Ensimmäiset kaksi ominaisuutta erään tuotteen mainoksessa: energiatehokas, ympäristöystävällinen.

Talo? Auto? Mopo? Pölynimuri? Ei toki, niissähän energiatehokkuudella on jotain merkitystä. Tuote on Nokia 6730 Classic Soneran mainoksessa. Mitkä hullut näitä tekee ja kenen käskystä? :o ??? ::)

Onhan kännykänki energiatehokkuudella toki merkitystä, vaikka puhutaanki vähä eri kertaluokasta ku autojen tms. kohdalla. Huvittavaa lähinnä tuo ympäristöystävälliseksi mainostaminen.

Voishan se siinä tapauksessa olla ympäristöystävällinen jos vaikka sen puhelimen muoviosat on kierrätetty vanhojen puhelimien muoviosista tai jotaa :P

Oletteko koskaan miettineet paljonko energiaa kuluu microprosessorin taikka muisti-chipin valmistamiseen?
Se auto voi hyvinkin olla ekologisempi kuin 100 kännykkää valmistusprosessiltaan. Kaikkea ei voi miettiä kulutuspuolen näkökulmasta.

Itseäni risoo sanan "reilu" reilu käyttö mainonnassa.

Lainaus käyttäjältä: koshui - tammikuu 04, 2011, 12:06:51 IP
Oletteko koskaan miettineet paljonko energiaa kuluu microprosessorin taikka muisti-chipin valmistamiseen?
Se auto voi hyvinkin olla ekologisempi kuin 100 kännykkää valmistusprosessiltaan. Kaikkea ei voi miettiä kulutuspuolen näkökulmasta.

Hyvä pointti!

Eric Cartman

LainaaI hate hippies! I mean, the way they always talk about 'protecting the earth' and then drive around in cars that get poor gas mileage and wear those stupid bracelets - I hate 'em! I wanna kick 'em in the n*ts!

Toiset hipit taas ajaa autolla pääkaupunkiseudulta Inariin katsomaan vaivaiskoivua ja tuumaamaan, että ompas kaunis mänty! Yhdet paviaanit **ttu lentää johonkin Kaakkois-Nigaraguaan voivottelemaan köyhien oloja ja luonnon riistämistä. Ja Reilunkaupan tuotteet.. Tuleeko siitä hyvä omatunto kun juo niin paskan makuista kahvia. Kai sitä yrittää rangaista itseään intialaisen pyhiinvaeltajan tavoin! YÖÖK!

Tuntuuko vain musta, että kaikki ekoihmiset puhdistavat valinnoillaan pelkästään omaatuntoaan?

Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 04, 2011, 21:29:23 IP
Tuntuuko vain musta, että kaikki ekoihmiset puhdistavat valinnoillaan pelkästään omaatuntoaan?

Ostettu omatunto paras omatunto.

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 04, 2011, 21:34:39 IP

Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 04, 2011, 21:29:23 IP
Tuntuuko vain musta, että kaikki ekoihmiset puhdistavat valinnoillaan pelkästään omaatuntoaan?

Ostettu omatunto paras omatunto.

Siinä taitaa olla vaihto- ja palautusoikeus.

Lainaus käyttäjältä: koshui - tammikuu 04, 2011, 12:06:51 IP
Oletteko koskaan miettineet paljonko energiaa kuluu microprosessorin taikka muisti-chipin valmistamiseen?
Se auto voi hyvinkin olla ekologisempi kuin 100 kännykkää valmistusprosessiltaan. Kaikkea ei voi miettiä kulutuspuolen näkökulmasta.

Ei tuo valmistusasia ihan noin radikaalisti mene mutta sinnepäin. Hiilijalanjälki ei tietenkään kerro kaikkia, mutta muuta tietoa on vaikea löytää. Täällä (http://www.sonyericsson.com/cws/company-press-and-jobs/sustainability/carbonfootprint?cc=fi&lc=fi#tab-2) kerrotaan kännykän elinaikaisen hiilidioksidipäästön olevan noin 24 kg, kun taas täältä (http://www.motiva.fi/files/3011/Kulutuksen_ja_autolla_ajon_hiilijalanjalki_Jyri_Seppala.pdf) näkee auton valmistuksen tuottavan vajaat 5 tonnia hiilidioksidia. Kännykässä valmistus muodostaa valtaosan päästöistä, autossa käyttö, mutta oleellista on, että auton kokonaispäästö on noin tuhatkertainen.

Ihmisiltä unohtuu näissä asioissa helposti, mikä on merkittävää ja mikä ei. Esim. autolla ajaminen, talojen lämmitys ja lentäminen muodostaa niin suuret päästöt, että niiden rinnalla pienten laitteiden säästöt ei tee käytännössä mitään.

^^ Kahta edellistä viestiä kompaten ja kommentoiden, että neljä vuosittaista reissua lentokoneella eivät haittaa kunhan muistaa potea passelin huonoa omaatuntoa.........

Lainaus käyttäjältä: koshui - tammikuu 04, 2011, 12:06:51 IP
Oletteko koskaan miettineet paljonko energiaa kuluu microprosessorin taikka muisti-chipin valmistamiseen?
Se auto voi hyvinkin olla ekologisempi kuin 100 kännykkää valmistusprosessiltaan. Kaikkea ei voi miettiä kulutuspuolen näkökulmasta.

Totta tämäkin. Kännykkä on lisäksi todennäkösesti ollut muutaman vuosikymmenen rikki, vanhentunutta teknologiaa tai muusta vastaavasta syystä hävitetty kun auto vielä kulkee. Elinikä on siis murto-osan auton vastaavasta.

[sekavaa]Oletetaan auton käyttöiäksi vaikka 20v ja kännykälle 2v, jolloin kännyköitä menee 15 (jos oletetaan että puolet ajasta on "siviilipuhelimen" lisäksi työpuhelin). Näistä ja PP:n kaivamista hiilidioksidipäästöarvoista saa karkeasti, että kännykkä kasvattaa henkilökohtaista hiilijalanjälkeä auton "elinaikana" 360kg. Pelkkään auton valmistuksen tuottamaan hiilimäärään, 2500 kg/pää (jos oletetaan 2 käyttäjää), verrattuna tuo on melko olematon. Autosta lisäksi tulee tietysti käytön aiheuttamat päästöt.[/sekavaa]

Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 04, 2011, 22:13:55 IP
Ihmisiltä unohtuu näissä asioissa helposti, mikä on merkittävää ja mikä ei. Esim. autolla ajaminen, talojen lämmitys ja lentäminen muodostaa niin suuret päästöt, että niiden rinnalla pienten laitteiden säästöt ei tee käytännössä mitään.

Pienistä asioista muodostuu yhdessä iso tekijä, jotenka parannukset niissäki, esim. just kännyköitten energiatehokkuus, on perin tavoiteltavia. Lisäksi pitää edelleen muistaa että on olemassa muitakin ympäristövaikutuksia ku vaan ilmastovaikutukset.

Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 04, 2011, 22:13:55 IP
Ei tuo valmistusasia ihan noin radikaalisti mene mutta sinnepäin. Hiilijalanjälki ei tietenkään kerro kaikkia, mutta muuta tietoa on vaikea löytää. Täällä (http://www.sonyericsson.com/cws/company-press-and-jobs/sustainability/carbonfootprint?cc=fi&lc=fi#tab-2) kerrotaan kännykän elinaikaisen hiilidioksidipäästön olevan noin 24 kg, kun taas täältä (http://www.motiva.fi/files/3011/Kulutuksen_ja_autolla_ajon_hiilijalanjalki_Jyri_Seppala.pdf) näkee auton valmistuksen tuottavan vajaat 5 tonnia hiilidioksidia. Kännykässä valmistus muodostaa valtaosan päästöistä, autossa käyttö, mutta oleellista on, että auton kokonaispäästö on noin tuhatkertainen.

Ihmisiltä unohtuu näissä asioissa helposti, mikä on merkittävää ja mikä ei. Esim. autolla ajaminen, talojen lämmitys ja lentäminen muodostaa niin suuret päästöt, että niiden rinnalla pienten laitteiden säästöt ei tee käytännössä mitään.

Apple sanoo (http://images.apple.com/environment/reports/docs/iPhone_4_Product_Environmental_Report.pdf), että iPhone 4 elinikäinen (3 vuotta) hiilijalanjälki on 45kg josta 65% kuluu tuotannossa ja logistiikassa. Näillä luvuilla saadaan 5000kg / (45kg * 0.65) = 174 puhelinta.
18 vuoden aikana nelihenkinen perhe ostaa 24 puhelinta joiden valmistuksessa käytetyssä energiassa päästään 13.8% yhden auton valmistukseen käytetystä energiasta.
Kuten sanot on puhelimen käyttö suhteessa auton käyttöön mitätöntä. Ei sitä mielestäni huomiotta kannata jättää ainakin jos puolijohteita on vielä hyödytöntä uusiokäyttää (http://www.lowtechmagazine.com/2009/06/embodied-energy-of-digital-technology.html).

Auto ja puhelin ovat itseasiassa toistensa ääripäitä mikäli energian kokonaiskulutusta katsotaan ostopäätöstä tehtäessä.
Mainostetun Nokian puhelimen ympäristöystävällisyys tulee kyseenalaistaa tässä valossa ja varsinkin jos lukee mitä sillä tarkoitetaan (http://nds1.nokia.com/eco_declaration/files/eco_declaration_phones/6730_Classic_Eco-declaration_v1.0.pdf).

Ekologisuus on silti erittäin hyvä myyntiargumentti, sillä se tekee uuden hankinnasta helpompaa. Onhan yleisesti tiedossa, että sinun 3 vuotta vanha pesukone on lähes laissa rangaistava terroriteko ympäristöäsi kohtaan.

Onni kestää päivän, viikkoja kaduttaa ja sen jälkeen on taas tyhjää.

Eko piipertäminen Suomessa on minusta siihen asti turhaa kunnes saamme Kiinan, Usan, Intian ja kehitysmaat lopettamaan yltiöpäisen saastuttamisen tehtaillaan, roskillaan jne jne. Siihen asti autosta saa kuulua kaasua painaessa "litra..... litra..... litra.... litra..."
Toki valitan jatkuvasti pakkauksien turhista muoveista sun muista, mutta eipä asioille tapahdu juurikaan mitään vaikka yksi ihminen laittaisi viestiä kyseiselle yritykselle joka tuotteen valmisti ja jättäisi ostamatta näitä tuotteita, niitä kun tarvitsee elämiseen.

Mainonta on hyvästä tietysti, mutta valitettavan harhaanjohtavia kun asioista jaksaa ottaa selvää. Viherlepa... piipertäjien suosima kasvisruokavalio kun on myös jostain pois vaikkeivat niin aina ajattelekaan. "Onhan se nauta saastuttanut maita ja mantuja niin paljon".

Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 04, 2011, 21:29:23 IP
Eric Cartman

LainaaI hate hippies! I mean, the way they always talk about 'protecting the earth' and then drive around in cars that get poor gas mileage and wear those stupid bracelets - I hate 'em! I wanna kick 'em in the n*ts!

Toiset hipit taas ajaa autolla pääkaupunkiseudulta Inariin katsomaan vaivaiskoivua ja tuumaamaan, että ompas kaunis mänty! Yhdet paviaanit **ttu lentää johonkin Kaakkois-Nigaraguaan voivottelemaan köyhien oloja ja luonnon riistämistä. Ja Reilunkaupan tuotteet.. Tuleeko siitä hyvä omatunto kun juo niin paskan makuista kahvia. Kai sitä yrittää rangaista itseään intialaisen pyhiinvaeltajan tavoin! YÖÖK!

Tuntuuko vain musta, että kaikki ekoihmiset puhdistavat valinnoillaan pelkästään omaatuntoaan?

Onhan meillä myös tuo vihreä puolue joka tykkää ajaa kaikenlaisia asioita, jotka ovat todellisuudessa haitallisempia luonnolle kuin se mihin halutaan muutosta. Heillä on myös joku infernaalinen pyrkimys tehdä elämästämme vaikeampaa ja kalliimpaa, ja tietenkin luontoa yhä enemmän raiskaten! Vihreiden äänestäminen ei ole pelkästään maanpetturuutta, se on jo ihmiskunnan pettämmistä!

^ No shit Sherlock!

Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 05, 2011, 11:48:51 AP
^ No shit Sherlock!

Piti alunperin laittaa vähän tarkempaa ja rajumpaa mielipidettä mutta se olisi vaan johtanut ankaraan moderointiin ja ehkä loppujenlopuksi koko ketjun poistamiseen...

Lainaus käyttäjältä: Kadotus - tammikuu 07, 2011, 00:34:10 AP

Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 05, 2011, 11:48:51 AP
^ No shit Sherlock!

Piti alunperin laittaa vähän tarkempaa ja rajumpaa mielipidettä mutta se olisi vaan johtanut ankaraan moderointiin ja ehkä loppujenlopuksi koko ketjun poistamiseen...

No joku sisältö tonne provon joukkoon ei olis tehnyt pahaa.

Tuolta voi katsella sisältöä
http://www.withouthotair.com/download.html

Etenkin vety- pohjaisen energiajakelun tyrmää tömäkästi, ja selviää myös millä kannattaa lämmittää talo ja vesi. Ylipäätään repii aika kivasti tuollaista ekopelleilyä.

Tää ekomainonta on kyllä ihan käsittämätöntä. Muistan kun samsung mainosti jotain eco34xx34 läppäriä jonka kuorista on about 65% kierrätysmateriaalia. Wou! Eivät jaksaneet mainita että tuo muovin kierrätys ei ihan uutta ole ja eivätkä sitä kun ihmisiä kuolee ja jopa tapetaan kaivoksilla joista materiaalia louhitaan noihin koneisiin.

Lainaus käyttäjältä: Legoinsinööri - tammikuu 07, 2011, 09:29:57 AP

Lainaus käyttäjältä: Kadotus - tammikuu 07, 2011, 00:34:10 AP

Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 05, 2011, 11:48:51 AP
^ No shit Sherlock!

Piti alunperin laittaa vähän tarkempaa ja rajumpaa mielipidettä mutta se olisi vaan johtanut ankaraan moderointiin ja ehkä loppujenlopuksi koko ketjun poistamiseen...

No joku sisältö tonne provon joukkoon ei olis tehnyt pahaa.

Olis ollu edes provo eikä täyttä faktaa...  :'(

Provolla lähinnä tarkoitin kirjoitustyyliä. Mielipiteitä on mukavampi lukea kun on perusteluja siellä kärjistyksen joukossa ;)