Niin, Fataliin mukaan kyseessä on C. annuum ja USDAn mukaan C. frutescens, mitä sanoo raati? Meinasin vasta laittaa itämään, joten itse en vielä pääse tutkimaan tarkemmin...
http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/acchtml.pl?1346698
No katsoopa vaan kuvia niin ei liene epäselvää niille jotka vähänkään kykenevät noita tunnistamaan.
Vaan eipä tosiaan ole ensimmäinen kerta kun USDA munaa totaalisesti, esimerkkinä mainittakoon vaikkapa Lemon Drop, joka tuskin kovin monen mielestä on C. chinense kuten USDA väittää...
http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/acchtml.pl?1235133
Tosin nuo tiedotkin näyttävät olevan poskellaan joten joku kämmi tuossa on päässyt käymään...
Joka tapauksessa, tuolla koodilla sain ihan normalia lemon droppia jonka kuvia saitiltanikin löytyy.
Niin ja noita frustescenseiksi luultuja annuumeja siellä todellakin riittää... joka vuosi osuu kohdalle ainakin pari annuumia joiden pitäisi USDA:n mukaan olla frutescenseja.
Pahin tuossa on se etteivät ota kommentteja kuuleviin korviinsa...
Niin, mietinkin juuri tuossa että mahtavatko kuunnella jos joku innokas harrastaja yrittäisi oikoa heidän virheitään... ei kovin vakuuttava tieteellinen laitos jos eivät kallista korvaansa.
Itselleni ei vielä ole annuumin ja frutescensin erottaminen toisistaan oikein avautunut, nuo muut lajit on kyllä paljon helpompia. Mullahan on se "Bird's Eye" josta en ole vieläkään saanut selkoa kumpi se on, ja se kyllä harmittaa.
Kukan terälehdet=vihertävä=frutescens, myös kukan jalka poikkeaa täysin annuumista, hankala selittää mutta katsoo vaikkapa frutescensin ja "perusannuumin" kukan jalkaa vierekkäin niin asia selkenee.
Tässä Tabascon (frutescens) kukka:
http://www.juuri.org/fatalii/?u=g&c=search&word=frutescens&id=1934
Ja tässä Big Jimin (annuum) kukka:
http://www.juuri.org/fatalii/?u=g&c=search&word=annuum&id=1862
Tästäkin voi jotain päätelmiä tehdä vaikka kuva ei ole kovinkaan onnistunut: http://www.juuri.org/fatalii/?u=g&c=search&word=flower&id=1912
Perskuta unohdin logata.
Lainaus käyttäjältä: "Anonymous"
Tässä Tabascon (frutescens) kukka:
http://www.juuri.org/fatalii/?u=g&c=search&word=frutescens&id=1934
Ja tässä Big Jimin (annuum) kukka:
http://www.juuri.org/fatalii/?u=g&c=search&word=annuum&id=1862
Omituista. Vasta tämä kuvasarjan avulla tajusin, että terälehtien määrä vaihtelee lajikkeittain. Kai tämäkin olisi pitänyt huomata aiemmin :o
Onko tuossa vaihtelussa mitään logiikkaa?
No eipä oikeastaan, samassa kasvissakin kukkien terälehtien määrä voi olla vähän mitä sattuu... jopa neljästä kahdeksaan samassa kasvissa ei ole kovin harvinaista.
Tässä Rocotosta esimerkki (5 ja 8 sakaraa):
(kuvat ovat samasta kasvista)
http://www.juuri.org/fatalii/?u=g&c=search&word=rocoto&id=272
ja
http://www.juuri.org/fatalii/?u=g&c=search&word=rocoto&id=592