Kertokaapa suhteenne tähän "sosiaaliseen mediaan"!

Facebookissa ja Twitterissä, tosin jälkimmäinen lähinnä muutamien taiteilijoiden fanitusta varten, harvemmin itse osallistun siellä.

En todellakaan missään enkä mene ,mitä ne lienekkään sit ovatkaan :o :o :o :o

En tietenkään ole ja pääsyy siihen miksi en, on se etten ole halunnut mennä massan mukana.

Facebookissa, lähinnä olosuhteiden pakosta, kun bändi haluaa tiedotella sen kautta mielummin kuin sähköpostin.
Loppuen lopuksi aika turha mesta. Lueskella siel jotain "ai kun oli ihana"-päivityksiä ja muka tykätä. Vittuilemalla tosin semmosista kavereista pääsee nopsaan eroon. Ehkä siinä se suola onkin, kun kattoo että jaahas, montakos kaveria tänään on. :)

Tämä foorumi on ainut sosiaalinen juttu mitä seuraan.
Ei kiinnosta kaikille kertoa päivän tapahtumia, yksityisyyttä arvostava.

Lainaus käyttäjältä: linkerquu - heinäkuu 27, 2011, 17:36:43 ip
Twitter ja G+ löytyvät, mutta ensimainittu ei säväytä ja toinen on vasta nuori.

Laitahan mulle G+ kutsu, jos vain pystyt. Kun tuolta "rekisteröinti"-sivulta ei enää pysty itselleen kutsua laittamaan. Ilmeisesti vain rekisteröityneet käyttäjät voivat kutsua uusia.  ???

En ite jaks olla missään kaikein maailman Facebookissa yms. Eli ei kiinnosta!!! :(

Onko elämää boogiefacen ulkopuolella? Hinku olis kova myös tuohon G+ jutskaan.

En ole myöskään missään.

Näillä harvoilla foorumeilla vierailen, sekä on youtube tunnukset, mutta näitä ei kai lasketa.

Ja joku naamakirja esim, ei kiitos. Kerran yritin olutpäissäni liittyä, mutta onneksi oli kunto sitä luokkaa, etten osannut tehdä sinne tunnuksia ;D

Juuei. En koe tarvetta moisiin.

Oikeastaan vituttaa, kun nykyään kukaan ei mistään tapahtumista tms. muualla ilmotakaan kun jossain saatanan FB:ssä. Rekisteröitymätön jäsen kun ei niitä yleensä näe.

"Siis etsä oo kuullu? Siis etsä oo feispuukis? Sun täytyy reksiteröityä feispuukkiin, ethän sä muuten tiedä mitä tapahtuu!" Mitä vit*ua?!

-"Ootsä feispuukis?
- "E"
- "Mikset?"

WTF?!

Olen mieluusti erakko ja hylkiö, joka ei tiedä mitä ympärillä tapahtuu, jos se fb:sta on kiinni. ;)

Fuck facebook, ei voi ymmärtää.

Komppaan Willeä, alkaa rassaamaan kaiken "tapahtuminen" facebookissa. Kenestäkään ei saa mitään informaatiota irti, kaikki vaan jankkaavat samaa - no kato sieltä facebook-sivulta.

Scheissea. Chilifoorumi riittää.

Ja ehkä sähköposti!

Komppaan willeä ja Räyhistä.

Taloussanomat.fi (http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/07/27/facebookin-kayttajien-holmoys-yllatti-tutkijat/201110545/12)

Lainaus käyttäjältä: Kadotus - heinäkuu 27, 2011, 22:36:43 ip
Komppaan willeä ja Räyhistä.

Komppaan willeä, Räyhistä ja Kadotusta.  :D

Lainaus käyttäjältä: Kimppu - heinäkuu 27, 2011, 22:52:44 ip

Lainaus käyttäjältä: Kadotus - heinäkuu 27, 2011, 22:36:43 ip
Komppaan willeä ja Räyhistä.

Komppaan willeä, Räyhistä ja Kadotusta.  :D

Meillä on kohta kerho, joka voi perustaa sosiaalisen median, jossa kukaan ei ilmoita mitään.

Lainaus käyttäjältä: wille - heinäkuu 27, 2011, 22:55:28 ip

Lainaus käyttäjältä: Kimppu - heinäkuu 27, 2011, 22:52:44 ip

Lainaus käyttäjältä: Kadotus - heinäkuu 27, 2011, 22:36:43 ip
Komppaan willeä ja Räyhistä.

Komppaan willeä, Räyhistä ja Kadotusta.  :D

Meillä on kohta kerho, joka voi perustaa sosiaalisen median, jossa kukaan ei ilmoita mitään.

Mukana ;D

Komppaan edellisiä.

Päätin jo vuosia sitten pysyä erossa tuosta ajantappovälineestä, kun seurasin pomoni ja muutaman muun "ylemmän toimihenkilön" ja insinöörin lapsellisia puuhailuja silloin aloittelevan naamakirjan parissa.

Myöhemmin olen monelta sinne kirjautuneelta kuullut, millaisia tyhjänpäiväisyyksiä siellä levitellään "ystäville".

Siellä voidaan varmaan näppärästi suunnitella kapinaa tai joukkomurhia, mutta viimesyksyinen "yleislakko" oli juuri niin naurettava kuin odotinkin. 110 000 ihmistä ilmoittautui päivän lakkoon ja kokoontua piti eduskuntatalon edessä protestoimassa eduskuntaa vastaan. Sinne saapui n. 30 henkeä ja heistäkin suuri osa paljastui olevan tulevien eduskuntavaalien ehdokkaita, jotka halusivat julkisuutta.

Lainaus käyttäjältä: ihis81 - heinäkuu 27, 2011, 23:02:04 ip

Lainaus käyttäjältä: wille - heinäkuu 27, 2011, 22:55:28 ip

Lainaus käyttäjältä: Kimppu - heinäkuu 27, 2011, 22:52:44 ip

Lainaus käyttäjältä: Kadotus - heinäkuu 27, 2011, 22:36:43 ip
Komppaan willeä ja Räyhistä.

Komppaan willeä, Räyhistä ja Kadotusta.  :D

Meillä on kohta kerho, joka voi perustaa sosiaalisen median, jossa kukaan ei ilmoita mitään.

Mukana ;D

Myöskin lupaan olla ilmoittamatta mitään kenellekään.. Tämä viesti tuhoaa itsensä 30s. päästä...

Uskon että naamakirjan kautta pystyisin vanhoja kadonneita kavereitani löytämään, mutta ei jaksa vaivaa.

On tuo turha paikka ainakin mulle...vielä. Eihän sitä tiedä mitä tuleman pitää

Vaikka toiset juttelee siellä kuten me täällä ;D hihihih ristiriitaista toisaalta.

No ennemmin kuitenkin lojun täällä ja nautin olutta.

Otetaas taas...toisellekkin jalalle, ja kolmennelle,ja vielä.... :D

Itse vastustin kauan facebookkiin liittymistä, mutta loppujen lopuksi oli suhteellisen helppo tapa pitää kavereihin yhteyttä. Suurimmalla osalla kavereita on kännykässä asennettuna facebook, jotenka siinä jopa säästää rahaa kun ei tarvitse tekstareita lähetellä. Toki siellä on sitten niitä turhanpäiväisiä päivityksiä ihmisiltä, mutta ne päätyvätkin pois kaverilistaltani. En jaksa jokapäiväisiä "lähdin töihin" "palasin töistä" päivityksiä, koska ne ovat aikalailla itsestäänselvyyksiä ja ketä ne kiinnostavat. Mutta helppo tapa olla yhteyksissä kavereihin ilmaiseksi, jotenka itselle tuo toimii. Ja toki profiilista ei näe muuta kuin profiilikuvan ellen ole lisännyt kaverilistalle, jotenka ei tarvitse turhaa pelätä, että joku sivullinen näkisi mitään minun juttujani sen kummemmin. Siinäpä pähkinänkuoressa miksi olen facebookkiin liittynyt.

Aika jännä äänestystulos tähän mennessä, ja kommenttien sosiaalinen media -vastaisuus ylitti jopa arveluni. Jos chiliharrastajasta pitäisi piirtää jonkinlainen "yleistyskuva", hankalaksi menisi. Meitä tuntuu olevan poliittisesti aivan laidasta laitaan, samoin koulutuksen, ammattien, kaiken mahdollisen suhteen.

Jos mietin omaa tuttavapiiriäni, mieleeni ei tule äkkikseltään ketään, joka ei olisi ainakin Facebookissa - ja vieläpä yleensä aktiivinen siellä. Sillä porukalla, kuten itsellänikin, FB on käytännössä korvannut esim. sähköpostin ja jopa tekstiviestit. Siitä on tullut jopa työasioissa se tärkein tapa sopia esim. tapaamisia. Tuosta näkökulmasta on aika pirun pitkä välimatka tässä ketjussa esitettyihin ajatuksiin.  ::)

Mielenkiintoista nähdä mihin tämä johtaa. Osaa ihmisistä ei saa enää käytännössä kiinni ns. perinteisillä menetelmillä, kuten vaikka puhelinsoitolla. Ja toisia sitten ainoastaan niillä. Tässä on ilmeisesti syntymässä taas yhdenlainen jyrkkä jakautuminen ihmisten elämäntavoissa ja -arvoissa. Siinä riittää tutkijoille tutkittavaa. Mutta jos näistä kyselyistä ylipäätään voi vetää minkäänlaisia heikkojakaan johtopäätöksiä, chiliyhteisö ei ainakaan tunnu olevan nörtti- tai juppivetoinen monikansallisten cityihmisten porukka, vaan ennemminkin jotain perinteistä, kenties jopa perisuomalaista. Kirvestä, onkivapaa ja haulikkoa - ei Facebookia.

Toisaalta, sitten taas varsin moni sosiaalista mediaa jatkuvasti käyttävä tuttuni (erityisesti IT- ja mobiilialan vaikuttajat ja siellä työskentelevät) on aktiivinen chilinkasvattaja ja -käyttäjä. He vain eivät liity tälle foorumille. En ole kysynyt koskaan syytä siihen, mutta olisiko niin, että sen porukan ajatusmaailma poikkeaa niin paljon enemmistöstä täällä, ettei homma toimisi. He esittelevät chiliuutisensa, kuinkas muuten, Facebookissa ja Google+:ssa... No, kullekin makunsa mukaan. Mutta jänniä asioita, nämä.

Oma enemmän tai vähemmän "valistunut arvaukseni" näitä asioita työnkin puolesta jo kauan läheltä seuranneena on se, että tällaiset harrastajafoorumit menettävät jatkossa merkitystään ja siirtyvät kiihtyvällä tahdilla jopa kokonaan juuri Facebookin ja/tai Google+:n alle. Tämä on selvästi jo nähtävissä esim. tietokonepelien ja musiikin puolella. Artistit lakkauttavat kotisivujaan ja fanifoorumeitaan, siirtäen kaiken FB:n alle. Sama pätee moniin, etenkin pienempiin ja uusiin pelitaloihin. Siellä uskotaan, että käytännössä kaikki heidän peliensä ostajaehdokkaat ovat joka tapauksessa jo Facebookissa - kuten asia pitkälti onkin.

Älkää pelästykö - hirmuinen sotilasjunttimme ei suunnittele chilifoorumille samaa kohtaloa. ;)  Mutta varmaa on se, että yhä useammat meistä tulevat haluamaan chilitietonsa ja yhteytensä muihin harrastajiin noita kanavia pitkin. Voimme tykätä asiasta, tai vihata sitä naamat irveessä, mutta sitä ei voi estää. Siksi esim. Chiliyhdistys toimii jo melko aktiivisesti FB:ssa, ja siitä tulee varmasti sen kenties tärkein vaikutuskanava yllättävän pian.

Aika mielenkiintoisia mielipiteitä. Ite naamakirjaa käytän juurikin helpon yhteyden pidon ja nopean viestinnän takia.

*tykkää*  ;)

Etenkin Facebookia syytetään hyvin usein siitä, että se olisi "oikeasta elämästä vieraantunut ja keinotekoinen tapa olla näennäisesti yhteydessä toisiin ihmisiin." Mielestäni tuollaiset väitteet ovat enimmäkseen roskaa. Esimerkiksi FB:n kautta saapuvat syntymäpäiväonnittelut ja muut, vaikka sitten lyhyetkin viestit, ovat aivan todellista välittämistä ja viestintää - vain uudella tavalla. Välitin äskettäin itse esim. FB:n kautta privana osanottoni Norjan tapahtumista eräälle norjalaiselle bisnestutulleni - ja hän oli asiasta erittäin otettu ja kiitollinen. Facebook, Google+ ja muut ovat vain välineitä, siinä missä perinteinen kirje, puhelin tai sähköpostikin. Sisältö ratkaisee. Me itse luomme viestinnällemme merkityksen, on sen välitystapa sitten mikä hyvänsä.

Ehkä hienoin asia mitä Facebook teki, oli elämämme keinotekoisten rajojen rikkominen. Kun jaamme elämämme kokemuksia ja ajatuksia oikeasti monien kanssa, riippumatta siitä, ovatko nämä lokerossa "työkaveri", "sukulainen", "ystävä", "puolituttu", tms - se tavallaan pakottaa meidät myös kuuntelemaan muita uudella tavalla ja löytämään kokonaan uusia asioita. Facebook on ehdottomasti ns. disruptiivinen, eli rajoja rikkova palvelu. Ja siksi se ei todellakaan miellytä ihmisiä, jotka haluavat ehdottomasti lokeroida ja rajata maailmansa. Google+ iskeekin juuri tähän saumaan, luomalla meille mahdollisuuden lokeroida maailmamme myös netissä malliin: "tämän viestin saa Sanna lukea, mutta Martti ei". Tosiasia on se, että toiset ihmiset etsivät aina uusia asioita ja ajatuksia - toiset taas haluavat säilyttää vanhansa ja puolustaa niitä. Joku voisi kenties todeta: liberaalit vs. konservatiivit. Mutta on miten on, maailma verkottuu tällä hetkellä aivan käsittämätöntä vauhtia. Liian nopeasti monille, kenties - mutta kuitenkin.

itse olen facebookissa ja google + palveluissa ja helpottaa kyllä yhteyden pitoa koto puoleen ja kavereihin. sekä kavereihin ja sukulaisiin jotka asuvat ulkomailla.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 28, 2011, 03:25:00 ap"oikeasta elämästä vieraantunut ja keinotekoinen tapa olla näennäisesti yhteydessä toisiin ihmisiin."

Mutta sehän oikeasta elämästä vieraantunut ja keinotekoinen tapa olla yhteydessä toisiin ihmisiin! Kun menee bileisiin, joihin ei yleensä tule kutsua koska kutsunta tapahtuu lärvikirjassa, niin sitten ihmiset käkittävät seinänvierustoilla ja tuijottavat kengänkärkiinsä. Jos yhteydenpito tarkoittaa sadalla ihmiselle päivittäin tiedottamista "kävin juuri lenkillä, kohta töihin", niin voi kyllä kuvitella miten vaikeaa on jutella face to face.

Vielä pahempaa on, jos ihminen on sellainen joka ei uskalla jutella kenenkään kanssa. Jokaisen duunipaikalla on sellainen tapetinvärinen nyylä, jonka nimeä, asuinpaikkaa tai harrastuksia kukaan ei tiedä. Onhan se kiva, että on facebook niin se harmaa häviäjä voi sitten postailla kuvia nurmikon kasvamisesta tai jotain? Tällaisia hiljaisia tyyppejä pitää mennä läiskäyttämään selkään ja karjaista, että "Tänään mennään töiden jälkeen kaljalle ja puhutaan paskaa pomosta!!" Facebook aiheuttaa syrjäytymistä.

Facebook aiheuttaa myös maailmankuvan vääristymistä, se maailma on kuin amerikkalaisesta mainoksesta. Olen joskus pyytänyt kavereitani näyttämään millainen se facebook on. Olen nähnyt sen ja se on oksettava. Pelkkää stilisointia ihmisten elämästä, facebook-kuvissa ja tapahtumissa kaikki ovat hyvännäköisiä ja aina menee hyvin. Facebook-maailmassa kenelläkään ei ole pakki sekaisin, kukaan ei hikoile paikallisbussissa tai mieti riittääkö rahat hammaslääkäriin tässä kuussa. Pelkkiä hymyileviä ihmisiä, trendivaatteissa, ilmeet kuin muoviin valettuina.

Naamarikirjaa kehutaan, että sen avulla voi pitää kavereihin yhteyttä, vaikka nämä olisivatkin ulkomailla, happikaapissa tai yksinkertaisesti niin mulkkuja ettei niiden kanssa voi olla tekemisissä. Kaikkein pahinta on nämä, joilla on 1500+ kaveria. Kellään ei ole sellaista määrää tuttuja! Useinhan nuo nimet tulevat tutun tuttujen kautta, jonkinlaista nettiegon munanhivelyä semmoinenkin.

Kun elämää elää, sitä tutustuu ihmisiin. Tuhansiin ihmisiin. Ei kaikkien kanssa olla kavereita, jotkut kohdataan vain ohimennen eikä ikinä enää. Ne joiden kanssa olet tekemisissä vielä vuosien jälkeen, ne ovat niitä kavereita. Minä olen onnekas yksilö, sillä minulla on kavereita ja niiden lisäksi myös rakkaita ystäviä. Ihmisiä jotka välittävät minusta ja jotka tekevät asioita puolestani - ja toisinpäin. Minä en vaihtaisi yhtä hyvää ystävää miljoonaankaan naamakirjan sähkökuvaan!

Kaikenmaailman onnittelut turpavärkkikataloogin kautta ovat silkkaa haaleaa paskaa, verrattuna siihen että kerää hyvän jengin kasaan, koppaa A-tarvikkeesta pullon pari giniä ja lakit kallellaan taaperretaan kaverin ovelle paukuttamaan ja laulamaan "Hyvää syntymäpäivää bailusikaaaaaaaaa.."

En perkele ole, enkä mene !!!

Vaikka itsekin niitä käytän ja välillä sananmukaisesti olen Facebookissa, on tuo kysymykseen valittu sanamuoto aika paljastava juuri tästä useimpien käyttäjien asenteesta etenkin Facebookia kohtaan. Se ei monille ole niinkään väline jota käytetään vaan "paikka", jossa kulutetaan aikaa. Tämä tapahtuu sitten reaalimaailman tekemisten ja tapaamisten kustannuksella usein, jää kirjat lukematta eikä viitsitä lähteä kaverin kanssa kahville kun voi kuulumiset vaihtaa feissareitsekin.

En silti ole ihan heti FB:stä luopumassa, koska itselleni ja omalle suht hajanaiselle kaveripiirilleni siitä on tullut olennainen yhteydenpidon väline, kun kaikilla on omat kiireensä ja harvoin aikataulut sopivat yksiin vaikka etäisyydet joskus saataisikin kurottua hetkeksi umpeen. Ilman sitä minulla ei myöskään olisi mitään kontaktia isäni veljeen ja hänen perheeseensä Kanadassa, mikä jo yksinään tekee siitä minulle vaivan arvoisen systeemin, vaikkemme mitenkään tiuhaan varsinaisesti toisillemme kirjoittelekaan.

Facebook, Twitter, Google+, Linked-in tilit löytyy.
Facebookkia ajankuluksi/yhteydenpitoon, Twitteriä en itse käytä, seuraan muita :P Google+:aa ja Linked-inniä tulee nyt käytettyä huvikseen ihmetellessä. Empä mielestäni ole mihinkään palveluun laittanut liian yksityisiä tietoja.

Naamaprofiili löytyy, mutta aika suljettu sellainen...

Kieltämättä helpottaa sukulaisten kanssa yhteydenpitoa, tälläisessä "autobahnien" luvatussa maassa...

FB tosiaan tarjoaa koko ajan uutta - mielenkiintoisia ajatuksia ihmisiltä, joista esim. fyysisen etäisyyden vuoksi ei arjen elämässä kuulisi käytännössä mitään. Keskustelujen taso on myös mukavan korkea, ehkä osaltaan juuri niiden julkisuuden vuoksi. Hankalistakaan aiheista ei synny "mene ja tapa ittes, v....n homo!" -tason huutelua, toisin kuin useimmilla harrastajafoorumeilla (esim. futisfoorumi2 on karua luettavaa - todellinen sivistymättömien, epäkohteliaiden ääliöiden pesäpaikka, jos viestien tasosta jotain päättelisi). Aiheet, jotka esim. täällä saavat aikaan välittömän rähinän, synnyttävät FB:ssä tavallisesti hyvinkin monipuolisen ja mielenkiintoisen keskustelun hyvässä hengessä. Usein vieläpä kansainvälisen sellaisen, koska moni kirjoittaa siellä pääsääntöisesti englanniksi. Ja miksipä ei? Suomalaisistakin valtaosa osaa ainakin kohtalaisen hyvin englantia, ja monen meistä tuttavapiirissä on paljon ulkomaalaisia. Esim. omiin höpinöihini tulee vastauksia niin jenkkilästä, Japanista, Vietnamista, Hong Kongista, kuin muilta maailmankolkilta. Ja sehän on vain mukavaa! FB todella pienentää maailmaa. Se ei toki tarkoita sitä, etteikö oluselle voisi ja kannattaisikin mennä arjessa ihan naamatusten niiden kanssa, jotka sattuvat olemaan siihen käytettävissä! Kylmää kaljaa kun ei voi virtualisoida nettiin! :)

Facebook voisi omasta mielestä palaa komiasti roviolla. Pitkään oli periatteena että ei sitten yhtään mihinkään tämmöisiin, foorumit ja mese saa luvan riittää.
G+-tili tosin tuli tehtyä, saa nähä jaksaako siihenkään kummemmin syventyä..

Linked-In -äänten vähäisyys vastanneiden keskuudessa kertoo todella selvää kieltä jostain. Tietäisi vain mistä. ;)  Tuo työkontakteihin vahvasti keskittyvä verkosto kun on ainakin IT- ja mobiilialalla käytännössä pakollinen, koska "kaikki" käytännössä ovat siellä. Siellä on myös monen CV sähköisessä muodossa, ja sen kautta lukemattomat löytävät myös uudet työpaikkansa. Se on myös hyvin monille työelämässä keino tavoittaa asiakas, kumppani, kollegat, jne. Vanha, totuttu keino, puhelin, ei enää yksinkertaisesti ole tietyillä aloilla se tärkein tai välttämättä edes toimiva yhteystapa. Sähköpostia eivät monet enää käytännössä lue lainkaan. Myös pikaviestinten merkitys tuntuu vähenevän, tai ainakin muuttuvan. Tapaamiset sovitaan Facebookissa ja/tai Linked-Inissä, vastaisuudessa varmasti myös Google+:ssa. Puhelinta käytetään vain, jos et esim. löydä navigaattorillasikaan tapaamispaikkaan. ;)

Tässä tuntuu kohtaavan kaksi täysin erilaista maailmaa, joissa toinen puoli on lähes mahdoton toiselle ymmärtää. Veikkaisin itse, että tämäkin oli osa viime vaalien kansan protestia. Hurjaa vauhtia etenevä nettimaailman mobilisoituminen ja nämä uudet toimintatavat ovat olleet yksinkertaisesti liikaa ja liian nopeasti hyvin monelle. Siksi syntyi luonnollinen vastavoima, joka haluaa palauttaa totutut, hyviksi koetut arvot takaisin, ja pistää jarrun kaikelle "vouhotukselle" ja "maailmankansalaisuudelle". Tai sitten olen väärässä. Tiedä häntä. Äskeinen ei ollut kannanotto minkään puolueen puolesta tai mitään vastaan, vaan ainoastaan ajatus. Maailman muutosvauhti tällä hetkellä on kiehtova, ja samalla välillä pelottavakin teema.

Jopas Aji Inferno alkoi innokkaasti puolustaa "yhteisöpalveluja". Tuollaista intoa ei ole nähtykään aikoihin. Okei, ehkä se on sinun juttusi.  Vielä kun tietäisi, mikä on se yhteisö ja missä luuraa palvelu.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 28, 2011, 17:09:27 ipVeikkaisin itse, että tämäkin oli osa viime vaalien kansan protestia. Hurjaa vauhtia etenevä nettimaailman mobilisoituminen ja nämä uudet toimintatavat ovat olleet yksinkertaisesti liikaa ja liian nopeasti hyvin monelle. Siksi syntyi luonnollinen vastavoima, joka haluaa palauttaa totutut, hyviksi koetut arvot takaisin, ja pistää jarrun kaikelle "vouhotukselle" ja "maailmankansalaisuudelle". Tai sitten olen väärässä.

Sanoisin, että olet totaalisen väärässä. Ainakin omalta kohdaltani.
Jos sanon, että naamakirja on lyhytjännitteisiä, pinnallisia ihmisiä varten, tyhjän ajan täyttäjä niille, jotka eivät itse keksi mitään tekemistä ja lisäksi lapsille lelu, en ole enemmän (prosentuaalisesti) väärässä kuin sinä tuossa väitteessäsi.

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - heinäkuu 28, 2011, 17:34:53 ip
Jopas Aji Inferno alkoi innokkaasti puolustaa "yhteisöpalveluja". Tuollaista intoa ei ole nähtykään aikoihin. Okei, ehkä se on sinun juttusi.  Vielä kun tietäisi, mikä on se yhteisö ja missä luuraa palvelu.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 28, 2011, 17:09:27 ipVeikkaisin itse, että tämäkin oli osa viime vaalien kansan protestia. Hurjaa vauhtia etenevä nettimaailman mobilisoituminen ja nämä uudet toimintatavat ovat olleet yksinkertaisesti liikaa ja liian nopeasti hyvin monelle. Siksi syntyi luonnollinen vastavoima, joka haluaa palauttaa totutut, hyviksi koetut arvot takaisin, ja pistää jarrun kaikelle "vouhotukselle" ja "maailmankansalaisuudelle". Tai sitten olen väärässä.

Sanoisin, että olet totaalisen väärässä. Ainakin omalta kohdaltani.
Jos sanon, että naamakirja on lyhytjännitteisiä, pinnallisia ihmisiä varten, tyhjän ajan täyttäjä niille, jotka eivät itse keksi mitään tekemistä ja lisäksi lapsille lelu, en ole enemmän (prosentuaalisesti) väärässä kuin sinä tuossa väitteessäsi.

Voit olla oikeassa. Siinä tapauksessa olen itse hyvinkin lyhytjännitteinen, pinnallinen ihminen, joka täyttää tyhjää aikaansa Facebookissa. Niin voi hyvinkin olla, monesta näkökulmasta katsoen. Itse käyttäisin hiukan erilaisia termejä, mutta väliäkö niillä. Jokainen toimii miten haluaa, myös sosiaalisessa mediassa. Olet oikeassa: sosiaalinen media *on* minun juttuni, koska se kiinnostaa ihan tutkimusmielessäkin, ja se antaa itselleni paljon enemmän hyviä kuin huonoja asioita. Jollekulle toiselle tilanne on aivan toinen. En väitä, että esim. Facebook olisi toimiva juttu kaikille. Onneksi siihen ei ole pakko liittyä.

Huh huh mitä puheita tässäkin ketjussa. Sangen fanaattista puolustelua naamioituna vastaväitteiksi fanaattista puolustelua varten!

Se on vissiin sitä nykyaikaa, kun pitää tiukata kaverilta "jotta miks nää et oo naamakirjassa". Eräälle yhdysvaltalaistutulle oli aivan 90-luvulla uskomaton tosiasia, että joku ei ollut ICQssa (=sosiaalinen media 90-luvulla). Kaveri oikein ihmetteli puhelimessa; "Your not in ICQ?? EVERYBODY IS IN ICQ!!". No hitto, mitä minä sellaisella?

Irkkaamista tuli toki kokeiltua nuoruuden nörttivuosina, mutta ei sekään oikein voittanut puhelinsoittoa. Messenger eli "mese" oli oikeastaan vain graafinen irc kahden ihmisen kesken. Aika paska loppujen lopuksi, tosin oli helppo linkittää huumorisivustojen älyvapaita kuvia. Irc-galleria, joka itseasiassa oli jonkinlainen facebookin esiaste toimi kunnes kaikki "teinixit floodasivat" sen täyteen kaikkea epämääräistä hörhöilyä.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 28, 2011, 14:40:05 ip
FB tosiaan tarjoaa koko ajan uutta - mielenkiintoisia ajatuksia ihmisiltä, joista esim. fyysisen etäisyyden vuoksi ei arjen elämässä kuulisi käytännössä mitään. Keskustelujen taso on myös mukavan korkea, ehkä osaltaan juuri niiden julkisuuden vuoksi. Hankalistakaan aiheista ei synny "mene ja tapa ittes, v....n homo!" -tason huutelua,

Kaveri hei, puhelin? Puhelimella tavoitat kaikki ystäväsi koska vain. Puhelimen ainoa huono puoli on, että käsien heilutuksella ei ole mitään vaikutusta - ja minun on henkilökohtaisesti pakko viuhtoa käsilläni antaakseni jonkinlainen käsitys auton leveydestä tai kokemani tyrmistyksen määrästä. Tekstaritkin tuntuvat vähän vierailta, eipä niitäkään tule juuri läheteltyä.

Sitäpaitsi minä ainakin luen/kuuntelen mieluummin kun joku sanoo asiat suoraan, kuin se, että pitää etsiä piilovittuilua ja ylemmyydentunnetta jostain rivien välistä.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 28, 2011, 17:09:27 ip
Tässä tuntuu kohtaavan kaksi täysin erilaista maailmaa, joissa toinen puoli on lähes mahdoton toiselle ymmärtää. Veikkaisin itse, että tämäkin oli osa viime vaalien kansan protestia. Hurjaa vauhtia etenevä nettimaailman mobilisoituminen ja nämä uudet toimintatavat ovat olleet yksinkertaisesti liikaa ja liian nopeasti hyvin monelle. Siksi syntyi luonnollinen vastavoima, joka haluaa palauttaa totutut, hyviksi koetut arvot takaisin, ja pistää jarrun kaikelle "vouhotukselle" ja "maailmankansalaisuudelle".

Mitkä kaksi eri maailmaa? Facebook on mitä, vuoden pari vanha juttu? Muistelen kirjoittaneeni nettifoorumeille jo yli 12 vuotta sitten. Itseasiassa muistan kuinka netti tuli kaikkien saataville. Ei kai nyt OIKEASTI voida puhua kahdesta eri maailmasta, jos verrataan facebook-nörttiä tavalliseen nörttiin? Äläkä puhu "viime vaalien protestista" - vastaavanlainen "protesti" oli jo silloin kuin Tony Halme oli ehdolla ja keräsi kaikki "protestiäänet". Jos Kepu olisi pitänyt parempaa huolta julkisuuskuvastaan, Persut olisivat edelleen 5-edustajan vähemmistö.

En myöskään pidä rinnastuksesta, että sosiaalisista medioista irtisanoutuvat olisivat jollakin tavalla suppeampikatseisia tai peräti rasisteja. Voin olla maailmankansalainen ja voin olla sellainen helvetin hyvin ilmaan mitään facebookkia. Eräs kaverini inhoaa facebookia siksi, että se on amerikanjuutalaisten salajuoni, jolla CIA saa kaikkien tiedot ja kontaktit ilmaiseksi. Voin myöntää, että kaverin ennakkoluulo on "vähän hassu", mutta kunnioitan hänen ennakkoluuloaan ja suon sen hänelle.

Minun sosiaalinen media on lähikapakka, naapurit ja Alepan ilmoitustaulu. Saan kuulla tuoreimmat juorut ja yhteiskunnan höykytykset ihmisiltä jotka tunnen henkilökohtaisesti kun menen töiden jälkeen kaljalle, ruokakaupassa voin silmäillä lehtien otsikot ja todeta valtakunnassa kaiken olevan hyvin, ilmoitustaululta voin bongata Hiaceen uuden öljynsuodattimen. Mutsille voin taapertaa ja lopun perheestä tavoitan kännykällä, samoin kuin kaverit.

Kuka oikeasti tarvitsee facebookkia? Häviäjät jotka oikean actionin puutteessa levittelevät omia asioitaan saadakseen jotain kummaa kompensaatiota.

Lainaus käyttäjältä: linkerquu - heinäkuu 28, 2011, 22:20:29 ip
On siellä muutakin kuin se juoru- ja elvistelypuoli.
Mutta mistä sitä tietää.

Naahh. Facebook on kuin 7päivää-lehti. Kaikki tietävät, tuntevat ja osaavat. Kukaan ei myönnä lukevansa tai tilaavansa.

Voi siellä olla jotain henkevääkin ja roppakaupalla yhteydenpitoa. Mutta ne kerrat, mitä minä olen silmäillyt, niin kyllä se on aika lailla ollut alhaisempiin tunteisiin vetoavaa mässäilyä.

Sanomalehtien levikkiä lasketaan, mutta sosiaalisen median luvut ovat omistajien hatusta vedettyjä, kun mainostajien kiinnostus ja rahan tulo riippuu niistä.

Luin juuri uutisen, että Norjassa on Facebookin laskelman mukaan naamakirjan käyttäjiä kaksi kertaa Norjan kansa. (Saa kai sinne ilmoittautua usealla nimellä?) Puolueettoman tutkimuslaitoksen mukaan aktiivisia käyttäjiä oli saman verran kuin Suomessakin, eli 15-20% aikuisväestöstä.

Facebookkia tulee käyteltyä päivittäin. Myönnän pitäneeni sitä aikuisten IRC-galleriana aiemmin, mutta on se vaan perkule kätevä
työkalu. Esimerkiksi luokkakokouksen järjestäminen olisi epäilemättä ollut huomattavasti haastavampi homma ilman ryhmä- ja pikaviestejä.

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - heinäkuu 28, 2011, 23:16:35 ip
Luin juuri uutisen, että Norjassa on Facebookin laskelman mukaan naamakirjan käyttäjiä kaksi kertaa Norjan kansa. (Saa kai sinne ilmoittautua usealla nimellä?)

Tuo lukema lienee saatu vain katsomalla taulukosta norjalaisiksi itsensä ilmoittaneet (eli yhdeksi "verkokseen" Norjan merkinneet) käyttäjätilit, eli yksityishenkilöt, yritykset, yhtyeet, jne.

Siksihän tämä ketju on olemassa, että itse kukin voisi kertoa miksi käyttää tai ei käytä sosiaalista mediaa malliin Facebook ja kumppanit. Ei siinä yhtä totuutta ole, eikä sen käyttäminen tai käyttämättä jättäminen ketään automaagisesti toista paremmaksi tee. Omatkin kokemukseni siitä ovat vain omiani, ei sen enempää. FB muuten perustettiin jo 7 vuotta sitten, 2004. Omassa tuttavapiirissäni se on vallitseva yhteydenpitomuoto, jonka kautta myös valokuvat, musiikki, videot, yms. jaetaan. Ikävintä siinä ovat ehkä tekniset ongelmat, joita on tuhkatiheään, mutta niiden kanssa tulee toimeen. Tämän foorumin FB-vastaisuus yllättää siinä mielessä, että arjessa uuden ihmisen tavattuaan käytännössä aina lopuksi sovitaan, että kutsutaan toinen FB- tai/ja Linked-In kontaktiksi. Siitä on siten tosiaan tullut eräänlainen itsestäänselvyys harvoin poikkeuksin. Vieraantuneita luusereita? Ehkä koko tuttavapiirini on laillani sellaisia, en tiedä. Mutta missäs muuallakaan kannattaisi esim. hehkuttaa noita tulevia Tammiston nagapatonkeja kuin Facebookissa? Siellä monen moni jo innostui ja alkoi vesi kielellä odottamaan niitä... Ja se taas tuskin surettaa ketään täälläkään. :)

Suoraan sanottuna ihmeellistä vastakkainasettelua tässä ketjussa. Eivät kaikki facebookkiin kuulumattomat ole automaattisesti facebook-vastaisia. Onko tämä sitä samaa suvaitsevaisuuspaskaa, että suvaitaan aivan ja ihan kaikki paitsi suvaitsemattomuus? Maahanmuuttoonkin kuulemma voi asennoitua vain kahdella tavalla, riemulla tai sitten rasistisesti? Jos olet "hälläväliä"-ihmisiä, olet auttamattomasti jotain asiaa vastaan.

Täytyy sanoa, että olen välillä miettinyt facebookprofiilin luomista alter egolle, vain jotta minäkin saisin osani ilmaisista leffalipuista ja kutsuista luokkakokouksiin. Nyt kun on lukenu Aji Infernon manifestia sosiaalisten medioiden puolesta, ja miten kaikki niihin neutraalisti suhtautuvat ovat samalla linjalla kuin niiden kiihkeimmät vastustajat, rasistisia juntteja jotka halajaisivat takaisin pimeälle keskiajalle jossa vahvimman sana oli laki, niin en tasan taatusti liity.

Pitäkää mielessä, kun kehutte miten helppoa facebookissa on puffata jotain nagapatonkia, kutsua luokkakokoukseen tai siirtää tiedostoja, nämä ovat kaikki kuvitteellisia ja keksittyjä tarpeita. Hommat on hoituneet ennenkin vallan mainiosti ilman facebookkia, sen suoma helpotus on ollut samanlainen kuin Powerpointilla aikoinaan. Ensin luodaan kuvitteellinen tarve ja siihen mittatilausvastaus. Homma toimikin aika hyvin, mutta sitten huomattiin että ohjelmalla luoduissa esityksissä alkoi ohjelman rajoitukset ohjaamaan esitystä huonompaan suuntaan. Piirtonheitinkalvoja oli ennen powerpointtia ja homma pelitti niilläkin. Sitten kun facebook kaatuu, te olette kusessa ja me vanhat jäärät joilla puhelinnumerot ovat pienessä mustassa kirjassa jatkamme ihan normaalisti.


Sitäpaitsi, kuka voi suhtautua vakavasti aikuiseen ihmiseen jonka pääasiallinen vaikutusmuoto toiseen ihmiseen on "tykkää"-nappi?

Lainaus käyttäjältä: Räyhis - heinäkuu 29, 2011, 08:49:10 ap
..
Hommat on hoituneet ennenkin vallan mainiosti ilman facebookkia, sen suoma helpotus on ollut samanlainen kuin Powerpointilla aikoinaan. Ensin luodaan kuvitteellinen tarve ja siihen mittatilausvastaus. Homma toimikin aika hyvin, mutta sitten huomattiin että ohjelmalla luoduissa esityksissä alkoi ohjelman rajoitukset ohjaamaan esitystä huonompaan suuntaan. Piirtonheitinkalvoja oli ennen powerpointtia ja homma pelitti niilläkin. Sitten kun facebook kaatuu, te olette kusessa ja me vanhat jäärät joilla puhelinnumerot ovat pienessä mustassa kirjassa jatkamme ihan normaalisti.

Niin! Onhan sitä ennen pärjätty ilman sähköäkin, entäs sitten kun sähköverkko kuolee ja infrastruktuuri kaatuu. Kaikki muut paitsi omavaraiset ituhipit metsän keskellä ovat kusessa!

Mutta jos vähän totisemminkin, onhan facebook (yksi) hyvä sosiaalinen työkalu. Tosin palvelua sekä sen mainetta tuntuvat huonontavan ne miljoonat teinit jotka päivittelevät kännykällään vartin välein "kävin juuri paskalla ja olen kuin uusi mies". Onneksi tästä ei tarvi nauttia, kunhan rajoittaa mitä näkyy tai vaikkapa omaa kaverilistaa! Eli siis naamakirja on kuin alkoholi! Kohtuukäytöllä sekä face-to-face kontaktilla ihan ulkoilmassakin sen käytöstä voi jopa olla hyötyä! Tässä vertauksessa rynnäkkökänni == farmville 24/7!

Lainaus käyttäjältä: Räyhis - heinäkuu 29, 2011, 08:49:10 ap
Suoraan sanottuna ihmeellistä vastakkainasettelua tässä ketjussa. Eivät kaikki facebookkiin kuulumattomat ole automaattisesti facebook-vastaisia. Onko tämä sitä samaa suvaitsevaisuuspaskaa, että suvaitaan aivan ja ihan kaikki paitsi suvaitsemattomuus? Maahanmuuttoonkin kuulemma voi asennoitua vain kahdella tavalla, riemulla tai sitten rasistisesti? Jos olet "hälläväliä"-ihmisiä, olet auttamattomasti jotain asiaa vastaan.

... Nyt kun on lukenu Aji Infernon manifestia sosiaalisten medioiden puolesta, ja miten kaikki niihin neutraalisti suhtautuvat ovat samalla linjalla kuin niiden kiihkeimmät vastustajat, rasistisia juntteja jotka halajaisivat takaisin pimeälle keskiajalle jossa vahvimman sana oli laki, niin en tasan taatusti liity.

Sitäpaitsi, kuka voi suhtautua vakavasti aikuiseen ihmiseen jonka pääasiallinen vaikutusmuoto toiseen ihmiseen on "tykkää"-nappi?

Räyhiksellä on monia hyviä pointteja asioihin, mutta pyytäisin silti olemaan lukematta omiani siihen kuuluisaan "kuin piru raamattua" -tyyliin. ;) En tiedä esim. kutsuneeni sosiaalisen median ulkopuolelle jättäytyneitä ihmisiä "rasistisiksi junteiksi" tai ylipäätään politisoinut tai moralisoinut teemaa millään tavalla. Omat kokemukseni ja ajatukseni tästä asiasta vain ovat erilaisia kuin vaikka räyhiksellä, ja jokainen täällä on kertonut omia ajatuksiaan, kuka mistäkin näkökulmasta - kiitokset siitä!

Räyhiksen viestin viimeinen pointti on aika mielenkiintoinen, mutta hiukan epäilen voiko ihmisen "vakavasti otettavuutta" ihan noinkaan mitata. Tai tietysti voi, jos niin haluaa. Harvallapa silti taitaa "tykkää" -nappi olla se ainoa vuorovaikutuksen muoto. Ehkä se nappi kuvaa tiettyä muutosta monien ihmisten käyttäytymisessä - puhutaan ns. kevyestä yhteydenpidosta, jossa ollaan entistä useampiin ihmisiin entistä useammin, mutta myös entistä vähemmän aikaa ja lyhyemmin yhteyksissä. Facebook mursi ihmisten totutut rajat malliin "kuka on ystävä, kuka työkaveri" jne - nyt Google+ yrittää tuoda ne takaisin, ja luoda eri yhteydenpitoalueita eri tuttavapiireillemme. Siitä on käyty kovaa polemiikkia onko todella tarpeellista pitää ihmisen elämän eri "ryhmät" toisistaan täysin tai osinkaan erillään. Mitäs te täällä ajattelette asiasta? Onko hyvä tai jopa välttämätöntä, ettei esim. työkaveri näe mitä viestitte ryyppykaverille tai lapsillenne? Vai onko asialla oikeasti mitään väliä, jos itse pitää vahtia siitä ettei kirjoittele nettiin ihan mitä sattuu?

Suomessa useimmissa tapauksissa tuollaiset rajat taitavat olla aika tarpeettomia, mutta jenkeissä taas esim. työ- ja ryyppykaverit sekä etenkin työ- ja ryyppyasiat on syytä pitää aika visusti erillään. Paitsi tietty jos työkavereiden kanssa ryyppää. Eipä silti, työnantajan tai -paikan asiat eivät Suomessakaan julkiseksi kuulu jollei niin nimenomaan sanota, ja samoin useimmat perheen sisäiset asiat eivät työpaikalle kuulu. Ainakaan koko henkilökunnalle. Tosin itse kukinhan saa itse ilmoitella niin uuden vauvan kuin omankin vatsansa toiminnasta, tai mistä tahansa, mutta ei pidä ihmetellä jos kylällä tutut ja vieraat katsoo vähän oudosti tai tulee pyytämättä juttelemaan intiimihygieniasta. Samahan se on FB:ssä kirjoittaa kuin kylän torilla huutaa asiat ilmoille.

Ja tosiaan, onhan Facebookissakin mahdollista rajata kuka mitkäkin päivitykset näkee, jos on kavereitaan merkannut eri ryhmiin (yhteen tai useampaan) kuuluviksi, tai vaikka vain tietyille kavereille näkyviin. Ei ole kyllä tehty turhan helpoksi sitä; kaveriryhmien aikanaan ilmestyttyä se oli paljon yksinkertaisempaa, mutta onnistuu se vieläkin.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 29, 2011, 11:33:28 apEn tiedä esim. kutsuneeni sosiaalisen median ulkopuolelle jättäytyneitä ihmisiä "rasistisiksi junteiksi" tai ylipäätään politisoinut tai moralisoinut teemaa millään tavalla.

Juuri niin sinä teit niputtamalla naamakirjaan kielteisesti suhtautuvat ja Suomen eduskuntavaalien tuloksen. Samalla loukkasit isoa joukkoa ihmisiä aivan vastakkaisista syistä, sekä tykkääjiä että ei-tykkääjiä.

Myös puheesi liberaalit vs. konservatiivit on minusta asetelman päälaelleen kääntämistä. Miten tahdottomia valtavirtaa seuraavia tykkää-napin painajia voi nimittää liberaaleiksi, kun he painavat vaikka minkä aatteen nappeja kunhan se on juuri nyt in. Sieltä löytyy valtava joukko rasisteja ja patavanhoillisia, kunhan sellaisia seuraajia haetaan. Napin painallusta pidemmälle, oikeaan toimintaan heistä ei tosin ole valmis kuin joku promillen osa, kuten tuo "yleislakko" syksyllä osoitti.

Nyt kun asiantuntijoita on liikkeellä, voisin saada vastauksen mieltäni askarruttaneeseen kysymykseen: Voiko sieltä poistaa itseään koskevat tiedot, kokonaan ja lopullisesti? Muutkin kuin hakkerit.

Paljon on juttua, miten jotkut ovat pilanneet työnsaantimahdollisuutensa teini-iän örvellyksillä, joista on kehuttu naamakirjassa. Toisaalta Oslon teurastaja poisti vanhat tietonsa ja lisäsi uudelle profiililleen vain jotakin yhdentekevää vajaa viikko ennen veritekojaan. Kuitenkin nyt jotkut tiedotusvälineet on kaivelleet jostakin noita vanhoja kontakteja. Välimuisteja ja tallennuksia varmaan on?

Profiiliaan voi muuttaa tietenkin vapaasti, ja julkisuusasetuksista riippuu ymmärtääkseni se miten paljon esim. Way Back Machine tietää vanhoistakin asioista. En suoraan sanoen tiedä mitä kaikkea FB yrityksenä voi käyttäjien tiedoilla tehdä, nehän pääsevät käsiksi kyllä kaikkeen yksityiseenkin niin halutessaan. Mainostajille ainakin kerätään kaikki mahdollinen tieto, mutta siihen osaan FB:n toimintaa sovellan "poissa silmistä, poissa mielestä" -strategiaa AdBlockin suosiollisella avustuksella.

Tuosta profiilin poistamisesta oli taannoin vähän kohinaa, että miten sen saakaan kokonaan poistettua niin ettei se näy missään hakulistauksissa tms. Se ei ole ihan helppoa, ja vaatii muistaakseni jonkun helpdesk-heppulin apua. Deaktivointi poistaa tilin kaikkien muiden näkyviltä välittömästi, mutta tiedot säilyvät järjestelmässä siltä varalta että käyttäjä haluaa palauttaa tilinsä. FAQ-osastolla on ko. asian yhteydessä linkki teknisen tuen poistopyyntöön, jonka saatuaan sitten tekniikan pojat poistavat tilin, minkä jälkeen mitään tiliin liittyviä tietoja tai tiedostoja ei Facebookista saa takaisin.

Lainaus käyttäjältä: InkRose - heinäkuu 29, 2011, 12:40:12 ip
FAQ-osastolla on ko. asian yhteydessä linkki teknisen tuen poistopyyntöön, jonka saatuaan sitten tekniikan pojat poistavat tilin, minkä jälkeen mitään tiliin liittyviä tietoja tai tiedostoja ei Facebookista saa takaisin.

Tiedä tästäkään sitten, että mistä kaikkialta ne tiedot sitten poistetaankaan ;D varmasti viranomaiset saavat "lopullisesti poistetut" tiedot sieltäkin tavalla tai toisella pihalle, ellei facebookilta niin eiköhän google sieltä jotenkin itselleen kaikkien tiedot nuuski laillisesti ;D

Niinpä, mutta sehän pätee aika pitkälti kaikkeen muutenkin, jollei kirjoita tyhjennettyä kovoa täyteen random huttua ennen pois heittämistä. Sieltä saa kuitenkin tyhjäksi kirjatutkin sektorit palautettua jos niitä ei ole jollain kirjoitettu yli.

Sitä en tiedä miten löyhästi FB:llä suhtaudutaan käyttäjien yksityiseksi määrittämien tietojen yksityisyyteen juuri esim. turvallisuuspalveluiden (paitsi USAn, myös muiden maiden) kysyessä, Twitterhän siinä asiassa toimi aika esimerkillisen selkärankaisesti jokin aika sitten, olisiko ollut viime vuonna joskus, kun niiltä penättiin paitsi erään rikoksiin syyllistyneen tietoja ja päivityksiä, myös kaikkien joiden syötteitä hän seurasi ja jotka seurasivat häntä, siinä oli muistaakseni muutamasta sadasta ihmisestä kyse. Twitter ei KKL-virastoille (Kolmen Kirjaimen Lyhenne) nöyrtynyt ja voitti oikeudessa kiistan käyttäjien yksityisyyden suojasta.

Lainaus käyttäjältä: InkRose - heinäkuu 29, 2011, 13:03:08 ip
Twitter ei KKL-virastoille (Kolmen Kirjaimen Lyhenne) nöyrtynyt ja voitti oikeudessa kiistan käyttäjien yksityisyyden suojasta.

Ja niin se pitäisikin olla, siellä on ollut oikea meininki!

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - heinäkuu 29, 2011, 12:00:55 ip

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 29, 2011, 11:33:28 apEn tiedä esim. kutsuneeni sosiaalisen median ulkopuolelle jättäytyneitä ihmisiä "rasistisiksi junteiksi" tai ylipäätään politisoinut tai moralisoinut teemaa millään tavalla.

Juuri niin sinä teit niputtamalla naamakirjaan kielteisesti suhtautuvat ja Suomen eduskuntavaalien tuloksen. Samalla loukkasit isoa joukkoa ihmisiä aivan vastakkaisista syistä, sekä tykkääjiä että ei-tykkääjiä.

Myös puheesi liberaalit vs. konservatiivit on minusta asetelman päälaelleen kääntämistä. Miten tahdottomia valtavirtaa seuraavia tykkää-napin painajia voi nimittää liberaaleiksi, kun he painavat vaikka minkä aatteen nappeja kunhan se on juuri nyt in. Sieltä löytyy valtava joukko rasisteja ja patavanhoillisia, kunhan sellaisia seuraajia haetaan. Napin painallusta pidemmälle, oikeaan toimintaan heistä ei tosin ole valmis kuin joku promillen osa, kuten tuo "yleislakko" syksyllä osoitti.

Tässä on nyt jokin kummallinen ajatuskatkos. En tarkoittanut mitään tuollaista - kaikkein vähiten loukata ketään täällä. Itselleni vaalitulos kertoi siitä, että ihmiset ovat nyt huolissaan ja vihaisiakin monien asioiden nykytilasta. Itsestäni alkaen. Arvelen, että tämä kaikkialle tunkeutuva netti ja "tarve" olla verkostoituneita, moderneja, mobiileja, kaikkea (äskeiset termit voi lukea ironiset lasit silmillään) on osa - ja vain osa - joidenkin ahdistusta. Se ei ole poliittinen asia, mutta se on todellinen asia. Ei siinä sen kummempaa.

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - heinäkuu 29, 2011, 12:19:05 ip
Nyt kun asiantuntijoita on liikkeellä, voisin saada vastauksen mieltäni askarruttaneeseen kysymykseen: Voiko sieltä poistaa itseään koskevat tiedot, kokonaan ja lopullisesti? Muutkin kuin hakkerit.

Paljon on juttua, miten jotkut ovat pilanneet työnsaantimahdollisuutensa teini-iän örvellyksillä, joista on kehuttu naamakirjassa. Toisaalta Oslon teurastaja poisti vanhat tietonsa ja lisäsi uudelle profiililleen vain jotakin yhdentekevää vajaa viikko ennen veritekojaan. Kuitenkin nyt jotkut tiedotusvälineet on kaivelleet jostakin noita vanhoja kontakteja. Välimuisteja ja tallennuksia varmaan on?

Eipä noita taida saada oikeasti poistettua, ainakaan niin etteivät ainakin viranomaiset halutessaan pääsisi niihin jotain kautta käsiksi. Sikäli on tosiaan tärkeää vähän miettiä mitä netissä - täälläkin - kirjoittelee. Se ei ole vain noiden yhteisöpalveluiden ongelma, vaan koko netin luonne. Tuolla asiat vain korostuvat.

Aji Inferno muistuttaa päivä päivältä enemmän Futuristia.

Lainaus käyttäjältä: Räyhis - heinäkuu 29, 2011, 18:26:10 ip
Aji Inferno muistuttaa päivä päivältä enemmän Futuristia.

Varsin totuudenmukainen ja tarpeellinen kommentti tähän aiheeseen.  ::) 

Aji Inferno voi muistuttaa vaikkapa Jabba The Hutt:ia, mutta sillä ei ole luullakseni paskan vertaa väliä sen suhteen, mistä tässä ketjussa yritetään keskustella, eli: kuka tykkää jakaa elämäänsä netissä, kuka ei - ja mistä syistä. Kiitos teille, jotka olette kertoneet kantanne, puolesta, vastaan tai jostain siltä väliltä!

Lainaus käyttäjältä: wille - heinäkuu 27, 2011, 22:25:33 ip
Juuei. En koe tarvetta moisiin.

Oikeastaan vituttaa, kun nykyään kukaan ei mistään tapahtumista tms. muualla ilmotakaan kun jossain saatanan FB:ssä. Rekisteröitymätön jäsen kun ei niitä yleensä näe.

"Siis etsä oo kuullu? Siis etsä oo feispuukis? Sun täytyy reksiteröityä feispuukkiin, ethän sä muuten tiedä mitä tapahtuu!" Mitä vit*ua?!

-"Ootsä feispuukis?
- "E"
- "Mikset?"

WTF?!

Olen mieluusti erakko ja hylkiö, joka ei tiedä mitä ympärillä tapahtuu, jos se fb:sta on kiinni. ;)

Samoilla linjoilla. En näe syytä liittyä mihinkään. Facebookiin taisin kutsun saada joskus marraskuussa 2007, meinasin silloin aikanaan liittyä mutta enpä silloin jaksanut.

Eipä noihin juttuihin kannata liittyä ilman syytä. Toisille toimivat, toisille eivät. Eivät ne itsessään ketään autuuteen vie - jos sitten eivät aina helvettiinkään. Työkalut ovat kumminkin aina vain työkaluja, eivät itsetarkoituksia.

Lainaus käyttäjältä: linkerquu - heinäkuu 30, 2011, 09:21:19 ap

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 30, 2011, 05:01:05 ap

Mielenkiintoinen, joskaan ei kovin yllättävä kommentti. Eikä missään yhteydessä tämän ketjun teemaan. Vastaan siksi vain: kuvitteellinen sarjakuvahahmo Aji Inferno on tehnyt jo yli 14 vuotta työtä chilikulttuurin ja tämän yhteisön eteen, aloittaen mm. maamme ensimmäisen chilisivuston "Infernon" 1996/1997. Sekä aloittaen (yhdessä Jannen kanssa) tämän foorumin kymmenen vuotta sitten. Tarkoituksena oli - ja on - paitsi edistää meitä kaikkia yhdistävää chiliasiaa, myös luoda foorumi, jolla ihmiset voisivat jakaa ajatuksiaan fiksulla tavalla, ilman useimpia harrastajafoorumeita vaivaavaa haistattelumentaliteettia. Asioista kun voi olla eri mieltäkin sivistyneellä tavalla, ja käydä läpi eri näkökantoja. >>>>>>>>>>

Itsekin olen pari kertaa herkkänä hetkenä syyllistynyt haistatteluun. Jotkut chilimaailmaan millään tavalla kuulumattomat aiheet ovat nostattaneet karvat pystyyn, mutta sen olisi voinut välttää jättämällä avaamatta säiettä jonka tietää ärsyttävän. Kokemus on kuitenkin ollut opettavainen ja kasvattavakin.
Mitä tähän foorumiin ja ennenkaikkea infernoon tulee: ne/se on toiminut innoittajana uudelle harrastukselle, jonka kaltaista innostavuudeltaan ja laaja-alaisuudeltaan en ole löytänyt.
Tapa jolla infernon chilitieto-osuus herättää lukemaan lisää, hakee vertaistaan. Olen tallentanut sekä vanhan että uuden version kirjanmerkkeihini, ja palaan niihin aina uudelleen ja uudelleen.

Olen nyt vasta puolitoista vuotta viettänyt aikaani täällä ja chilien parissa. Suuttunut tietokoneelle useammin kuin kasvihuoneelle. Löytänyt toisenkin harrastuksen ja sen mukana toisenkin foorumin tämän lisäksi. Ja huomannut että nämä kaksi erilaista ruoka- ja makukulttuuriin liittyvää aluetta täydentävät toisiaan.  Niiden välillä toimii rajapintana Facebook, jonka välityksellä tapahtuu paljon sellaista mikä mahdollisesti jäisi ilman sitä näkemättä ja kokematta.
Lähitulevaisuudessa saan nähdä millaiseksi yhteisöksi toinen harrastusfoorumi muodostuu, jahka saan sinnekin puolelle jalan kunnolla oven väliin.

loppuun vielä lainaus infernosta:
Naga Morich (capsicum chinense):
(kirkonkellojen kumua...)
Yli 1.000.000 scovillen yksikköä poltetta, jos löydät aidon yksilön...
Tätä uskonnollisemmaksi ei voi chilikokemus mennä. Sillä tämä on Kaiken Loppu. Tuomiopäivä. Jotain täysin ylitse ymmärryksen...
Jälkikäteen saatat muuttaa elämäsi. Esimerkiksi ruveta leijonankesyttäjäksi tai eläväksi tykinammukseksi, sillä tämän jälkeen mikään ei enää yllätä saati pelota sinua.......

/lainauksen lopppu

-olemme perusasioiden äärellä: kun ne esitetään hyvin, puutarha- ja kasvisvihaajakin hurahtaa-

Erittäin hyvä kommentti! Intohimonhan vuoksi me olemme itse kukin täällä touhuamassa näitä juttuja. Samalla missiolla koko remmi. Välillä tuo intohimo voi ampua ns. yli, koska täällä on helkkarin monenlaista porukkaa, mutta ainakin minusta on pirun tärkeää muistaa ettei täällä ole mitään ns. "vihollisia". Vain ystäviä, jotka nauttivat samasta ruoasta ja rakastavat tehdä samaa juttua.

Lainaus käyttäjältä: Juseq - heinäkuu 29, 2011, 09:40:08 ap
Niin! Onhan sitä ennen pärjätty ilman sähköäkin, entäs sitten kun sähköverkko kuolee ja infrastruktuuri kaatuu. Kaikki muut paitsi omavaraiset ituhipit metsän keskellä ovat kusessa!

Sähkö ja maanlaajuinen sähköverkko ovat itseasiassa aika tuoreita asioita. Helsingissäkin, pääkaupungissamme, oli vielä reilusti alle sata vuotta sitten esimerkiksi suurin osa katulampuista kaasukäyttöisiä. Sisävessakin on sangen nykyaikainen juttu, vanhoja yhteispuucee-rakennuksia on vieläkin pihoilla. "Sähkövalo" tarkoitti pitkään yhtä hehkulamppua keittiössä, huoneiston työtilassa. Kolmivaihenousut, automaattisulakkeet ja 10 pistorasiaa per huone ovat itseasiassa TODELLA TUORE tapaus.

Mutta hyvin siihenkin on "kasvettu kiinni", aika moni kaupunkilainen älähtäisi - ja lujaa - jos nykyiset märkätilat ja vessat pitäisi jostain syystä poistaa ja palata sauna/puucee-linjalle. Kuinka moni nousisi barrikadeille jos töpselit tultaisiin nappaamaan pois ja huoneistoon saataisiin tsaarinaikainen tervapaperieristetty kuparilanka, jota saisi kuormittaa juurikin sähkölieden ja kahden hikisen hehkulampun verran?

Harva tulee edes ajatelleeksi miten ahtaasti ennenvanhaan (=70 vuotta sitten) asuttiin, tähänkin on tullut muutos joka ilmeisesti on tullut jäädäkseen. Kaksiossa saattoi asua 6-henkinen perhe, vaan tilaa oli niinkin rutosti (ja rahaa vähemmän rutosti) että kaksioon saatettiin ottaa toinen perhe hyyryläiseksi. Nykyään pitää olla merinäköala, hissi, induktioliesi, läpitalon asunto ja mieluiten 4-sella alkava neliömäärä yksineläjälläkin.

Oi aikoja oi tapoja!

OT:
Jep. On sitä meidänkin kotitaloa ihmetelty joskus koko kylän voimin, kun sauna oli asuinrakennuksessa :o ja  vesikin tuli ja menikin vielä putkia pitkin :o

Tällä hetkellä muuten on oltu ilman lämmintä vettä hanasta 2kk, kun varaaja sanoi sopimuksen irti. ??? Kyllähän tuo mökillä menee, mutta kotona rupeaa kyrsimään moinen, pitäis muitten menojen ohella löytää kohtuu hintainen varaaja.

Ensin noin vuosi sitten n.30v Strömberg hajotti termostaattinsa, minkä vaihdon yhteydessä huomasin teeseitsesähkäriputkimiehen asentaman eristeen(PK-purkin kansi tyylinen) mikä keräsi kondenssivedet ja vuosi sähkön varaajan runkoon aina välillä. Olinkin ihmetellyt välillä hitsausääniä ja sähköisiä vessahetkiä(varaaja pöntön päällä).
Nyt kesän alussa mokoma saunaan mennessä ruiskutti veset pihalle, eikä kunto ole antanut periksi ottaa v**mäisesti asennettua vehjettä alas, että olisi laittanut pikapaikan vanteella kiinni. Paremmin tuota ei kannata ruveta yrittää paikata enää.

Lärvärissä olen 45 ystävän takia, yhteydenpito muuten olisi aika harvoin tapahtuvaa, nyt ystävyys pysyy päällä ja kuulumisia vaihdellaan enemmän kuin ennen liittymistä. Aina ei jaksa ajaa 600km tavatakseen kaverin  ;D

Naamakirja.

On siellä kaiken lisäksi meidän Itä-suomen chilipäiden oma ryhmäkin toiminnassa. :)

Off-topic viestejä poistettu.

Facebook,google+ sekä LInked

Facebookissa ollaan. Miksikö? Koska, en saa tietyistä asioista riittävän yksityiskohtaista tietoa muun median kautta.
Naamakirjan avulla pysyn aika nopean tiedonkulun valtaväylällä niiden asioiden suhteen. Puhelin ja sähköposti eivät toimi näissä asioissa.
Yksi varjopuoli on aina nuo R.I.P sivut...

Itse en ole harkkinnutkaan yhteisöpalveluihin liittymistä, vaikka kaverit siitä koko ajan valittaa. Facebook on mielestäni itselleni turha, koska on mulla aikaa tehdä muutakin kuin liimautua naamakirjaan ja kertoa, miltei joka minuutti mitä sieltä ruokalautaselta löytyy, kuinka siistiä harkoissa oli, missä kodin sadasta nurkasta juuri silloin oleskelen jne. Enkä ymmärrä varsinkaan miksi jokaisen ihmisen pitäisi olla Facebookissa ja tykätä "seinälläsi" olevista turhuuksista. No, vaikka tästä valitetaan ja tullaan aina valittamaan niin kuin vanha sananlasku sanoo:

"Ei paska punniten parane."

Google+ tulee käytettyä ahkerasti kuvien jakamiseen kavereille ja muuhun häröilyyn, harvemmin tulee kummiskaan käytyä missään kaukana frendien luona. Suurin osa kun tuntuu jo muuttaneen pois täältäpäin.

Facebookkiakin tulee käytettyä noin kerran pari vuodessa enään johtuen ihan edellä mainitun rantautumisesta.

Naamakirjassahan määkin olen!

Lainaus käyttäjältä: MegaRatt44 - syyskuu 13, 2011, 17:49:14 ip
Facebook on mielestäni itselleni turha, koska on mulla aikaa tehdä muutakin kuin liimautua naamakirjaan ja kertoa, miltei joka minuutti mitä sieltä ruokalautaselta löytyy, kuinka siistiä harkoissa oli, missä kodin sadasta nurkasta juuri silloin oleskelen jne. Enkä ymmärrä varsinkaan miksi jokaisen ihmisen pitäisi olla Facebookissa ja tykätä "seinälläsi" olevista turhuuksista.

Sehän on ihan itsestä kiinni, mihin tota naamakirjaa käyttää!

Kyllä mäkin olen sortunut kaikenmaailman turhuuksien postaamiseen ja tykkäämiseen, mutta suurin hyöty tällähetkellä tosta tulee oikeassa maailmassa tapahtuvien toimintojen sopimisten kanssa!

Esmees treenikavereitten kanssa sovitaa harjoitusaikojen ulkopuolisia ylimääräisiä treenejä ja vanhojen koulukavereiden kanssa luokkatapaamisia jne...

Nostetaas taas vanhaa aihetta, kun aihe on kerran hyvä.

Elikkästen.. Taas on tuttavapiiri laajentunut melkoisella tahdilla ja valitettavasti olen huomannut jopa rakkaiden vanhempieni naputtelevan kuulumisensa "faceen" ennemmin kuin rimpauttamalla rakkaalle, raittiille kultapojalleen.

Itseasiassa, on alkanut viime aikoina suorastaan vit...harmittamaan suunnattomasti, kun profaanin herjauksen sijasta saan nykyisin kuunnella hienovaraista veetuilua.

"Mitä? Etkö sä kuullut, että mä ostin prätkän? Mähän laitoin siitä heti faceen, eikö muka näk... ai niin.."

Ei tunnu kauhean kivalta!  >:(

Periaatteessa olen kyllä tätä CIAn valjastamaa amerikanjuutalaisten keksintöä vastaan ja olenkin nyt jo kohta vuorokauden pohtinut, että kannattaako facebookkiin liittyä jos aikoo liittyä salanimellä. En nimittäin todellakaan toivo, että kaikenmaailman valopäät saavat tietää minusta ylenpalttisesti.

Mitä mieltä arvon foorumilaiset ovat; kannattaako facebookissa hillua pseudonyymillä vai joko olla hillumatta tai hillua omalla nimellään?

Hillu omalla nimelläsi anonyymisti jättämättä sitä kertomatta muille.

Lainaus käyttäjältä: jaolsten - syyskuu 24, 2012, 17:39:21 ip
Hillu omalla nimelläsi anonyymisti jättämättä sitä kertomatta muille.

My brain hurts..

Kiintoisia kysymyksiä... Sitä voi myös ajatella hommaa niinkin, että viestiä voi monella tavalla, eivätkä perinteiset muodot ole välttämättä kaikille niitä luontevimpia. Toiset nauttivat perinteisen, kauniin kirjeen kirjoittamisen vaivasta ja ajasta, sekä lähes kaikille tutusta puhelinsoitosta. Ovatko nämä vanhat viestintätavat sitten "parempia" (tai "huonompia") kuin sittemmin ilmaantuneet jutut malliin e-mail (joka sekin alkaa menettää suosiotaan), Google+/FaceBook, Skype sukulaisineen, jne jne? Lienevät lähinnä maku- ja tottumisasioita. Samoin saattavat heijastaa meidän ihmisten ajattelu- ja arvomaailmojakin tietyllä tasolla. Toiset meistä esim. pitävät asioiden vakaudesta ja muuttumattomuudesta, toiset taas ovat aina etsimässä ja toteuttamassa muutosta.

Ei kaveruus sinänsä, uskon, ole kiinni välineistä, joilla sitä ylläpidetään. "Oikeassa elämässä" voi olla pinnallinen teeskentelijä siinä, missä netissäkin. Ja netissä voi oikeasti välittää tutuista ja ystävistä, jos vain haluaa. Ainahan Facebookissakin voi sopia vaikka siitä, että illalla mennään oikeasti kaljalle nagasiipiä syömään... Se tietysti huolettaa, saadaanko yksityisyydensuoja pidettyä edes jotenkin siedettävissä kantimissa tulevaisuudessa. Pakoon emme taida tätä nettimaailmaa enää helpolla päästä.

Olen mukana facebookissa juuri sen verran että voi sanoa....Muutaman kuukauden tuli silloin alussa seurattua niitä kuulumisia......Enää en vain jaksa mennä ellei jollain tutulla ole synttäreitä.
Ihmettelen itse sitä ilman omaa elämää olevien määrää, jos kaikki pyörii sen ympärillä että jaellaan linkkejä mitä idioottimimaisiin esityksiin, joku kappale tai filmi....Ja ne on aina ne samat naamat.... Joku avautuu viikonloppuisin yöllä kun kaikki tökkii, ei ole pullaa tai olut on väärän merkkistä.
Onneksi asetuksista sai kaiken muun roskan pois, eli lähinnä asiasisältö tulee läpi.
Myös ne hörhöt olen pikkuhiljaa sysinyt kavereista pois...
Viimeisin kaveripyyntö tulikin muuten samassa työpaikassa olevalta kaverilta. Kävin uteliaisuudesta katsomassa tyypin tietoja. Oli onnistunut haalimaan peräti yli 300 kaveria omaan rinkiinsä. Hylkäsin kumminkin kaveripyynnön...Höhö. Siis jos juipin näkee työpäivän aikana, niin kaveri kalselee pitkin seiniä eikä tervehdi sen enempää minua kuin muitakaan....Kannattaisi se sosiaalinen elämä opetella aivan oikeassa elämässäkin.....