Taas pitää kysyä kun haku ei tuottanut tuloksia..

Kuulin taannoin eräältä mummelilta "vanhan kansan neuvon" että kasvit tykkäävät kahvista (en kyllä tullut kysyneeksi mitkä kasvit), siis aamukahvin jämät kasteluveteen. Itselläni vaan harvoin jää siitä pannullisesta mitään jäljelle niin ei ole tullut kokeiltua :).
Mietinpä sitten, että mitä jos sekoittaisi multaan lecasoran tilalle kahvinpapuja?

Onko kukaan edes kuullut moisesta, saati kokeillut?

Kahvia olen lukenut täällä jonkun käyttäneen juuri pannun pohjallinen kasville kaadettuna tai käytetyt kahvinporot suodattimesta multaan ripoteltuna. Lähinna tarkoitus on kai alentaa pH-arvoa multakasveilla varsinkin, jotka alemmasta pH-arvosta pitävät. Periaatteessa pH:n maltillisesta alennuksesta pitävät kaikki kasvit, kunhan lopputuloksena on pH väliltä 5(,5)-6, jolloin kasvien ravinteidenottokyky on tehokkaimmillaan. Tämä on mun käsitys asiasta, jota joku viisaampi voi täydentää.

Eräs vanhempi asiakkaani keräsi kastelukannuun vanhat kahvinporot ja liotti niitä vedessä. Tällä liemellä kasteli koko kesän pihakukkasiaan. En tiedä soveltuvuutta chilien kanssa, mutta komeasti pihakukat kukkivat koko kesän pitkälle syksyyn asti.

Voishan sitä jossain vaiheessa kokeilla jollekkin puskalle. Mumma vainaa kaato aina kupin pohjalta porot st.paulian juurelle, mutten edelleenkään usko sen voimaan. Mieluummin käytän puutarhankesää.

Kahvinporoja olen kuivattanut ja laittanu niin taimien kuin isompienkin kasvien kasvualustan (multa/turveseos) sekaan. Turve ja kahvi luulisi laskevan mullan pH:n huolestuttavan alle, mutta eipä ole mitään ongelmia tullut eteen. Tosin enpä ole koskaan pH:ta mittaillu... Lisäksi lusikallinen mullan pinnalle, estää ainakin teoriassa harsosääskien räjähdysmäistä lisääntymistä.

Kiinanruusun juurelle äiti laittaa paljon kahvinporoja ja kasvi senkun tykkää. Se suorastaan vaatii happamuutta. Koska usealla chilillä on saman sorttisia vaatimuksia ja sen verran on nyt noita taimia, että muutama tuplattu saa toimia kevään kuluessa koekaniinina.

Minäpä yritän muistaa tehdä ensi viikolla työpaikalla kahvinporovettä kahvituntisumpeista.  Yritän mittauttaa sitten sen pH:n eri sekoitussuhteilla labramme tytöillä.  Jos suostuvat.  Jos eivät, lirkutellaan vähän... ;) 

Pitäisikö muuten tutkia, onko kahvimerkillä ja sen paahdolla väliä? ;) Itse juon tummaa Presidenttiä. (On sellainen juttu, jota harva toivoo Suomeen - siis tumma presidentti...)

Lainaus käyttäjältä: JaloPena - tammikuu 21, 2011, 17:43:59 ip
Kiinanruusun juurelle äiti laittaa paljon kahvinporoja ja kasvi senkun tykkää. Se suorastaan vaatii happamuutta. Koska usealla chilillä on saman sorttisia vaatimuksia ja sen verran on nyt noita taimia, että muutama tuplattu saa toimia kevään kuluessa koekaniinina.

Minäpä yritän muistaa tehdä ensi viikolla työpaikalla kahvinporovettä kahvituntisumpeista.  Yritän mittauttaa sitten sen pH:n eri sekoitussuhteilla labramme tytöillä.  Jos suostuvat.  Jos eivät, lirkutellaan vähän... ;) 

Pitäisikö muuten tutkia, onko kahvimerkillä ja sen paahdolla väliä? ;) Itse juon tummaa Presidenttiä. (On sellainen juttu, jota harva toivoo Suomeen - siis tumma presidentti...)

Mikään ei ole parempaa, kuin puhdas fakta :) kokeiles myös jotain halppis kahvimerkkejä, kuten jotain first price tai euro shopperia. Niiden purujen tuoksu on jo valmiiksi ns. palaneen tuoksuinen, että epäilyttää.

Ja tappaisin taimeni yksin tein? Jos vatsani ei suostu ottamaan röppökaffetta vastaan ilman poltetta, ei kai se hyvää tee kasveillekaan...

Tai itse asiassa - kun Euroshopperi saa aikaiseksi kunnon poltteen vatsaan, lisäisiköhän se poltetta myös chileihin???  ;D

Pöh, eurotsopperihan on loistavaa.

Onko se muuten vain minä, vai onko tänä kautena kokeilujen kausi? Yllättävän paljon on aiheita, että mitens tämä ja tämä voisi toimia chilille, ei paha 8)

Pitää sitä omaakin sormenjälkeä yrittää saada harrastukseen. Jos jollakin on hyviä ideoita, ne varastetaan ja jos omat kokeilut tuottaa hyviä ideoita, ne pannaan jakoon. Näinhän se toimii :)

hm... ja vanhempi polvi kertoo... kahviporot vähentävät muurahaisia :)

Lainaus käyttäjältä: hessi - tammikuu 21, 2011, 22:18:20 ip
hm... ja vanhempi polvi kertoo... kahviporot vähentävät muurahaisia :)

Hmm... heh. Oletko ihan varma, että olet vanhempaa polvea... tai sitten - tarkoitiko kenties edellistä sukupolvea ja sen perimätietoa...?   ::)  :)

Eikä unohdeta vertailevaa tutkimusta! Toiselle chilille Kulta-Katriinaa ja toiselle Kopi Luwakkia, väitän että Katriina tappaa plantut.

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 22, 2011, 11:28:09 ap
Eikä unohdeta vertailevaa tutkimusta! Toiselle chilille Kulta-Katriinaa ja toiselle Kopi Luwakkia, väitän että Katriina tappaa plantut.

Reilunkaupan kahvia ei saa tuoda edes samaan huoneeseen chilien kanssa!

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 22, 2011, 11:28:09 ap
Eikä unohdeta vertailevaa tutkimusta! Toiselle chilille Kulta-Katriinaa ja toiselle Kopi Luwakkia, väitän että Katriina tappaa plantut.

Ja jos tuntuu, että harrastus on liian halpaa, niin kannattaa kastella chilit vain Kopi Luwak -kahvilla. Kilohinta on vaivaiset 300 €. Saatavuus saattaa tosin muodostua ongelmaksi.

Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 22, 2011, 13:06:41 ip

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 22, 2011, 11:28:09 ap
Eikä unohdeta vertailevaa tutkimusta! Toiselle chilille Kulta-Katriinaa ja toiselle Kopi Luwakkia, väitän että Katriina tappaa plantut.

Ja jos tuntuu, että harrastus on liian halpaa, niin kannattaa kastella chilit vain Kopi Luwak -kahvilla. Kilohinta on vaivaiset 300 €. Saatavuus saattaa tosin muodostua ongelmaksi.

Ja varmasti toimis, täytyyhän siinä olla mukana jo lannoitteitakin! ;D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kopi_Luwak

Taidan kehittää sellaisen "positiivisten ioneiden magneettinappulan" joka liimataan sikaflexillä kastelukannun pohjaan ja tekee sitten höpöä kasveille. Yksi magneetti riittää "positovoimaan" kolmetuhatta litraa kasteluvettä, jos tuntuu että teho hiipuu voi lähettää rahaa minulle niin *höm* etälataan sitä magneettia.

Magneetti 100€ ja lataus 25€ kerta! (+alv 23%, +postikulut, +pakkauskulut, +laskutuskulut)

 :D taidan olla itse jo sitä vanhempaa polvea, jos tämän foorumin keski ikää katsoo :)
mut tieto tullut minulle kyllä perimätietona :)

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 22, 2011, 16:02:35 ip
Taidan kehittää sellaisen "positiivisten ioneiden magneettinappulan" joka liimataan sikaflexillä kastelukannun pohjaan ja tekee sitten höpöä kasveille. Yksi magneetti riittää "positovoimaan" kolmetuhatta litraa kasteluvettä, jos tuntuu että teho hiipuu voi lähettää rahaa minulle niin *höm* etälataan sitä magneettia.

Magneetti 100€ ja lataus 25€ kerta! (+alv 23%, +postikulut, +pakkauskulut, +laskutuskulut)

Toimiikohan toi bonekossa? ;D

Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 22, 2011, 18:38:33 ip

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 22, 2011, 16:02:35 ip
Taidan kehittää sellaisen "positiivisten ioneiden magneettinappulan" joka liimataan sikaflexillä kastelukannun pohjaan ja tekee sitten höpöä kasveille. Yksi magneetti riittää "positovoimaan" kolmetuhatta litraa kasteluvettä, jos tuntuu että teho hiipuu voi lähettää rahaa minulle niin *höm* etälataan sitä magneettia.

Magneetti 100€ ja lataus 25€ kerta! (+alv 23%, +postikulut, +pakkauskulut, +laskutuskulut)

Toimiikohan toi bonekossa? ;D

Nimenomaan Bonekossa! Tää on futun kanssa kimpassa disainattu jutska! Ette varmaan arvaakaan mikä kasvi tän kanssa kasvaa parhaiten!  ;D ;D ;D ;D ;D

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 22, 2011, 20:01:44 ip

Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 22, 2011, 18:38:33 ip

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 22, 2011, 16:02:35 ip
Taidan kehittää sellaisen "positiivisten ioneiden magneettinappulan" joka liimataan sikaflexillä kastelukannun pohjaan ja tekee sitten höpöä kasveille. Yksi magneetti riittää "positovoimaan" kolmetuhatta litraa kasteluvettä, jos tuntuu että teho hiipuu voi lähettää rahaa minulle niin *höm* etälataan sitä magneettia.

Magneetti 100€ ja lataus 25€ kerta! (+alv 23%, +postikulut, +pakkauskulut, +laskutuskulut)

Toimiikohan toi bonekossa? ;D

Nimenomaan Bonekossa! Tää on futun kanssa kimpassa disainattu jutska! Ette varmaan arvaakaan mikä kasvi tän kanssa kasvaa parhaiten!  ;D ;D ;D ;D ;D

Oot vissiin myös raijasivun kanssa kattonu ettei säteilymagnetroni haittaa tuon toimintaa?

Lainaus käyttäjältä: hessi - tammikuu 22, 2011, 17:43:02 ip
:D taidan olla itse jo sitä vanhempaa polvea, jos tämän foorumin keski ikää katsoo :)
mut tieto tullut minulle kyllä perimätietona :)

Vaklasin profiilista. Tyttönenhän sinä vasta olet.    :D



Ja sitten varsinaista topicin kaffeeasiaa:

Tein pH-mittauksia (itse jouduin mittaamaan, ei lirkuttelu auttanut...) parilla eri laimennussuhteella ja katsoin kuinka happamaksi liotusvesi menee. Laitteet akkreditoidun labran laitteita, tulokset pyöristetty lähimpään 5 sadasosaan.

"kontrollina" Tummasta Presidentistä tehty kahvijuoman pH oli 5,05

10/100 litku (10 g märkiä poroja ja 100g kädenlämpöistä vettä) antoi vedelle seuraavanlaiset tulokset:
-2 minuuttia  6,4
-1 tunti        6,35
-2tuntia       6,3


100/100 litku (100 g poroja ja 100grammaa vettä) antoi vastaavasti tulokseksi
- 2 m1nuuttia  5,6
-1 tunti          5,55
-3 tuntia        5,45

Liotusaika laskee vähän happamuutta ajan kanssa, mutta ei merkittävästi. Kasveille voinee laittaa ainakin happamuuden suhteen poroja kohtuulliset määrät aika huolettomasti, vaikkapa mullan joukkoon suoraan. Ei vedä pH:ta liian alas. Tuli mieleen teoreettisesti, estäisiköhän mikään sokerittoman ja maidottoman kahvinkaan laittamista suoraan kasveille jos kasvuolosuhteet ovat liian emäksisiä...???

Euroshopperia tai tamperelaisten lempijuomaa Nääskahvia en ajan ja materiaalin puutteen vuoksi kokeillut.  ;)

Kyllä se kahvi osana lannoitusta hyvin chilellä menee, tarvitsee kyllä pahimpaan kasvukauteen muutakin.
Auringonkukat kasvaa hyvinkin pelkillä poroilla lannoitettuna ja humalakin heräsi henkiin, kun sai poroja päällensä.
Maltillisesti kaadettuna maitokahvin jämistäkin sokerin kera on kasvit pitäneet.

JaloPenalta on nyt jäänyt yksi olennainen kontrolli tekemättä, eli talon hanaveden ominais-pH. Onhan se kuitenkin eri tulos jos lähtö tilanne on 7 tai 8, vai olenko nyt mennyt kemian asioissa sekaisin.

Muuta sekaisuutta ei lasketa. ;)

Lainaus käyttäjältä: InkRose - tammikuu 25, 2011, 14:03:45 ip
JaloPenalta on nyt jäänyt yksi olennainen kon[kwatz!] tekemättä, eli talon hanaveden ominais-pH. Onhan se kuitenkin eri tulos jos lähtö tilanne on 7 tai 8, vai olenko nyt mennyt kemian asioissa sekaisin.

Muuta sekaisuutta ei lasketa. ;)

Hyvä pointti, joka oli minuutissa paikattu. Täkäläisen kraanaveden pH 8,0. Näinpä taas oman kaavamaisen ajatteluni, oletin "puhtaan" veden arvoksi 7 pintaan. Kahvi siis hapottaa enemmän kuin oletin, varsinkin jos sekoituksen tekee vaikkapa huomattavasti happamampaan lähdeveteen. No, eihän pH 7 ja 8 reaalinen vetyionipitoisuusero ole kuin 10-kertainen...

Nolouttani  ;) vähän helpottaa, etten onneksi ole ammatiltani kemisti, vaikka sitäkin olen liki 30v sitten pakko-opiskellut jonkin verran sivuaineena.   

Muistakaa myös sitten se että noi talousvedet on erilaisilla puskuriominaisuuksilla varustettu. Mutta kun olet siellä jo vauhtiin päässy niin teepäs sama testi ionivaihdettuun veteen esim Milli-Q tai millä nimellä se siellä teidän labrassa tunnetaankaan. Se kertoo paljonko se huonoimmassa tapauksessa sitä tiputtaa ts. neutraaliin veteen sekoitettuna. Hapanta kaivovettähän tuo ei imitoi mutta usein kaivovedessäkin on puskuriominaisuuksia hieman...

Lainaus käyttäjältä: CyberDog - tammikuu 25, 2011, 19:20:51 ip
Muistakaa myös sitten se että noi talousvedet on erilaisilla puskuriominaisuuksilla varustettu. Mutta kun olet siellä jo vauhtiin päässy niin teepäs sama testi ionivaihdettuun veteen esim Milli-Q tai millä nimellä se siellä teidän labrassa tunnetaankaan. Se kertoo paljonko se huonoimmassa tapauksessa sitä tiputtaa ts. neutraaliin veteen sekoitettuna. Hapanta kaivovettähän tuo ei imitoi mutta usein kaivovedessäkin on puskuriominaisuuksia hieman...

Dodiid. Teinpä sitten tuonkin vertailun pikaisesti.

Liotusaika 20 tuntia, 50 grammaa pöönejä ja 50 ml vettä. Molempien litkujen porot samasta kahvisatsista, ettei virhettä tule ainakaan sitä kautta. Kahvin vahvuus edellisiin kokeisiin verrattuna saattaa vaihdella hiukan, mutta sen vaikutus ei liene valtava. En tehnyt rinnakkaisia, yhdet näytteet saavat riittää tällaiseen epätieteelliseen hupitestiin.

Kraanavesi kontrolli pH 7,9,  putosi arvoon 5,35
Milli-q-vesi kontrolli pH 6,15, putosi arvoon 5,3

Mielenkiintoista, kuinka lähekkäin loppuarvot ovat.  Liotusaika ei enää myöskään pudota arvoa parin tunnin jälkeen. Joku kemiaa paremmin tunteva saa halutessaan pohtia, miksi happamuus tasoittuu tuohon 5,3 tienoille vaikka liotusvesien lähtötasot ovat noin erilaiset.

Kokeeni vaihtuvat tästä edespäin käytännön kokeiksi, jotka yritän raportoida päiväkirjassani.  :)

En ole kemisti (en edes puisto-), mutta olisiko tuo n. 5,3 sitten paahdetun, jauhetun ja liotetun kahvipavun ominais-pH? Siihenhän se pyrkisi hakeutumaan, tai ei ainakaan sitä alemmas vie arvoa. Tarkoittaisi lähinnä sitä, että ei tosiaan ole haittaa kahvinpuruista/kahvista/puruvedestä kastelussa, mikä jo perimätietona on iät ja ajat ollut selvä juttu.

Tota mäkin veikkaisin että kahvin kanssa ei happamammaksi pääse kun toi 5.3 Eli jos sitä liotetaan nesteeseen mikä on happamampaa kun 5.3 se koittaa tasoittaa sitä siihen suuntaan. Happamuushan on vain vetyatomien konsentraatiota ko. aineessa.

Lusikoin aamuporoja parin kasvin juurelle. Pitäis tehdä hyvää kun kyseessä on kuitenkin Alfred Nordqvist Franskrost kaffe. Stokkan minkkiturkkimummot suosittelee!

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 27, 2011, 14:15:48 ip
...kyseessä on kuitenkin Alfred Nordqvist Franskrost kaffe...

Kappas, mullahan on samaa täällä pajalla! :) Ihan kelvollista, mutta omaan makuuni parempi tasapaino oli noin 2/1 suhteessa sekoitetulla juhlamokka-parisienne setillä. Piti kuitenkin kokeeksi ostaa.

Mä diggailen noista peruskahveista eniten Noedqvistin rekosta.

Onko nuo Ph mittaukset tehty käytetyllä kahvilla vai ihan tuoreella? Alkoi asia sen vert kiinostamaan, mutta onnistuisiko Ph-alentaminen sitruunamehulla ja mikä mahtaa olla noiden PH-arvo?
(http://www.siciliainfo.com/images/bottles.gif)
Vai onko nuo mätetty täyteen sokeria?

Keitin kahvit, ryystimme porukalla napaan ja jäljelle jääneet porot laitoin heti likoon ja siitä mittariin. Siinä mielessä ovat tuoretta. Lisättäköön vielä aiempaan, että se oli suodatinjauhatusta ja Braunin keittimellä tehtyä.  :)

Nuo keltaiset on sitruunaa ja vihreät limeä. Happamuuseroista en tiedä muuten kuin suun kautta koettuna, sitruuna tuntuu hieman happamammalta. Yleensä ne ovat ilman lisättyä sokeria. Joku muu saakin sitten sanoa painavan sanansa mehun vaikutuksesta kasteluveteen ja kasvien terveyteen.

Ph tippui Sicialla, litran veteen lisättynä 1ml(n.15 tippaa) sitruunamehua, 7.8 -> 6.2
Testin tein viime kesänä.

Kahvin purut on hyvä laittaa kompostiin, parantaa mullan laatua.
Näin kerrottiin jossain puutarha ohjelmassa.
Muistaakseni puruissa on paljon kaliumia tai sitten musitan väärin...

"onnistuisiko Ph-alentaminen sitruunamehulla ja mikä mahtaa olla noiden PH-arvo? Vai onko nuo mätetty täyteen sokeria?"

Ei sokerilla ole vaikutusta pH arvoon.
Esim. Coca Cola on hyvin hapan (wipepedian mukaan pH 2,56) vaikka sisältää hirmuisesti sokeria.

Sen verran voi ohi aiheen kertoa että tuo kolan pH-pitää paikansa.Se mitatiin kemiantekniikan labrassa ja tulossa oli juurikin tuota luokkaa :DEli kolalla alennetaan tänä kesä mullan pH? ::)

Lainaus käyttäjältä: chili_maestro - tammikuu 31, 2011, 01:42:25 ap
Ei sokerilla ole vaikutusta pH arvoon.
Esim. Coca Cola on hyvin hapan (wipepedian mukaan pH 2,56) vaikka sisältää hirmuisesti sokeria.

Eipä niin mutta ei se kova sokeripitoisuus siltikään varmaan chilille hyvästä ole

Lainaus käyttäjältä: chili_maestro - tammikuu 31, 2011, 01:42:25 ap
Ei sokerilla ole vaikutusta pH arvoon.
Esim. Coca Cola on hyvin hapan (wipepedian mukaan pH 2,56) vaikka sisältää hirmuisesti sokeria.

Meinasin vain, että kasvin juuret ei varmaan tykkää bubblerissa tosta sokerista. Ratkaisin ongelman hankkimalla sitruunahappoa. Ainut, että miten tuota kannattaisi annostella litraa kohti bubblerissa?

Lainaus käyttäjältä: chili123 - helmikuu 04, 2011, 12:54:08 ipRatkaisin ongelman hankkimalla sitruunahappoa. Ainut, että miten tuota kannattaisi annostella litraa kohti bubblerissa?

Riippuu lähtöarvosta, mutta kokeile vaikka alkuun 1ml/l

Tässä vähän tuloksia kaffekokeilusta. Ei ole chileillä tämän pienen otoksen mukaan samanlainen maku kuin minulla. Tumma presidentti ei kelpaa, vetivät porot nenään. Vasemmalla porottomat ja oikealla porolliset taimet. Poroa en laittanut mielestäni edes kovin paljoa, mutta ilmeisesti liikaa sittenkin. Määrää en mitannut, mutta alle 5% mullasta mututuntumalla. Tavalliset kasvavat säännöllisesti paljon paremmin kuin käsitellyt, vaikka muuten ne saivat aivan samanlaiset kastelut ja muut käsittelyt. Käsiteltyjen lehdet ovat huomattavan vaalean kellertävät. Itse taidan jättää kokeilut tähän elleivät nuo kalpeat ala kohta kirimään kasvussa - ja lujasti  ;)
Ylhäältä alaspäin lajikkeet ovat
-Habanero large brown (chin)
-poblano (ann)
-Tobago sweet (chin)
-PI439370 (bacca)
-Short yellow tabasco (ann)

(http://i1199.photobucket.com/albums/aa478/JaloPena/kahvikoe.jpg)

Vakuuttava näyttö.
Et mullan pH:ta mittaillut? Vaikka kukapa sitä muutenkaan mittaisi, ei siitä lukemasta olisi monelle hyötyä.

Olen joitakin tunnetusti vuoristosta kotoisin olevia chilejä kasvattanut luonnonturpeella (ph alle 5) sekoitetussa mullassa ja osa on kasvanutkin. Suoraan lannoittamattomassa happamassa turpeessakin olen saanut chilejä kasvamaan, mutta hitaasti, noin puolet normaalimullassa kasvaneiden koosta.

Lannoittamalla nuo porotaimet lähtevät kasvuun.

No hyvä etten ole vielä ehtinyt sekoittaa kahvia millekään kasville mullan joukkoon, kiitos kokeilusta JaloPena! :)
Parille männävuotiselle olen kyllä ripotellut käytettyjä poroja mullan pintaan, mikä näyttäisi pitävän harosääsket loitolla, mutta vetää homeeseen vaikka kastelen alakautta.

Lohduttoman näköinen tulos. Mitä multaa on purkeissa?

Pubescens tuosta testistä puuttuu, voi olla että tulos olisi voinut olla rocotolla erilainen. Toisaalta tuo ~5% osuus kasvualustasta on kohtuullisen suuri, itse olen tuollaiseen 5 desin purkkiin laittanut suurinpiirtein puolikkaan ruokalusikan verran poroja. (= noin 7ml=0,07dl, eli alle 2%) Lajit tosin hivenen erilaisia, chacoenseja ja praetermissumeja pääasiassa. Minkäänlaista keltaisuutta ei ole havaittavissa.

Mitenköhän tuon pH:n saisi tavallisilla akvaarion vesitestereillä mitattua, edes suuntaa-antavasti?

Taimia olisi ollut, mutta enpä huomannut laittaa pubeja. Myöhäistä rypistellä kun p***a on lahkeessa... ;)

Multa on n. puoliksi Kekkilän kasvuturvetta ja kestomultaa. Joukossa hiukan kaktusmultaa.
Ja ihan huntturassa tein porosekoituksen, ajatuksena ettei se kuitenkaan juuri alle 5,3:n mene. Johtopäätös voisi olla, ettei ainakaan liikaa kannata tunkea poroja... Ja hyvä puoli on, etteivät kasvit ole ainakaan vielä kuolleet. Parempi voisi olla vain tirauttaa pikkuisen mullan pinnalle muhimaan tai mullan joukkoon silloin kun siellä on ruukkusoraa.

Jos muistan, saatanpa verrata eri purkkien multia sitten kun keväämmällä vaihdan kasvit isompiin ruukkuihin.