.

Jaha, virtuaalipippeliketju ;D

Canon 7D. Chilejä on tähän mennessä tähtäilty Tamronin 17-50mm f/2.8 ja Canonin 85mm f/1.8 & 70-200mm f/4 -objektiiveilla. Noiden pidempien kanssa vaihtelevasti loittorenkaita.

Sonyn A300, vakiozoomi ja Sigman 50 mm F2.8 makro.

Ainiin ja on vielä joku Manfrotton perusjalusta, jossa on (huono) kuulapää ja yksi jalan lukko rikki. Kunnon salama on harkinnassa.

Canonilla ja muovikassillisella putkia ja muuta tilperhööriä.

Nikon D300 + Nikkoria ja Stigmaa

Nikon D7000 (vasta hankittu, edellinen oli D100). MicroNikkor, Medical Nikkor (rengassalama integroitu, ei enää valmisteta), Sigman 13-35mm laajakantti ja perus 24-120mm sekä 18-105mm Nikkorit. Pari jalustaa, toinen 60-luvulta Gitzo sekä vasta hankittu Slik. IR-kaukolaukaisin.
Olis hankintalistalla kunnon salamalaite sekä pari orjasalamaa niin ei olis salamakuvat ehkä niin kauheita.

Olympus E-620 järjestelmä.

Nikon D40x muutamalla objektiivilla ollut tossa lojumassa...

Nikon d3000 18-55mm kittiputkella \o/ Kauan kuolannut kunnollista macroputkea.

Canon 400D (lauottu kohta 8000 ruutua), 430ex -salama ja pari putkea, useimmiten käytössä 50mm/1.8. Uni-loc jalusta, joka sen verran järeä ettei sitä koskaan jaksa käyttää...  :D

1000D:n ostin harjoittelukameraksi parin kittilinssin kera. :)

Alkaa olla ikäloppu tuokin uutena ostettu HP. Pitäis rankasti päivittää kalustoa, vaan kun ei pysty,, ja muut asiat ajavat edelle..  :'(

Tätä nykyä Canon 7D, 18-135 yleisputkena, 50/2.5 Macro chiliputkena, Yongnuo YN 465 salama, Orbis ringflash adapteri, 2kpl studiovaloa, valokuvauspöytä, pari valotelttaa, heijastimia ja taustoja.

Pentax k-7 ja joitain ei kovin kalliita objektiiveja.

kännykamera...Joku halpa pokkari vois olla paikallaan... ehdotuksia? Makro ja kuvanvakain eduksi. muuta en juuri kaipaa.

Lainaus käyttäjältä: mattson - helmikuu 11, 2011, 21:06:20 ip
kännykamera...Joku halpa pokkari vois olla paikallaan... ehdotuksia? Makro ja kuvanvakain eduksi. muuta en juuri kaipaa.

Olympuksen SP-5xx sarja on kyllä lähellä ideaalia kaikessa muussa paitsi koossa ja painossa. Hurja ja toimiva makro, vakaaja, ja lähelle oikeita järkkäreitä yltävä kuvanlaatu (myös RAW-kuvaformaatti tuettuna). Ei varsinaisia heikkoja kohtia, kunhan ymmärtää kaikkien ei-järkkärien perusominaisuuden, pienen kuvakennon aiheuttaman suuremman kuvakohinan. Sekään ei ole näissä malleissa mitenkään häiritsevää muulloin kuin ehkä hämäräkuvauksessa.

Loppukuusta synttärit kolkuttelee ja ajattelin ostaa itselleni lahjaksi elämäni ensimmäisen kunnon kameran. Hintaa tuolla vaan ei sais olla kun max. N.160e. Olen tässä pähkinyt eri vaihtoehtoja ja tällä hetkellä piikkipaikkaa pitää Olympus sp-600uz. Tossa olis jo vähän oikean kameran henkeä eikä enää semmonen turistirimpula. Kokoahan tuolla on mutta itseasiassa pidän sitä enemmän etuna. Tiettyyn pisteeseen...

mielipiteitä? Kokemuksia?

Nikonin D3000 ostin viime kesänä, vielä kun oppisi sitä käyttämään (eli malttaisi alottaa sen opettelun)

Vakio Nikkorin 18-55mm VR objektiibi ja sit lisäksi ostettu 50-200mm VR:ä, valovoimia en nyt ulkoa muista, enkä jaksa tarkastaakaan, mutta ei kovin valovoimaisia putkia.

-T

Canos EOS 500D jossa vakioputki+ Tamron 70-300 1:4-5.6 Tele-macro halpaputki

Lainaus käyttäjältä: mattson - maaliskuu 03, 2011, 18:09:06 ip
Loppukuusta synttärit kolkuttelee ja ajattelin ostaa itselleni lahjaksi elämäni ensimmäisen kunnon kameran. Hintaa tuolla vaan ei sais olla kun max. N.160e. Olen tässä pähkinyt eri vaihtoehtoja ja tällä hetkellä piikkipaikkaa pitää Olympus sp-600uz. Tossa olis jo vähän oikean kameran henkeä eikä enää semmonen turistirimpula. Kokoahan tuolla on mutta itseasiassa pidän sitä enemmän etuna. Tiettyyn pisteeseen...

mielipiteitä? Kokemuksia?

Osta Canon --> http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12111

Sillä "ei pysty ottamaan huonona kuvia" kun käyttää automaattiasetuksia.

Lainaus käyttäjältä: mattson - maaliskuu 03, 2011, 18:09:06 ip
Loppukuusta synttärit kolkuttelee ja ajattelin ostaa itselleni lahjaksi elämäni ensimmäisen kunnon kameran. Hintaa tuolla vaan ei sais olla kun max. N.160e. Olen tässä pähkinyt eri vaihtoehtoja ja tällä hetkellä piikkipaikkaa pitää Olympus sp-600uz. Tossa olis jo vähän oikean kameran henkeä eikä enää semmonen turistirimpula. Kokoahan tuolla on mutta itseasiassa pidän sitä enemmän etuna. Tiettyyn pisteeseen...

mielipiteitä? Kokemuksia?

Kokemuksia on paljonkin Olympus SP550UZ:sta, eli tuon harkitsemasi vanhemmasta, tosin myös pari pykälää kalliimmasta sukulaismallista. Hyvä peli tuo oli, ennen kuin päivitin saman valmistajan järjestelmäkameraan. Kuvien laadussa ei etenkään hyvissä valo-olosuhteissa ole suurta eroa järkkäreihin, ja tuo UZ on todellakin monipuolisuudessaan ja fyysisessäkin uskottavuudessaan sovelias miltei mihin tahansa. Hienot lähikuvausominaisuudet ilahduttivat esim. chilikuvauksessa, eikä melkoisesta teleobjektiivista ole ainakaan haittaa vaikka luonto- tai urheilukuvissa. RAW-formaatti mahdollistaa kuvien jälkiphotoshoppailun aika laajalla skaalalla.

Oikeastaan ainoa merkittävämpi heikkous on sama kuin kilpailijoissakin: pieni kuvakenno tuottaa hämärissä oloissa havaittavaa kuvakohinaa. Sitä taas ei pääse pakoon siirtymättä järjestelmäkameraan. Itseäni tuo ei kuitenkaan koskaan suuremmin häirinnyt. Eli uskaltaisin suositella myös tuota SP600UZ:aa.

Fuji Finepix S7000, ok värkki... Kompaktikamera lähes järkkärin ominaisuuksilla....
ja jalustana Manfrotton 390B..
Järkkäri kyllä houkuttelis, mutta valitettavasti tuntuu olevan muutakin rahan menoa.... ;D

Jalustoja on kertynyt muutama, mutta kun tukea todella tarvitaan, eikä ole kiire, niin
tuollainen Vintenin videojalusta on kätevä:

(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/188789_10150122935797980_650072979_6425066_1637303_n.jpg)

Lainaus käyttäjältä: linker - maaliskuu 14, 2011, 15:11:03 ip

Jalustoja on kertynyt muutama, mutta kun tukea todella tarvitaan, eikä ole kiire, niin
tuollainen Vintenin videojalusta on kätevä:

Tohon ku laittaa vielä macro-kiskon, ni johan rupee tulemaan tärähtämätöntä tsilikuvaa! ;D

Pieni neuvo, omasta chilikuvauksen lyhyestä urasta, jolla saadaan kuvan skarppiutta pari pykälää parempaan suuntaan!
Ihan ekoja nuppukuvia kun otin, ihmettelin, kun ei meinaa tulla skarppia millään! Tarkennus oli välillä ohi ja kun tarkennus oli osunut, kuva näytti tärähtäneeltä! ISO piti täräytää 3200:n ennen, kun suljinaika oli sellaista luokkaa, että kuva oli käsivaralta tarkka!
Syy ei ollut kankkusesta tärisevän käden tai huonon laukaisutekniikan, vaan se, että tuuletin huusi hoosiannaa siinä vieressä! ;D
Tämä aiheutti sen, että herkkyys tippui 3200->800.

Tänään kävi aluksi ihan samoin, mutta tajusin ekan kuvan jälkeen nykäistä piuhan pois seinästä! :)
Ja salamin kun laittoin vielä pääle, niin johan helpotti entisestään... :)

kokeilussani mennään askel pidemmälle:
Hommataan vanha 24 x 30 negakoon palkkikamera:
Linhof tai sinar tai vaikkapa joku vanha venäläinen.
Heitetään filminpidin mäkeen, ja ruuvataan tilalle
A4 koon tasoskanneri....
Tai kuvataan tavallisella digillä kuva tähyslasilta.

Johan rupeaa perspektiiviä ja syväterävyyttä löytymään
aukolla 64...  Salamapuoli on todella monen kokeilun takana,
mutta mikäs kiire meillä jotka muutinkin viihdytämme itseämme
ruohon -eikun chilin kasvamista tarkkailemalla  ;D

Mun pitäis viedä tosta yks perintö Leica 3:n, jossa suljin pitäis vissiin rasvata...
Siinä ois kesäkuvaajan unelma!

Varsinkin kun viimeksi olen filmivehkeitä käyttäny, niin ollaan menty kahdeksankymmentä lukua ja laitteistona ollut tulenpunainen Konica Pop! ;D
Se oli vielä sellainen simppeli lelu, missä oli viritysvipu ja liipaisin!

Meinattiin yhtä fotopistettä pitävän hemmon kanss lyödä siihen värifilmiä ja katsoa mitä seuraa! :)
Värien toisto tollaisen sodanaikaisella mv kameralla voi olla jotain tajunnanräjäyttävää...