Lainaus käyttäjältä: Pahavaatt - helmikuu 08, 2010, 12:44:14 ip
Moro!

Tämä LED-valaisu on kiehtonut jokusen kuukauden, ehdin itsekin jo selvitellä Kiinasta valmistajia ja harkita investointia. Kuitenkin lopulta monen sähköpostirumban ja jahkaamisen jälkeen aloin kysellä kylmiä faktoja sieltä, mistä viimeisimmän kotimaisen tutkimustiedon löytää. Tässä tiivistelmä vastauksesta:

LED-tutkimuksia on meneillään. Niistä on julkaistu pari vuotta sitten artikkeleita mm. Puutarha & Kauppa-julkaisussa. LED-valoista on tällä hetkellä liikkeellä paljon sekä oikeaa että väärää tietoa, jotka menevät asiaan vihkiytymättömältä helposti yli hilseen. Missään tapauksessa noin 100W LED-lampulla ei voida korvata 400W hpsn SONT-lamppua hinnassa tai valontuoton tehokkuudessa. Kasveille sopivat aallonpituudet ovat tällä hetkellä perusoppikirjatietoa, jota joudutaan täydentämäänn syvissä kasvustoissa tarvittavilla optimoinneilla muiden aallonpituuksien suhteen. SONT-lamppujen tuottaman lämpösäteilyn merkitys kasvien vesitaloudelle sekä kasvinsuojelulle on oleellinen, eikä sitä saavuteta LED-valaisimilla yhtä hyvin. Kunhan edellämainitut asiat on selvitetty ja LED-teknologia kehittynyt 2-5 vuotta, aletaan olla lähempänä käyttökelpoisia ratkaisuja.

Että näin. Tiedot ovat peräisin MTT Piikkiön puutarhatuotannon professorilta.

Hei, voitko laittaa vastausta kokonaisena tänne, vai sisältääkö tiivistelmä jo kaiken oleellisen ledeistä?

ESL on ihan suomea ja tarkoittaa EnergianSäästöLamppua, englannittain CFL eli Compact FLuerescent. Nämä lamput eivat tule laajamittaisesti korvaamaan mitään kasvatuskäytössä suunnittelunsa vuoksi. Kehässä olevat putket ovat osittain toistensa tiellä, eikä putkia saa mitenkään niin lähelle kasveja, kuin tavanomaisia loisteputkia.

edit. Meneehän se noinkin hutilo .