Lainaus käyttäjältä: Neutroni - maaliskuu 18, 2010, 09:46:28 apLainaus käyttäjältä: squealer - maaliskuu 17, 2010, 18:32:32 ip
Oli miten oli, mutta väittäisin kyllä, että tuo uusi loisteputki pieksee tuon alkuperäisen halppis putken 100-0
Loisteputkissa hyötysuhde ja värintoisto ovat keskenään kilpailevia ominaisuuksia. Laadukkaat 800-sarjan putket tuottavat selvästi enemmän lumeneita kuin nuo hyvän värintoiston putket. Sitä en kuitenkaan tiedä, mikä on kasvien kannalta parempi. Aika monet tuntuvat käyttävän kylmempiä värisävyjä (4000-6000 K) kasveilleen, mutta en ole nähnyt sille tieteellisiä perusteita. Natikat ovat kuitenkin punavoittoisia. Minulla on 950 -putket, mutta valitsin hyvän värintoiston myös muilla perusteilla (käytän niitä myös hyönteisten käsittelyyn). Luulen kyllä, että 850-putket voisivat olla kasvien kannalta marginaalisesti paremmat, koska kasvien valontarve poikkeaa hyvin oleellisesti ihmissilmän vastaavasta.
Vaihdoin harrastehuoneeseen ja lastenhuoneeseen nuo Narvan bio-vital-putket. Tottumatta ne ovat aika siniset. Valo on miellyttävää ja piristävää, kun sitä on tarpeeksi, mutta himmennettäessä sinertävyys tulee selkeämmin esiin (siihen liittyy joku tunnettu näköfysiologinen juttu). On se kyllä käsittämätöntä, että keltaiselta näyttävä Auringon valo on oikeasti niin sinistä.
Löysin vielä valmistajan sivuilta spekseistä, että 3500 lumenia ovat nuo bio-vital putket ja jos en ihan väärin muista, niin vanha putki oli 3000 lumenia. Illalla kun sisällä on on hämärämpää, niin tuo valo näyttää hieman sinertävältä, mutta päivällä sitä ei juuri erota ikkunasta tulevasta valosta