Millainen alusta olisi paras kasvusäkeille?

Katselin kuvia ammattihuoneista ja niissä yleensä on valkoinen muovi lattialla, jonkinlaiset "ojat" on kanssa jotta ylimääräinen kasteluneste pääsee valumaan hallitusti pois.

Nyt minulla oli ajatus että laitan kasvihuoneen alle suodatinkankaan, 30cm sepelin, 5cm styroxin, lämmitysvastus n 3-5cm hiekkakerrokseen jonka päälle 30x30x5cm betonilaatat. Valoa heijastava valkoinen alusta kuitenkin olis ihan mukava lämmön hallinnan kannaltakin. Kasvisäkit olisi tarkoitus laittaa lattialle. Jos siihen alle laittaa valkoisen muovin niin pitäisikö tehdä jotain ojaa/kaatoa mitä pitkin sitten nesteet valuisi hallitusti jonnekin (minne)?

Mitä mieltä te olette, miten tuo pohja kannattaisi rakentaa?

edit:
Aiheeseen liittyvää fiilistelykuvaa: http://greenhouse-vegetables.com/wp-content/uploads/2010/02/DSC00652-1.jpg

ps, mun kasvihuone ei ole kuin 13 neliötä

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - tammikuu 15, 2013, 13:04:40 ip
Täysspektrisessä saattaa olla salattua voimaa.
Musta vaan tuntuu, että työmaavalojeni alla 954-putkilla kasvaa, kukkii ja tuottaa chilejä selvästi helpommin kuin 840-sarjalla. Vertailutukimusta näistä en ole tehnyt. 827 putket laitoin varaston perälle piiloon heti edellisen testin jälkeen  Se ainakin  on selvää, että ihmissilmälle 950 on paljon miellyttävämpi ja muistuttaa ikkunasta tulevaa luonnonvaloa.

Oon kans huomannu että keraamisissa monimetalleissa 940 toimii paremmin kuin 830 tai 840.

940 ja 930 putket vaan on vähän kiven alla, tosin väittäisin että voisi jopa toimia paremmin kuin 954. (mutu)

Lainaus käyttäjältä: mohla - huhtikuu 03, 2011, 20:07:49 ip

Lainaus käyttäjältä: jassse - huhtikuu 03, 2011, 11:25:34 ap
Olen pitkän aikaa jo käyttänyt keraamisia monimetalleja. Tätä ennen miksasin keskenään natikan ja perinteisen monimetallin että käytin vielä lisänä loisteputkia. Tulokset ovat olleet loistavia.

Keraaminen monimetalli hakkaa mennentullen kaikki ledit ja natikat. Kun otetaan vielä hinta mukaan niin menee rikkiplasmaltakin perusteet.

Ehkä kuva kertoo puolestaan:

http://advancedtechlighting.com/img/cdmvshps.gif

En ole käyttänyt philipsin lamppuja vaan Osramin Powerball 150W HCI-T WDL ja NDL sekoituksia. Hyväksi olen todennut 2x NDL ja 1x WDL. Nuo polttimot maksaa siinä 20-30€/kpl ja sopivat digitaaliset ballastit siinä 50€ luokkaa.

Näistä tosiaan ei ole kauheasti keskusteltu chilifoorumilla.

Millainen valaisin sulla on noille? Ootko käyttänyt 830 vai 942 tms. polttimoita? Kiinnostavalta vaikuttaa näin alkuun, kun itseltä on särki yksi 250W esl ja korvaava valaistus pitäisi kehitellä. Polttimo + digiballast löysin nopealla haulla n. 35e + 85e hintaan, mutta kerrot varmaan mistä saa halvemmalla, kuten myös sen valaisimen hinnan...

1x 830 ja 2x 942. Digiballasteja saa ainakin e27.fi kaupasta. Olen rakentanut nuo polttimot vanhaan 400W kasvilampun runkoon johon pistin 2 polttimoa ja sitten on sellanen viherpeukun heijastinsetti missä on yks polttimo. Kantana on G12 jotka löysin vanhoista myymälävaloista (ostin ne jostain vahinkopalvelusta tai vastaavasta vuosia sitten), niiden valokeilat oli niin kapeat etteivät kelvanneet chileille ja kuristimina oli rautamuuntajat joiden välkkyminen pisti häiritsemään silmää. Kantoja kannattaa kysyä jostain erikoistuneista liikkeistä, eivät ole ihan normaalia hyllytavaraa. Noita keraamisia monimetalleja toki saa myös E27 ja E40 kannalla mutta polttimot ovat sillon kalliimpia, toisaalta silloin kannan/valaisimen saa helpommin. Käytännössä 250W polttimot ovat tehokkaimmat joita Suomesta saa...

Yksi todella suuri hyöty näissä valoissa on se, että niiden värisävyä kehtaa katsella siten ettei kasveja tarvi mihinkään komeroon tai verhojen taakse piilottaa eikä naapuritkaan ala ihmettelee keltaista natikan loistetta. Digiballasti on pakollinen koska 50Hz taajuus värisee ikävästi silmään.

Valotehoa parhaista saa noin 100lm/W ja spektri osuu mukavasti koko fotosynteesin vaatimalle alueelle.

Lainaus käyttäjältä: BlackWolf - helmikuu 15, 2011, 15:16:11 ip
Kun näitä juttuja lukee ja porukka "testaa" niin tuntuu toi meininki olevan tyyliä joko tai, eikä niin että mietittäisiin esim. loisteputkien/ESL:ien/natikkojen sekoittamista keskenään kasvatuksen maksimoimiseksi. Ei ole muuten näkynyt myöskään kauheasti porukka keskustelevan noista akvaario käytössä olevista loisteputki&monimetalli lamppu yhdistelmistä.

Olen pitkän aikaa jo käyttänyt keraamisia monimetalleja. Tätä ennen miksasin keskenään natikan ja perinteisen monimetallin että käytin vielä lisänä loisteputkia. Tulokset ovat olleet loistavia.

Keraaminen monimetalli hakkaa mennentullen kaikki ledit ja natikat. Kun otetaan vielä hinta mukaan niin menee rikkiplasmaltakin perusteet.

Ehkä kuva kertoo puolestaan:

http://advancedtechlighting.com/img/cdmvshps.gif


En ole käyttänyt philipsin lamppuja vaan Osramin Powerball 150W HCI-T WDL ja NDL sekoituksia. Hyväksi olen todennut 2x NDL ja 1x WDL. Nuo polttimot maksaa siinä 20-30€/kpl ja sopivat digitaaliset ballastit siinä 50€ luokkaa.

Näistä tosiaan ei ole kauheasti keskusteltu chilifoorumilla.