Nyt tuli tuommoinen kuuden istuttava malli tännekin.

Kysymys: mitenkäs äänekäs tuo pumppu on muilla? Eilen kun pistin setin pystyyn, ei pitänyt oikeastaan mitään ääntä. Olin erittäin positiivisesti yllättynyt ja hyvin tyytyväinen. Tänään ruksuttaa / röpöttää aika kovaäänisesti kun eilen se ääni oli lähinnä tasaista huminaa / hurinaa. Yritin ensin selittää asiaa itselleni korvien tottumisella, mutta rouvakin huomautti samaa plus samoilla taustameteleillä eilen en kyllä huomannut mitään ja nyt se ääni kuuluu joka puolelle kämpän alakertaa.

Ideoita? Ekaa kertaa olen tekemisissä ylipäätään minkäänlaisen pumppuhärdellin kanssa, joten varsin kädetön olen tekemään minkäänlaista vikadiagnostiikkaa itsekseni.

Toki voin olla Zengrow:n asiakaspalveluunkin / tukeen yhteydessä, mutta nythän on viikonloppu joten täältä ajattelin saavani nopeammin jonkinlaista arvailua asian suhteen.

Lainaus käyttäjältä: Falconhaxx - lokakuu 09, 2010, 17:56:42 ip
Viiden hengen ateria oli kuitenkin melko kallis, 170 euroa ja risat.

Viideltä 170 euroa ja risat? Mitä siihen kuului? Kuulostaa edulliselta jos enemmänkin söitte ja joitte, ja on laatupaikka. Tuon saa helposti menemään kahdestaankin jos menee hyvin syömään.

Päätin olla oikein noheva ja tehdä seuraavan chiliöljyni kuumentamalla sen öljyn kattilassa ja pullon uunissa.

Muuten hyvä, mutta se pullon patenttikorkki oli varsin alhaisessa lämpötilassa sulavaa muovia. Ei aikaakaan niin se oli valunut lammikoksi uunin pohjalle 150 asteessa. Kyllä siinä taas tuli taputeltua itseään olkapäälle loppuun saakka ajatellusta toiminnasta.

Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - elokuu 29, 2010, 21:47:09 ip
Eli kannattaa uunikuivata noi tsilit ennen ku niillä alkaa maustaan öljyä.

Eikös tuossa lukenut että ne pöpöt kuolee vain 100+ asteessa, mieluummin 120+ asteessa? Miten kuivaus auttaa asiaan?

Niin,
eli otsikon mukainen mietintä menossa.

Ajatuksena siis se, että saisin kerättyä kerralla enemmän noita chilejä talteen enkä vain yhtä - kahta kerrallaan.

Kauanko chiliä voi roikottaa siellä puskassa kypsymisen jälkeen? Vai onko sillä siinä vaiheessa enää merkitystä? Säilyykö paremmin poimittuna?

Olen positiivisesti yllättynyt tuloksistani tähän mennessä ja siksi kyselen. Huhtikuun alkupuolella idätetyt bambinot tuottanevat jo tänä vuonna satoa. Parissa puskassa yhteensä n. 20 podia kypsymässä.

Jotenkin tuntuu, että TV-luvan maksamatta jättäminen on toisille jonkinmoinen statuskysymys. Siistiä kertoa muille ja keksiä hyviä syitä sille että pystyy taas jotenkin käyttämään jotain palvelua maksamatta siitä. Sama porukka lukenee Iltiksen kassajonossa ja sitten jälkikäteen kertoo ettei ikinä osta sitä kun se on niin kuraa (sitähän se on kyllä).

Sinällään olen kyllä sitä mieltä, että käytäntönä TV-lupa tai erillinen maksu (myös suunnitteilla oleva mediamaksu) on vanhanaikainen. Monia muitakin (sivistyksellisiä, esim. ooppera ja teatterit) asioita kustannetaan / tuetaan suoraan verovaroista, miksei siis myös tätä? Joku prosentin kymmenys verokortissa jäisi kaikilta huomaamatta ja voitaisiin sitten taas kitistä jostain muusta.

Öh... ei ne siemenet nyt ihan tuhottoman kalliita Suomessakaan ole? Vai meinaatko jonkun jättiläisfarmin pistää pystyyn?

Oletkos jo päässyt maistamaan noita Trinidad Bushin podeja? Mille maistui?

Itselläni tällä hetkellä kymmenkunta podia kypsymässä ja mietin mitä niille kannattaisi tehdä kun pari puskaa on ja toinen vasta aloittelee tuotantoaan ja tuossa toisessakin on kukkia + nuppuja vielä yllinkyllin.

Lainaus käyttäjältä: ihis81 - heinäkuu 13, 2010, 19:10:18 ip


Hehhehe taitaa tässäkin päteä sama kuin autoilijoissa. Ajetaan bemarilla ja hermostutaan heti jos joku hieman sanoo vastaan.

En yllättyisi vaikka ajelisit bemulla tai mersulla
Lunkisti vaan

Öh... enemmänkin kyllä hymähdin kuin hermostuin, mutta miten vaan. Millä autolla ajan ei käsittääkseni ole tässä yhteydessä minkään maailman merkitystä, mutta sen verran voin sanoa että kumpikaan noista se ei ole.

Ja eniten puollan esimerkiksi Weberiä niiden kestävyyden vuoksi. Sitä yritin tuossa aiemminkin sanoa. Olen kertakäyttökulttuuria vastaan. Harva asia sieppaa niin paljon kuin halvan tuotteen ostamisen perusteleminen sillä että sen kalliimman hinnalla saa osteltua sitten aina monta uutta halpaa roskaa ja vanhan voi heittää mäkeen.

Jos halvempikin kestää niin mikäs siinä. Aika harvoin se vaan on niin näissä(kin) tuotteissa.

Hyviä vinkkejä. Pistin Habanerolle aimo annoksen vettä yläkautta normaalin altakastelun lisäksi. Siellä se kököttää nyt tyytyväisenä auringossa kuin ei mitään. Se toinen haba (josta perustin erikseen ketjun aiemmin) on edelleen auringolle arka, mutta tämä isompikin alkoi jo roikotella lehtiään kun suurin paahde alkoi. Nyt taas lehdet terhakkaana.

Hmm... itsekin olin jostain täältä foorumilta muistaakseni lukenut, että tuo puoli teelusikallista / 2l on annos jota joku muukin oli käyttänyt? En tuota annostusta itse keksinyt vaan olen ihan yrittänyt härskisti kopioida kaiken sen mitä muut tekee.

Ihan hyvin ovat tuolla annostuksella tähän mennessä kasvaneet. Jopa Habanerot alkaneet pukata jo nuppua ja vasta 3 kk ikäisiä enkä käytä mitään lisävaloa ja mullassa kasvattelen. Kelelillä tietty osansa asiaan.

Annoin ensimmäistä kertaa Trinidad Bushin kukkia. No nyt on pukkailtu kukkaa ja näyttäisi että podiakin alkaisi tulemaan.

Kysymys: pitäisikö lannoitusta jotenkin muuttaa tässä vaiheessa? Onko vaikutusta podien kasvuun tai makuun? Siellähän on paljon nuppuja ja tulossa koko ajan lisää. Tällä hetkellä annan Puutarhan Kesää vajaat puoli tl / 1,5 l vettä + merileväuutetta.

Niin, eli tuollainen 3 kk ikäinen Habanero Caribbean Red lakkasi tykkäämästä auringosta. Alkaa riiputtamaan lehtiään ihan kuin olisi nääntymässä janoon, mutta nostaa lehdet hetkessä takaisin pystyyn sen jälkeen kun on päässyt varjoon. Isompi lajitoverinsa on oikein tyytyväisenä koko päivän auringossa pihalla eikä valita yhtään, ja niin teki tämäkin aiemmin.

Tai no, kai tähän on olemassa selvä syykin, mutta ajattelin hakea mielenrauhaa täältä. Aiempi ruukku alkoi käydä pieneksi ja jarrutti selvästi kasvamista. Vaihdoin tuohon viikko sitten sunnuntaina isomman ruukun (sellainen Ikean altakastelumalli, jota joku muukin täällä sanoi käyttävänsä). Pidin kasvia varjossa vaihdon jälkeen suositusten mukaisesti sen reilut pari vuorokautta.

Kiusallista sinällään kun tuo kaveri on alkanut vääntää ihan kivalla tahdilla nuppujakin jo kun kelit ovat olleet niin hyvät. Nyt sitä valoa tarvittaisiin kovasti.

Tässä muuten kun ollaan kyselemässä, niin mitenkäs tuo juurien hapen saanti noissa altakasteluruukuissa (tai mikä itsekastelujuttu onkaan)?
Tämmöinen siis: http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/10153846

Lainaus käyttäjältä: Caderusso - heinäkuu 08, 2010, 22:50:21 ip

Eivät mac-miehetkään hauku pc-koneita..

Tästä olen jokseenkin eri mieltä. Kyllä sieltä molemmilta puolilta löytyy toistensa arvostelijoita. Niin, ja olen muuten kummankin leirin käyttäjä.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 08, 2010, 21:16:29 ip
Tuskin kannattaa jatkaa liian pitkälle tätä Mac vs. PC ja kannettava vs. pöytäkone -keskustelua, koska kuten monessa viestissä on todettu, kaikki riippuu siitä, mitä asioita käyttäjä painottaa.

Nimenomaan näin.

Lainaus
Se on tosin sanottava, etten ole vielä kohdannut kannettavaa, jota voisin edes ajatella pöytäkoneeni korvaajaksi.

Niin, koska teet videoeditointia ja musiikkia. Ei ihan peruskäyttäjän puuhaa.

Lainaus
Kirjoitan tätä tosin miniläppärillä, jonka lähes surkuhupaisen hidas Intel Atom suoritin sai jo Skypenkin valittamaan: "tietokoneesi on liian hidas puheyhteydelle". Ja kaikkea saa totisesti odotella nopeasta SSD-levystä huolimatta... Näppäimistö on surkea, näyttö laadultaan ala-arvoinen ja yleinen käyttökokemus aika masentava.

Puhut nyt ilmeisesti jostain halvasta Netbookista? Jos et ole itse vaihtanut sitä SSD-levyä, se on halvin ja hitain mahdollinen mitä löytyy.
Plus noita Netbookeja on muutenkin turha ottaa tähän keskusteluun koska se ei ole mitään muuta kuin halpa surffilauta satunnaiseen käyttöön.

Lainaus
Nyt puhutaan tosiaankin jo kalliista pro-läppäristä, ei niistä rimpuloista joita koteihin markkinoidaan!

Ns. Pro-läppärit eivät ole läheskään aina tehokkaampia kuin kotiversiot. Niitä myydään muilla jutuilla (kestävyys, takuulaajennukset, elinkaari). Usein niissä on jopa vanhempaa rautaa kuin mitä markkinoilla olisi jo helposti saatavilla (juurikin noista elinkaarisyistä). Konetta tietenkään sen enempää tietämättä. Kyllä niihinkin on saatavilla vaikka CAD-käyttöön soveltuvia kokoonpanoja, tosin ne sitten maksavat 2500+ euroa / tsipale. Mutta joo, aina pöytäkoneesta saa nopeamman jos haluaa. Se kuka sitä oikeasti tarvitsee onkin toinen juttu.

LainausVanhaan pöytäkoneeseen verrattuna tuo IBM:kin olisi varmaankin ihan vikkelän tuntuinen, mutta hyvään 4- tai 6-ytimiseen pöytäkoneeseen tottuneelle läppärien yleinen vitkastelu alkaa ottaa aivoon.

Tottumiskysymys. Ei se vitkastelulta normityypeille tunnu ja tuskin sitä onkaan peruskäytössä.

Lainaus
p.s: ulkoinen kiintolevy ei ole mikään hyvä ratkaisu, ellei käytettävissä ole suht' harvinainen eSATA liitäntä. USB ja Firewire ovat aivan liian hitaita liitäntöjä kiintolevylle (max. tiedonsiirtonopeus 20..30 MT/sek.). Esim. backup näiden kautta vie isolla levyllä ikuisuuden. Kokeilkoon ken epäilee. Tästä syystä laitoin pöytäkoneeni sisään ison, huokean ja nopean kolmannen kiintolevyn pelkkää back-up käyttöä varten. Varmistuksiin kuluu nyt enintään neljäsosa ajasta, joka kului ulkoiselle USB2-levylle varmennettaessa... Tällaisillakin asioilla on arjen käytössä merkitystä.

Peilaat tätä omaan tapaasi käyttää tietokonetta. Kommenttiesi perusteella arvaisin, että käytät sitä melkoisen paljon ja tehokkaasti. Teet musiikkia ja editoit videoita, joten varmistettavaa dataakin kertyy suuria määriä.

Normikäyttäjä ei ota backupeja kuin max kerran kuukaudessa, jos sitäkään. Toki fiksuahan se olisi tehdä ajastettuna, jolloin 1 krt / vko riittää. Jos siirtää jotain erityisen kriittistä koneelleen, voi tehdä sitten lisäksi vielä erikseen. Joka tapauksessa normikäyttäjä voi jättää koneen tekemään sitä backupia sinne pöydälle ja mennä tekemään itse jotain muuta sillä aikaa.

Ja toisaalta kyse on myös siitä mitä backup-metodia käyttää. Jos vetää täydellisen imagen joka kerta, totta kai siinä menee aikaa. Nykyaikainen backup-softa ottaa varmuuskopiot vain muuttuneesta datasta (ja halutuista tiedostotyypeistä) ja sitä ei useimmilla käyttäjillä ole mitään järisyttäviä määriä. Esim. tuo täällä mainittu Timemachine toimii käsittääkseni juurikin noin ja vastaavia löytyy helposti myös PC:lle. Silloin tuo 20 - 30 MB/s riittää vallan mainiosti.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 06, 2010, 21:53:45 ip

Makuasioitahan nämä, mutta koneen itse kokoaminen on opettavaista ja mielenkiintoista puuhaa.

Nimenomaan makuasioita. Opettavaista toki, mutta kaikki eivät ole kiinnostuneita elektroniikasta tällä tavalla. Esim. meikäläistä ei kiinnostaisi pätkääkään väsätä autoa mihinkään suuntaan (jos menee tankkaamista tai pissapojan täyttämistä vaikeammaksi, ajan huoltoon), mutta elektroniikan kanssa olen aina ollut sinut. Tosin nykyään ei tietokoneiden kasauskaan enää nappaa kun sitä on tehnyt niin paljon joskus.

Lainaus
Sitä oppii ymmärtämään ihan eri tavalla koko tietokoneen toimintaa ja sen komponenttien merkitystä kokonaisuuteen.

Suo anteeksi, mutta mielestäni tuo on hitusen 90-lukulainen tai 2000-luvun alun näkökulma. Tavallisen käyttäjän perspektiivistä (jota aloittajan kuvittelisin olevan kun on pärjännyt 6 vuotta vanhalla Fujitsulla ) on aivan sama miten se tietokone toimii tai mitä siellä on sisällä. Relevanttia on se mitä sillä koneella pystyy tekemään. Sen jälkeen tulee muita asioita, kuten käytön miellyttävyys, melutaso, lämpötila jne. Näitäkään asioita käyttäjän ei pitäisi joutua erikseen miettimään (varsinkaan melutasoa ja lämpötilaa), jos ostettava laite on laadukas. Niinhän se menee joka alalla eikä tietokoneiden pitäisi olla poikkeus.

Lainaus
Huolellisuudella ja hyvät osat valitsemalla (siinä meillä suosittelijoilla on iso vastuu!) onnistumisen todennäköisyys on suuri. Ja täydellisen epäonnistumisen todennäköisyys nykypäivänä varsin pieni. Edes suorittimia ei tahdo saada enää hajalle esim. ylikuumenemiseen, koska nämä sisältävät hyvät suojaukset asiaan.

Niin, ei alkuvaiheessa, mutta siinä vaiheessa kun jokin ongelma ilmaantuu onkin sitten toinen juttu. Millä diagnosoit koneen vian kun ei ole varaosia? Hajonnut näytönohjain, virtalähde, kovalevy tai emolevy ei ole mitenkään harvinainen homma.
Toki kokenut käyttäjä pystyy tekemään hyvinkin sivistyneitä arvauksia, mutta taas kerran kokemattomalle se on melkoinen päänvaiva.

Tai entäpä jos kasausvaiheessa jokin osista onkin rikki jo valmiiksi? Mitä aloitteleva kasaaja siinä vaiheessa tekee? Muistan eräänkin kerran kun tuskailin pitkään uuden koneeni kanssa, joka kaatui joka kerta Windowsia asentaessa. Loppujen lopuksi prosessori oli se viallinen osa. Onneksi kaverilla oli identtinen kokoonpano, mutta hänkin joutui siis purkamaan oman koneensa atomeiksi jotta saatiin testattua.

Lainaus
Toki, jos haluaa varman päälle pelata, voi kannattaa lisämaksusta antaa myyjän koota kone valituista osista, sillä yllätyksiähän voi aina tulla. Jokin osa voi vaikkapa olla valmistusvikainen.

Nimenomaan näin. Jos pitää aloittelijan peruskäyttäjän kasata kone, on parempi että myyjä sen tekee. Samalla saa koko paketille kokonaistakuun eikä vain komponenttitakuita. Se muutama kymppi on pieni hinta tuosta hyvästä.

Lainaus
Läppäriä en itse suosittele ainakaan ainoaksi tietokoneeksi.

Tästä riittäisi väännettävää pitkään, mutta heitän nyt muutaman vasta-argumentin.

Lainaus
1) pöytäkone on aina kannettavaa tehokkaampi samassa hintaluokassa. Ero voi olla jopa valtava. Tämä johtaa miellyttävämpään käyttökokemukseen pöytäkoneella.

Riippuu täysin siitä mihin konettaan käyttää. Webbiselaus ja toimisto-ohjelmat eivät vaadi pöytäkoneen tehoja. Käyttäjä ei huomaa niitä millisekuntien eroja peruskäytössä. Varmuuden vuoksi tehoista maksaminen on turhaa.

Lainaus
2) Iso pöytäkoneen näyttö on ylivoimainen parhaisiinkin kannettavien näyttöihin verrattuna.

Toki. Onko kuvanlaatu niin tärkeä, jos et pelaa, katsele leffoja tai käsittele kuvia? Laadukkaissa kannettavissa on kyllä ihan asiallisiakin paneeleja jo.

Toisekseen tämä on tilakysymys. Haluatko käyttää tietokonetta perinteiseen malliin sillä tietyllä pöydällä, vai eri paikoissa ja säilyttää konetta pienessä tilassa? Iso näyttö vie pöytätilaa vaikka littana onkin.

Lainaus
3) Parhaatkaan kannettavien näppäimistöt eivät pärjää hyvälle pöytäkoneen näppäimistölle. Tällä on jokapäiväisessä käytössä melkoinen merkitys.

Jos kirjoittaa paljon, voi hyvin liittää kannettavaan ulkoisen USB-näppiksen ja ne ovat aivan niitä samoja kuin pöytäkoneissakin.

Lainaus
4) Kannettavan päivitettävyys on olematonta. Se vanhenee käsiin siinä, missä esim. tämän päivän AMD-kokoonpanoja voi päivittää huokealla ja helposti vuosien ajan aina moderneimpaan tekniikkaan.

Päivitettävyys on ollut jostain 90-luvun alusta asti vakioargumentti kun puhutaan näistä jutuista. Silti suurin osa vähänkään vähemmän harrastunut päivittää konettaan korkeintaan suuremmalla kovalevyllä tai kasvattamalla keskusmuistia. Varsinkin kovalevyongelma on helposti ratkaistavissa ulkoisella levyllä.

Ylipäätään tämän päivän trendi on ollut tehdä ohjelmistoista ja varsinkin käyttöjärjestelmistä kevyempiä. Otetaan vaikka Windows 7. Se pyörii sujuvasti jopa koneilla, joihin on asennettu alunperin Windows XP. Peruskäytössä päivitettävyys ei oikeasti ole kummoinenkaan argumentti.

Lainaus
5) Kannettavissa sisäinen lämpötila on etenkin tehokkaammissa koneissa valtava, mikä merkitsee selvästi suurempaa riskiä koneen hajoamisesta.

Peruskäyttäjälle riittävässä ei ole, jos se on tehty vähänkään laadukkaasti. Lisäksi takuu hoitaa nuo ongelmat. Ei ole ikuisia komponentteja olemassakaan, ei myöskään pöytäkoneissa.

Lainaus
6) Kannettavan rikkouduttua korjaus on vaikea ja kallis, eikä sitä yleensä voi tehdä itse.

Siksi niissä on takuu. Laadukkaissa se on kolme vuotta.

Lainaus
Olen käyttänyt lukemattomia kannettavia ja rakentanut myös lukemattomia pöytäkoneita. Ainoa peruste kannettavan valinnalle on minusta todellinen tarve liikuttaa konetta. Jos tätä tarvetta ei ole, hyvä pöytäkone pesee parhaatkin kannettavat 100-0 (anteeksi lievä liioittelu ). Mutta tämä on toki vain yksi mielipide asiasta.

Sama täällä. Itse luovuin pöytäkoneesta parisen vuotta sitten. Nyt kotikoneena pelkästään läppäri ja siinä sivussa PS3 ja työläppäri.
Perusteluja tälle monta:

- Kyllästyin säätämiseen jos halusin pelata. Ajuripäivityksiä, kikkailua, milloin mitäkin. Hankin PS3:n ja jos joskus nykyään löytyy jollain ilveellä aikaa pelata jotain, se toimii juuri kuten haluan (kone päälle ja pelaamaan). Toki pelivalikoima on vähän rajallisempi eikä aina ihan sellaisia sille löydy mitä haluaisi, mutta ajanpuute eliminoi tuon ongelman.

- Käytän konetta lähinnä nettiin, toimistosovelluksiin ja kevyeen kuvankäsittelyyn. Ulkoisella hiirellä läppärini hoitaa nämä hommat täysin sujuvasti.

- Tila jonka pöytäkonearsenaalini ennen vei, vapautui muille asioille. Termiä "työhuone" ei enää tarvitse käyttää. Käytän läppäriä milloin missäkin huoneessa milloin itselle ja perheelle parhaiten sopii. Nytkin istuskelen keittiön pöydän ääressä ja mussutan kebabia samalla .
Kun en tarvitse konetta, pistän sen milloin minkäkin pöydän syrjään ja kansi kiinni. Ei ole kenenkään tiellä eikä näytä rumalta.

- Niin, ja se liikuteltavuus talon ulkopuolelle. Jos nyt joskus tarvitsen konetta muualla, voin ottaa sen mukaan. Harvemmin kyllä teen niin.

Itse olen vuosien saatossa tullut siihen tulokseen, että insinöörilähtöinen speksien tuijottaminen on vain yksinkertaisesti turhaa, kun puhutaan peruskäyttäjän perustarpeista. Jokainen kone hoitaa ne useimpia ihmisiä tyydyttävällä tavalla. Erot tulevatkin muualla, vähän kuten kaikissa tuotteissa (vaikka tuo grillikeskustelu mitä täällä on nyt käyty Weber vs. muut). Ja ne erot? Laatu, laatu ja laatu. Eli ne paljon puhutut äänentasot, lämmöt, näppäimistöt, nitinät ja natinat, näytön laatu jne. Kaikki ne vaikuttavat siihen miten se kone toimii ja kestää ja ennen kaikkea millaista sitä on käyttää. Ne ovat mielestäni relevantteja ominaisuuksia, ei ne gigahertsien kymmenesosat tai PCMarkin pisteet.

Mutta tämäkin on tietysti vain yksi mielipide.

EDIT: Tarkensin vähän Windows 7 -väittämääni. En ihan 2000-luvun alun halvimpiin koneisiin sitä asentaisi.

Lainaus käyttäjältä: ihis81 - heinäkuu 04, 2010, 01:10:54 ap

Mitä sitä ylihintaisia  wembuloita..eiku webereitä ostaa, kun halvemmat ajaa saman asian.

Tulepa vaikka parin vuoden päästä kommentoimaan uudestaan. Katsotaan missä kunnossa Jyskin hirmu on tuolloin.

Sinällään kummallista, että pääasiassa nettisurffailuun suuntautuvalle kaverille suositellaan ekana - varsin vanhanaikaisesti - kasaamaan koneensa itse.

Ylipäätään en hoksaa mihin pöytäkonetta nykyään tarvitsee jos ei pelaa tai väännä 30" näytöllä jotain CADia.

Muutenkin vähän ihmetyttää, että tuo raudasta itse kasaaminen tekisi jotenkin autuaaksi. Paitsi jos pitää tuota harrastuksena, tietty.  n. 100 konetta kasanneena en itse nykyään todellakaan jaksa enää mitään kasata ja säätää. Tykkään käyttää aikani sen koneen käyttämiseen enkä siihen muuhun. Pakettikoneet - oli sitten Mac tai PC - ajavat tässäkin tapauksessa asiansa aivan hyvin. Päälle saa vielä helpon tuen (jos ottaa kunnollisen merkin jolla homma toimii) jos rautaan tulee ongelmaa. Osista kasatussa koneessa joutuu itse testaamaan ja diagnosoimaan koneen osa osalta, jos ongelmatilanteessa haluaa jotain oikeasti takuuseen. Tietty asia on eri jos tilaa koneen valmiiksi kasattuna.

Joka tapauksessa joku peruskannettava ajaisi tälle käyttäjälle varmasti asiansa eikä tarvitsisi todennäköisesti edes käyttää tuota tonnia.

Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - heinäkuu 02, 2010, 11:29:03 ap
Kyllä taidan tuohon Weberiin kallistua, kun olen siitä pelkkää hyvää kuullut puhuttavan. Juurikin tuota 57 cm olen katsellut. Mahtuisi vähän enemmän settiä kerralla. K-rauta mainosti 47 cm 89€. Täytyy käydä paikallisessa K-raudassa vähän hemistelemässä. 10 vuoden takuukin on pelkkää plussaa.

Et tule katumaan. Kotosalla Weberin kaasugrilli kiireisempään grillaukseen ja mökillä ollut niin kauan kuin muistan Weberin pallogrilli. Toimii.

Kaverilla juuri kadehdin sitä n 200 juuroa maksavaa mallia, jossa tuli lämpömittari (voi muuten käyttää myös lihan lämpötilan mittaukseen, oli nokkela viritys) ja kaikki mukana.

Saunakaljan päälle jalkapalloa ja tilkka Lagavulinia. Voisi elämä kökömminkin olla.