Bolivian Rainbow : Multa vs hydro

[Vanja]

Idätetty kivivillassa :

http://www.tuubi.net/vanja/chilikuvat/BolivianRainbow_01.jpg

jonka jälkeen yksi siiretty WaterFarmiin, toinen lecasoralla terästettyyn perus kaktusmultaan, altakasteluruukkuun.

7 viikkoa myöhemmin :

http://www.tuubi.net/vanja/chilikuvat/BR_03.jpg

Ainoa ero on siis kasvualusta ja multakasvi oli koko ajan vajaat puoli metria kauempana natikasta. Valotehoa on vain 250W ja ok, ok, sillä puolella metrillä oli varmasti merkitystä noilla tehoilla, mutta silti, uskomaton ero!!!

[Anonymous]

No huh huh. Älytön ero. Ja mulla BR ei seitsemän viikon jälkeen ollut varmaan lähelläkään edes tuota multakasvia...

Onko mahdollista siirtää waterfarmissa kasvaneita puskia multaan? Jos joskus kasvattaisi vedessä tuollaiseksi isoksi, ja sitten pistäisi multaan eli low-tech helppohoitoiseen/siirreltävään kasvuympäristöön, kun ei haluaisi vesivirityksiä nurkkiin pidemmäksi aikaa / useampia.

[Fatalii]

Erittäin havainnollinen kuva, arvostan suuresti!

Mutta tuo tullut havaittua joka kerta kun vesiviljelyssä kasvattaa!

Ero mullasta hydroon on melkoinen, mutta ero hydrosta aeroon on vielä samanlainen!!

Osaavat hitaatkin lajit yllättää kasvunopeudella mikäli olosuhteet ovat vain kohdallaan.

Hydro/aero ON päivän sana!
Kuva kertoo enemmän kun tuhat ylistävää sanaa...

[Anonymous]

Onko mahdollista siirtää waterfarmissa kasvaneita puskia multaan?

Tää kuulostaa varmaan tyhmältä, eikä kukaan varmaan ole myöskään koittanut, mutta.. Kun ei ole niin omistautunut että suostuisi ottamaan vesiviljelyä käyttöön joka huoneen nurkassa. Multakasvit menisivät paljon helpommin läpi muillekin asunnon asuttajille..

[Vanja]

Onko mahdollista siirtää waterfarmissa kasvaneita puskia multaan?

Periatteessa kyllä, käytännön juttu on sitten vähän toinen. Enimmäkseen varmaan riippuu vesiviljelyjärjestelmän rakenteesta ja siitä mitä väliainetta käytät siinä. Jos onnistut repimään kasvin järjestelmästä hajottamatta juuristoa merkitävästi, pienen sokin jälkeen kasvi rupee kasvamaan mullassakin, miksei? Itse en kyl harkitse Mersun vaihtoa Ladaan vapaaehtoisesti..

low-tech helppohoitoiseen/siirreltävään kasvuympäristöön

Tohon on pakko kertoa oman mielipiteen! Perushydro on helppohoitosempi kun multa, esim. : erilaisten ravinneliuoksien testaaminen on naurettavan helppoa, huomaat eron parissa päivässä (mullassa pari viikkoa) ja jos oot tehnyt vääriä päätöksiä ravinteiden suhteen, vedet pois, uudet tilalle, tilanne korjattu (melkein mahdoton homma mullassa). Pienemmät hydrojärjestelmät  (esim. WaterFarm) on kyl melkein yhtä helppo siirtää kun multaruukku.

[Fatalii]

Pakko sanoa tuohon waterfarmin siirtelyyn sellainen asia että sen säiliön saa helposti tyhjennettyä jolloin kokonaisuus on hyvinkin kevyt siirreltävä, itse kasvihuoneessa sitä siirtelin usein miellummin kuin multaruukkuja aina litkujen vaihdon yhteydessä.

Totaalisen väärällä ph:lla (seurata pitää!) saa kyllä kasvin kärsimään pidemmänkin aikaa, kuten myös rajulla ylilannoituksella (saattaa olla jopa ohjeen mukaan joillekin lajeille), mutta silti kaikki on moninenverroin helpommin korjattavissa kuin multakasvatuksessa!

Itse meinaan juuri koittaa pian tuota kasvien siirtämistä aerosta multaan, ihan testimielessä kun laitan uudet tulemaan kasvihuonekautta varten.

Se on selvää että olosuhteiden huonontuessa merkittävästi kasvit kokevat melkoisen shokin, mutta uskoisin että noista saa ihan kelpo kasveja ruukuissa / säkeissä kasvihuoneessa.

[svalli]

Oletteko huomanneet onko vesiviljelyssa viljeltyjen kasvien hedelmissa makueroa tavalliseen multakasvatukseen verrattuna?
Olen lukenut etta chileista tulisi tulisempia, jos niita ei enaa kypsymisen aikana lannoiteta ja pidetaan suhteellisen kuivana.

Enta miten on kasvien kestavyys tauteja, tuholaisia ja olosuhteden muutosta vastaan? Olettaisin nopeasti kasvaneiden olevan herkempia kuin hitaasti "luonnollista" vauhtia kasvaneiden.

[Fatalii]

Sanotaan niin että makuerot ovat helpommin hallittavissa vesiviljelyssä, keskimäärin maku on ollut erinomaista, tosin esim liian voimakkaalla typpilannoituksella saa helposti aikaan mauttomia tahi kitkeriä  marjoja, aivan kuten multakasvatuksessakin.

Itse olen käyttänyt nykyisin Ripen-nimistä ravinnetta sadonteon loppuvaiheessa, antaa kyllä selvästi lisämakua, lähinnä makeutta marjoille huomattavasti lisää.
Toinen vaihtoehto on pelkkä vesi loppuvaiheessa.
Kuivattaminen tosiaan lisää tulisuutta, vähän vaikeammin vesiviljelyssä toteutettavissa ja on järjestelmäkohtaista mutta ei mahdotonta sentään.

Tosin melkoista tappotavaraa saanut kyllä vesiviljelyssäkin ilman minkäännäköistä kasvien kuivattamista.

Ötököiden kestävyys on vesiviljelyssä huomattavasti paremmalla tasolla kuin mullassa olettaen että kasvatus on hoidettu jokseenkin lajikkeelle sopivaan tapaan.
Itse päättelen ötökänsietokyvyn olevan parempi paristakin syystä: terve kasvi on vastustuskykyinen, monet ötökät tulevat alunperin mullasta sekä multa tarjoaa ötököille ihanteelliset olosuhteet.

Omat kokemukset eivät missään nimessä puolla vesiviljelykasvien olevan mitenkään herkempiä missään suhteessa, päinvastoin!

Ohessa ihan mielenkiintoinen linkki, erityisesti se ensimmäinen palsta....
http://www.fiery-foods.com/dave/hydroponics.asp

[Masse]

No, jospa tähän nyt sitten omankin bossen kuvan lykkäisi tyrkylle. Kasvaa DIY-Aerossa, ikää kolmisen kuukautta. Valaituksena 23 W ESL ja 4x16 W loisteputket. Kerran olen jo puolet karsinut pois, se kasvoi yksinkertaisesti niin helvetin suureksi... :mrgreen:
Tuo kasvaa joka suuntaan kuin riivattu, samalla kun pukkaa kukkia ja hedelmiä. Aeron alkuaikoina kärsi säiliön muovista liuenneesta PVC:n pehmentämiseen käytetystä kemikaalista/pH-sähläyksestä. Kenties vähemmän Flora Gro:ta seuraavaan ravinnesatsiin. Kuten thumbnaileissa lukee, kuvat ovat isoja. Pahoittelen huonoa laatua.

Kasvi:


Sitä itseään:



Juuret:



Yhtäkään chiliä en ole saanut mullassa kasvatetuksi niin pitkälle, että olisin satoa saanut, enkä kyllä aiokaan. Ei ole vesiviljelystä paluuta. :!: