Suurpainenatriumlamppu(ko)?

[Masse]

Tervehdys!

Bongasin duunissa lampun, jonka kuvussa luki SPNA 100w, voinko siis olettaa, että kyseessä on natikka?
Jos näin on, niin onko tuollaisesta 100w vehkeestä mitään iloa? Olisi ideana laittaa se komeroon valaisemaan tuota ensimmäistä chilikasviani (capsicum annuum) koskaan.
Parasta on tietenkin hinta, joka on nolla €. Hassua sinänsä, jos epäilyni ovat oikeita, niin koko työpaikkani on valaistu natikoilla. Kätevää.

[Herpiili]

Merkinnän perusteella voisi olettaa että on.

Työpaikan valaistusta natikoilla en ihmettele, sillä onhan teho/valovoima suhteeltaan natikoissa erittäin hyvä.

Tuollaisella 100w valaisimella ei montaa kasvia voi kasvatella, Jukka varmaankin valaisee asiaa lisää

[Vanja]

Juu, SPNA/HPS lyhenteet meinaavat suurpainenatrium valaisimia.

Pilvittömmällä päivällä meidän arskasta irtoaa keskimäärin 50 000 lumenia/m2 (paitsi ei kylläkään täälläpäin viime kuukausina ja tommosesta 100W:sta saa irti 9500 lumenia. Kyllähän sillä yhden chilipuskan kasvattaa varmasti hyvin.

Tietenkin pitäisi ottaa huomioon miten vanha sen valaisimen itse polttimo on. Ne ei hirveän monta vuotta valaise yhtä tehokkaasti.

[Herpiili]

Vanja: Muistaakseni olisin täältä lukenut että pilvettömällä säällä valoteho olisi ~150 000 lumenia/m^2, pilvisellä säällä ~70 000.

Eli jos jollain on asiasta enemmän tietoa niin kannattanee tänne laitella.

[Anonymous]

http://www.electro-optical.com/whitepapers/candela.htm
tuolla sivun lopussa on tuommoinen lista josta esim ilmenee että;

(condition / Illuminance (lux) / Luminance (cd m-2) )

Bright sun / 50K - 100K / 3K - 6K
Hazy day / 25K - 50K / 1.5K - 3K
Cloudy bright /   10K - 25K / 600 - 1.5K
Cloudy dull / 2K - 10K / 120 - 600

[Os2]

kannattaa huomioida myös että tuollaisen työpaikan valaisimen polttimo ei välttämättä ole spektriltään kasveille paras mahdollinen.
Kyllähän se kannattaa kotiin kantaa jos ilman saa, uusi polttimoi vaan.
Äläkä niitä chilejä komerossa kasvata jätetään ne kaapit sativankasvattajille   :wink: