Rocopica 110cm

[hejkki]

Rocopica 110cm:

[Anonymous]

Rocopica 110cm:

Hontelo olemus lienee Rocopicalle ominaista mutta tuossa lienee kysymys myös valon (+ mahd. leikkelyn ja lannoituksen) puutteesta. Toisissa olosuhteissa Rocopica näyttää kasvavan varsin puskamaisesti rönsyillen.

http://juuri.org/fatalii/kuvat/DSCN1453.jpg

http://juuri.org/fatalii/kuvat/DSCN8143.jpg

[JartsaP]

Mulla se kasvatti kasvihuoneessa muutaman noin 0,5-1m hontelon verson miltei suoraan joka suuntaan sivuille - ei mikään kaunotar chilikasvien joukossa.

[Fatalii]

Tyypillinen rocopica, pistokas tosin...
http://juuri.org/fatalii/?u=g&c=search&word=rocopica&id=1571

[Aji Inferno]

Capsicum eximium -kasville, josta ainakin merkittävä osa tuon "Rocopica"ksi viime aikoina yleisesti nimetyn version perimää on kotoisin, tyypillistä on hento, rönsyilevä kasvutapa jossa etenkin vähänkin heikossa valossa nuo ohuet oksat ja varret voivat saavuttaa astronomisia mittasuhteita...

Rocotot, capsicum pubescensit, omaavat samoja taipumuksia vaikka aika erilaisilta näyttävätkin. Sikäli ei ole kummallista, että noiden kahden välimuoto on hontelo, rönsyilevä ja pituuskasvuun taipuvainen... Tosin, tämä kasvi jota itse kutsun mieluiten nimellä "isomarjainen versio Ulupicasta" on sopivasti leikeltynä vanhana aika komeakin ilmestys. Ei ehkä suurin kaunotar chileissä, mutta tuuhea, suuri pensas jonka violetit kellokukat ja suuret marjat kyllä miellyttävät silmääkin. Ja elinvoimaa "Rocopicassa" on aivan tolkuttomasti; todellinen metsäsissi chiliksi!

p.s: että miksikö en kutsu tätä Rocopicaksi muiden lailla? Ehkä paksupäisyyttäni, mutta on toinenkin syy. Nimittäin, tätä isomarjaista muunnosta on Boliviassa tavattu luonnossa (!) jo kauan, mahdollisesti erittäinkin kauan. Se on melkoisen varmasti aikanaan risteytynyt juuri Rocopica-nimen osoittamalla tavalla, joko luonnostaan tai ihmisen toimesta, mutta niinhän ovat lähes kaikki chilit risteytyneet, muodostuneet ja vakiintuneet siten ajan myötä tuntemiksemme muodoiksi. Tämäkin keskustelemamme kasvi on luonnossa vakiintunut omaksi muodokseen, ja siten käytännössä omaksi lajikseen, ja siksi siitä puhuminen vain Rocoton ja Ulupican risteytymänä tuntuisi vähän kummalliselta... Mutta nämä asiat ovat maku- ja määrittelykysymyksiä, ja osa chilien vallitsevaa vielä suurta mysteeriä.

Rocoton ja Ulupicojen ympärillä kun on tieteessä melkoisia tietoaukkoja. Kukaan ei esim. tiedä miten Rocoto, c.pubescens on syntynyt... Siinä on kyllä c.eximiumin geenejä, mutta muutakin. Mitä muuta? Ja mihin ovat tämän kasvityypin villit ja puolivillit muodot kadonneet? Siinä mietittävää vielä monien vuosien ajaksi niille joita tällainen nyt sattuu kiehtomaan...

[¿Por que no?]

Tavoilleni uskollisena kaivelen vanhoja juttuja ja yritän herätellä niitä henkiin.
Tässä kuun alussa istuttelin rocopican siemeniä turpeeseen, toisen kerran kuun puolessa välissä. Kaikki arvokkaat siemeneni ovat nyt mullassa, mutta mitään ei ole vieläkään tapahtunut! Kuinka kauan voin pitää toivoa yllä itämisestä? Purkki on akvan lampun päällä, siinä ovat itäneet nyt Lemon Dropit, pi441552, pi441583, Cap1478 siemenet aivan vaivatta.
Vain tämä eniten odottamani rocopica sekä kamunsa CO4392 c. chacoense eivät nouse. Antakaa vielä toivoa tai sitten neuvoja, tuo rokkis on kovasti odotettu...