Mitähän lienevät.. :o

[Raattori]

pistin tammikuussa ensimmäiset chilinsiemenet itämään ja kaveri ilmoitti samalla ostaneensa kaupasta kuivattuja rawitteja. no pyysinpä häntä ottamaan siemeniä talteen pistin itämään. kaikki siemenet itivät hienosti ja tuloksena syntyi tällaisia:



ja toinen kasvi näyttää tältä:



mietityttää vain näin aloittelijana, kun luin että rawitin pitäisi olla pienempi kuin cayennen ja itsellänikin cayennee kasvaa ja tässä vaiheessa se ainakin on pienempi kuin nämä rawitin alut vaikka ovat kehittyneet pitämmelle koska  jo kukkaakin puskevat. kuvien mukaan lehdetkään eivät vaikuta rawitin lehdiltä.

Onko kellään mitään hajua mikä lajike mahtaa olla kyseessä ?

[Herra 47]

alempi ainakin ihan rawitin näköinen  
Se on sit aika hujoppi kasvaa helposti reilusti yli 2 metriseksi

Ylemmästä en osaa sanoa enää... On pyöreämmät lehdet... Saattaa silti olla rawit.....

[GynZi]

Mulla kans osa rawiteista näyttää ylemmiltä, ja osa alemmilta. Lieneekö toinen joku risteytys,,

[Chilivaari]

Olisiko hybridikasvien siemeniä?

Ainakin Intiassa ollaan siirtymässä kaupallisessa viljelyssä hybridilajikkeisiin, joilla saadaan suurempi sato ja parempi tautien kestävyys. Lajikkeiden nimet ovat kyllä silloin vähän toisia, mutta voisi kai niitä myydä edelleen kuivattuna Rawittina, jos se kauppanimikkeenä myy hyvin.

Minä en tuosta hybridihommasta ja risteytyksistä paljoakaan tiedä, mutta käsittääkseni niiden toisen polven siemenistä voi tulla vaikka millaisia risteytymiä emokasvien ominaisuuksista. Pakkauksessa on tietenkin useampia palkoja ja ne on poimittu eri kasveista, jolloin jälkeläisetkin voivat vaihdella. Ylempi vaikuttaa jonkin verran baccatumilta, mutta kukinta vasta näyttää, onko se sitä.

Rawit lienee indonesialainen lajike, jota on mainittu frutescensiksi, Thaimaassa annuumiksi, mutta kuten Inferno esittelyssään toteaa: " Samalla nimellä voi etenkin ruokakaupasta tosin saada melkein mitä hyvänsä."

[Raattori]

mietin vaan tota koko juttua. kai ne sitten vaan kasvavat eri nopeudella.

[NaokiSoma]

Ylempi vaikuttaa jonkin verran baccatumilta, mutta kukinta vasta näyttää, onko se sitä.

Minä komppaan Chilivaaria, ylempi näyttää selvästi baccalta. Alempi sitten on annuum.

[Xbow]

Juu, minullakin Sokoksen 'spicyness 8 Rawit from Thailand' on aikas ronskikasvuisen oloinen, hieman hujoppigeenejä myös kehissä. Taimista molemmat ovat pitkulaislehtisiä kuten se toinen kuva.

Microcarpum Baccatumi kyllä oli vieläkin nopeampikasvuinen, selvällä erolla. Kyllähän se toinen pyörämpilehtinen baccatumin näköinen on. Tosin Annuumikin voi hyvinkin näyttää tuolta ( Annuumeissa on monia isohkot pyöreähköt lehdet omaavia lajikkeita ), kukkien väri sen lopulta paljastaa eli täälläkin kompataan chilivaaria .

[Aji Ungreat]

Ylempi vaikuttaa jonkin verran baccatumilta, mutta kukinta vasta näyttää, onko se sitä.

Minä komppaan Chilivaaria, ylempi näyttää selvästi baccalta. Alempi sitten on annuum.

Itsekin samaa mieltä, ylempi muistuttaa omilla tavoillaan Starfishiä, ja myös hiukan omaani Aji Cristalia vaikka nuo lehdet ovatkin sen verran pyöreähköjä... Ja alempi esim. Bako Localia tai vaikka "Treelikeä", jonka nimeä en taaskaan muista.

P.S: Olikos Bako Local edes annuum..?

[Rince]

Ylempi vaikuttaa jonkin verran baccatumilta, mutta kukinta vasta näyttää, onko se sitä.

Minä komppaan Chilivaaria, ylempi näyttää selvästi baccalta. Alempi sitten on annuum.

Löytyykö lajikkeiden tunnistamiseen lehtien perusteella jotain kaaviokuvaa?

Pääasiassa kukkien avulla tunnistamiseenhan löytyy kaavio:
http://www.saunalahti.fi/thietavu/Chili/Symbols/Tunnistus.gif

[NaokiSoma]

Löytyykö lajikkeiden tunnistamiseen lehtien perusteella jotain kaaviokuvaa?

Tuskin, mutta tuon ylemmän kasvin kasvutapa ja väri ovat kyllä ilmetyn baccan näköisiä (ja lehdet, tottakai). Varmuuttahan siitä ei saa, mutta pariakymmentä baccatum lajiketta kasvattaneena tuollainen kasvi on ainakin itselleni tutun näköinen.

Mutta edelleenkin uskon tuon olevan hybridin lajikkeen toinen emokasveista, sillä en ole kuullut että missään kaupassa olisi baccatumeja myynnissä.

[Rince]

Löytyykö lajikkeiden tunnistamiseen lehtien perusteella jotain kaaviokuvaa?

Tuskin, mutta tuon ylemmän kasvin kasvutapa ja väri ovat kyllä ilmetyn baccan näköisiä (ja lehdet, tottakai). Varmuuttahan siitä ei saa, mutta pariakymmentä baccatum lajiketta kasvattaneena tuollainen kasvi on ainakin itselleni tutun näköinen.

Entä tuo alempi, lehtien muoto on oikea annuumille, mutta eikö Rawit/Thai yleensä kasva tiheäksi pensaaksi eikä tuollaista pitkää vartta?

Ainakin oma Thai/Rawittini tekee sivuversoja jokaikisen lehden juuresta, jopa sirkkalehtien kohdalta, vaikka taimi on vain 15cm korkea  :shock:
http://www.flickr.com/photos/23239326@N02/2505646770/

[Chilivaari]

... eikö Rawit/Thai yleensä kasva tiheäksi pensaaksi eikä tuollaista pitkää vartta?

Ainakin oma Thai/Rawittini tekee sivuversoja jokaikisen lehden juuresta...

Siinäpä se tunnistamisen vaikeus juuri tulee esiin. Valon määrä ja tulosuunta merkitsee kasveille tavattomasti. Mullan ravinnepitoisuus myös.

Jos valo (ja usein vielä heikko sellainen) tulee ylhäältä, kasvi kurkottelee sitä kohti ja pituuskasvu on voimakasta. Runsaassa valossa ja jos sitä vielä tulee eri suunnista (vaikkapa ikkunalla) kasvista tulee tuuhea ja se alkaa tosiaan kasvatella oksia myös alas runkoon. Ikkunallahan ei suoraan ylhäältä tule mitään ja jos silloin tällöin kääntää ruukkua, joka puolelta sivulta ja yläviistosta tulee valoa. Se yritetään kaikki saada talteen.

Lajien tunnistaminen lehdistä voisi olla mahdollista, jos ne kaikki olisivat kasvaneet samantapaisissa oloissa ja saaneet riittävästi valoa ja ravinteita. Hämärässä ja heikossa mullassa kasvaneena kaikki näyttävät samalta ja jopa Habaneron erottaminen annuumista on vaikeaa.  :lol:

[Aji Inferno]

Nuo näyttävät kyllä aika selviltä tapauksilta. Ylempi on melkoisen varmasti ns. "Aji" tyypin (= isolehtinen) baccatum. Vertaapa lehtien värisävyä; noilla baccoilla on tuo tyypillinen vaaleampi, keltavihreämpi sävy lehtien pyöreähkön muodon lisäksi. Esim. Aji Amarillo näyttää juuri tuolta. Sen lehdet voivat kasvaa lähes 30 cm pitkiksi, eli vaikuttavia ilmestyksiä!

Alempi kuva on mielenkiintoinen. Kannattaa kiinnittää huomio lehtien tummahkoon sävyyn ja ennen muuta "silakkamaisen" kapeaan muotoon! Molemmat ovat aika pettämättömiä Cayenne-tyypin annuum chilin tunnusmerkkejä. Thai, Rawit, Cayenne ja lukemattomat muut ns. aasialaiset chilit ovat pohjimmiltaan vain saman perustyypin muunnelmia. Siksi niiden hedelmien ja erityisesti itse kasvin koko vaihtelee paljon, jalostuksesta ja nimeämiskäytännöstä riippuen.

Cayenne on lähinnä USA:ssa ja Euroopassa käytettävä termi; sama chili on Aasiassa usein toisen niminen. Rawit ja Thai ovat joka tapauksessa kyseisen meksikossa kehittyneen chilin paikallisia muotoja. Kaikkien näiden eräs tunnuspiirre on myös tuuhea, pensasmainen kasvutapa. Mutta kuten edellä todettiin, kasvuolosuhteet voivat aiheuttaa yllättäviäkin muutoksia etenkin kasvutapaan...

Jos ihan tarkkoja ollaan, myös frutescens-chilit näyttävät aikalailla tuollaisilta, vaikka niiden lehdet ovat harvoin yhtä kapeita. Frutescensit tunnistaakin varmuudella annuumeista vasta kukkien perusteella.

[Lopez]

Frutescensit tunnistaakin varmuudella annuumeista vasta kukkien perusteella.

Tämä menee nyt vähän off-topic, mutta. Pystyykö siemenistä tunnistamaan Frutet? Meinaan mulla on itämässä kahta, Tapascoa ja Duke Pequiniä, ja molempien siemenet oli oikeastaan ruskean keltaisia, kun taas Annumien, Chinesien ja Baccojen siemenet oli kaikki vaaleankeltaisia. Eli onko tuo ruskean keltainen sävy riittävä tunnusmerkki (siis jos saa "outoja" siemeniä jostain) vai onko fruteja myös vaaleankeltaisilla siemenillä.

Sorry off-topic...

[Aji Inferno]

Frutescensit tunnistaakin varmuudella annuumeista vasta kukkien perusteella.

Tämä menee nyt vähän off-topic, mutta. Pystyykö siemenistä tunnistamaan Frutet? Meinaan mulla on itämässä kahta, Tapascoa ja Duke Pequiniä, ja molempien siemenet oli oikeastaan ruskean keltaisia, kun taas Annumien, Chinesien ja Baccojen siemenet oli kaikki vaaleankeltaisia. Eli onko tuo ruskean keltainen sävy riittävä tunnusmerkki (siis jos saa "outoja" siemeniä jostain) vai onko fruteja myös vaaleankeltaisilla siemenillä.

Sorry off-topic...

Siemenistä tuntee aniharvat; käytännössä vain pubescensit ja villichili flexuosumit (mustat siemenet). Harmi kyllä, fruten ja annuumin välillä eroihin ei voi luottaa...

[Chilivaari]

... Pystyykö siemenistä tunnistamaan Frutet? Meinaan mulla on itämässä kahta, Tapascoa ja Duke Pequiniä, ja molempien siemenet oli oikeastaan ruskean keltaisia, kun taas Annumien, Chinesien ja Baccojen siemenet oli kaikki vaaleankeltaisia.

Tarkistin asian. Minulla kun oli tuoretta Tabascoa kypsänä.
Aivan samanlaisia vaaleita ovat siemenet kuin monilla muillakin lajeilla.

Tummempia siemeniä sain eräästä tunnetusta amerikkalaisesta siemenliikkeestä tilatessani harvinaisia intialaisia lajikkeita. Ne eivät sitten itäneetkään ja hometta ilmestyi sangen nopeasti.  :twisted:
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=38105#38105

Eli väri voi liittyä siementen ikään ja säilytystapaan, ei lajikkeeseen.

[Lopez]

Tummempia siemeniä sain eräästä tunnetusta amerikkalaisesta siemenliikkeestä

Nääh, nämä mun siemenet on eräästä tunnetusta suomalaisesta, johon luotan kyllä 100%:sti