heinäkuu 07, 2024, 15:43:28 ip

Uutiset:

Iloista kasvatuskautta !!


ESL vs. SPNA

Aloittaja blarney, marraskuu 09, 2009, 02:02:46 ap

« edellinen - seuraava »

blarney

Olen harkitsemassa lisävalaistusta talvea varten, budjetti 150-200e. Asuintila asettaa jonkunlaisia rajoitteita värilämpötilalle, eli mikään violetti valo ei käy. Vaihtoehtoja olen katsellut esimerkiksi seuraavia:

http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_43&products_id=310
- Millainen lamppu tähän olisi ihmissilmälle kaikkein miellyttävin?
- Meneekö tuosta virtalähteestä johto suoraan lampun kantaan, eli natikan kaikki (kuumeneva) elektroniikka on virtalähteessä?

Toinen vaihtoehto ostaa 2kpl 250W ESL valoja.
- Millainen hyötysuhde vrt. edellämainittuun natikkaan? Entä kokonais lumen määrä?
- Onko näissä natikkaa parempi spektri kasville? Entä ihmiselle?

Kiitän etukäteen, mikäli joku jaksaa vastailla.

biblo

Natikka mielestäni jos valinnanvaraa on.Lumeniero huima n.50 000lmn natikalle ja 2*250 ESL "vain" 20-30 000lmn.

Valo tunkeutuu paremmin natikalla myös kasvin alaosiin joten mitään radikaalia leikkausta ei vaadita.

"Grow food, not lawns"

blarney

Lainaus käyttäjältä: biblo - marraskuu 09, 2009, 08:43:04 ap
Natikka mielestäni jos valinnanvaraa on.Lumeniero huima n.50 000lmn natikalle ja 2*250 ESL "vain" 20-30 000lmn.

Valo tunkeutuu paremmin natikalla myös kasvin alaosiin joten mitään radikaalia leikkausta ei vaadita.




Jos natikka on kaikinpuolin parempi kuin esl niin miksi niitä käytetään? Osaako joku kertoa?

biblo

Lainaus käyttäjältä: blarney - marraskuu 09, 2009, 20:01:48 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - marraskuu 09, 2009, 08:43:04 ap
Natikka mielestäni jos valinnanvaraa on.Lumeniero huima n.50 000lmn natikalle ja 2*250 ESL "vain" 20-30 000lmn.

Valo tunkeutuu paremmin natikalla myös kasvin alaosiin joten mitään radikaalia leikkausta ei vaadita.




Jos natikka on kaikinpuolin parempi kuin esl niin miksi niitä käytetään? Osaako joku kertoa?


Esli tuottaa vähemmän lämpöä ja on usein ihmisystävällisempi silmälle jos laakea tila,näin itse ymmärrän.

Itse ajan esleillä ja loistareilla.Kun omakotitalo löytyy ja talvipuutarha niin natikkaa/monimetallia tulee kattoon.
"Grow food, not lawns"

Chilivaari

Lainaus käyttäjältä: blarney - marraskuu 09, 2009, 20:01:48 ipJos natikka on kaikinpuolin parempi kuin esl niin miksi niitä käytetään?


Kaikinpuolin on hyvin tulkinnanvarainen ilmaisu.
Natikan väri riittää monelle esteeksi. Hurina tai särinä ei kaikille käy. Melkoinen sähkölasku ja kiusallisen kirkas valo estävät ainakin minua hankkimasta natikkaa. Jos sähköä ei tarvitse itse maksaa ja lampulle on oma huone tai komero, niin sitten sen ymmärtää.

Okei, provosoin vähän, mutta menköön.

jeQQ

Mulla oli tismalleen samat syyt. Vaikka on suljetussa huoneessa nuo chilit nyttenkin, niin silti silmään sopii loistarit paremmin.

Niin ja hintakysymyskin tuli vielä asiaan mukaan minulla..

blarney

Kiitos vastauksista. Tilasin tuollaisen natikan sitten, katsotaan pystyykö sen kanssa elämään. Jos ei, niin käsittääkseni monimetalleissa on hieman vaaleampi spektri, joten sellaista varmaan sitten etsimään mikäli näin käy.

chili_maestro

On aivan turhaa puhua natikoiden yhteydessä kuinka paljon lumeneita niistä saa wattien suhteen. Kannattaisi huomioida myös lamppujen tuottama spektri/aallonpitus. Natikka tuottaa paljon semmoista valoa (oranssia valoa) jota kasvit eivät pysty käyttämään hyväksi. Eikö kasvit käytä yhteyttämiseen punaista ja sinistä valoa? Loisteputkivalaisimet saattavat tuottaa enemmän kasville sopivaa valoa suhteessa käytettyihin watteihin, väittäisin ihan omienkin kokemuksien perusteella.
luulin erehtyneeni, mutta olinkin väärässä.

biblo

Eiköhän natikoihinkin saa erilaisia polttimoita vai olenko väärässä?
"Grow food, not lawns"

blarney

Lainaus käyttäjältä: biblo - marraskuu 10, 2009, 00:50:35 ap
Eiköhän natikoihinkin saa erilaisia polttimoita vai olenko väärässä?


Ilmeisesti 250W ja alle natikoihin käy molemmat ristiin. Tuo natikka minkä ostin (ja ensimmäisessä postauksessa linkkasin), siihen sopii myös monimetallilamput.

biblo

Lainaus käyttäjältä: blarney - marraskuu 10, 2009, 10:32:45 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - marraskuu 10, 2009, 00:50:35 ap
Eiköhän natikoihinkin saa erilaisia polttimoita vai olenko väärässä?


Ilmeisesti 250W ja alle natikoihin käy molemmat ristiin. Tuo natikka minkä ostin (ja ensimmäisessä postauksessa linkkasin), siihen sopii myös monimetallilamput.


Tarkoitin lähinnä eri spektrin polttimoita.Kyllähän noihin kaikkiin vastaan tulleisiin on sopinut sekä että.
"Grow food, not lawns"

blarney

Lainaus käyttäjältä: biblo - marraskuu 10, 2009, 10:41:25 ap
Lainaus käyttäjältä: blarney - marraskuu 10, 2009, 10:32:45 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - marraskuu 10, 2009, 00:50:35 ap
Eiköhän natikoihinkin saa erilaisia polttimoita vai olenko väärässä?


Ilmeisesti 250W ja alle natikoihin käy molemmat ristiin. Tuo natikka minkä ostin (ja ensimmäisessä postauksessa linkkasin), siihen sopii myös monimetallilamput.


Tarkoitin lähinnä eri spektrin polttimoita.Kyllähän noihin kaikkiin vastaan tulleisiin on sopinut sekä että.


Olen ollut siinä uskossa että isompiin natikoihin monimetalli tarvitsee omanlaisensa kuristimen. Voin tosin olla väärässäkin.

jasuiitta

minä ainakin olen käyttänyt samassa valaisimessa sekä SPNA, että monimetallipolttimoita.

Viltsu777

Lainaus käyttäjältä: chili_maestro - marraskuu 10, 2009, 00:43:51 ap
On aivan turhaa puhua natikoiden yhteydessä kuinka paljon lumeneita niistä saa wattien suhteen. Kannattaisi huomioida myös lamppujen tuottama spektri/aallonpitus. Natikka tuottaa paljon semmoista valoa (oranssia valoa) jota kasvit eivät pysty käyttämään hyväksi. Eikö kasvit käytä yhteyttämiseen punaista ja sinistä valoa? Loisteputkivalaisimet saattavat tuottaa enemmän kasville sopivaa valoa suhteessa käytettyihin watteihin, väittäisin ihan omienkin kokemuksien perusteella.


Eikö ne kasvit käytä jollain tavalla hyödykseen useitakin aallonpituuksia?
Muistan Chilivaarin kirjoittaneen jossain, että kasvit hyödyntävät (oliko se nyt auringon)valoa yli 130 eri tavalla.
#758