lokakuu 06, 2024, 16:30:32 ip

Uutiset:

Iloista kasvatuskautta !!


Paras valaistusmenetelmä pieneen tilaan?

Aloittaja Caderusso, heinäkuu 03, 2010, 10:54:03 ap

« edellinen - seuraava »

Caderusso

Lainaus käyttäjältä: tuplad - heinäkuu 05, 2010, 21:45:56 ip
itse kyllä välittömästi suosittelen tuollaiseen tilaan 90 tai 120 w lediä. itsellä toiminut erittäin näppärästi 200 cm korkeassa, 100 cm leveässä ja 60 cm syvässä vaatekaapissa. eipä ole tarvinnut stressailla palovaarojenkaan suhteen mitään kun kyseinen valo ei pahemmin lämpöä tuota.

Oisko sulla jotain linkkiä tai kuvaa tuollaisesta valaisimesta?

Harri1980

Lainaus käyttäjältä: Caderusso - heinäkuu 06, 2010, 18:10:27 ip
Lainaus käyttäjältä: tuplad - heinäkuu 05, 2010, 21:45:56 ip
itse kyllä välittömästi suosittelen tuollaiseen tilaan 90 tai 120 w lediä. itsellä toiminut erittäin näppärästi 200 cm korkeassa, 100 cm leveässä ja 60 cm syvässä vaatekaapissa. eipä ole tarvinnut stressailla palovaarojenkaan suhteen mitään kun kyseinen valo ei pahemmin lämpöä tuota.

Oisko sulla jotain linkkiä tai kuvaa tuollaisesta valaisimesta?


http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet-15w-1200w/

Tuollahan noita on paljon eritehoisia tarjolla. Kiinanmalleja saa varmasti jostakin halvemmallakin.

Hydrosora

heinäkuu 06, 2010, 20:10:04 ip #22 Viimeisin muokkaus: heinäkuu 06, 2010, 20:50:36 ip käyttäjältä Hydrosora
Jotkut vaan jaksaa vihata natikoita...

Miksi Fataliilla ei ole loisteputkia roikkumassa valtavissa kasvihuoneissaan? Kysynpä vaan.
Kunnon natikka ja polttimoksi esim. Osram plantastar tai vastaava.

Tässä alle kolme viikkoa sitten kivivillasta noussut Habanero, Brown, Large. Noiden valtavien lehtien alla on jo oksat tulossa.
Kasvatettu 250w spna valon alla, joka ei ole edes hyötysuhteeltaan paras natikka. Valoa saa 14h päivässä, loput säkkipimeää.
Saanko nähdä vastaavat tulokset loistareilla tai ledeillä, pliis? Hyvähän se on huudella, mutta faktaa ei näy missään.


Kimppu

Natikka/monimetalli on varmasti tällä hetkellä edelleen se kaikkein paras (hinta/laatusuhteeltaan ainaki) valaisin kasvatukseen. Mutta mie en ainakhan tuommosseen pikkukoppiin uskaltais laittaa natikkaa palamaan, suuremmanki luokan vahinkoja voi tulla etheen... T5-putket, tai ledi/ledejä, solis minun valinta.
http://tulipaprika.blogspot.com

Lainaus käyttäjältä: KadotusMutta joo, kohta tulee Aji Inferno ja rankaisee poistamalla koko topicin, koska eihän tämä ole mahdollista.

Lainaus käyttäjältä: nicklas
kuinka voin kiertää tonne piratebayhin kun elisa on sen kerran plokannut....

nakamorri

Lainaus käyttäjältä: Hydrosora - heinäkuu 06, 2010, 20:10:04 ip
Jotkut vaan jaksaa vihata natikoita...

Miksi Fataliilla ei ole loisteputkia roikkumassa valtavissa kasvihuoneissaan? Kysynpä vaan.
Kunnon natikka ja polttimoksi esim. Osram plantastar tai vastaava.

Tässä alle kolme viikkoa sitten kivivillasta noussut Habanero, Brown, Large. Noiden valtavien lehtien alla on jo oksat tulossa.
Kasvatettu 250w spna valon alla, joka ei ole edes hyötysuhteeltaan paras natikka. Valoa saa 14h päivässä, loput säkkipimeää.
Saanko nähdä vastaavat tulokset loistareilla tai ledeillä, pliis? Hyvähän se on huudella, mutta faktaa ei näy missään.


[/quote

kyllä se tais fataliikin suositella taimille loisteputkia jos ei halua olla nyppimässä kukan nuppuja kokoajan...on kokemusta itsellä myös  ;D menettelee jos kasveja ei ole paljon mut jos vähänki enempi niin..... mutta jos loistareitten ja natikan väliltä pitää valita niin tietysti natikka  ;D

jla1710

Ja jatkan vielä asiasta sen verran että 125w ledi lamppu tuottaa enemmän lämpöä kuin 125w natikka johtuen juuri tuosta hyötysuhteesta. Lämmön siirtyminen noilla lampuilla on toki erilaista.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

Neutroni

Lainaus käyttäjältä: jla1710 - heinäkuu 06, 2010, 21:42:29 ip
Ja jatkan vielä asiasta sen verran että 125w ledi lamppu tuottaa enemmän lämpöä kuin 125w natikka johtuen juuri tuosta hyötysuhteesta. Lämmön siirtyminen noilla lampuilla on toki erilaista.


Yleensä valaisimille ilmoitetaan ottoteho, ja tuollaisessa kopissa voi laskea sen kaiken muttuvan lämmöksi. Se vähä, mikä säteilee ulos lampusta, absorboituu seinin ja kasveihin lämmittäen. Fotosynteesissä kemialliseksi energiaksi muuntuva osa on lämpötalouden kannalta mitätön. Eli ei se natikka ole yhtään sen palovaarallisempi kuin sama teho muita valonlähteitä. Luulen, että käytännössä natikka on turvallisempi, koska jokainen liitos ja johto on pieni riski. Enkä minä pitäisi superhalvalla tehtyä kiinalaista ledivalaisinta 90 W teholähteineenkään minään paloturvallisuuden esimerkkinä. Pienjännite vain lisää palovaaraa, koska saman tehon siirtämiseen tarvitaan suurempi virta.

döderö

600w natikka kunnon polttimolla ja erillisellä virtalähteellä tonne roikkumaaan niin kestää hyvin kun heijastin sudeemi painaa n kilon.

Natikalla vaikka hyötysuhde on huono niin kyllä siinä on niin sitä tehoa että kyllä se vaan silti on tehokas.

Kyllä tuonne uskaltaa natikan tai natikoita ( ;)) laittaa,.


Siitä vaan 2x600w katoon ja ilman vaihto kuntoon ja hydro pörisemään, ja satoa tulee