Turve ja lannoitteiden yhdistely

[Macc]

Nyt alkavat chilit olla siinä mallissa, että olisi tarvis alkaa vähitellen tarjoilemaan niille lannoitteita. Toisaalla foorumilla on varsin kiiintoisa Cornellin avaama ketju hydrojen "vaihtoehtolannoitteista", ja useammassakin (wanhassa) ketjussa on ripoteltuna "sinne-tänne" vaihtelevaa tietoa substraalin heikkouksista ja BioBizzin ravinteiden hyvyydestä.

Nyt kuitenkin utelisin mielipiteitänne näiden "tavallisempien" lannoitteiden soveltuvuudesta (ja järkevästä annostelusta) Kekkilän kasvuturpeelle, annosteltuna kasteluveden mukana. Turpeen "peruslannoituksen" ravinteet siis oletetaan jo kuluneen loppuun... Itselläni käytettävissä olisi tällä hetkellä Kemira-GHn Puutarhan Kevät (8-4-14) ja Kesä (16-9-22), Kekkilän Marjaravinne (5-5-17). Lisäksi yksi säkki Kekkilän Vihannes-Superexia (9-5-31) on tulossa joskus...

Saakohan noista minkälaisia järjellisiä sekoituksia aikaiseksi kukkimista edeltävään vaiheeseen, kukkimisvaiheeseen ja sitten sadon kypsyttelyvaiheeseen? Ja jos saa, niin minkähänmoisia yhdistelmiä ja määriä kannattaisi mihinkin vaiheeseen kokeilla?   Puuttuuko noista tarpeista jotain chileille olennaista ravinneosaa?-)

Tietty muita hyväksi havaittuja yhdistelmiä kannattaa ehdotella... Itselläni on "hiukka" heikko ymmärrys näiden N:n, P:n ja K:n sopivista annosteluosuuksista chilien kasvun eri vaiheissa, joten tästäkin asiasta ottaisin mieluusti oppia vastaan valaistuneemmilta... Sori vaan, jos asiaa on jo kyselty ihan liiankin kanssa aiemmin.  :wink: Eroavatko annostelut turpeessa annostelusta hydrossa - ja jos, niin miten/miksi? Onko turpeen pH:ta aiheellista vahtia, vai pysyykö se luonnostaan suht' kohdallaan myös "myöhemmällä iällä", ts. kun turpeen peruslannoitus on kulutettu loppuun ja aletaan lannoittaa itse?

Kyselyikä on.  :roll:

[xan0ri]

Tässä tällainen "muita ehdotuksia" -kandidaatti:

Itse olen pitäny kirjaa Chilieni hoidosta, ja seuraavanlaisen "taulukon" olen saanut aikaiseksi. Kaikki chililajikkeet voivat erittäin hyvin.. -> Jokainen lajike on ikäisekseen varsin kookas ja tuuhea. Myöskin varret ovat tällähetkellä sormen paksuisia korkeilla lajikkeilla, ja pienemmilläkin n. puolet siitä.

Aion toimia tämän  taulukon mukaan ensi kaudellakin.

Kasveja kaikkiaan 19 kpl.

Taustatietoa:
Taulukko alkaa siitä kun chilit ovat 3-4 viikkoa vanhoja (helmikuun loppu). Siihen asti kastelin pelkällä vedellä pitäen multaa kokoajan kosteana.

Maaliskuun alusta lähtien olen jokaisella kastelukerralla kastellut ruukun läpikotaisin, eli vesi alkaa tulla pohjasta ulos.

Kasvualustana on: Novagro kasvualustaseos (turve, B3 -lannoitettu) & pohjalla 3 cm kerros biolan ruukunvoima kevytsoraa.

Tuuletusta on ollut maaliskuun alusta lähtien 15":n oskilloivalla tuulettimella  (pienellä puhallusteholla).

Valaistuksena oli aluksi 2x58w loisteputki ja pari 11w esliä. Maaliskuun alusta lähtien on valovoimaa antanut 250w helle valaisin OSRAM POWERBALL -polttimolla (Mh).

Ruukkuina on: Red Savinat: 8-10l saviruukku, Long Chocolatet 8-10l saviruukku, Numex Sunglowt: 4-6 l saviruukku, Naga morich: 5l muoviruukku (pohjassa reikä), Bird's eyet: 2-3 l muoviruukut (pohjassa reikä).
Olen laittanut muutamassa tapauksessa kaksi, jopa kolme kasvia yhteen ruukkuun -> Kasvavat hitaammin -> Tilaa ei ole ikinä liikaa..

Ja tässä itse taulukko:

(O.P = OnePart, Nectar = Diamond nectar, kasteluravinne = kekkilän sellainen (se pinkki jauhe) )

1.   27.2.07      Kastelu & Lannoitus (kasteluravinne)

2.    3.3.07      Kastelu & Lannoitus (kasteluravinne)

3.    8.3.07      Kastelu & Lannoitus (kasteluravinne)

4.   12.3.07      Kastelu & Lannoitus (O.P Grow 25ml/10l + Nectar 20ml/10l)

5.   16.3.07      Kastelu & Ravinne   (Nectar 20ml/10l)

6.   21.3.07      Kastelu & Lannoitus (O.P Grow 25ml/10l + Nectar 20ml/10l)

7.   26.3.07      Kastelu & Ravinne   (Nectar 30ml/10l)

8.   30.3.07      Kastelu & Lannoitus (O.P Grow 30ml/10l + Nectar 30ml/10l)

9.    3.4.07      Kastelu & Ravinne   (Nectar 25ml/10l)

10.      6.4.07      Kastelu & Lannoitus (O.P Grow 25ml/10l + Nectar 25ml/10l)

11.   11.4.07      Kastelu

12.     12.4.07      Kastelu & Lannoitus (o.P Grow 25ml/10l + Nectar 25ml/10l)

13.   15.4.07      Kastelu & Lannoitus (O.P Grow 15ml/10l + Nectar 25ml/10l)

14.   18.4.07         - VEGE: Red savina, Naga morich, long choco:
         Kastelu & Lannoitus (O.P Grow 25ml/10l + Nectar 25ml/10l)
          18.4.07         - KUKITUS: Bird's eye, Numex sunglow:
         Kastelu & Lannoitus (O.P Bloom 25ml/10l + Nectar 20ml/10l)   


.. Kuten huomaa, aloitin tänään kahden lajikkeen kukittamisen koska kukkien nyppiminen oli jo mahdotonta kun jokaisesta kasvista puski useampi kymmen nuppua. Loput kasvit siirrän kukintaan viim. toukokuun alussa.

Kuvaa kasveista en juuri tällä hetkellä saa liitettyä, mutta voin myöhemmin sellaisen vielä lisätä.

...Toivottavasti tästä on apua.

[cornell]

Wow... aikas mielenkiintoinen lannoitusohjelma xan0ri  :!:   mutta pääasia on että plantut kasvavat j(a palkovat...)

Diamond Nectarin käyttö turpeessa ei ole edes käynyt mielessäni ... aina ajatellut, että turve on täynnä humushappoja joten nectarista ei olisi vastaavaa hyötyä... :roll:

Kasvit varmasti kasvattavat vartta ja lehteä, sillä lannoittelet hyvin typpivoittoisesti... typpeä on Total growssa lähes 2x enmmän kuin kalia ja 7x enemmän kuin fosforia... Esim. parjatussa substraalissa on suhteessa paljon enemmän fosforia ja kalia...

Mul on hirveät traumat, kun en meinaa saada turpeesta koskaan kunnon satoa (kohtuullista)... ilmeisesti tämä johtuu alilannoittamisesta, varsinkin typen...

Taimetus on itsellä onnistunut parhaiten typpipainotteisella lannalla ja kaikkein vaivattomin tapa on ruukutuksen yhteydessä ripotella hieman kanankakkaa 1/4 täytettyyn ruukkuun, joka sitten täytetään peruslannotetulla turpeella. Kastelu pääasiassa pelkällä vedellä. Ennen sadotusta ruukutan uudestaan ja sama homma... kastelun mukana annan sitten enemmän PK painotteista vesiliukoista lannoitetta... typpi on loppunu kuitenkin aina enne sadon kypsymistä ja lisäksi olen ylilannoittanut PK kastelulannoitteella, jonka jälkeen kasvin on ollut vaikea ottaa mitään ravinteita.

Macc, puutarhan kevät vaikuttaa suht hyvältä vegetykseen. Noi korkea K lannoitteet saattavat nostaa johtokykyä liikaa, joten niitä pitää annostella niin vähän, että typpestä tulee puute... itse käytän kalsiumnitraattia typpilisänä (hydrossa)...

Ehkä ensikaudella keskityn paremmin turvekasvatukseen... mä uskoisin että pikkutaimet hyötyvät korkea fosforisesta starttilannoitteesta (esim Kekkilän marjaravinne)... taimien kasvaessa typen osuutta pitänee lisätä tuuhean kasvun aikaansaamiseksi... sadotusta varten typpeä ehkä lasketaan hieman, mutta ennenkaikkea nostetaan lannoitteen kalium,rikki, fosfori, Mg pitoisuutta ...

Annosteluun en osaa vielä auttaa (voisihan sitä hieman laskeskella omaksikin iloksi)

pH... 99% kotitarvekasvattelijoista ei varmasti mittaile lannoiteveden pHtä, joten en usko että se siitä on hirveän ratkaisevaa... ruukkukasvatuksessa se saattaa pitkässä juoksussa kuitenkin vaikuttaa :roll:

[cornell]

Pittä sen verran korjata, että uskon tossa Chiliparkin pH asiassa olevan perää... taas hyvä syy istuttaa mahdollisimman isoon ruukkuun... se tasapainottaa juuritilaa... itse olisin taipuvainen lannoittamaan jatkuvasti miedolla lannoksella sen sijaan että kerran viikossa lisäisi hirveän jysärin...

BIOBIZZ jot tässä nyt voi käyttää vertailukohtana sisältää pääravinteita
NPK Grow: 8-2-6 ja Bloom: 2-6-3.5... annosteluun on sanottu vain, että 2-5 ml/L joka kasteluun... tämä antaa aika tiukan ravinneliuoksen jo 2ml annostuksella...

Macc, ml/l on sama kun g/L eli noita jauheita annettanee 0,5-2 g/L... eikä varmaan joka kastelukerralla  :roll: Sun lannoitteilla on kaikilla suht korkea toi K verrattuna typpeen... jos lehdet alkaa vaaleta niin typpeä tarvitaan enemmän... kuten sanottua, jos lisäät vai annostusta noilla, niin K pitoisuus voi nousta liian korkeaksi. Puutarhan Kesä vaikuttaisi noista vegeen parhaalta... pienin K:N suhde... Marjaravinne toiminee sadotuksessa

Multalannoitteissa ravinteet eivät kuitenkaan ole kaikki vesiliukoisessa muodossa... vaikuttaa myös asioihin... Uskoisin että useimmat noista ovat ns. täyslannoitteita eli sivuravinteita on pakattu mukaan... riittävä Mg on myös tärkeetä... kalkkia ja magnesiumia saa kasvualustaan lisäkalkitsemalla se dolomiittikalkilla

[Inca]

Ängen tänne väliin aihetta sivuavan kysymyksen:

Mikä on järkevä annosteluohje magnesiumjauheelle?

[Macc]

Tulipas paljon tietoa pähkäiltäväksi kerralla! Kiva kuulla, että muillakin on kiinnostusta myös vähemmän tekniseen viljelyyn. Kiitoksia kovasti, hyvät herrat, vaivannäöstänne... Oikein täytyy ajatuksen kanssa pähkiä näitä näkemyksiänne.

Tietty turpeen rinnalla täytyy kokeilla jotain vesiviljely-systeemiäkin, kai, kun tekniset vempaimetkin ovat niin mielenkiintoisia...

Täytynee siis koettaa sotkea puutarhan keväästä tai kesästä hyvin miedosti lannoitettu kasteluvesi noille (kunhan nyt tarkistan, liukenevatko ne veteen kovinkaan helposti). No, voihan niitä rakeita siihen pinnallekin laittaa, vaikka ongelmaksi voi muodostua hankala annostelu - helpompaa sotkea isompi määrä lannoitettua vettä valmiiksi seisomaan.

pH:sta vielä utelisin: mihinkä suuntaan typpi tai kalium pH:ta vievät? Turpeella on käsittääkseni melko hyvä pH chileille ihan vakiona (jokuhan taisi jossain vesiviljely-ketjussa harkita lannoiteliemen pH:n säätelyä liottamalla turvepussia siinä)... Sattui vain kaupassa silmiini tuommoinen multaan tökättävä pH-mittari (no, sen tarkkuus lienee melko huono), jonka soveltuvuutta turpeessa olevien chilieni kasvualustan tarkkailuun mietin. Miulla kun on vahva usko, että turpeen toimivuus chilien kasvualustana johtuu nimenomaan pH:n sopivuudesta ja kasvualustan ilmavuudesta... Korjatkaa jos olen hakoteillä. :wink:

Entä onko johtokyvyllä minkälainen merkitys turpeen kanssa touhutessa? Tai oikeastaan - mikä on johtokyvyn merkitys yleensäkin chilien kasvatuksessa? Vesiviljelyssä johtokyvyn mittaaminen lienee aikalailla helpompaa kuin turpeessa?-)

Entä mikä merkitys rikillä ja magnesiumilla on kasvien (no, edelleen chilien ) viihtyvyyteen ja hengissä pysymiseen? Entä kalkin? Kalkki ainakin vaikuttaa pH:hon. (mutta kumpaan suuntaan, ei pysty sanomaan...:EDIT: siis vähentää happamuutta tietenkin, eli nostaa pH:ta kalkki :EDIT:) Entä miksi "tuoteselosteissa" erotellaan ammoniumtyppi ja nitraattityppi?

Ai joo, vielä yksi kysymys: toimivatko altakasteluruukut pelkällä turpeella, vai pitääkö pohjalla olla altakastelumultaa?

Toistan: kyselyikä...  


Ai joo, onhan tuolla kaapissa vielä jotakin nestemäistä Floridor-kukkaravinnetta (7-3-6) litra...

Siinä sanotaan typestä:
7%      kokonaistyppi
1,75%  nitraattityppi
1,75%  ammoniumtyppi
3,5%    ureatyppi

Ammattilaisten käyttämässä Vihannes Superexissa näyttää kaikki typpi olevan nitraattityppeä, kun taas esim. puutarhan keväässä ammoniumtyppeä on 5,5% ja nitraattityppeä 2,5% (kokonaistyppi 8%).

[calm]

Substralia parjataan ihan turhaan... Turvekasvatuksessa Substralin kasviravinne on ihan hyvää kamaa, oikein käytettynä.

Tästä käytiin illalla irkissä pitkä vääntö. Kukaan pitempään kasvatellut ja muitakin lannoitteita kokeillut ei sanonut mitään hyvää substralin puolesta. Vertailukokemukset samoissa olosuhteissa kertovat karua kieltään. Substralilla lannoitetut kasvit eivät joko tee marjoja juuri lainkaan, tai sitten tekevät sellaisia marjoja, joiden maku ja tulisuus poikkeavat paljon ilman substralia kasvatetuista (huonompaan suuntaan).

Kyllähän sillä sinänsä saa kasveja kasvamaan kivan näköisiksi, mutta jos on jonkinmoisia satotoiveitakin, niin ennemmin jättää kokonaan pois. Esimerkiksi tällaista kasvua on mahdollista saada substralilla aikaan pienessä astiassa. Ei tullut ikinä marjoja niistä puskista. Näille kavereille sitten taas on annettu maltillisesti flora-sarjan ravinteita, maku ja tulisuus olivat varsin kohdallaan kaikkien yllätykseksi.

Jostain syystä chiliporukkaan on iskostunut hamppumaailman menetelmät. Sinänsä ihan OK, mutta jostain välistä pitäisi löytyä se tila tälläiselle peruspuutarhurille.

Nämä menetelmät tulevat mukaan sitten, kun halutaan niitä julmettuja satoja. Tällä foorumillakin menetelmät on jaettu jopa kolmeen kategoriaan, aloittelijat, peruskasvatus ja edistyneet menetelmät. Substralin suosittelu kuuluu ilman muuta kategoriaan edistyneet menetelmät. Vaatii tolkuttomat mittalaitteet ja tietoa alustan ja veden ominaisuuksista jos sitä aikoo käyttää mihinkään.

Peruspuutarhurin on helpointa vaan unohtaa kaikki lannoitteet chilien kanssa. Taikasanat helppoon ja tuottavaan kasvatukseen ovat tarpeeksi isot ruukut ja peruslannoitettu turve. Noilla kun kasvattaa kasveja, niin tulokset ovat melko varmoja. Joillekin on kyllä sattunut sellaisiakin turve-eriä, joista oletettavasti on kaikki lannoitteet päässeet haihtumaan jostain syystä (pitkä ulkosäilytys?) ja kasvu sitten kituu, mutta enemmistöllä homma on sujunut hienosti.

Sopivat lajikkeet valikoimalla pienessäkin ruukussa (17 cm saviruukku) voi saada satoa ihan kohtuullisesti ilman mitään lannoitteita ja lisävaloja sisällä ikkunalla. Sitten kun ruokahalu kasvaa syödessä ja lannoitteita alkaa tehdä mieli, helppo tapa siirtyä lannoitteiden käyttöön on Biobizz-perhe. Fataliilta löytyy kuvia siitä, millaisiin tuloksiin sillä voi sitten päästä, kunhan on muutaman vuoden opiskellut kasvattamista..

[cornell]

Kukaan pitempään kasvatellut ja muitakin lannoitteita kokeillut ei sanonut mitään hyvää substralin puolesta. Vertailukokemukset samoissa olosuhteissa kertovat karua kieltään. Substralilla lannoitetut kasvit eivät joko tee marjoja juuri lainkaan,

Juu, itsekin käsittelin substralia lähinnä pienten turvetaimien helppona vegelannoitteena... sadotukseen lienee siis  sopimatonta (en ole kokeillut)

Joillekin on kyllä sattunut sellaisiakin turve-eriä, joista oletettavasti on kaikki lannoitteet päässeet haihtumaan jostain syystä (pitkä ulkosäilytys?) ja kasvu sitten kituu, mutta enemmistöllä homma on sujunut hienosti.

Peruslannoitetun turpeen ihanuuden ylistystä en ole koskaan tajunnut. Ilmeisesti savossa myydään laimennettua tavaraa, koska en ole koskaan saanut pelkällä peruslannotetulla B2 turpeella satoa kuin nimeksi
:roll:

ChiliPark wrote:
Jostain syystä chiliporukkaan on iskostunut hamppumaailman menetelmät. Sinänsä ihan OK, mutta jostain välistä pitäisi löytyä se tila tälläiselle peruspuutarhurille.

Calm: Nämä menetelmät tulevat mukaan sitten, kun halutaan niitä julmettuja satoja.

Kunhan pitää takaraivossaan sitä tietoa, että chilin kukista ei makseta 10e/g, eli ne poijaat kasvattavat eri asiaa kuin chilipäät...

Myös turvekasvatuksessa juuret ottavat ravinteet veteen liuenneina. Tän ns. vapaan maaveden pH ja johtokyky vaikuttavat kasvin kykyyn ottaa siitä ravinteita aivan kuten hydrossakin. Paljas turve on aikas hapanta ja siksi siihen lisätään kalkkia siten, että pH tasapainottuu 6-6.5 tienoille. Kasteluveden pH saa olla multa/turve kasvatuksissa emäksisempää kuin hydrossa sillä maaperän humus ym. hapot puskuroivat maaveden pH:ta.

Eri ravinteiden vaikutus pH arvoon riippuu täysin siitä mistä suolasta ne liukenevat. K saattaa olla peräisin KOH :sta joka on voimakkaasti emäksinen (pH up) tai KNO3:sta joka ei ole ainakaan yhtä rajusti happamuuteen vaikuttava. Monimutkaiseksi meneeja olenkin jättänyt liian kelailun tämän aiheen tiimoilta.

Joskus menee itselläkin pää sekaisin näiden typpien kanssa...

Niin näyttää menneen :wink: Ja menee itseltänikin, mutta oman käsityksen mukaan nitraattityppi on puutarhakasveilla se nopein ja pääasiallisin otettavan typen muoto. Se on vesiliukoinen kuten myös ammoniumtyppi, jota kasvit eivät muistaakseni juurikaan suoraa ota vaan maan mikrobit muokkaavat siitä nitraattia. Urea on halpaa ja hidasta typpeä, jonka mikrobit muokkaavat kasvien käytettäväksi. Sitä ei ole pro lannoitteissa juuri lainkaan.

ureatyppeä käyttää altakastelussa vesitilaravinteena, niin tuloksena on
juurien mädäntyminen. Itse olen tehnyr tämän virheen ja voin sanoa että
hajuhaitta on hirveä.

     Joka kodista löytynee ureahydro, joka kannatta vetää aina käytön yhteydessä...

[cornell]

Mg on tärkeä ravinne kasvin koko elinkaaren ajan, mutta sen tarve käsittääkseni lähes tuplaantuu sadotuksen aikana

S parantaa ilmeisesti sadon laatua (tarvitaan aromiaineisiin)

Kalkki paitsi säätää pH ta niin tuo kasvualustaan kalsiumia, joka on tärkeä ravinne hedelmänmuodostuksessa ja huonon liikkuvuuden vuoksi siitä tulee helposti puutetta viileissä kasvualustoissa

[Macc]

Urea on halpaa ja hidasta typpeä, jonka mikrobit muokkaavat kasvien käytettäväksi. Sitä ei ole pro lannoitteissa juuri lainkaan.

Liekö Substralin typpi pääasiassa sitten ureatyppeä? Eli voisikohan Substral-ongelmassa olla kyse siitä, että typpeä kertyy multaan/turpeeseen, jolloin sitä tulee kasvualustasta myös kukintavaiheen yli, vaikka typen antamista lannoiteliemessä rajoitetaan?

Muita viestiketjuun tulleita asioita täytyy pähkäillä vielä, ennen kuin kommentteja/kysymyksiä osaan esittää...

[manux]

Substralista nyt on NIIN huonoja kokemuksia kautta linjan, että ennemmin kasvattaa ilman substralia kuin substralin kera. Ainakin sadot ovat silloin isommat ja maukkaammat vaikka itse chilipuska pienemmäksi jäisikin. Jos on pakko jollain peruskaupan tökötillä lannoittaa niin merileväuute toimii sekä ruiskutettuna lehdille että kasteluveden mukana annettuna.

Kannattaa hommata riittävän isot ruukut, sormustimissa on turha kasvatella, jos *mega* satoja halutaan. Oma lemon drop teki viime vuonna vajaan 200 podia kypsäksi syksyllä pellonreunalla 15l astiassa. Juuritila alkoi jo selvästi rajoittamaan tuotantoa tuolla kasvilla. Tänä vuonna uusi yritys 40l altakastelussa. Oman kokemuksen mukaan sopivan kokoisessa(==riittävän iso) astia chilit eivät ensimmäisen vuoden aikana mitään lisälannoitusta tarvi. BioBizzit on sitten oma asiansa, jolla sadon määrää optimoidaan, eivät mitenkään pakollisia satojen saamiseen.

Aloittelijoiden nurkkauksessa postaus omista 3v kestäneistä substral kokeiluista, jotka ovat kyllä minut vakuuttaneet substralin epäsopivuudesta chileille. Kyllä, saahan sillä substralilla isot nätit puskat, mutta ne sadot, ne sadot...

Voitaisiin pistää threadi pystyyn missä ei lannoitettu, substral, muu lannoite kuvia sadoista ja vertailla epätieteellisesti missä ne sadot luuraa...  Toki kuvista on hankala sadon makua arvioida.

[calm]

Jos BioBizz tuotteita olisi jokaisen K-kaupan hyllyllä, niin suosittelisin niitä mielelläni kaikille, mutta kun ei ole...

Viherpeukusta niitä saa lähimpään postiin toimitettuna ja vieläpä ilman toimituskuluja, kun maksaa tilauksen etukäteen. Maksaahan ne vähän enemmän / pullo kuin substral, mutta jos kasvattaa puolensataakin kasvia / kausi, niin riittävät sitten ainakin neljäksi vuodeksi. Liekö noilla millainen vanhenemisaika..

Substral Vita Aktivin typpi on nitraattityppeä (3,3) sekä ammoniumtyppeä (2,7).

BioGrowin typpi näyttää olevan 4/4.

Koska itse suosin chilien kasvatuksessa mahdollisimman vähätyppisiä ravinteita, valitsisin näistä Substral Vita Aktivin. Valinta perustuisi logiikkaan, ei tunteisiin.

Mutta entä jos logiikka perustuu vääriin tosiasioihin? Jos vertaillaan pelkkiä NPK-arvoja, niin joo, substral näyttäisi ehkä paremmalta johonkin. Mutta kun niissä pulloissa on sisällä paljon muutakin kuin noita kolmea alkuainetta. Niistä ne suuret erot tässä tapauksessa tulee. En ole mikään asiantuntija sanomaan miten noiden ravinteiden käyttö kasveihin todella vaikuttaa kemiallisella tasolla, mutta omakohtaiset (ja muiden) kokemukset puhuvat puolestaan.

[Macc]

Täytynee siis koettaa sotkea puutarhan keväästä tai kesästä hyvin miedosti lannoitettu kasteluvesi noille (kunhan nyt tarkistan, liukenevatko ne veteen kovinkaan helposti). No, voihan niitä rakeita siihen pinnallekin laittaa, vaikka ongelmaksi voi muodostua hankala annostelu - helpompaa sotkea isompi määrä lannoitettua vettä valmiiksi seisomaan.

Ynnäilin tuossa hetken, ja totesin annostelun hiukka haasteelliseksi... Puutrhan Kevät -lannoitetta kun suositellaan käytettäväksi n. 6kg/100m2, eli aloituksessa ehkä 0,6kg/100m2 olisi hyvä määrä chileille. 24cm halkaisijalla yhden ruukun pinta-alaksi tulee about 0,045m2, jotenkas sille pitäisi jotenkin saada annostelluksi 2,7 grammaa lannoitetta... Yhteensä noiden parinkymmenen turve-chilin kasteluun menisi siten n. 60g lannoitetta, joten toivottavasti sen saa kivuttomasti liukenemaan 2-3 litraan vettä. 20kg säkki on ainakin riittoisa...  

[Fatalii]

Onhan noita kovinkin riittoisia lannotteita, muttei riittoisuus tunnu oikein kulkevan tehokkuuden kanssa käsi kädessä...

Lopputulos ratkaisee.

[xan0ri]

Kuvaa kasveista en juuri tällä hetkellä saa liitettyä, mutta voin myöhemmin sellaisen vielä lisätä.

..Niin lupasin laittaa kuvia tänne. En jaksanut tänne ruveta uppailemaan, kun en välttämättä kunnolla osaa edes, mutta tässä linkki pikaisesti väsäämälleni sivustolle. Mitäpä olette mieltä kasveistani???


http://thinknet.biz/muuta/chili.html

[manux]

Hienoja kasveja xanorilla. Mutta kovin pienissä ruukuissa, varsinkin naga. Noista voi saada mukavat sadot syksyksi.

[petri78]

Kerta viel substraalista, menin viime vuon työntää jalapenon ja jonkun tuntemattoman chilin ruukkuihin subshittiä :twisted: .

Tekis mieli pistää kysely pystyy, et kuin kauan ne oli viel hengis. Tuntematon selvis vähä reilu kaks viikkoa ja jalapeno reilun viikon. Ei edes auttanu vaikka sain osittain kaivettua ne puikkojen jämät pois eli sen mikä ei ollu viel liuennu.

[cornell]

Ihan hyvältä näyttää xan0ri... oletko itse lisännyt ollenkaan kalkkia kasvuturpeeseen? GH Total sarjan kovan veden versiossa ei ole juurikaan kalsiumia, jota puskat tarvitsevat sadotukseen... onhan se peruslannoitettu turve tietysti kalkittua, mutta itse lisäisin uudelleenruukutuksessa turpeeseen sodomiittikalkkia  :wink: Siinä on samalla magnesiumia...

Inca kyseli magnesiumjauheen annosteluohjetta... olen käyttänyt sitä vain hydrossa, sillä kuten yllä totesin dolomiittikalkista saa myös magnesiumia... multaa varten se kannattaa liuottaa kasteluveteen... olisiko vajaa teelusikallinen litraan vettä sopiva annostelu? Ei sitten joka kasteluun, vaan kertaluontoisena lisänä

Itse vältän käyttämästä lannoitteita, joissa annostusohje annetaan jotain hiton hehtaaria tai aaria kohti... niitä ei ole selvästi suunnattu ruukkukasvatukseen, vaikka voivat kyllä toimia ihan hyvin...

Synteettisten lannoitteiden kanssa kannattaa yrittää ylläpitää maaperän elämää jollain orgaanisella aineksella jota annostelee vaikka ruukun pintaan... Bizze on kyllä siitä hyvä lannoite, että se on itsessään orgaaninen...

[Inca]

Vastaan tässä nyt kun itse löysin kyselemäni tiedon

Eli magnesiumsulfaattia pitäisi laittaa 2g/10l vettä. Eli pikkuinen ripaus jos litran kannulla kastelee. Itse taidan kastaa vaikka lusikan kärjen magnesiumsulfaattijauheessa ja sekoittaa sen sitten kastelukannussa veteen.

Ja minä suosin joko täysin lannoittamatta oloa taikka sitten pieniä määriä Biobizzin grow ja Bloom-ravinteita.

[manux]

Tekis mieli pistää kysely pystyy, et kuin kauan ne oli viel hengis. Tuntematon selvis vähä reilu kaks viikkoa ja jalapeno reilun viikon. Ei edes auttanu vaikka sain osittain kaivettua ne puikkojen jämät pois eli sen mikä ei ollu viel liuennu.

Mä en oo tikkuja testannut, chilipark:han niistä tuumasi, että myrkkyä tzileille.

Nestemäistä substralia olen antanut sekä tyhmyyttäni että tarkoituksella verrokkikasveille. Nestemäisestä ei ole yksikään kasvi kuollut. heikoimmat teki värivirhettä lehtiin. Parhaat kasvoivat giganttisesti ei lannotettuihin verrattuna. Satoaminen vain jäi sitten vähiin, kukkia puski etenkin chinenset niin perkeleesti, mutta tippuivat pois hedelmöittymättä. Yhdelle kaupan annuumille annoin tarkoituksella natin alla 4-5 kertaa substralia purkin ohjeen mukaan. Se kasvi ei pahaa digannut, satosi jopa ihan mainiosti(~70 podin sato tammikuussa natin alla). Tuossa lienee ne kaksi ääripäätä lannoituksen keston suhteen. Itse en tosiaan substralia enää käytä, kun chileille sopivampiakin lannotteita on, joilla ylilannoittamisen vaara on pienempi ja sadot suuremmat. Hydrot sitten niitä puskia varten missä ravinteita tosissaan optimoidaan ja isoja satoja halutaan :>

Mutta pienissä ruukuissa se lannoituspeli on hyvin erilainen, itse suosin 15l+,30l+,40l+ astioita ja siten suhtaudun lannoittamiseen ihan eri tavalla kuin, jos kasvattelisin jossain 1-2l ruukuissa. Tämön vuoden pienimmät ruukut ovat 36*36cm neliömallisia altakasteluita.