Rehujen kuvaaminen

[Maca]

Onko kellään kokemusta Olympus 560uz:n käytöstä kasvien kuvaamiseen? Meille tuollainen kotiutui ja olisi mukavaa saada kuvausvinkkejä... Kirvojakin löytyisi kuvauskohteeksi!

[Volitans]

Onko kellään kokemusta Olympus 560uz:n käytöstä kasvien kuvaamiseen? Meille tuollainen kotiutui ja olisi mukavaa saada kuvausvinkkejä... Kirvojakin löytyisi kuvauskohteeksi!

Kuvaamalla oppii. Kasvit ovat siitä helppoja, että ne pysyvät paikallaan. Kannattaa käyttää luovan kuvauksen ohjelmia, lähinnä "Aperture Priority", sillä voit säätää linssin aukkoa, joka vaikuttaa syvyysterävyyteen. Halutessasi saat kuvauskohteen takana ja edessä olevat osat sumeiksi, jolloin itse kohde korostuu. Jos taustaa haluaa häivyttää mahdollisimman paljon, on kuva otettava mahdollisimman kaukaa ja zoomattava.

Kirkkaassa valossa voi olla ongelmia oikean valotuksen löytämisessä silti. Manuaali-ohjelmalla voi säätää kaikki kohdalleen.

Salamalla saa mukavaa tunnelmaa, jossa etualan kohde näkyy kirkkaampana ja tausta pimennossa.

Valkotasapaino voi olla syytä asettaa manuaalisesti, jos kukilla on kapeaspektrisiä valoja.

Harjoittelemalla oppii - noista valmiista automaattiohjelmista kannattaa luopua heti alkuunsa. Kokeile eri säätöjen vaikutusta - siirrä kuvat tietokoneella ja tarkastele niitä kriittisesti. Tuollaisella pokkarillakin saa ihan mukavaa jälkeä.

Käytä mahdollisimman pientä herkkyyttä (ISO 64 tai 100), muuten kuviin tulee kohinaa. Valoa täytyy olla.

[Maca]

Tuollaisella pokkarillakin saa ihan mukavaa jälkeä!?


...juu ihan varmaan! Tiedustelin onko kokemusta juuri tästä mallista, kuvattu meillä on ennenkin... Tarkoitus olisi tallentaa eri lajikkeita kotona ja reissun päällä, EI harrastaa välineurheilua!

[Volitans]

Tuollaisella pokkarillakin saa ihan mukavaa jälkeä!?

Itselläni on myös Canonin S1IS ja silläkin tulee hyvässä valossa ihan hyvää jälkeä:



Oleellista on, että kuvaa pienellä ISO-luvulla ja hyvässä valossa. Jalusta auttaa.

Eivät nuo eri kamerat oleellisilta kuvaukseen vaikuttavilta osin merkittävästi toisistaan poikkea - perusjutut ovat samoja kaikissa kameroissa. Liikkuvien kohteiden kuvaus - esim. urheuilukilpailujen kuvaus on sitten asia erikseen, siinä tarvitaan kymmenien tuhansien eurojen hintaista kalustoa.

Tuolta:

http://www.dpreview.com/reviews/olympussp560uz/

löytyy kyseisestä kamerasta aika perusteellinen testi.

[Aji Inferno]

Tuollaisella pokkarillakin saa ihan mukavaa jälkeä!?


...juu ihan varmaan! Tiedustelin onko kokemusta juuri tästä mallista, kuvattu meillä on ennenkin... Tarkoitus olisi tallentaa eri lajikkeita kotona ja reissun päällä, EI harrastaa välineurheilua!

Lähisukulaismalli 550 täällä majailee... Ei vielä paljon kokemuksia laitteen lähikuvauskyvyistä, mutta ainokainen kokeilu ulkosalla sammaleen kuvaamisesta noin sentin etäisyydeltä onnistui hienosti.

Kamerasta voi yleiskommenttina todeta seuraavaa (pätee aika varmasti myös tuohon 560 malliin): hintaisekseen loistovehje. Heikoimmat puolet taipumus kuvakohinaan yli 100 ASAn herkkyyksillä ja isohko paristojen kulutus (akut siis kova sana!). Kannattaa käyttää RAW tiedostomuotoa mahd. mukaan, sillä ainakaan tämä 550 ei aina osaa itse säätää valkotasapainoa tai valotusta parhaalla mahd. tavalla. Photoshop tms. saakin silloin ihmeitä aikaan.

[Maca]

Kiitos Aji Inferno! ...juuri tuollaisia tietoja kaipailinkin.