Koko kasville valoa

[ChillToni]

En ole vielä törmännyt täällä keskusteluun, jossa olisi mainittu että käytettäisiin loisteputkivalaisimia PYSTYSSÄ jotta koko kasvi saa tasaisesti valoa.
eräälle höpöheinähemmolle kerran rakensin kaappiin kolmelle seinälle 2x58W putkilla. hienosti ja tasaisesti kuulemma kasvua tuli :O
Itsellä ei nyt oikein varaa sijoittaa sopiviin putkiin/polttimoihin, noita runkojahan kyllä saa romulavoilta, jos ei estetiikka niin pahasti kiinnosta

Mutta??

Käyttääkö kukaan loisteputkia pystyssä chilille? hyvä?..huono?

[Jani M]

Periaatteessahan tuon pitäisi saada aikaan tuuheampaa lehtikasvua, koska myös alimmat lehdet saisivat valoa. Joidenkin vahva mielipide kuitenkin vihjaa siihen suuntaan, että se ei sitten toimisikaan kasvua parantavana asiana, vaan ikään kuin päin vastoin.

Muistaakseni täällä oli jossakin threadi "Chilien valaisu". sieltä varmasti löytyy puintia tällaisestakin ideasta.

[ChillToni]

Muistaakseni täällä oli jossakin threadi "Chilien valaisu". sieltä varmasti löytyy puintia tällaisestakin ideasta.

mmk

[Ryhis]

Ei kyllä mitään järkeä rakentaa nopeasti liian pieneksi jäävää kaappia kun isommankin chilin vetäviä telttoja on olemassa. Ongelmaksi taitaa muodostua isomman teltan mittasuhteet, samalla rahalla ja vaivalla sinne hommaa natikankin joka kyllä valaisee taatusti.

[Upcider]

Eikö natikankin paremmuus loisteputkiin verrattuna selity osittain valon penetraationa alalehdille (vaikka lumenitkin ovat yleensä korkeammat)? Tällä logiikalla sivusta tuleva valo olisi hyvästä.

[Chilivaari]

... paremmuus loisteputkiin verrattuna selity osittain valon penetraationa alalehdille...

Tuollaiset sukupuolitermit ovat hamppuhöpöä ja monesti todettu täällä paikkansa pitämättömiksi.

Tällä logiikalla sivusta tuleva valo olisi hyvästä.

Mietipä logiikkaa luonnossa. Mistä suunnasta valo tulee chilien kotiseudulla?
Paprikakasveista ei ole sattunut silmiin tutkimustuloksia, mutta tomaatista kerrotaan, että lehti hedelmätertun yläpuolella ja yksi lehti sen alapuolella ovat tärkeitä hedelmien kehitykselle. Alempana olevat voi vaikka karsia pois, ne ovat jo tehtävänsä tehneet.
Eli, jos hedelmiä kasvatellaan, eikä lehtiä, alalehtien saama valo ei ole niin tärkeää, olettaisin minä. Mutua tämä, vanhan miehen logiikkaa.

[Huru-ukko]

Chilien kotiseudullakin valo tulee ensin idästä, käy keskipäivällä ylhäällä ja laskee länteen..... .

[Chilivaari]

Sen verran olen tropiikissa oleskellut, että päälaki ja hartiat siellä palavat, ei selkä tai vatsanseutu, ellei ole tuntuvaa kumpua.

[chilimieli]

Ise olen kayttanyt pystyssa paria loistaria lisavaloina. Ledit olivat saaneet aji cristalit kasvattamaan niin piukkaan lehtia, etta oli pakko lisata valoa alaosiin. hyotyna lahinna se, ettei kasvi tiputtanut enaan lehtia alempaa. Toimiihan tuo, mutta chilit selviavat ihan hyvin ilman alalehtiakin.

Pystyssa suurin hyoty tuli pienemmille taimille, jotka olivat ilman kunnon valoa johtuen vanhempien kasvien koosta. Pieneen tilaan siis sopiva lisa, mutta esimerkiksi ikkunalla olevasta pystyvalaistuksesta en olisi niin varma.