tammikuu 10, 2025, 11:34:32 ap

Uutiset:

Iloista kasvatuskautta !!


Valokuvaus

Aloittaja Toivo, marraskuu 22, 2006, 15:18:28 ip

« edellinen - seuraava »

Avon Barksdale

Nappasin Lontoosta mukaan Sigman 70-300mm APO 4-5.6 DG Macron. Kävelin Camera Worldin kauppaan ja sanoin että tarvitsisin halvemman puoleisen zoomin, jossa mielellään olisi macro. Tykkään kuvata jalustalla, niin kuvanvakaajaa en tarvinnut. Tota myyjä sitten suositteli. Sanoi että hintalaatusuhde on varsin hyvä. Hinta taisi olla 190euroa, joten eipä nyt niin kalliiksi tullut. Mukaan lähti myös Lowepron Slingshot 200, mikä vaikuttaa hemmetin hyvältä. Tavallista laukkua ei oikein selkä kestä ja reppua en halunnut. Nyt sitten vaan takamus ylös penkistä ja ulos kuvaamaan.

Kaltsu

Pitäis saada laajakulma objektiivi. Oon katsellut Canonin EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, mutta eipä taida tuohon rahat riittää. Toinen halvempi vaihtoehto olisi Sigman 10-20mm F4-5.6 EX DC. Tamronilla olisi myös SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical. Tamron ei kyllä hirveästi houkuttele. Itsellä on Tamronin 17-50mm f/2.8, mutta en ole tyytyväinen sen tarkennukseen ja piirtoon. Onko kellään kokemuksia tuosta Sigmasta? Olisiko Sigma järkevä ostos?
http://chilicapsicum.blogspot.com/

So many peppers, so little time!

Aji Inferno

Nuoruuden filmijärjestelmäkuvauksen (mm. lintuja) jälkeen tuli pitkä tauko, lähinnä kunnollisen digikaluston kalleuden vuoksi, mutta tulipa nyt hommattua eka digijärkkärini... Olympus E-410. Ei hassumman oloinen pikkuinen peli. Siis, todella pienikokoinen! Huomio kiinnittyy ekaksi rakenteen tukevuuteen ja laadukkuuteen; ei vaikuta halpakameralta, vaikka halvahko onkin.

Olympuksen objektiiveilla on kova maine, eikä nähtävästi aiheetta. Käytettävyyskin on kamerassa kohdallaan. Tämän jo parin vuoden ikäisen vehkeen heikkouksiin sitten taas kuuluvat vain kolmen pisteen autofocus ja hämärässä kohinainen kenno. Kahden muistikortin (CF ja Olympuksen oma) käyttömahdollisuus on näppärä; eipä ainakaan lopu tila helposti kesken pidemmälläkään matkalla. Sisäänrakennetulla salamalla saa kyllä kuvia, mutta kuten kai on asianlaita aina, sillä ei kyllä suurempia taide-elämyksiä tehdä.

Isoveli E-510 ja jälkeläisensä olisivat parempia luontokuvaukseen kuvanvakaajansa ansiosta, mutta sitten taas... enpä aikanaan mitään kuvanvakausta käyttänyt filmikameroissanikaan. Silloin tutuksi tuli esim. 400-millisen käyttö käsitarkennuksella. Eli vaatii vain enemmän huolellisuutta ja vähän onneakin.

Kokeilu jatkuu...

Kaltsu

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - maaliskuu 22, 2010, 20:13:50 ip
Nuoruuden filmijärjestelmäkuvauksen (mm. lintuja) jälkeen tuli pitkä tauko, lähinnä kunnollisen digikaluston kalleuden vuoksi, mutta tulipa nyt hommattua eka digijärkkärini... Olympus E-410. Ei hassumman oloinen pikkuinen peli. Siis, todella pienikokoinen! Huomio kiinnittyy ekaksi rakenteen tukevuuteen ja laadukkuuteen; ei vaikuta halpakameralta, vaikka halvahko onkin.

Olympuksen objektiiveilla on kova maine, eikä nähtävästi aiheetta. Käytettävyyskin on kamerassa kohdallaan. Tämän jo parin vuoden ikäisen vehkeen heikkouksiin sitten taas kuuluvat vain kolmen pisteen autofocus ja hämärässä kohinainen kenno. Kahden muistikortin (CF ja Olympuksen oma) käyttömahdollisuus on näppärä; eipä ainakaan lopu tila helposti kesken pidemmälläkään matkalla. Sisäänrakennetulla salamalla saa kyllä kuvia, mutta kuten kai on asianlaita aina, sillä ei kyllä suurempia taide-elämyksiä tehdä.

Isoveli E-510 ja jälkeläisensä olisivat parempia luontokuvaukseen kuvanvakaajansa ansiosta, mutta sitten taas... enpä aikanaan mitään kuvanvakausta käyttänyt filmikameroissanikaan. Silloin tutuksi tuli esim. 400-millisen käyttö käsitarkennuksella. Eli vaatii vain enemmän huolellisuutta ja vähän onneakin.

Kokeilu jatkuu...


Kyllähän tuosta vakaajasta on kovastikin hyötyä. Vakaajan ansiosta saat sen pari valoitusnapsua pelivaraa. Riippuen tietysti mitä kuvaat esim. studiokuvauksessa ei vakaimilla tee mitään.

Noista runkovakaajista mitä Olympuskin käyttää en ole kylläkään kuullut kovin hyvää sanottavaa. Kuulemma on vielä kehittämisen varaa. Objektiivivakaajat toimivat luotettavammin, mutta nostavat objektiivien hintaa. Optiikassa olevan vakaajan vaikutuksen näkee myös etsimestä. Valintani olisi, jos mahdollista aina vakaaja.
http://chilicapsicum.blogspot.com/

So many peppers, so little time!

Aji Inferno

Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - maaliskuu 22, 2010, 21:50:31 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - maaliskuu 22, 2010, 20:13:50 ip
Nuoruuden filmijärjestelmäkuvauksen (mm. lintuja) jälkeen tuli pitkä tauko, lähinnä kunnollisen digikaluston kalleuden vuoksi, mutta tulipa nyt hommattua eka digijärkkärini... Olympus E-410. Ei hassumman oloinen pikkuinen peli. Siis, todella pienikokoinen! Huomio kiinnittyy ekaksi rakenteen tukevuuteen ja laadukkuuteen; ei vaikuta halpakameralta, vaikka halvahko onkin.

Olympuksen objektiiveilla on kova maine, eikä nähtävästi aiheetta. Käytettävyyskin on kamerassa kohdallaan. Tämän jo parin vuoden ikäisen vehkeen heikkouksiin sitten taas kuuluvat vain kolmen pisteen autofocus ja hämärässä kohinainen kenno. Kahden muistikortin (CF ja Olympuksen oma) käyttömahdollisuus on näppärä; eipä ainakaan lopu tila helposti kesken pidemmälläkään matkalla. Sisäänrakennetulla salamalla saa kyllä kuvia, mutta kuten kai on asianlaita aina, sillä ei kyllä suurempia taide-elämyksiä tehdä.

Isoveli E-510 ja jälkeläisensä olisivat parempia luontokuvaukseen kuvanvakaajansa ansiosta, mutta sitten taas... enpä aikanaan mitään kuvanvakausta käyttänyt filmikameroissanikaan. Silloin tutuksi tuli esim. 400-millisen käyttö käsitarkennuksella. Eli vaatii vain enemmän huolellisuutta ja vähän onneakin.

Kokeilu jatkuu...


Kyllähän tuosta vakaajasta on kovastikin hyötyä. Vakaajan ansiosta saat sen pari valoitusnapsua pelivaraa. Riippuen tietysti mitä kuvaat esim. studiokuvauksessa ei vakaimilla tee mitään.

Noista runkovakaajista mitä Olympuskin käyttää en ole kylläkään kuullut kovin hyvää sanottavaa. Kuulemma on vielä kehittämisen varaa. Objektiivivakaajat toimivat luotettavammin, mutta nostavat objektiivien hintaa. Optiikassa olevan vakaajan vaikutuksen näkee myös etsimestä. Valintani olisi, jos mahdollista aina vakaaja.


Hmmm. Mahtaakohan Olympukselle olla saatavana vakaajalla varustettuja putkia..? Ei kai omasta mallistosta, mutta kenties Sigmalta tms. Tietääkö joku?

Kaltsu

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - maaliskuu 23, 2010, 15:27:42 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - maaliskuu 22, 2010, 21:50:31 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - maaliskuu 22, 2010, 20:13:50 ip
Nuoruuden filmijärjestelmäkuvauksen (mm. lintuja) jälkeen tuli pitkä tauko, lähinnä kunnollisen digikaluston kalleuden vuoksi, mutta tulipa nyt hommattua eka digijärkkärini... Olympus E-410. Ei hassumman oloinen pikkuinen peli. Siis, todella pienikokoinen! Huomio kiinnittyy ekaksi rakenteen tukevuuteen ja laadukkuuteen; ei vaikuta halpakameralta, vaikka halvahko onkin.

Olympuksen objektiiveilla on kova maine, eikä nähtävästi aiheetta. Käytettävyyskin on kamerassa kohdallaan. Tämän jo parin vuoden ikäisen vehkeen heikkouksiin sitten taas kuuluvat vain kolmen pisteen autofocus ja hämärässä kohinainen kenno. Kahden muistikortin (CF ja Olympuksen oma) käyttömahdollisuus on näppärä; eipä ainakaan lopu tila helposti kesken pidemmälläkään matkalla. Sisäänrakennetulla salamalla saa kyllä kuvia, mutta kuten kai on asianlaita aina, sillä ei kyllä suurempia taide-elämyksiä tehdä.

Isoveli E-510 ja jälkeläisensä olisivat parempia luontokuvaukseen kuvanvakaajansa ansiosta, mutta sitten taas... enpä aikanaan mitään kuvanvakausta käyttänyt filmikameroissanikaan. Silloin tutuksi tuli esim. 400-millisen käyttö käsitarkennuksella. Eli vaatii vain enemmän huolellisuutta ja vähän onneakin.

Kokeilu jatkuu...


Kyllähän tuosta vakaajasta on kovastikin hyötyä. Vakaajan ansiosta saat sen pari valoitusnapsua pelivaraa. Riippuen tietysti mitä kuvaat esim. studiokuvauksessa ei vakaimilla tee mitään.

Noista runkovakaajista mitä Olympuskin käyttää en ole kylläkään kuullut kovin hyvää sanottavaa. Kuulemma on vielä kehittämisen varaa. Objektiivivakaajat toimivat luotettavammin, mutta nostavat objektiivien hintaa. Optiikassa olevan vakaajan vaikutuksen näkee myös etsimestä. Valintani olisi, jos mahdollista aina vakaaja.


Hmmm. Mahtaakohan Olympukselle olla saatavana vakaajalla varustettuja putkia..? Ei kai omasta mallistosta, mutta kenties Sigmalta tms. Tietääkö joku?


Olympuksen omia putkia ei ainakaan saa vakaimella. Olen siinä käsityksessä että kameramerkeistä vain Canon ja Nikon tekevät vakaimella olevia putkia. Ulkopuolisista merkeistä Sigma ja Tamron tekee ainakin vakaimia, mutta onko sitten Olympukseen sopivaa.
http://chilicapsicum.blogspot.com/

So many peppers, so little time!