Internetin urkintakohu laajenee

[LED-Lentonen]

Mitä mieltä olette? Onko valtiolla oikeus päästä sinun yksityiselämääsi käsiksi napin painalluksella?

http://henrimarkkumikaellentonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142217-valtio-omistaa-internettisi-jalleen-uusia-paljastuksia-jattikohuun

[wille]

Moikka Futu!

[unenkuva]

Minulle tämä koko paljastus ei tule ollenkaan yllätyksenä. Eikä varmasti nyt paljastuneessa ole koko totuus, vaan todellisuus on vielä paljon enemmän.
Itsellä heräsi ajatus, että kun NSA uusia valtuuksia hyväksyttiin lailla (yllätys yllätys) 9/11 jälkeen, että tornien räjäyttäminen tehtiin myös pitkälle tämän lain läpiviemiseksi. Sehän on nyt päivän selvää, etteivät tornit lentokoneiden takia sortuneet, vaan ne räjäytettiin.

Saas muuten nähdä, että tuleeko tämän perusteella mustatakkiset miehet oven taaksen, koska minulla on Ghrome käytössä 

[Toby]

Vaikuttaa vähän siltä että tämä topicci melkein pitäisi jo sisällyttää Salaliittoteoriat, foliohatut ja huuhaa-ketjuun. Aika nopeasti stalkkaava valtiovalta muuttui teoriaksi WTC-tornien romahtamisesta.

[Aji Inferno]

Paskapuhe sikseen, tämä teema on todellinen ja vakava. Nykyteknologia mahdollistaa kontrollin elämäämme - ja siksi niin tapahtuu. Ei se ole salaliittoteoriaa, eikä höpöhöpöä. Se on monien taloudellinen etu. Mainostajien, sotilaallisten tahojen, poliittisten tahojen, yms. suora etu. Tietää mitä teemme ja mitä ajattelemme. Ja kenet tunnemme.

Kysymys on vain siitä, miten me siihen suhtaudumme.

[unenkuva]

Valtio on pyrkinyt kontroloimaan kansalaisia siitä lähtien kun kaupunkeja ja yhteisöjä alkoi rakentua. Jo ihan lain säädännön ja aikoinaan "yhteisösääntöjen" (kylän vanhimpien kokoontumiset yms) ovat yksinkertaisimpia esimerkkejä siitä. Esimerkkejä voisi ottaa niin paljon kun vain jaksaa kirjoittaa, Ranskan vallankumouskin on hyvä esimerkki miten siihen aikaan kansaa pyrittiin kontoroloimaan.

Kuten aikaisemmassa viestissä sanoinkin, tämä ei tule minulle ollenkaan yllätyksenä. Valtionkin täytyy mennä kehityksen mukana, ja nyt kun meille on kehittyneet puhelimet, internetit yms. niin pakkohan mukana kehityksessä on pysyä. Suoraa jatkumoahan tämä on nykyiselle kehitykselle.

[Toby]

Rauhottukaa. Tää on nyt tätä vainoharhaista hööpinää ajatuksien ja unien kontrolloinnista. Että sikainfluenssa olisi isojen kihojen kehittelemä tapa tökätä ihmisren mikrosiru. Onhan tätä spekulointia aina ollut. Mut jos joku oikeesti tutkis mun ajatuksia niin jestas sillä ois hauskaa

[Noli Me Tangere]

http://ruokaarokkiajarommia.blogspot.fi/2013/06/isoveli-valvoo.html Puolitosissaan kirjoitettu teksti...

[Wolfman]

http://ruokaarokkiajarommia.blogspot.fi/2013/06/isoveli-valvoo.html Puolitosissaan kirjoitettu teksti...

Tekniseen puoleen pieni tarkennus.

"Kaikki GPS-paikantimet toimivat yhdysvaltalaisten satelliittien kautta. Myös sinun TomTom -navigaattorisi, senkin vätys."

Kyllä, mutta perus GPS vastaanotinta ei voida seurata koska kyseessä on nimenomaan vastaanotin. Laite laskee sijaintitietonsa vastaanottamiensa signaalien aika ja vaiheviiveiden avulla, järjestelmä ei tiedä laitteiden sijaintia. Eli yksittäisen GPS-laitteen jäljitys ei onnistu.

Osa navigaattoreista joissa on nettiyhteys esim. gprs/3G tms. systeemin kautta voi välittää sijintitietonsa jonnekin, tämä tapahtuu kuitenkin muulla GPS verkosta riippumattomalla tavalla. Useimmat navigaattorit eivät kykene lähettämään tietoa sijainnistaan mihinkään. Puhelinten kanssa tilanne on toinen, moni "älypuhelin" ainakin haluaisi aktiivisesti lähettää sijaintitiedot jonnekin.

[Hapa_Nero]

Luottamus hjyvä, valvonta paras, totesi naapurinmieskin jo aikanaan.

Tieto on valtaa ja sitähän pitää saada aina lisää
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/501221/Snowden+USA+hakkeroi+kiinalaisten+tekstiviesteja

[unenkuva]

Rauhottukaa. Tää on nyt tätä vainoharhaista hööpinää ajatuksien ja unien kontrolloinnista. Että sikainfluenssa olisi isojen kihojen kehittelemä tapa tökätä ihmisren mikrosiru. Onhan tätä spekulointia aina ollut. Mut jos joku oikeesti tutkis mun ajatuksia niin jestas sillä ois hauskaa

Enhän minä missään vaiheessa ole puhunut tuonne päinkään... Kaikki mitä sanoin, on vain faktaa, kun kyliä perustettiin, samalla perustettiin kyläneuvostoja, eikö vain? Ranksan vallankumouskin tapahtui, eikö vain? Sinulla meni kokonaan minun pointtini ohi näköjään. Enhän minä puhunut nyt sinun mainitsemasta kontrollista, enhän? Otetaanpa sitten sinulle yksinkertaisempi esimerkki: meillä on lainsäädäntö, jota valvotaan (=poliisit, ja rikosseuraamus). Lailla kontroloidaan ihmisiä. Ei vuonna 1925 tarvinnut valvoa internettiä, koska sitä ei ollut, tänä päinävä kun sellainen on, sitä valvotaan. Eli edelleenkin tämä on vain jatkumoa ihmisen kehitykselle, sitä mukaan kun ihmiskunta kehittyy, täytyy valtiovallan kehittyä sen mukana. Ajattele nyt jos poliisi olisi vuoden 1925 tasolla

[Noli Me Tangere]

http://ruokaarokkiajarommia.blogspot.fi/2013/06/isoveli-valvoo.html Puolitosissaan kirjoitettu teksti...

Tekniseen puoleen pieni tarkennus.

"Kaikki GPS-paikantimet toimivat yhdysvaltalaisten satelliittien kautta. Myös sinun TomTom -navigaattorisi, senkin vätys."

Kyllä, mutta perus GPS vastaanotinta ei voida seurata koska kyseessä on nimenomaan vastaanotin. Laite laskee sijaintitietonsa vastaanottamiensa signaalien aika ja vaiheviiveiden avulla, järjestelmä ei tiedä laitteiden sijaintia. Eli yksittäisen GPS-laitteen jäljitys ei onnistu.

Osa navigaattoreista joissa on nettiyhteys esim. gprs/3G tms. systeemin kautta voi välittää sijintitietonsa jonnekin, tämä tapahtuu kuitenkin muulla GPS verkosta riippumattomalla tavalla. Useimmat navigaattorit eivät kykene lähettämään tietoa sijainnistaan mihinkään. Puhelinten kanssa tilanne on toinen, moni "älypuhelin" ainakin haluaisi aktiivisesti lähettää sijaintitiedot jonnekin.

Aivan, tarkennus oli tosiaan paikallaan. Kiitos tästä.

[ChiliChillailija]

Itselleni on aivan pirun sama vaikka joku jenkkiläinen plösö siellä omia tekemisiäni internetissä tutkisikin.
Minä en siellä mitään erityisen tutkimisen arvoista tee ja jos joku haluaa netin käyttöäni ja elämääni seurata, niin onnea vaan: tulee mielenkiintoista!

[Aji Inferno]

Itselleni on aivan pirun sama vaikka joku jenkkiläinen plösö siellä omia tekemisiäni internetissä tutkisikin.
Minä en siellä mitään erityisen tutkimisen arvoista tee ja jos joku haluaa netin käyttöäni ja elämääni seurata, niin onnea vaan: tulee mielenkiintoista!

Siinä on kyse vähän isommista asioista kuin tuo, eli tuskin kannattaa ihan olankohautuksella sivuuttaa. 

Tässä erään fiksumman pään ajattelijan, Suomessakin usein esiintyneen Gerd Leonhardin mietteitä asiasta:

http://futuristgerd.com/2013/06/22/5-reasons-why-the-snowden-nsa-prism-affair-is-a-game-changer-for-the-future-of-the-internet/

[Huru-ukko]

 Minun mielestäni suurin meteli syntyy siitä, etteivät ihmiset pidä siitä että joku kerää niitä asioita ylös, joita normaalisti jakavat sosiaalissa medioissa. Jotenkin nämä pahvipäät tuntuvat ajattelevan että muut on todella kiinnostuneet heidän aivoituksiataan, jotka yleensä liittyvät jonkin räminän ja räimeen linkittämisessä Facebookkiin. Ketä oikeasti kiinnostaa teini-ikäisen pennun tyhjä pää.
Ja mitä se haittaa jos sinun omia tietojasi joita olet auliisti jakanut on jossain palvelimella. Voit saada ehkä täsmämainoksia tai joudut dynaamisen hinnoittelun uhriksi. Niin kauan kun ihminen pysyy lain oikealla puolella, ei hänellä ole mitään salaisuuksiakaan joiden paljastuminen johtaisi syytteeseen. Urkintakoneiston on siinä tapauksessa osoittautunut hyödylliseksi.
Ja jos niitä tietoja on sinne kertynyt, niin oma syysihän se on. Esim. Google kysyy gmailin omistajilta antaako ne Googlelle luvan hallita kolmannen osapuolen sähköpostia. Itselläni on hotmail jota Google olisi kovin halunnut omia. En tietenkään antanut siihen lupaa, vaikka kyseessä onkin tili lähinnä sellaisiin paikkoihin ilmoitettavaksi otettu, joiden postia en viitsi lukea.

[Jani M]

Minun mielestäni suurin meteli syntyy siitä, etteivät ihmiset pidä siitä että joku kerää niitä asioita ylös, joita normaalisti jakavat sosiaalissa medioissa. Jotenkin nämä pahvipäät tuntuvat ajattelevan että muut on todella kiinnostuneet heidän aivoituksiataan, jotka yleensä liittyvät jonkin räminän ja räimeen linkittämisessä Facebookkiin. Ketä oikeasti kiinnostaa teini-ikäisen pennun tyhjä pää.
Ja mitä se haittaa jos sinun omia tietojasi joita olet auliisti jakanut on jossain palvelimella. Voit saada ehkä täsmämainoksia tai joudut dynaamisen hinnoittelun uhriksi. Niin kauan kun ihminen pysyy lain oikealla puolella, ei hänellä ole mitään salaisuuksiakaan joiden paljastuminen johtaisi syytteeseen. Urkintakoneiston on siinä tapauksessa osoittautunut hyödylliseksi.
Ja jos niitä tietoja on sinne kertynyt, niin oma syysihän se on. Esim. Google kysyy gmailin omistajilta antaako ne Googlelle luvan hallita kolmannen osapuolen sähköpostia. Itselläni on hotmail jota Google olisi kovin halunnut omia. En tietenkään antanut siihen lupaa, vaikka kyseessä onkin tili lähinnä sellaisiin paikkoihin ilmoitettavaksi otettu, joiden postia en viitsi lukea.

Ongelmana on se, että periaatteessa kun "ansaitaan" sellainen luotettava leima ja absoluuttisen totuuden maine, on hyvin helppo sen maineen varjolla lavastaa joku täysin syytön ja ulkopuolinen syylliseksi. Jos yhteiskunta ajattelee, että joku instanssi joka tuota valvontakoneistoa ylläpitää, on äärimmäisen luotettava, aiheuttaa se selkeän epäilyksen oikeuden toteutumisesta. Todisteet on hyvin helppo väärentää, jos niitä pidetään alkujaankin kiistämättöminä.

[Chilivaari]

Minua ei hämmästyttänyt yhtään nuo paljastukset. Selvähän se on, että valvontaa on, on aina ollut ja tulee olemaan. Eikä se rehellistä ihmistä haittaa ja rikolliset ovat jo ajat sitten oppineet kiertämään valvotut viestintävälineet. Sikäli tuntuu turhalta touhulta, mutta työllistäähän se toista miljoonaa ihmistä USA:ssa. Näennäispuuhasteluun.


Lähitulevaisuudessa uhkia on esimerkiksi, että vakuutusmaksut määräytyvät elintapojen mukaan. Epäterveellistä ruokaa bonuskortillaan ostelevat ja elopainoltaan isoimmat saavat maksaa enemmän. Jokainen ostoksenne on muistissa jo monen vuoden ajalta. Facebookissa örveltely on monissa firmoissa otettu huomioon työntekijöitä valittaessa jo jonkin aikaa. Poliisin tietokannat vuotavat ja terveystietojakin voi hankkia päätöksen tueksi. Tietokannoissa meistä löytyy vaikka mitä ja jotkut pystyvät näitä yhdistelemään.

[Chilitatti]

IIK! Äkkiä nämä foorumit TOR-verkkoon!

[Huru-ukko]

Yksilötasolla tuo Jarokin esimerkki ei tunnu olevan kovin uskottava. Valtioiden ja eri uskontojen sekä yhteiskuntien ja rotujen välisiä suhteita tuo enemmänkin palvelee.
Eikä yksilöä varten tarvitse lavastaa mitään, Snowden halutaan ottaa kiinni ihan julkisesti, syynä vakoilu kansalais-oikeuksia rikkovaa vakoliujärjestelää kohtaan......


Chilivaaria komppaan pitkälti. Onhan nytkin joissakin pankkiasioissa annettava lupa omien terveystietojen luovuttamiseen. Ja vakuutuksissakin.

[Jani M]

Yksilötasolla tuo Jarokin esimerkki ei tunnu olevan kovin uskottava. Valtioiden ja eri uskontojen sekä yhteiskuntien ja rotujen välisiä suhteita tuo enemmänkin palvelee.
Eikä yksilöä varten tarvitse lavastaa mitään, Snowden halutaan ottaa kiinni ihan julkisesti, syynä vakoilu kansalais-oikeuksia rikkovaa vakoliujärjestelää kohtaan......


Chilivaaria komppaan pitkälti. Onhan nytkin joissakin pankkiasioissa annettava lupa omien terveystietojen luovuttamiseen. Ja vakuutuksissakin.

Snowden rikkoi lakia, siksi se halutaan kiinni. En vihjannut, että tässä tapauksessa olisi yhtään mitään lavastettu.

Yleisesti ottaen se lavastaminen on ihan varteenotettava optio, joka helpottaa näistä salaliittoteorioista ja foliohattujen päiväunista tuttuja skenaarioita.

Ajatellaanpa näin: Joku valtion instanssi haluaa jonkun lain toteutuvan, mutta se laki äänestetään jatkuvasti alas ja kansalaisten mielipide on sitä vastaan. Räjäytetään jossakin pommi, jonka varjolla sitten saa kansalaiset lain puolelle ja sitä kautta lopulta laki lävitse. Tottakai pommiin löytyy aina syyllinen, sekin joku sopivasti poliittisesti tietynlainen henkilö. Ja kun tällainen absoluuttisesti ja kiistatta oikeassa oleva vakoilusysteemi kertoo sen syylliseksi, niin ei tarvitse edes muuta kuin muodollisen oikeudenkäynnin.