Valokuvaus

[Toivo]

Hitto ku en osaa käyttää näitä kameroita, niin en saa otettua kunnon kuvia chileistäni. Eli on kaks kameraa Canon PowerShot A60 ja Samsung Digimax 340. Ei nyt mitään huippu kameroita kumpikaan. Onko kellään tollasia kameroita? Ongelmana noissa on että en saa sitä automaatti tarkennusta pois päältä, kuvista tulee ihan hiton sumeita kun se kamera ite säätää. Muitakin vinkkejä voi antaa.

[cornell]

Miten niin sumeita? Onkokaikki kuvat sumeita vai vain lähikuvat?

Lähikuvat saattavat olle sumeita jos yrität tarkentaa liian lähelle, eikä kameran optiikka osaa säätää itteään. Siinä ohjauspanelissa on canonin kameroissa semmonen kasvin/kukan symboli, jota painamalla saa makrotarkennuksen päälle... koita sitä...

[Toivo]

Kaukokuvat ei pahemmin sumeita mutta lähi kuvat todella p@skoja. Tässä Canonissa ei ole kukan kuvaa, mutta tossa Samsungissa on. Canonissa on tälläset ''kuvaustyylit'' joista voi valita eli : M, Av, Tv, P, Auto, naama, vuori, juokseva äijä, joku käsi ja video. Aika huonosti selitetty mut jos joku ymmärtää niin hyvä  Kokeilen uudestaa tolla samsungilla.

[Os2]

onkos tuossa A60 "ristikkoohjain" takana A75 itsellä, siitä kun painaa nuolta alaspäin pärähtää makro päälle.

[Toivo]

On siinä se ristikko-ohjain, tai neljä nappia ristin muodossa. Kun painoin siitä niin johan alko kuvat onnistumaan. Kiitos cornell ja Os2!

[thp]

Canonissa on tälläset ''kuvaustyylit'' joista voi valita eli : M, Av, Tv, P, Auto, naama, vuori, juokseva äijä, joku käsi ja video.

M =  Kokonaan manuaaliset säädöt
Av= Aukon säätö manuaalisesti, muut automaagisia
Tv= Suljinajan säätö manuaalisesti, muut automaagisia

Auto= Kokonaan autom.
Naama = Potretti
Vuori= Maisema
Juokseva äijä= liikkuva kohde(?)
Video= no, video.

[Toni]

Vähän tarkennusta:

M = Valotuksen manuaalisäätö: Aukko ja valotusaika säädetään itde
Av = Aukon säätö itse
Tv = Valotusajan säätö itse
P = Ohjelmoitu automatiikka, eli vähän, kuin auto, mutta voi muuttaa asetuksia, automaattisessa sitä ei pysty tekemään.
Auto = Täysin automaattinen, säätää ite kaiken - aina ei kyllä kovin hyvin tuloksin.
Naama = Henkilökuvaus: Lyhyt syväterävyys, iso aukko, eli taustasta tulee sumea.
Vuori = Maisemakuvaus
Juokseva äijä = Urheilukuvaus
Käsi... Näkemättä en kyllä osaa sanoo mitään :?
Video = Videokuvaus

Jos kuvat meinaa tärähtää, niin kannattaa pistää Aukko mahdollisimman isoks (eli pieni numero), niin valoa tulee enemmän. ISO -herkkyyden nostaminen tuo myös valoa, mutta samalla rakeisuutta.

Kuvat kannattaa tietty tarkentaa enne ottamista, eli ei suoraan survasta nappia pohjaan, vaan aluks painetaan puliväliin. Jos neliö muuttuu vihreeks, kuva on tarkentunu oikein, ja voit painaa napin pohjaan. Jos on oranssi, niin tarkennus ei oo onnistunu.

Mitäpä sitä vielä selittäis... Jos on vielä jotain, nii kysy ihmeessä

[Sauli Särkkä]

Nostellaanpas vanhaa aihetta. Sain hommattua ensimmäisen järkkärini perjantaina ja tänään piti jo nappailla muutamia kuvia kastepisaroista. Tulevalla viikolla on tulossa vielä jonkinlainen Sigman telemakro, saa nähdä minkälaista jälkeä sillä saa aikaiseksi.

Onkos seassa muita valokuvausharrastelijoita? Ainakin Fataliin ja Kyriksen tiedän kuvailevan kaikenlaista chilienkin lisäksi. Alla pari kuvaa tämänaamuisesta auringonpaisteen avittamasta tilanteesta.






-Sale

[Tuupi]

Onhan tuota yritetty harrastella. Fujin bridge on itsellä käytössä, kovasti haluttais järkkäriä. Mm. syväterävyyden hallinnan kanssa alkaa olla hommaa kuvankäsittelyssä, kamera kun ei anna siihen oikein mahdollisuuksia.

Ilma olis ainakin täällä tänään kohdillaan, aurinko paistaa (kerrankin) ja ruskakin alkaa olla kohdillaan. Kamera vaan on Rodoksella, kele.

[Chilivaari]

Hienoa jälkeähän se Saulin kamera tekee...
Ei vaineskaan - kyllä se on Sauli, joka kuvat tekee. Ei kamera vielä osaa ihan itse.  :lol:

Onpa tuota tullut harrasteltua. Poikasena voitin kilpailuista palkintojakin ja osallistuin näyttelyihin. Sittemmin liikkuva kuva vei enemmän mukaansa. Chilikuvani kuvaan videokameralla. Sillä ei kyllä koskaan päästä tuollaisiin tarkkuuksiin kuin digijärkkäreillä nykyisin päästään. Sellainenkin minulla on, vaikka vaimo sitä enimmäkseen käyttää.

[MasaT]

Digijärkkäriin menee itselläkin aikaa myöten. Powershot S5 IS,llä pitää pärjätä tällä hetkellä. En ole oikein tyytyväinen noihin automaattitarkennuksiin. Makrot saa kuitenkin onnistumaan kohtuullisesti.
Kuvaillut olen enemmän ja vähemmän ihan teinistä asti.

[saulir]

Digijärkkäriin menee itselläkin aikaa myöten. Powershot S5 IS,llä pitää pärjätä tällä hetkellä. En ole oikein tyytyväinen noihin automaattitarkennuksiin. Makrot saa kuitenkin onnistumaan kohtuullisesti.
Kuvaillut olen enemmän ja vähemmän ihan teinistä asti.

Täällä myös yksi S5IS:n omistaja. Ihan kätevä peli, mutta tosiaan, järkkäriä
tässä haaveilen minäkin. Tuolla on hyvä harjoitella järkkäriä varten.

Onneksi tuossa on Manual Focus. Tosiaan, se automaattitarkennus tahtoo välillä tarkentaa vähän mihin sattuu.

[Sauli Särkkä]

Kyllä se on kuin yö ja päivä, kun pääsi viimeinkin kuvaamaan järkkärillä. Perjantaista eteenpäin on elämä ollut helpompaa. Eikä edes maksanut mahdottomia. Alle kolmen huntin sain kameran hommattua käytettynä tämän kitin, tuleva tuubi kustantaa ALVeineen noin 200 euroa. Alkaa olla harrastelompakko taas pitkäksi aikaa tyhjennetty..

Yrittelin tänään kuvata ötököitä ja mm. tämmöinen ikuistui talteen. Kittilinssiä pitemmälle pitäisi päästä ensi viikolla, kun FedEx tuo Sigman suttuiseksikin haukutun 70-300 mm telemakron.





-Sale

[Sauli Särkkä]

Nostellaanpas aihetta, kun veronpalautuksetkin lähestyvät (jos palautuksia on tulossa) ja järjestelmäkameratkin ovat kovasti yleistyneet meidän "tavistenkin" käsissä. Valokuvausfoorumeilla on myös mm. Canonin G9 ja G10 -malleja kehuttu tarkoiksi vehkeiksi, tuottaen joidenkin testien mukaan jopa useita järjestelmäkameroitakin tarkempia kuvia. Syväterävyyden hallinnan puutteen, sarjakuvausnopeuden ja laukaisuviiveen kanssa jos pärjää, niin on tuskin yhtään hassumpi kamera.

Omalla kohdalla harrastus on mennyt jännäksi. Aiemmin mainitun Sigman 70-300mm telemakron jälkeen en ole ostanut yhtäkään automaattilasia, vaan olen tykästynyt vanhoihin (nykypäivänä usein melko edullisiin, kun hintakin on kymppejä eikä satasia kipale) Nikkoreihin ja kopioihin, joita joutuu käyttämään täysin manuaalisesti aukon ja tarkennuksen suhteen. Jopa valotuksen mittaus ei niiden kanssa onnistu automaagisesti, vaan suljinaikakin pitää itse arpoa, mutta äkkiäpä tuohonkin tottuu. Lempilaseiksi on muodostunut parivaljakko Kaleinar-5N 100mm 1:2.8 (kopio Nikonin E-sarjan satamillisestä, mutta tarkentaa lähemmäs, n. 80 cm päähän kennosta, kun originaali tarkentaa noin metriin) ja hieman kovia kokenut Nikkor 50mm 1:2.0 AI (saanut nenillensä, joten filttereitä ei saa kierrettyä paikalleen). Niillä onkin sitten kuvattu luokkaa 90% kaikista viimeaikaisista kuvista.

Satamillisellä Kaleinarilla napsittua (kuvaa klikkaamalla näet isomman version):








Viiskymppisellä Nikkorilla:







Lisää kuvia löytyy tuolta: http://flickr.com/photos/sarkkas/

Onkos kenelläkään muulla nyt mielen päällä valokuvausharrastuksen laajentaminen lähitulevaisuudessa..?


-Sale

[Jones]

Kuinka monastikkaan on ollut oltua tilanteessa, jossa ajatteli että olisipa kamera mukana.. Varmasti mahtava harrastus, mutta mitä kautta aloittaa
mies jonka edellinen kamera oli mallia 'neliskanttinen-pyörivä-salamavalo'?

[Sauli Särkkä]

No, esimerkiksi vaikka jollakin perusjärkkärillä, ei kai siinä sen kummempia, kunhan kameran ei ole välttämättömän pakko mahtua rintataskuun. Pokkarillakin toki pääsee pitkälle, kunhan osaa hieman pelata rajoitusten mukaan. Sitten kirjastosta joku sopiva aihetta käsittelevä opus tai pari ja pläräilee ne läpi. Parhaiten sitä kuitenkin oppii kuvaamalla ja ottamalla onkeensa arvosteluista, etenkin teknisten asioiden suhteen. Itse olen oppinut sillä tavalla ehkä eniten.


-Sale

[Jones]

Tulipas nopeasti vinkkiä Pitänee käydä paikallisessa (kirjastossa) ja perehtyä hieman asiaan.  Ja voisi tieten myös tutkia josko jonkinlaista 'kurssia' olisi lähimaastossa tarjolla valokuvaukseen liittyen. Ettei tarvitsisi ihan konttamaalla alkumetrejä mennä..

[Sauli Särkkä]

Ja kysymälläkin sitä oppia saa

Eräs hyväksi koettu linkki: http://www.pikseli.fi/digifaq/


-Sale

[MasaT]

Onkos kenelläkään muulla nyt mielen päällä valokuvausharrastuksen laajentaminen lähitulevaisuudessa..?


-Sale

Tuli juuri hommattua canon eos 500,seen tamron 28-300mm.(140€)
Digirunkoa nyt katselen mutta voi olla että kuvaan tuolla kinojärjestelmälläkin, saahan noita paperikuviakin cd,lle kehityksen yhteydessä. Loittosarjan osto tulee varmaan eteen, kun tuolla optiikalla ei luultavasti pääse tarpeeksi lähelle. Vaikka lyhin tarkennusetäisyys onkin 50cm.
Canon S5is,llä niinkuin monella muullakin digipokkarilla saa laittaa linssin melkein kohteeseen kiinni. Sitten kun on vielä tuo taittuva lcd-näyttö niin se on oiva apu lähikuvauksessa.

[Mursu]

joo, "harrastellaan" kuvaamista täälläkin, nyt ehkä akktiivisemmin, kun tuo parempi  puoliskoni hankki digijärkän jos sais päiv'kirjaan kuvia miun pikku ruipeloista

Sauli, ihan mahdottoman hauska tuo orava kuva! voiko nyrpeemmän näköstä otusta ollakkaan! "mitä p*skaa ne mulle yrittää syöttää!" 8D

Jones, kävelee kauppaan ja ostaa digin hintaluokassa n.500 - 1000e. kamalan paljo yli tonnin ei kannata alussa maksaa vehkeistään, jos vaikka kuolee innostus, ja muutenkin noi vehkeet riittää todella pitkälle. ja ellei halua järkkäriä, niin pokkareissakin on ihan kuningas kamaa nykyään, tyyliin canonin G10( ei ehkä ihan noin hurjaksi kande alkaa) jossa on jo ihan proo ominaisuuksia vaikka muille jakaa.

päivän sana on ilmeisesti "ihan!

saapuu naganaganagatalvi!!!!