Huumeratsia! - Nyt pomppas...

[Janne]

Poliisia ei ole pakko päästää kotio kyseleen, ellei kyseessä ole kotietsintä.
Jos kyseessä on kotietsintä niin poliisi sen varmasti mainitsee,kotietsintälupa myös esitetään kysyttäessä joko kirjallisena tai suullisena.

Se etsintälupa voidaan hakea myös jälkikäteen. Ja voi olla aika varma että kuseen joutuu jos alkaa poliisia estelemään.

[Zombie]

Poliisia ei ole pakko päästää kotio kyseleen, ellei kyseessä ole kotietsintä.
Jos kyseessä on kotietsintä niin poliisi sen varmasti mainitsee,kotietsintälupa myös esitetään kysyttäessä joko kirjallisena tai suullisena.

Se etsintälupa voidaan hakea myös jälkikäteen. Ja voi olla aika varma että kuseen joutuu jos alkaa poliisia estelemään.

Alkaisivat poliisit varmaankin epäilemään kahta kauheammin jos heitä ei päästettäisi sisälle. Ainakin itseäni epäilyttäisi sellaisessa tilanteessa jos olisin poliisi (on se hyvä etten ole sellainen...)

[Syfilis]

Jos kasvatat ko. kasveja ihan vaan ikiomaan käyttöösi ja käytät tuotetta yksin omassa kämpässäsi, se mielestäni oma asiasi. Mutta, jos tarjoilet vaikka ihan vaan ilman korvaustakin "kasvimaasi" tuotteita kavereillesi on se mielestäni tuomittavaa toimintaa, sillä silloin leviää kyseinen harrastus, joka voi johtaa myös vahvempien ja vaarallisempien aineitten kokeiluun tai vaikutuksen alaisena oleva henkilö voi aiheuttaa onnettomuuden, jossa voi jopa sivulliset vahingoittua.

Siis pointti oli siinä että tässä tapauksessa tuskin oli syytä epäillä törkeää rikosta, jos ei mitään vihjeitä/todisteita kapustelusta tai muusta sellaisesta toiminnasta ollut. Kai se on jokseenkin veteenpiirretty viiva että mikä katsotaan missäkin vakavaksi rikoksesi.

Hamppu ja vahvemmat aineet,,,, onnettumuus,,, joopa,,,joo,, unohdetaan.
(hampun vaikutuksista en viitsi tällä foorumilla saivarrella)

[cornell]

Tuolla aiemmin oli linkki poliisiopisto -foorumille, jossa annettiin ymmärtää, että kasvatuksen epäily (esim natikan loisteen perusteella) on riittävä syy kotietsintään/virkavallan piipahtamiseen paikalla ... ilmeisesti jonkin näkönen ennakkotapaus asiasta on...

Hieman kyllä huvittaa/hirvittää nämä huumesodan uudet käänteet, mutta vaikeaa tohon kotikasvatuksen yleistymiseen on muilla konsteilla puuttua...

[-?-]

Ööö, epäilen tota että voidaan hakea jälkikäteen (sitä varmasti tapahtuu mutta onkohan laillista toimintaa)kotietsintä lupaa. Siitä ei tule mitään ongelmaa jos ei halua päästää poliisia sisällä (jos kyse ei ole kotietsinnästä). Ja jos joku miettii että ne alkaa epäileen jotain, niin antaa niiden epäillä, ei kaikki halua päästää poliisia kurkkiin sisälle vaikkei salattavaa oliskaan, jotkut arvostavat yksityisyyttä.

[habanero]

Ööö, epäilen tota että voidaan hakea jälkikäteen (sitä varmasti tapahtuu mutta onkohan laillista toimintaa)kotietsintä lupaa. Siitä ei tule mitään ongelmaa jos ei halua päästää poliisia sisällä (jos kyse ei ole kotietsinnästä). Ja jos joku miettii että ne alkaa epäileen jotain, niin antaa niiden epäillä, ei kaikki halua päästää poliisia kurkkiin sisälle vaikkei salattavaa oliskaan, jotkut arvostavat yksityisyyttä.

Jos et päästä poliiseja sisälle (ilman kotietsitälupaa), niin ne palaavat varmasti luvan kanssa ja penkovat koko kämpän. Tulee vähemmän harmia, jos esittelee chiliviljelmän poliiseille. Samalla tulisi levitettyä tietoa chiliharrastuksesta myös poliisille ja osoitettua, että kaikki natikan alla kasvava ei ole laitonta.

[guardian]

Ööö, epäilen tota että voidaan hakea jälkikäteen (sitä varmasti tapahtuu mutta onkohan laillista toimintaa)kotietsintä lupaa. Siitä ei tule mitään ongelmaa jos ei halua päästää poliisia sisällä (jos kyse ei ole kotietsinnästä). Ja jos joku miettii että ne alkaa epäileen jotain, niin antaa niiden epäillä, ei kaikki halua päästää poliisia kurkkiin sisälle vaikkei salattavaa oliskaan, jotkut arvostavat yksityisyyttä.

Totta.. Kotietsintä lupaa sinänsä ei voida hakea jälkikäteen.. Tuohon yleiseen kuvitelmaan, että luvan voi hakea jälkikäteen on selitys. Poliisin kenttäjohto (liikkuu autolla jonka kyljessä K1) voi kuitenkin myöntää kotietsintäluvan paikanpäällä (myös muulla poliisin ylemmällä johdolla on ko. oikeus.) Nämä luvat kuitenkin vahvistetaan myöhemmin normaalin kotietsintäluvan tapaan, jolloin tavallaan lupa haetaan jälkikäteen.

Ainahan poliisi ei edes tarvitse kotietsintä lupaa, mutta näissä tilanteissa yleensä etsitään ihmistä, eikä kämppää missään tapauksessa käännetä ylös alaisin.

[Sauli Särkkä]

Eikös se "kotietsintälupa" ole puhtaasti amerikkalaissarjojen juttuja ja Suomessa vastaava keissi olisi nimeltään kotietsintämääräys?


-Sale

[guardian]

Eikös se "kotietsintälupa" ole puhtaasti amerikkalaissarjojen juttuja ja Suomessa vastaava keissi olisi nimeltään kotietsintämääräys?


-Sale

Kyllä meillä koto Suomessakin käytetään kotietsintälupaa. Paperissa joka polliisilla on mukanaan taitaa kyllä lukea kotietsintä määräys. Luvanhan saa lupaa hakenut viranomainen (teoriassahan luvan voi saada myös muu viranomainen kuin poliisi.) Etsinnän konkreettisesti suorittavat henkilöt siis saavat kotietsintä määräyksen, kun ensiksi määräykseen on haettu lupa. olikohan toi riittävän monimutkasesti selitetty..

[t-ph]

Vaikkakin ketju on jo 3 vuotta vanha ajattelin hieman oikoa vääriä käsityksiä:

1. Suomessa on ketietsintämääräys, ei lupa. Suomessa ei haeta keneltäkään lupaa, vaan pidättämiseen oikeutettu virkamies päättä että kotietsintä suoritetaan.

2. Poliisimies (eli kuka tahansa poliisin miehistöön taikka alipäällystöön kuuluva) voi päättää suorittavansa kotietsinnän, mikäli asia ei siedä viivytystä.

Eli suomeksi sanottuna:

Jos poliisille herää epäilys, että kasvatat jotain muuta kuin laillisia kasveja voi poliisi tulla ja tehdä asuntoosi kotietsinnän ilman sen kummempia papereita, lupia tai vastaavia. Toki asiasta tehdään aikanaan kirjaus poliisin tietojärjestelmään.

Eli helpoimmalla pääset, kun päästät poliisin sisään, käyttäydyt asiallisesti ja esittelet harrastustasi + tarjoat maistiaisia varoittaen tulisuudesta Jos kovasti heittäydyt hankalaksi voit löytää itsesi käsiraudoista ja poliisilaitoksen sumpusta hetkellisesti vapautesi menettäneenä.

Jos jollekkin herää vielä kysymyksiä, niin vastaan kovin mielelläni oikoakseni vääriä käsityksiä/tietoja. Mihinkään yksittäisiin tapauksiin en ota kantaa.

nimim. virkamies

[Pankkipoju]

Jos jollekkin herää vielä kysymyksiä, niin vastaan kovin mielelläni oikoakseni vääriä käsityksiä/tietoja. Mihinkään yksittäisiin tapauksiin en ota kantaa.

nimim. virkamies

Heräämisestä heräsi kysymys, eli miten virkamiehelle herää epäilys?
Eli tapahtuuko kansalaisilta herättelyä virkaimmeisen suuntaan nimettömästi vai vaaditaanko herättely-yritykset omalla nimellä?

Ihan sillä että tulilinjalla ollaan.
Käyttäydyn tavattoman oudosti ja vähän on kärhämää naapureiden kanssa rappukäytävän hajusta ja sen semmosta...

Detaljit homman takana menee etten suostu asumaan pimeä&kylmä neukkukuutiossa joten olen valaissut asuntoni asiaankuuluvasti monimetalliheittimillä jotka huolehtivat valosta ja lämmöstä.
Asuntoni erottuu ulkoapäin tarkasteluna jopa sokealle reetalle.
Ikkunat rehottaa yrttejä (persiljaa).

Naapurien kanssa välit on tosi kireellä koska käyn aukomassa rappukäytävän ovia jatkuvalla syötöllä kun en satu sietämään prolejen maaeläinrasvojen grillauksia.
Joku laki pitäis olla joka kieltää köyhiltä ruoan valmistuksen sisätiloissa lukuunottamatta maaseutua, siellä haisee muutenkin p*sk* 

En hirveesti muutenkaan naapureistani pidä ja aika avoimesti olen tämän esiin tuonut. Naapurit ovat minulle ihmisiä vain teknisesti.


Tuli nyt vaan mieleen että voisinkohan alkaa nimettömästi käräyttelemään naapureitani huumefarmauksesta sen jälkeen kun on omalle kohdalle osunut?

[bittipippuri]

D'oh. Eiköhän ne naapurit kannattaisi vain jättää omiin oloihinsa. Elä ja anna hengittää tjsp. ;P

Jos poliisisedät tulevat, niin sitten ne tulevat ja niille tarjoillaan hilejä. Minua ei ainakaan edes pahemmin haittaisi, sikäli kunhan käyttäytyvät säädyllisesti eivätkä ala jenkkeilemään.

[jeQQ]

D'oh. Eiköhän ne naapurit kannattaisi vain jättää omiin oloihinsa. Elä ja anna hengittää tjsp. ;P

Jos poliisisedät tulevat, niin sitten ne tulevat ja niille tarjoillaan hilejä. Minua ei ainakaan edes pahemmin haittaisi, sikäli kunhan käyttäytyvät säädyllisesti eivätkä ala jenkkeilemään.

Naulan kantaan!

[Ryhis]

kun en satu sietämään prolejen maaeläinrasvojen grillauksia.
Joku laki pitäis olla joka kieltää köyhiltä ruoan valmistuksen sisätiloissa lukuunottamatta maaseutua, siellä haisee muutenkin p*sk* 

Avaamalla rapun oven mahdollistat vain paremmin asuntosi korvausilman saapumisen rappukäytävän kautta. Ja tuollaisella asenteella ei varmasti kavereita haalita ylipäätänsäkään. Missä menee Sinun käsityksesi köyhästä? Esimerkiksi Italiassa, jossa sentään on ruokakulttuuri, köyhät ovat niitä jotka nimenomaan eivät syö lihaa vaan kaikkea muuta. Kymmenen vuoden ravintola-alan kokemuksella ja useamman kymmenen vuoden ruokailemisen perusteella voin sanoa, että liharuuat ovat erittäin hintavia.

Oletko pankissa töissä vai pankin orja, en pysty nickistäsi päättelemään, sen sijaan tekstisi vilisee fanaattista oikeisto-Suomi viittelyä. Taidat olla niitä joille on pompahtunut tilille rahaa ensiyksiön käsirahan verran ja toivot, että olisit äänestänyt kokoomusta viime vaaleissa. Tai sitten olet saanut ensitilisi ja räyhäkkäästi riehut talosi alakerroksessa vuokrakämpässä vailla mitään ymmärrystä kuinka elää ja antaa toisten elää. Kahdenkymmenen vuoden kuluttua avaudut suomi24:n seuraajalla kuinka "juntit persenaamanaapurit" paiskovat ikkunoitaan mielenosoitukselliseti kiinni kun teidän rakkaat Aku-Sakari ja Jesmiina-Andy-Tuija kirkuvat hiekkalaatikolla.

Toivottavasti olen totaalisen väärässä suhteesi.

Tervetuloa foorumille.

[Atheos__]

kun en satu sietämään prolejen maaeläinrasvojen grillauksia.
Joku laki pitäis olla joka kieltää köyhiltä ruoan valmistuksen sisätiloissa lukuunottamatta maaseutua, siellä haisee muutenkin p*sk* 

Avaamalla rapun oven mahdollistat vain paremmin asuntosi korvausilman saapumisen rappukäytävän kautta. Ja tuollaisella asenteella ei varmasti kavereita haalita ylipäätänsäkään. Missä menee Sinun käsityksesi köyhästä? Esimerkiksi Italiassa, jossa sentään on ruokakulttuuri, köyhät ovat niitä jotka nimenomaan eivät syö lihaa vaan kaikkea muuta. Kymmenen vuoden ravintola-alan kokemuksella ja useamman kymmenen vuoden ruokailemisen perusteella voin sanoa, että liharuuat ovat erittäin hintavia.

Oletko pankissa töissä vai pankin orja, en pysty nickistäsi päättelemään, sen sijaan tekstisi vilisee fanaattista oikeisto-Suomi viittelyä. Taidat olla niitä joille on pompahtunut tilille rahaa ensiyksiön käsirahan verran ja toivot, että olisit äänestänyt kokoomusta viime vaaleissa. Tai sitten olet saanut ensitilisi ja räyhäkkäästi riehut talosi alakerroksessa vuokrakämpässä vailla mitään ymmärrystä kuinka elää ja antaa toisten elää. Kahdenkymmenen vuoden kuluttua avaudut suomi24:n seuraajalla kuinka "juntit persenaamanaapurit" paiskovat ikkunoitaan mielenosoitukselliseti kiinni kun teidän rakkaat Aku-Sakari ja Jesmiina-Andy-Tuija kirkuvat hiekkalaatikolla.

Toivottavasti olen totaalisen väärässä suhteesi.

Tervetuloa foorumille.

Ettet vaan mennyt vanhaan? 

[Ryhis]

ps. Ja jokainen kunnon talohäirikkö TIETÄÄ, että jos naapurit pitää käräyttää jostain niin mieluiten soitto poliisille ja isännöitsijälle. Oikein rakastettavia harrastuksia vuokratalossa on mm. kennelin pito, pedofilia, useamman alivuokralaisen pito tms.

[t-ph]

Jos jollekkin herää vielä kysymyksiä, niin vastaan kovin mielelläni oikoakseni vääriä käsityksiä/tietoja. Mihinkään yksittäisiin tapauksiin en ota kantaa.

nimim. virkamies

Heräämisestä heräsi kysymys, eli miten virkamiehelle herää epäilys?
Eli tapahtuuko kansalaisilta herättelyä virkaimmeisen suuntaan nimettömästi vai vaaditaanko herättely-yritykset omalla nimellä?

Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen. Tällaisen tapahtumaketjun jälkeen poliisilla on oikeus tehdä kotietsintä, mikäli epäilty rikos on sellainen josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta...

Lisää asiallisia kysymyksiä seuraa asiallisia vastauksia

[Pankkipoju]

Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen. Tällaisen tapahtumaketjun jälkeen poliisilla on oikeus tehdä kotietsintä, mikäli epäilty rikos on sellainen josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta...

Lisää asiallisia kysymyksiä seuraa asiallisia vastauksia

Kiitos vastauksesta.

Jos nyt oikein tulkitsin niin kirjallinen ilmianto ei tule kysymykseen koska kirjeestä ei pysty päättelemään (se voi olla kopio) lausunnon antajan kykyä harkita asioita?
Eli käytännösä huumefarmin voi ilmiantaa vain f2f poliisiasemalla koska se on ainoa tapa todeta ilmiantaja kyky huolelliseen harkintaan?

Onko kirjeen tai muun anonyymin median kautta tehdyn ilmiannon perusteella päädytty joskus suorittamaan kotietsintä?

Voiko poliisiasemalla möteillä ilmiannon nimettömästi? Tämä lähinnä sen takia että silloin toteutuu tuo mainitsemasi sääntö, eli haastattelija pystyy arvioimaan ilmiantajan kyvyn asioiden huolelliseen harkintaan ja näin ollen nimettömästi annettu suullinen lausunto ylittää aina luotettavuudeltaan nimellä annetun kirjallisen ilmiannon?
Tuleeko varata aika jollekulle vai ihan infoluukulla?

Omissa duunijutuissani kirjallinen lausunto muuttuu jollain tapaa mielekkääksi siinä kohtaa kun se on notarisoitu ja tämän tekijä on apostilloitu..

Kiitos jo etukäteen.


Apråpåå,

verotoimistoon voi tehdä ilmiannot nimettömästi, joten sinne ilmoitetaan naapurin hauvatehdas 
Minnekkään isännöitsijälle, pyörittelee vaan silmiään.....

[t-ph]

Toki kirjallinenkin ilmoitus epäilystä käy. Se on toki eri asia millaisiin toimiin poliisi rupeaa sen kirjallisen ilmoituksen perusteella. Ja mielestäni on aina parempi käydä laitoksella itse, kertoo jotain kyseisen ihmisen asenteesta kertomaansa asiaa kohtaan.

Jokainen asia on tapauskohtainen, jokainen kerta harkitaan erikseen täyttyykö "syytä epäillä" kynnys. Syytä epäillä kynnyshän on erilainen poliisilla, joka "työkseen epäilee" ja tavan kansalaisella joka epäilee sitä pitkatukkaista naapuria, jonka asunnosta kantautuu outoja ääniä outoon aikaan tms.

[Pankkipoju]

Toki kirjallinenkin ilmoitus epäilystä käy. Se on toki eri asia millaisiin toimiin poliisi rupeaa sen kirjallisen ilmoituksen perusteella. Ja mielestäni on aina parempi käydä laitoksella itse, kertoo jotain kyseisen ihmisen asenteesta kertomaansa asiaa kohtaan.

Jokainen asia on tapauskohtainen, jokainen kerta harkitaan erikseen täyttyykö "syytä epäillä" kynnys. Syytä epäillä kynnyshän on erilainen poliisilla, joka "työkseen epäilee" ja tavan kansalaisella joka epäilee sitä pitkatukkaista naapuria, jonka asunnosta kantautuu outoja ääniä outoon aikaan tms.

Eli summa pummaaruum...

Tarpeeksi luotettavasti laadittu nimetön ilmianto johtaa kotietsintään?