Tietokoneista

[Tapolan Tulikeppi]

Itselläni prefetch ja/tai superfetch aiheuttivat outoa hitautta kun selattiin perinteistä kiintolevyä paikallisesti tai verkon yli. Tokihan osa noista listan kikkailuista ovat varmasti turhia. Silti pakkomielteisesti nuo toteutin kun yritin saada kaiken tehon irti.

[sorrii]

Mä en koskenut itse fetchiin tahi pre-sellaiseen kun en tiedä edes mitä ne on 

Käsin viilasin hibernaten pois ja säädin swapin pois C-levyltä; kahdella muulla levyllä on nyt wintoosan säätämät 8GB each ..
Trimmin tarkistin cmd: FSUTIL BEHAVIOR QUERY DISABLEDELETENOTIFY joka kertoi sen olevan 0 eli enabled ..

Firmiksen päivitin ja kirjoitin tukeen kyselyn asiasta, mutten odottanut vastausta joka muuten oli, että firmiksen voi päivittää toimivalla systeemillä sekä systeemilevyyn että toiseen. Kehoittavat vaan varmuusskopioimaan, mitä mä en viitsinyt ...
Sitten kehoitti odottamaan uudempaa firmwarea joka parantaa entisestään ja julkaistaan piakkoin! [en ehtinyt odottamaan]

Siirtelin Users -kansiosta kaikki E:\-levylle, eli My Documents, -videos, -music, -pictures, -links, -searches ... jne ja lopulta muuten Desktopkin suostui menemään omiin tiedostoihin toiselle levylle ..

Asentelin sitten SSD-tweakerin [jonka ostin ~12$ hintaan] joka tuntui tekevän hommansa yli odotusten! Annoin tehdä "Autotweak" -temppunsa:
Users kansiossa ovat loputkin kohteet korvautuneet jollain linkeillä ja dokuments and settings-kansioon en pääse enää katsomaan ollenkaan!?!?

Lopputulemana Win7 Ultimate näyttää vievän nyt levyllä tilaa n. 13GB
-temp-tiedostoja ei näy ja -kansiot on tyhjiä ..
-yhtään windowsin asennusrippeitä ei näy missään [yleensä niitä $Tiedostoja on pilvin pimein ..
-jotain taikoja en osaa etsiäkään ... luulen.

Kokeilin sitten CrystalDiskMarkin:


Seq read ja write reilusti tuplaantui verrattuna wanhaan Samsung F3 1TB -levyyn
512K -nopeus 5-kertaistui
4K -nopeus 50-kertaistui
4K QD32[??] -nopeus sitten jo 100-kertainen ...
Vasteita en mittaillut mutta lienevät kohtuulliset ... 

Windows käynnistyy työpöydälle käyttövalmiiksi [kun kirjoitan salasanan nopeasti] ~20s

PS. Iha ihmeohjelma se on se SSD-tweaker: Mun nettinikin nopeutui 4'stä 8 Mbps ja hinta putosi 8 € tässä asennellessa!
Nyr rupeen korjaan tsilisatoa: on noita kypsiä ympäriinsä pari kiloa ja osa ju kuivuu oksille  :

[Aji Inferno]

Ihan kelpo tuloksia, sorrii! Niissä näkyy myös emolevysi pullonkaula, eli levyä hitaampi SATA-liitäntä. Uudemmalla emolla lukemat kipuaisivat kenties jopa yli viidensadan. Käytännön nopeushyöty tosin on paljon pienempi. Itselläni on päinvastainen "ongelma". Emo (Asus Crosshair IV Formula) kyllä ottaisi kaiken mitä tämän hetken nopeinkin SSD-levy pystyy antamaan, mutta tämä jo hiukan "ikääntynyt" OCZ Vertex 2 puolestaan ei tue nopeinta, uusinta SATA-protokollaa...

Ennusteiden mukaan, muuten, SSD:t eivät tule enää lähivuosina juurikaan nopeutumaan, vaan paremminkin päinvastoin. Syyksi sanotaan sitä, että kustannuspaineiden alla valmistajat joutuvat siirtymään yhä pienemmän viivaleveyden muistipiireihin, jotta kuluttajatason levyihin saataisiin sekä riittävän alhainen hinta, että perinteisiä kiintolevyjä vastaava kapasiteetti. Näissä muistipiireissä vain on se ikävä sivuvaikutus, että kuuluvat olevan huomattavasti virhealttiimpia kuin esim. nykyään käytettävä teknologia, mikä johtaa - tavalla tai toisella - hitaampaan toimintaan. Tiedä häntä.

[Aji Inferno]

Jotkut täällä ovat varmasti jo huomanneet salakavalasti hiipivän, vielä jokseenkin tuntemattoman mullistuksen PC-teknologiassa: GPU-laskenta. Sehän tarkoittaa tietyllä tapaa paluuta Amigan, Atari Falconin ja näitä paljon yksinkertaisempien, erillisillä liukulukuprosessoreilla varustettujen vanhojen PC:iden maailmaan. Apuprosessoreihin.

Näytönohjaimia on pitkään pidetty vain... näytönohjaimina. Jo vuosia sitten alettiin kuitenkin huomata eräs kasvava ongelma: "perinteiset" CPU:t eivät ole kovin ideaalisia kaikkiin laskentatarpeisiin, vaikka niitä vedätettäisiin millaisiin hirmutehoihin. Ehkä tietokonehistorian kaksi parasta esimerkkiä ongelmasta olivat Commodore Amiga ja Atari Falcon. Amigan sinänsä aikanaan varsin tehokas, 32/16-bittinen MC68000 CPU sai avukseen pinon erikoistuneita apuprosessoreita, jotka ottivat spesialisteina haltuunsa grafiikan, äänet, ja muutakin. Tuloksena oli ratkaisevasti esim. silloisia Intel-PC:itä joka tavalla tehokkaampi tietokone. Atari vei muutamia vuosia myöhemmin saman filosofian ehkä vieläkin pidemmälle vallankumouksellisella Falconillaan. Tämän 32-bittinen MC68030 CPU kun sai tiimiinsä paitsi erikoistuneet grafiikka- ja äänipiirit, myös jotain aivan ennenkuulumatonta: Motorolan MC56001 DSP:N (Digital Signal Processor). DSP on äärimmäisen nopea tietynlaisen, jatkuvamuotoisen datan käsittelijä, joka Falconin tapauksessa kykeni tekemään tietokoneesta jopa 16-kanavaisen, täysin CD-tasoisen (Amigasta ja muista kilpailijoista poiketen) studioäänitystyöaseman. DSP 56001 mahdollisti Falconille tuohon aikaan "mahdottomat" asiat, kuten reaaliaikaiset vaativat ääni- ja kuvaefektit, sekä esim. peleihin sellaisia lisätehoja, että esim. nopeat true color 3-D pelit olivatkin äkkiä täyttä totta.

Amigalle ja Atarille kävi sitten miten kävi, kiitos tiettyjen huonojen päätösten ja ison rahan mahdin, mutta nyt olemme pitkän CPU-keskeisen aikakauden jälkeen jälleen palanneet noille juurille. Muutos alkoi hyvin huomaamatta, oikeastaan Ageian PhysX fysiikkamallinnusprosessorin myötä. Tämä itsessään vähälle huomiolle jäänyt, ennen aikojaan markkinoille tullut tuote otti raskaiden 3-D pelien yhä hienostuneemman pelimaailman fysiikan käsittelyn hallintaansa, vapauttaen CPU:n tekemään itselleen sopivampia tehtäviä. Nvidia hoksasi asian merkityksen, ja osti Ageian pois kuljeksimasta. Tästä käynnistyi kehitys, joka integroi fysiikkamallinnuksen näytönohjaimiin, ja on itse asiassa muuttanut modernit näytönohjaimet erittäin tehokkaiksi ja monipuolisiksi apuprosessoreiksi, jotka ovat erityisen vahvoilla liukulukulaskennassa sekä rinnakkaislaskennassa.

Nvidia ja AMD ovat kehittäneet GPU-laskentaa jo jokusen vuoden, mutta nyt se alkaa ilmaantua myös mainstream-sovelluksiin. Videoeditorit olivat ensimmäisiä ohjelmia, jotka nopeutuvat todella tuntuvasti uudenaikaisen näytönohjaimen tuomasta lisälaskentatehosta. Uusi Photoshop CS6 hyötyy samasta tuntuvasti, vaikkei vielä olekaan täysin optimoitu. Uusi Winzip samaten, jne.

Tämä kääntää tietokoneiden perinteiset suorituskykyvertailut päälaelleen. Enää se tietokone, jossa on tehokkain CPU ei välttämättä suoriudukaan sovellusten ajamisesta nopeiten. Kun yhä useammat sovellukset optimoidaan GPU-kiihdytykselle, painopiste siirtyy tietokoneen tasapainoisuuteen CPU:n ja GPU:n kesken, ja paperilla selvästikin hitaampi tietokone voi olla käytännössä nopeampi, mikäli siinä on selvästi tehokkaampi nykyaikainen, OpenCL-kykyinen näytönohjain.

Taistelukenttä Intelin ja AMD:n välillä muuttuu sekin tämän kehityksen myötä. Intelin viimeaikainen tietty etumatka perinteisessä 1-säikeisessä laskentatehossa (vanhemmat pelit ja ohjelmistot) on yhä olemassa, mutta monisäikeisten ja GPU-optimoitujen ohjelmistojen yleistyminen kääntää etua AMD:n puolelle. Tämä kun on panostanut jo pitkään 4-, 6-, ja jopa 8-ytimisiin prosessoreihin edullisissakin hintaluokissa, puhumattakaan AMD:n Radeon -näytönohjainten ylivoimaisesta tehosta Intelin vastaaviin nähden. Toki Intel-alustoihin saa GPU-tehoa lisää käyttämällä joko AMD:n tai Nvidian näytönohjainta. Mutta niin tai näin, olemme jo siirtyneet aikaan, jossa esim. sinänsä tehokas Intel i7 -prosessori ei enää takaa loistavaa suorituskykyä ohjelmilla, jotka eivät saa tarpeeksi lisäpotkua sen heikkotehoisesta Intel HD4000 näytönohjaimesta. Muut HD-sarjalaiset ovatkin sitten vielä paljon heikompia esityksiä.

Tämä johtaa kilpailutilanteessa kiintoisaan asiaan. Esim. videonkäsittelytyöasema Intel-alustalla tulee maksamaan helposti huomattavasti samantehoista AMD-työasemaa enemmän, sillä uudet ohjelmistot kuten Sony Vegas Pro vaativat Intel-koneisiin parasta suorituskykyä varten ulkoisen näytönohjaimen (joko Nvidia tai AMD). AMD:n uudet "Trinity" -alustan tietokoneet puolestaan sisältävät aina jo varsin tehokkaan Radeon 7000-sarjan sisäisen näytönohjaimen, jota yhä useammat uudet ohjelmistot osaavat hyödyntää erittäin hyvin. Hintaeroksi alustojen välille tulee tällöin helposti jo satoja euroja pyrittäessä samaan subjektiiviseen suorituskykyyn. Tämä tuskin Inteliä huolestuttaa liian paljon, sillä suuri osa ostajakunnasta ostaa Inteliä joka tapauksessa, eikä helpolla vaihda alustaa. Meidän käyttäjien kannalta asioista tulee kuitenkin pitkästä aikaa mielenkiintoisia, sillä eri vaihtoehdoilla on yhä selkeämmin täysin eri vahvuudet ja heikkoudet, ja oikea valinta riippuu näin pitkälti siitä, mitä tietokoneellaan tekee.

Apple on sotkemassa soppaa entisestään, sillä vahvat huhut kertovat sen jättävän Intelin ainakin kannettavissa tietokoneissa, ja siirtyvän isompiin saman teknologian prosessoreihin, mitä se jo nyt käyttää mm. iPadeissa ja iPhoneissa. Nämä uudet ARM-pohjaiset prosessorit Apple suunnittelee itse. Tämä olisi perin kehno uutinen niille, jotka haluavat käyttää kannettavissa Maceissaan myös Windowsia.

[ChIlIDoG]

Apple on sotkemassa soppaa entisestään, sillä vahvat huhut kertovat sen jättävän Intelin ainakin kannettavissa tietokoneissa, ja siirtyvän isompiin saman teknologian prosessoreihin, mitä se jo nyt käyttää mm. iPadeissa ja iPhoneissa. Nämä uudet ARM-pohjaiset prosessorit Apple suunnittelee itse. Tämä olisi perin kehno uutinen niille, jotka haluavat käyttää kannettavissa Maceissaan myös Windowsia.

Onko tämä sitten hyvä uutinen? kun onnistuihan apple varsin loistavasti myös sen karttasovelluksen kanssa . Ja muutenkin tämä prosessorin vaihtaminen aiheuttaa taas yhteensopimattomuus ongelmia.

[Aji Inferno]

Apple on sotkemassa soppaa entisestään, sillä vahvat huhut kertovat sen jättävän Intelin ainakin kannettavissa tietokoneissa, ja siirtyvän isompiin saman teknologian prosessoreihin, mitä se jo nyt käyttää mm. iPadeissa ja iPhoneissa. Nämä uudet ARM-pohjaiset prosessorit Apple suunnittelee itse. Tämä olisi perin kehno uutinen niille, jotka haluavat käyttää kannettavissa Maceissaan myös Windowsia.

Onko tämä sitten hyvä uutinen? kun onnistuihan apple varsin loistavasti myös sen karttasovelluksen kanssa . Ja muutenkin tämä prosessorin vaihtaminen aiheuttaa taas yhteensopimattomuus ongelmia.

Kieltämättä ensiajatukset uutisesta olivat aika hämmentyneitä. Jos miettii miksi Apple noin tekisi, suurin syy lienee firman lähes pakkomielteinen halu pysyä riippumattomana kaikista muista toimijoista. Lainatakseni entisen työnantajani HP:n Euroopan General Managerin sanoja sisäisessä palaverissamme Helsingissä: "Intelin kanssa ei ole mahdollista olla kumppani." Tämä siis HP:lta, joka käytti ja käyttää enimmäkseen Intelin tuotteita...  Arvelisin siksi "egojen" vähintäänkin lyövän rajusti yhteen. Apple tuskin pitää Intelin lähes monopoliasemansa turvin harjoittamasta hintapolitiikastakaan liiemmin.

Toinen seikka on se, miten Apple nyt määrätietoisesti (?) laajentaa iOS-alustaansa kaikkiin mahdollisiin "mobiileihin" laitteisiin. Siinä mielessä ajatus iPadia muistuttavan teknologian tuomisesta ainakin osaan läppäreistä ei ole enää niin kaukaa haettu. Ja vaikka me ehkä haluaisimmekin käyttää Windowsia tai Linuxia Maceissa, Apple ei sitä varmasti halua!

Mutta aika näyttänee...

[Aji Inferno]

Sitä sanotaan, että kilpailu on hyvä asia. Tässä vähän aikaa tilanne on ollut se, ettei tietokoneiden tekniikassa ole oikeastaan ollut todellista kilpailua, vaan jättiläisyritys Intel on käytännössä täydellisesti murskannut ainoan jäljellä olevan kilpailijansa, huomattavasti pienemmän AMD:n.

Suunnitelmassa tulla monopoliksi, eli markkinoiden yksinvaltiaaksi on mennyt pieleen vain pari asiaa...

Ensimmäinen oli aliarvioida näytönohjainteknologian merkitys koko tulevaisuuden tietotekniikalle. Se oli huono arvio, sillä kuten AMD (riskillä) arveli, näytönohjaimet voivat ottaa tietynlaisen "parallel"-laskennan käytännössä kokonaan itselleen, ratkaisevasti paremmalla suorituskyvyllä.

Toinen moka oli - isoille firmoille tyypillinen - ylimielisyys...

Pienempi, kiusallinen kilpailija kun yllättikin taas vaihteeksi - ja taas todella ilkeästi..!

Nimittäin, ylivoimaisesti useimpien netistä löytyvien testien mukaan AMD:n uusi, 8-ytiminen "Vishera" -prosessori FX-8350 antaa jopa kolme kertaa kalliimmille Intel-kilpailijoilleen vakavaa ja kipeää turpajammua... Melkoisen edulliseen hintaan, vieläpä.

Kellottuvatpa nuo hirviöt myös mukavasti, jos kymmeniä netin testejä on uskominen. Monien mukaan selvästi yli 5 gigahertsin, ilman taikuutta. Tuo 8 ytimen voimalla tarkoittanee mitä yksikin tunnettu nettisivusto FX-8350:stä totesi: "One hell of a processor!" 

Ja tämä on meille aivan loistava asia. Kilpailua!

[Huru-ukko]

Njoo...Kaikki muut paitsi muistit on nyt käyty läpi ja edelleenkin se ihmeellinen kaatumisbugi kiusaa jopa PP2 käynnistäessä konetta.
Ja muistit on olleet samat koko ajan ongelman esiintyessä.
Tuossa alla on emolevyn tiedot. Siellä sanotaan jotain jopa 32 Gb muistin määrästä. Kuinka paljon tuonne sitä muistia voisi laittaa, niin että siitä on jotain hyötyä. Eli 8 Gb sijasta antaako 16 Gb jotain hyötyä...Käyttis on   Winukka 64 bit / 7


Tuotekuvaus   ASUS P8Z77-V PRO - emolevy - ATX - LGA1155 Socket - Z77
Tuotteen tyyppi   Emolevy - ATX
Piirisarjatyyppi   Intel Z77 Express
Suorittimen istukka   1 x LGA1155 Socket
Max RAM Size   32 Gt
Tuetut RAM:it   4 DIMM-paikkaa - DDR3 , non-ECC , puskuroimaton
Tallennusportit   2 x SATA-600 (RAID), 2 x SATA-600, 4 x SATA-300 (RAID)
USB/FireWire-portit   4 x USB 3.0 + 2 x USB 2.0 + ( 4 x USB 3.0 + 8 x USB 2.0 via headers )
Audio   HD Audio (8-kanavainen)
LAN   802.11b/g/n, Gigabit Ethernet
Microsoft-sertifikaatio   Windows 7


Ja mitä alla oleva tarkoittaa...
Yleensä erot 1333mhz->1600mhz->1866mhz saadaan näkyviin vaan testeissä ja itse pelatessa ei pelaaja huomaa eroa millään tavalla.

Ja mikä olisi hyvä muisti tuonne..?

Prosessori on i7-3770K

[Aji Inferno]

Muisteissa on ollut paljon yhteensopivuusongelmia emolevyjen ja prosessorien kanssa vuosien varrella... Usein niiden asetuksia joutuu viilailemaan käsin. Hyvä lähtökohta on koettaa lisätä niiden toiminajännitettä biosista noin 0.1 voltilla. On myös erityisiä muistintestausohjelmia. 1600 MHz on tällä hetkellä rahaan nähden paras nopeusluokka, sillä aniharva ohjelma juuri nopeutuu sitä nopeammasta muistista. Poikkeuksena vain sisäisellä näytönohjaimella varustetut prosessorit, kuten AMD:n Llano- ja Trinity-mallit, joiden näyttisosa nopeutuu jopa huimasti nopean muistin myötä.

Ainakin Asusin AMD-emoissa, muuten, on MemOK -nappi, jolla emo tutkii ja säätää muistin asetukset itse kohdilleen... Tsekkaapa oisko tuossakin.

16 gigalla ei vielä oikein tee mitään, 8 on hyvä. Kantsii pyrkiä aina 2 muistikamman käyttöön neljän sijaan, kun mahd. Ongelmia kun tulee helpommin monella kammalla.

Kokeilepa muuten kytkeä biosista prosun virransäästö, turboilu ja muut mahd nopeuden kanssa venkoilevat vimputtimet pois päältä... Joskus ne riitelevät ohjelmien kanssa. Harvoin tosin, mutta...

Aina on mahd myös viallinen prosessori tai emolevyn komponentti. Virtalähde oli vaihdettu? Se on ehkä muistien ohella yleisin ongelmanlähde näissä. Ja onhan näytönohjaimen lisävirtajohdot kunnolla kiinni?

[Huru-ukko]

Tuskin ne samat viat on siirtyneet vanhoista osista taas uusiin, eli ongelma vaivasi jo edellisessä kokoonpanossa...Virtalähdekkin on vaihdettu puoli vuotta sitten.550 W nyt muistaakseni.
Näytönohjaimesta ei ole löytynyt viidenkään haun jälkeen kuin yksi 6-piikkinen virtapaikka...
Näyttis on Sapphiren HD 7850 vehje... Jos tiedät missä ne lisäpiuhat on niin kerro ihmeessä. Nimim: neuvosta kiitollinen...

Haeskelin itse niitä muisteja ja tommoiset osui silmiin...
Kingston HyperX PnP KHX1600C9D3P1K2/8G 8 GB (2x4 GB) 1600 MHz DDR3 CL9 -muistimodulipaketti.

Kingston Plug and Play -muistit ovat suunniteltu erityisesti Sandy Bridge -kokoonpanoihin. Muistien nopeus määräytyy automaattisesti optimaaliseksi, eikä täten ole enää tarvetta muuttaa asetuksia BIOS:in kautta.

Mitään Memo Ok nappia ei ole löytynyt tuolta asetuksista...Siis Asus settings...

[Aji Inferno]

Mem ok -nappi on emolevyssä itsessään, jos sellainen on. Ei biosissa. Kuvailemasi muisti kuulostaisi asialliselta, mutta älä laita sitä sekaisin erilaisen muistin kanssa. Nyrkkisääntö: aina vain samanlaisia piirejä yhteen. Näyttiksessä ei sitten liene enempää virtaliittimiä, joten ei siitä päänsärkyä.

Joskus mm. Asusin emoissa on ilmennyt emolevyn piirisarjoja jäähdyttävien alumiinisiilien tms huonoa kiinnitystä ja jopa irtoamista, jolloin esim "northbridge" helposti ylikuumeni ja kaatoi koneen.

[Huru-ukko]

Tämä selvä....Muistien vaihdon jälkeen on enää virtanappi vaihtamatta...
Memo Ok nappikin löytyi.... En ainakaan huomannut että mitään olisi tapahtunut napsuttelun jälkeen....Kannattaako Winukan muistin diagnostiikkaa edes ajaa yön aikana läpi....?

[Aji Inferno]

katso että painat sitä Mem OK:ta oikein. Saattaa vaatia esim. monen sekunnin painalluksen - ohje manuaalissa... RAsitustesti muistille on hyvä idea, vaikka kestääkin kauan.

[Huru-ukko]

Manuaalissahan luki:
Installing DIMMs that are incompatible with the motherboard may cause system boot failure, and the DRAM_LED near the MemoOK switch lights continuously. Press and hold  the MemoOK switch until the DRAM_LED starts blinking to begin automatic memory compatibility tuning for successful boot.
Siellä oleva DRAM-LEDi ei pala eikä vilkukkaan...Eli kannattaako sitä mennä painelemaan, koska emo ei ainakan itse ole hokannut mitään ohjelmaa ristiriidassa...

Edittiä: Löysin vastauksen, ei pidä painella....(Eikä se siitä välittänytkään... )

[Huru-ukko]

Tänä aamuna jotain uutta jälleen...1-2 ytimien lämmöt 50-60 astetta....
Kone sammuksiin ja 32 bittisessä käytössä olleet muistit irti ja siirsin niitten paikalle loput kaksi 2Gt muistit oikeasta reunasta muistipaikkoja. (Tiedä olisiko niitä tarvinnut sieltä siirtää poistettujen tilalle vasempaan reunaan kampatelineeeseen).
Kone käyntiin ja lämmöt tippui 30 kieppeille. GPU laski lämpöjään 10 astetta noin. Peleistä ulos kirjautuminen onnistui ilman jumitusta ja kaatumisia ei tullut tänään yhtään...
Eli nyt on 4 gigaa vain käytössä RAM:mia...Keskiviikkona pitäisi tulla sitten ihan uudet 2x4Gt palikat...
Toivon totisesti että se vika olisi sitten ollut noissa poistetuissa palikoissa...Kaksi vuotta tuon kanssa taistellut..

[Aji Inferno]

Tänä aamuna jotain uutta jälleen...1-2 ytimien lämmöt 50-60 astetta....
Kone sammuksiin ja 32 bittisessä käytössä olleet muistit irti ja siirsin niitten paikalle loput kaksi 2Gt muistit oikeasta reunasta muistipaikkoja. (Tiedä olisiko niitä tarvinnut sieltä siirtää poistettujen tilalle vasempaan reunaan kampatelineeeseen).
Kone käyntiin ja lämmöt tippui 30 kieppeille. GPU laski lämpöjään 10 astetta noin. Peleistä ulos kirjautuminen onnistui ilman jumitusta ja kaatumisia ei tullut tänään yhtään...
Eli nyt on 4 gigaa vain käytössä RAM:mia...Keskiviikkona pitäisi tulla sitten ihan uudet 2x4Gt palikat...
Toivon totisesti että se vika olisi sitten ollut noissa poistetuissa palikoissa...Kaksi vuotta tuon kanssa taistellut..

Ei niissä välttämättä vikaa ole/ollut. Neljä kampaa vain rasittaa koneen muistiohjainta tavalla, joka tekee virhetoiminnoista todennäköisempiä. Asiaa voi usein auttaa hienosäätämällä muistien jännitteitä sun muita arvoja, mutta yksinkertaisempaa ja varmempaa on aina kahdella kammalla...

Tuo tapahtunut viittaa myös kehnoon ilmankiertoon emolevyllä - onko kotelotuuletus taatusti kunnossa? Kunnon ropelit sekä edessä että takana koppaa? Hyvä joka tapauksessa, jos temppuilu loppuu.

[Huru-ukko]

Tuolla netissä kun selailee, niin muistien ongelmat mainitaan yleisemmäksi viaksi...Edellinen kokoonpano toimi vain kahden muistikamman varassa ja sielläkin oli temppuilua. Ja siinä edelisessäkin kokoonpanossa oli kylla tuuletukset ihan kohdillaan..Eli koneessa oli ensin alkuperäisenä tehdaspalikat, DTK computer...Sitten sitä päivitettiin i5 ja Asuksen P7P77D-E
emolla. Muisteiksi ostettiin Corsairin CM3X2048-1333C9DHX 2 Gt palikoita 4 kpl. Eli siinä tuli siinä mielessä turha ostos, että 32 bittisenä kone ei voinut käyttää koko 8GT kapasiteettia, vaan vain 4Gt.. Nyt käyttis on 64 bittiä.
Alkuperäisenä koneessa ei ollut noita ongelmia, vaan ne alkoivat ensimmäisten uusien osien myötä. Ja ovat koko ajan pahentuneet.
Ja kuten sanoin aiemmin, niin sama vika on tässä nykyisessäkin kokoonpanossa numero 2.
En oikein sovinolla usko, että uusissa osissa olisi samat ongelmat ja viat kuin vanhoissakin.
Ja kyllä niiden kuuluisi etenkin defaulteilla toimia ihan ilman virheitä.
Semmosenkin muuten hokasin tuota prosessorin ylikellottamista tutkiessani (en kellottanut  yli enkä ali...) että edelliseen emoon verrattuna tässä uudessa on GPU automaattisesti sidoksissa
kellotukseen autotuning asetuksella. On siellä vielä vaihtoehtona vielä eri ytimien kellotus käsin ja kaikkea muuta....(Mihin ei pidä minun koskea)
Tärkein olisi kun toimisi. Kiitos neuvoista....Palaan asiaan kun uudet kammat on paikoillaan...
Syksyn normaali rakennusjäte kokkokin on muuten vielä poltamatta ...

[Aji Inferno]

En ole viallisiin muistipiireihin tainnut törmätä vielä koskaan noin 27 -vuotisen tietokoneharrastukseni aikana. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö niitäkin olisi. Kuten myös viallisia prosessoreita. Nuo ovat vain harvinaisia asioita. Yhteensopivuusongelmia sitten onkin riittänyt enemmän kuin laki sallii... Pahimmillaan ne olivat muutamia vuosia sitten, jolloin esim. Intelille "optimoidut" muistit eivät välttämättä toimineet AMD-koneissa lainkaan, tai päinvastoin. Ongelma ei ole edelleenkään kokonaan kadonnut, kiitos valmistajien välisen kiusanteon. Tarkoittaa sitä, ettei "default" -asetuksiin todellakaan voi sokeasti luottaa!

Tämä hullunmylly on edelleen sen verran hämmennystä aiheuttava, että esim. AMD otti ja toi äskettäin markkinoille aivan omat muistisarjansa, jota valmistaa ainakin laadustaan tunnettu Patriot. Ideana oli taata suora yhteensopivuus parhaalla mahdollisella nopeudella AMD-pohjaisiin tietokoneisiin, ilman näitä aina niin "rakkaita" ylläreitä eri muistien ja emolevyjen välillä. Hintakin kuuluu olevan kohdallaan.

Yleisesti ottaen, esim. Kingstonin muistit toimivat erinomaisesti kaikissa laitteissa (oma kokemukseni). Heidän "ValueRAM" -sarjansa edustaakin melkoista hinta-laatusuhdetta. Olen itse saanut noiden todella (taannoin) huokeista 1066 MHz (!) kammoista helposti 1600 MHz hyvin ajoituksin. Corsairit, Mushkinit, Patriotit yms. ovat sitten tietysti kovemmassa maineessa, mutta saattavat myös vaatia enemmän käsityötä esim. bios-asetuksissa toimiakseen juuri oikein. Toivotaan, että Hurumiehen tapauksessa kaikki menee heittämällä oikein.

[Huru-ukko]

Toivotaan.....johan tässä on pari vuotta heitelty.. Noissa verkkokauppojen myynti-infoissa saisi kyllä olla myös mihin ko. laite on optimoitu...Tai sitten pitäisi niiden jotka ei ole asiaan perehtyneet 100%, pysyä ihan vain Prisman tietokoneissa..

[Aji Inferno]

Toivotaan.....johan tässä on pari vuotta heitelty.. Noissa verkkokauppojen myynti-infoissa saisi kyllä olla myös mihin ko. laite on optimoitu...Tai sitten pitäisi niiden jotka ei ole asiaan perehtyneet 100%, pysyä ihan vain Prisman tietokoneissa..

Saisivat tosiaan merkitä nuo paremmin. Itsekin ostin taannoin verkkokauppa.comista kalliihkoa laatumuistia, joka ei sitten toiminut koneessani täydellä nopeudella. Ilmeni vasta valmistajan sivuilta, että oli mokoma tarkoitettu paitsi vain Intel-koneisiin, myös vain tietyn piirisarjan sisältäviin Intel-vehkeisiin... Otti pannuun. . Olihan valmistajalla myös AMD-versiota samasta, mutta sitä ei verkkokauppa katsonut tarpeelliseksi myydä, ja vaikka olisikin myynyt, noita erotti toisistaan vain yksi kirjain pitkässä mallinumerokoodissa... Monikohan osasi erottaa ne toisistaan?