Maailmanrauhalle vaarallisin valtio

[Tinsa]

Maailmanrauhalle vaarallisin valtio on vatikaanivaltio. Kaikki aatteet ovat vaarallisia.

[Rach]

... Itse olen metsästäjä ja veikkaan, että suojelen monimuotoista elämää enemmän kuin yksikään kehä3 sisäpuolella asuva ratapäinen pilvenpolttelija mattotakki, joka liftaa Kevolle tai Seitsemiseen katsomaan mänytä ja sanomaan, että onpas kaunis kuusi. En ole pysynyt enää laskuissakaan montako minkkiä olen luonnosta loukuttanut heti tappavilla raudoilla. Ne eivät kuulu suomen luontoon. Ne valtaavat suomalaisen vesikon elinpiirit ja sillä aiheuttaa vesikkojen häviämisen luonnosta. Ne tappavat vesilintujen ja jotkut jopa metsäkanalintujen poikueet.

Kun hipit tajuais, mitä ne tekee.. Mutta kun ei.

Karua faktaa. Näin se menee. Tuli mieleen joskus suht kauan sitten, kun olin töissä turkistarhalla... Kerran oli pari supikoiraa jostain syystä päässyt vapaaksi niin, että loikoilivat häkin päällä. Tosiaankin loikoilivat! Niillä ei tosiaankaan ollut mikään kiire minnekään - ei edes sekoittamaan suomen ekosysteemiä (mikäli niin edes tekevät) ja tuntemaan ahh - vapautta!

Jos turkistarhaus on niin älyttömän väärin itse elukoita kohtaan, niin mites nää kanalat sun muut. Nehän ei kuiteskaan mahdu edes liikkumaan häkeissään.

Joo vähän off-topikin puolelle painuu tääkin...sori.

[Neutroni]

Maailmanrauhalle vaarallisin valtio on suurin ja vahvin, eli USA. Tosin vaikka saisimme sisruslaiset dematerialisoimaan kaikki USAn aseet, ei se johtaisi kuin entistä epävakaampaan maailmaan, kun muut Venäjä ja Kiina alkaisivat kamppailla valtatyhjiön täyttämisestä. Sanoisin, että paras tilanne olisi, jos olisi maailmassa olisi useita (vaika 3-5) taloudellisesti ja sotilaallisesti suunnilleen tasavahvoja isoja maita. Silloin kukaan maa ei voisi alkaa liikaa uhitella, koska helposti kaksi tai useampia isoista maista kääntyisi sitä vastaan.

[Neutroni]

Luulen, että Israelkin haluaisi rauhaa..

Israelin kansa haluaa varmasti rauhaa, samoin ylivoimainen valtaosa äärihihhulien terrorisoimista palestiinalaisista. Mutta rähinästä on henkilökohtaista hyötyä Israelin johdolle, koska ulkoisella uhalla on helppo pönkittää omaa valtaa, ja varmaan myös asetehtaat ym. sodasta hyötyvät toimijat muistavat ministerejä ruskeilla kirjekuorilla. Kiistaa lietsovat myös joidenkin muiden maiden johtajat antamalla tukea sen osapuolille.

Toisaalta Israelin olemassaolo ja aggressiivisuus on varmasti kullanarvoinen asia eurooppalaisille. Maa vetää puoleensa suurimman osan kiihkomuslimien raivosta, ja on (osin USA:n tuella) riittävän vahva etteivät muslimit voi kävellä sen yli. Muuten terroristijohtajat hakisivat varmasti valtapyrkimyksiensä pönkittämiseen sopivia vihollisia Etelä-Euroopasta.

[nicklas]

nyt saan kaikkien vihat niskaani kun sanon että oli irakin sodassa jotain hyvääkin. diktaattori hallitus kaatui ja kansa saa ilmeisesti vähän vapaampana elää?
ainakin kun saddamin patsaita kaadettiin niin kansa hurras ja hakkas patsaita kengillä.
ja voi olla että 20 vuoden kuluttua jenkit todellakin on sankari vapauttajia irakilaisten keskuudessa.
plussana viälä että aika teko pyhää aina kritisoida usa jostain merien takaisista sodista.
afrikassa kun riehuu sisällis sota niin se sitten kuitenkaan kiinosta vittu ketään vaikka enemmän ihmisiä kuolis kuin irakissa.
että menkää vaan itseenne 

[Ryhis]

Oli tosiaan eri hyvä veto jenkeiltä mennä Irakiin 

Et saa mitään vihoja päällesi, vilpitöntä hämmästelyä kylläkin!

[Hombre]

Tulevaisuudessa Irak on samanlainen valtio kuin nyt on Iran. Vaikka Saddam oli diktaattori ja tuhosi kansaansa, hän piti kuitenkin yllä jonkinlaista kauhun tasapainoa lähi-idässä.
Nyt jo Irakissa on aloitettu Kristittyjen vainot, ja sunnithan ovat olleet vainottuna jo kauemmin. Tarkoituksena on aikaansaada Shiiavaltio, joka toimii Iranin kanssa yhdessä.
Usa meni ja tuhosi alueen tasapainon syrjäyttämällä diktaattorin, joka oli jokseenkin länsimyönteinen, nyt tilalle astuu kiihkoislamilainen valtio. Sekö on hyvä asia?

[Ryhis]

Hombre ei ymmärrä! Jenkki olla aina paha! Olla nykypäivän Natsi!

[Aji Inferno]

Eivät amerikkalaiset sinne Irakiin hyvää hyvyyttään menneet, kuten ei Neuvostoliittokaan aikanaan "vapauttanut" erinäisiä maita vilpittömästä halusta tehdä kaikista maailman kansalaisista onnellisia kommunisteja...  Suurvalloilla ja monilla pienemmilläkin on syynsä, ja niiden takana on melkein aina raha/valta. Irakissa ovat asiat olleet pitkään niin perseellään, että huonosti olisi luultavasti käynyt joka tapauksessa. Onko kiihkokristitty tai kiihkojuutalainen maa parempi kuin kiihkoislamilainen? Kaikilla kiihkoilijoilla voisi pyyhkiä takamusta - pähkähulluja kaikki.

Kyllä maa voi täydestä sekasorrostakin selvitä, kuten Kiina on jo enimmäkseen toipunut raivohullusta Maostaan. Se vain vie aikaa, helposti sukupolven ajan. Metkaa sinänsä se, että maailman johtajista Mao taitaa olla ollut ainoa, joka avoimesti sanoi tavoitteekseen valloittaa koko maailman. Ja ehdotti suuressa kokouksessa kommunistisille maille yhteistä ydinhyökkäystä länteen. "Kuoleehan siinä ehkä puolet maailman väestöstä, mutta nehän ovat vain ihmisiä. Ja siinä sivussa tapamme kapitalismin juuriaan myöten!"

Että siihen malliin.

[Ryhis]

Mao oli kova jätkä.

Toisaalta, suosittelihan eräs kuuluisa filosofi 60-luvulla "ennakoivaa ydiniskua Neuyostoliittoon" 

[Aji Inferno]

Mao oli kova jätkä.

Toisaalta, suosittelihan eräs kuuluisa filosofi 60-luvulla "ennakoivaa ydiniskua Neuyostoliittoon" 

Kova jätkä, sitä Mao kyllä oli, jos elämänkertaa on uskominen... Paljon kovempia ei ole elänyt. Harva jäbä historiassa on ottanut nirrin pois 70 miljoonalta omalta kansalaiseltaan ja käytännössä kaikelta lähipiiriltään.

[nicklas]

Tulevaisuudessa Irak on samanlainen valtio kuin nyt on Iran. Vaikka Saddam oli diktaattori ja tuhosi kansaansa, hän piti kuitenkin yllä jonkinlaista kauhun tasapainoa lähi-idässä.
Nyt jo Irakissa on aloitettu Kristittyjen vainot, ja sunnithan ovat olleet vainottuna jo kauemmin. Tarkoituksena on aikaansaada Shiiavaltio, joka toimii Iranin kanssa yhdessä.
Usa meni ja tuhosi alueen tasapainon syrjäyttämällä diktaattorin, joka oli jokseenkin länsimyönteinen, nyt tilalle astuu kiihkoislamilainen valtio. Sekö on hyvä asia?

enpä oo kuulu...uskot varmaan myös näihin että usa ite tuhosi torninsa

[Aji Inferno]

Tulevaisuudessa Irak on samanlainen valtio kuin nyt on Iran. Vaikka Saddam oli diktaattori ja tuhosi kansaansa, hän piti kuitenkin yllä jonkinlaista kauhun tasapainoa lähi-idässä.
Nyt jo Irakissa on aloitettu Kristittyjen vainot, ja sunnithan ovat olleet vainottuna jo kauemmin. Tarkoituksena on aikaansaada Shiiavaltio, joka toimii Iranin kanssa yhdessä.
Usa meni ja tuhosi alueen tasapainon syrjäyttämällä diktaattorin, joka oli jokseenkin länsimyönteinen, nyt tilalle astuu kiihkoislamilainen valtio. Sekö on hyvä asia?

enpä oo kuulu...uskot varmaan myös näihin että usa ite tuhosi torninsa

Entä jos tuhosikin? Et sinä sitä tiedä, enkä minä. 

[Ryhis]

Nyt olis hyvä kuulla nicklakselta faktoja pöytään. Mielipiteet on mielipiteitä.

[Fire]

Uskonto tai Raha. Ahneus ja öljy...pierukin loppupeleissä.

[chilimieli]

Mitä irakin sotaan tulee, jenkkilä pyyhkäisee fyrkat taskuun ja jättää sodan runteleman valtion omilleen. Valtaan astuu uusi johtaja, mikäli hän on amerikka myönteinen Irak joutunee käymään uutta sotaa lähi vuosina. Mikäli hän tai he taas ovat amerikka vastaisia, palaa yhdysvallat suoranaisesti tai välillisesti pitämään hallitsijoita kurissa ja öljyvirrat auki läntisille markkinoille. Kaikesta huiolimatta kyseinen maa tulee siis ajautumaan sotaan, veikkaisin viiden-kymmenen vuoden jälkeen amerikkalaisten poistuttua. Todennäköisesti amerikka pyrkii saamaan maan johtajiston käymään sotaa, jota yhdysvallat luonnollisesti tukee, kuten Daddaminkin toimia aikoinaan. Seuraava kohde lienee iran, jahka maailma poliisivaltio saa riittävästi kerättyä syitä hyväksytymmälle sodalle. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että Iran on luopunut dollarista vuonna 2007, jolloin öljykauppa kyseisen valtion osalta käy amerikalle "kalliiksi". Niin kauan, kuin kauppaa käydään dollareilla, yhdysvallat hallitsevat koko öljybisnestä ostajien osalta 100%:sti.

Siinä on nähkääs sellainen juttu, että se on yhdysvalloista kiva juttu, että jotta öljyä voisi ostaa, on ensin ostettava kasapäin dollareita, joita ei tietenkään anneta ilmaiseksi.

Että näin.

[nicklas]

Tulevaisuudessa Irak on samanlainen valtio kuin nyt on Iran. Vaikka Saddam oli diktaattori ja tuhosi kansaansa, hän piti kuitenkin yllä jonkinlaista kauhun tasapainoa lähi-idässä.
Nyt jo Irakissa on aloitettu Kristittyjen vainot, ja sunnithan ovat olleet vainottuna jo kauemmin. Tarkoituksena on aikaansaada Shiiavaltio, joka toimii Iranin kanssa yhdessä.
Usa meni ja tuhosi alueen tasapainon syrjäyttämällä diktaattorin, joka oli jokseenkin länsimyönteinen, nyt tilalle astuu kiihkoislamilainen valtio. Sekö on hyvä asia?

enpä oo kuulu...uskot varmaan myös näihin että usa ite tuhosi torninsa

Entä jos tuhosikin? Et sinä sitä tiedä, enkä minä. 

sulla on varmaan näppis pelissä jollain tavalla 

[Hombre]

Mitä irakin sotaan tulee, jenkkilä pyyhkäisee fyrkat taskuun ja jättää sodan runteleman valtion omilleen. Valtaan astuu uusi johtaja, mikäli hän on amerikka myönteinen Irak joutunee käymään uutta sotaa lähi vuosina. Mikäli hän tai he taas ovat amerikka vastaisia, palaa yhdysvallat suoranaisesti tai välillisesti pitämään hallitsijoita kurissa ja öljyvirrat auki läntisille markkinoille. Kaikesta huiolimatta kyseinen maa tulee siis ajautumaan sotaan, veikkaisin viiden-kymmenen vuoden jälkeen amerikkalaisten poistuttua. Todennäköisesti amerikka pyrkii saamaan maan johtajiston käymään sotaa, jota yhdysvallat luonnollisesti tukee, kuten Daddaminkin toimia aikoinaan. Seuraava kohde lienee iran, jahka maailma poliisivaltio saa riittävästi kerättyä syitä hyväksytymmälle sodalle. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että Iran on luopunut dollarista vuonna 2007, jolloin öljykauppa kyseisen valtion osalta käy amerikalle "kalliiksi". Niin kauan, kuin kauppaa käydään dollareilla, yhdysvallat hallitsevat koko öljybisnestä ostajien osalta 100%:sti.

Siinä on nähkääs sellainen juttu, että se on yhdysvalloista kiva juttu, että jotta öljyä voisi ostaa, on ensin ostettava kasapäin dollareita, joita ei tietenkään anneta ilmaiseksi.

Että näin.

Huoh...

[chilimieli]

Mitä irakin sotaan tulee, jenkkilä pyyhkäisee fyrkat taskuun ja jättää sodan runteleman valtion omilleen. Valtaan astuu uusi johtaja, mikäli hän on amerikka myönteinen Irak joutunee käymään uutta sotaa lähi vuosina. Mikäli hän tai he taas ovat amerikka vastaisia, palaa yhdysvallat suoranaisesti tai välillisesti pitämään hallitsijoita kurissa ja öljyvirrat auki läntisille markkinoille. Kaikesta huiolimatta kyseinen maa tulee siis ajautumaan sotaan, veikkaisin viiden-kymmenen vuoden jälkeen amerikkalaisten poistuttua. Todennäköisesti amerikka pyrkii saamaan maan johtajiston käymään sotaa, jota yhdysvallat luonnollisesti tukee, kuten Daddaminkin toimia aikoinaan. Seuraava kohde lienee iran, jahka maailma poliisivaltio saa riittävästi kerättyä syitä hyväksytymmälle sodalle. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että Iran on luopunut dollarista vuonna 2007, jolloin öljykauppa kyseisen valtion osalta käy amerikalle "kalliiksi". Niin kauan, kuin kauppaa käydään dollareilla, yhdysvallat hallitsevat koko öljybisnestä ostajien osalta 100%:sti.

Siinä on nähkääs sellainen juttu, että se on yhdysvalloista kiva juttu, että jotta öljyä voisi ostaa, on ensin ostettava kasapäin dollareita, joita ei tietenkään anneta ilmaiseksi.

Että näin.

Huoh...

Kertoisitko lisää, että miksi tällainen vastaus?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_%C3%B6ljyp%C3%B6rssi
Iranin öljypörssi
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Iranin öljypörssi on Iranin suunnittelema hanke, jonka tarkoituksena on käydä öljykauppaa euroilla. Hankkeen on arveltu heikentävän Yhdysvaltain dollarin asemaa öljykaupassa ja samalla sen asemaa maailmankaupan varantovaluuttana.

Öljypörssi on tarkoitus sijoittaa Kishin vapaakauppasaarelle, ja sen toiminta perustuu internetiin ja ns. peer-to-peer-periaatteeseen, toisin kuin perinteisissä keskitetyissä raaka-ainepörsseissä. Tarkoituksena on estää tai vähentää keinottelua, jossa sama raaka-aine-erä ostetaan ja myydään useasti tavoitteena hinnan nosto.

Iran lakkasi kelpuuttamasta dollaria öljykaupassa joulukuussa 2007.[1]

Iranin öljypörssin ensimmäinen vaihe avattiin 17. helmikuuta 2008. [2] [3]

[Hombre]

Mitä irakin sotaan tulee, jenkkilä pyyhkäisee fyrkat taskuun ja jättää sodan runteleman valtion omilleen. Valtaan astuu uusi johtaja, mikäli hän on amerikka myönteinen Irak joutunee käymään uutta sotaa lähi vuosina. Mikäli hän tai he taas ovat amerikka vastaisia, palaa yhdysvallat suoranaisesti tai välillisesti pitämään hallitsijoita kurissa ja öljyvirrat auki läntisille markkinoille. Kaikesta huiolimatta kyseinen maa tulee siis ajautumaan sotaan, veikkaisin viiden-kymmenen vuoden jälkeen amerikkalaisten poistuttua. Todennäköisesti amerikka pyrkii saamaan maan johtajiston käymään sotaa, jota yhdysvallat luonnollisesti tukee, kuten Daddaminkin toimia aikoinaan. Seuraava kohde lienee iran, jahka maailma poliisivaltio saa riittävästi kerättyä syitä hyväksytymmälle sodalle. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että Iran on luopunut dollarista vuonna 2007, jolloin öljykauppa kyseisen valtion osalta käy amerikalle "kalliiksi". Niin kauan, kuin kauppaa käydään dollareilla, yhdysvallat hallitsevat koko öljybisnestä ostajien osalta 100%:sti.

Siinä on nähkääs sellainen juttu, että se on yhdysvalloista kiva juttu, että jotta öljyä voisi ostaa, on ensin ostettava kasapäin dollareita, joita ei tietenkään anneta ilmaiseksi.

Että näin.

Huoh...

Kertoisitko lisää, että miksi tällainen vastaus?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_%C3%B6ljyp%C3%B6rssi
Iranin öljypörssi
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Iranin öljypörssi on Iranin suunnittelema hanke, jonka tarkoituksena on käydä öljykauppaa euroilla. Hankkeen on arveltu heikentävän Yhdysvaltain dollarin asemaa öljykaupassa ja samalla sen asemaa maailmankaupan varantovaluuttana.

Öljypörssi on tarkoitus sijoittaa Kishin vapaakauppasaarelle, ja sen toiminta perustuu internetiin ja ns. peer-to-peer-periaatteeseen, toisin kuin perinteisissä keskitetyissä raaka-ainepörsseissä. Tarkoituksena on estää tai vähentää keinottelua, jossa sama raaka-aine-erä ostetaan ja myydään useasti tavoitteena hinnan nosto.

Iran lakkasi kelpuuttamasta dollaria öljykaupassa joulukuussa 2007.[1]

Iranin öljypörssin ensimmäinen vaihe avattiin 17. helmikuuta 2008. [2] [3]

Tuo Huoh oli oikeastaan helpoituksen huokaisu, siihen, että joku näkee miten ne asiat menee. Kommentointini vain jäi kesken. Piti olla "Huoh...joku muukin näkee..."