elokuu 06, 2021, 05:32:42 ap

Uutiset:

Tervehdys, kaksi samaan aikaan sattunutta teknistä muutosta / ongelmaa summa aiheutti vajaan viikon katkon foorumille. Nyt palvelinohjelmisto on jouduttu päivittämään uuteen ja sekä ulkoasu että toiminnallisuus on muuttunut. Toivotttavasti ei ainakaan kovin paljoa huonompaan suuntaan. Odottamattomia ongelmiakin saattaa ilmaantua.


chiliwiki.fi avattu!

Aloittaja Zabi, marraskuu 04, 2010, 22:16:47 ip

« edellinen - seuraava »

Zabi

Lainaus käyttäjältä: Rankkapanda - marraskuu 08, 2010, 01:05:15 ap
Pistimpä oman panokseni tuonne http://chiliwiki.fi/index.php?title=Champion

Jos jotain on kauheasti pielessä, korjatkaa ihmeessä. Vaikuttaa lupaavalta, kunhan tarpeeksi tätä päivitettäisiin. Jotenka kannan oman korteni kekoon.


Hyvältä näyttää!!!
Eikun vaan jatketaan samaa rataa! :)
<br />Päiväkirjani 2011<br /><br />Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Rankkapanda


Herra 47

Hetken jo tätä seuranneena voin sanoa että tehokkaampi tapa tämä on luoda chilitietokanta kuin yhdistyksen oma... saa nähdä miten sen käy ja koska valmistuu se

lisäilen itsekin tänne pikkuhiljaa lajikkeita
kat ko kat kara puuhu
Chiliyhdistys ry, varajäsen



ainoastaan 56,8g nagaa kerralla ;)

pkdi

Miksei näitä kahta (chiliwiki ja yhdistyksen tietokanta) voisi yhdistää jollain tapaa? =) esim. chiliyhdistyksen ylläpitäjät voisivat toimia yhteistyössä chiliwikin ylläpitäjien kanssa. tästähän muodostuisi jo suurehkompi tietoverkosto, kunhan ei vaan liian sekava sellainen.
Chiliyhdistyksen jäsen nro: 620, palveluksessanne. pkdi @ #IRCnet/#Qnet

Zabi

Lainaus käyttäjältä: pkdi - marraskuu 08, 2010, 13:11:08 ip
Miksei näitä kahta (chiliwiki ja yhdistyksen tietokanta) voisi yhdistää jollain tapaa? =) esim. chiliyhdistyksen ylläpitäjät voisivat toimia yhteistyössä chiliwikin ylläpitäjien kanssa. tästähän muodostuisi jo suurehkompi tietoverkosto, kunhan ei vaan liian sekava sellainen.


Jep, toivoisin chiliyhdistyksen puolelta ainakin 1-2 henkilöä wikin ylläpitäjiksi, chiliyhdistyksen tietokannasta siirrän kyllä tiedot tuonne jos saan siihen luvan.

Tosin ainakin kuvat chiliyhdistyksen kannassa näkyy olevan Aji Infernon, joten eiköhän tiedot sieltä ala siirtymään. :)
<br />Päiväkirjani 2011<br /><br />Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Zabi

Chilivaari ja ToniPetter ovat lupautuneet  chiliwikin ylläpitäjiksi!

Tervetuloa!

Wikin ylläpitäjiksi olen ajatellut ainakin 5-6 henkilöä, jolloin "työmäärä" jakaantuu useammalle.
<br />Päiväkirjani 2011<br /><br />Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Herra 47

no tässä yksi joka ainakin yrittää puuhastella tälläkin puolella... ;) ja samaa mieltä että yhdistyksen pitäisi toimia enemmän yhteistyössä enemmän foorumin ja vaikka tämän chiliwikin kanssa... Mutta... No yritän ainakin itse toimia taitojeni mukaan molemmissa :)  
kat ko kat kara puuhu
Chiliyhdistys ry, varajäsen



ainoastaan 56,8g nagaa kerralla ;)

Kaltsu

Kävi kantamassa korteni kekoon ja lätkin setin kuvia. :)
http://chilicapsicum.blogspot.com/

So many peppers, so little time!

hessi

marraskuu 08, 2010, 22:46:51 ip #128 Viimeisin muokkaus: marraskuu 08, 2010, 22:53:16 ip käyttäjältä hessi
Tänään tein ensikatsauksen sivuille ja
minulla nousi karvat pystyyn!
Ai miksi?
Järkytyin kuinka huonoja kuvia (ei kuva laadullisesti) joku on sinne "heittänyt"!
Ja tiedot? Toivottavasti JOKU korjaa niitä!
huh, huh, Hessillä kiehuu!
Ymmärrän että jostain on aloitettava, mutta ehkä ihan jokaisen harrastajan ei kannattaisi tietojaan sinne laittaa,
ei pelkästään vain omia kasvatuskokemuksia vaan monen harrastajan yhteenvedot jostain lajikkeesta!
Jos minä laitan sinne tietoja omista kasvatuksistani poikkeavat ne rajusti monen muun harrastajan tiedoista.
annan esimerkin PI 260567 microcarpum kasvukorkus oli 90cm, minulla kasvi on aina kasvanut reilusti yli kaksimetriseksi varsinaiseksi hujopiksi, siis jopa
ulkonakasvavana, kasvihuoneessa olen sen joutunut latvomaan tuossa 3 m korkusena!  bodin koko, poikkeaa täysin minun kasvattamistani, pitkistä kapeista reilusti yli 10cm!
Eli suosittelen takistamaan tietoja ennenkuin sinne niitä heittelee!
yleensäkin olisi parempi esim kasvukorkeuden sanoa 90 cm ylöspäin jopa 4m ! kaikkihan riippuu kasvuolosuhteista!
tässä oma näkemykseni kyseisestä chilistä(valitettavasti Turussa minulla ei ole kaikkia kuviani, joten nämä vain löytyivät) ja kotikasvarissa kasvannut!


ps. tätä kirjoittaessa en ollut huomannut Chilivaarin laittamat  "ohjeet ummikolle"!

2012-2015> hallituksen jäsen/rahastonhoitaja
2011-> hallituksen varajäsen
2010-> hallituksen jäsen,sihteeri
2008-10 tilintarkastaja Suomen Chiliyhdistys ry

Chilivaari

Heh, et ole ihan tajunnut ideaa.

Sinä, niin kuin jokainen muukin on oikeutettu  (ja velvoitettu) kirjoittamaan sinne omat kokemuksensa. Jos vanha tieto on väärää tai kuvat huonoja, niin päälle vain parempia, tai lisäksi.

Tuo korkeus on todella ongelmallinen käsite. Kasvupaikasta ja hoidostahan se riippuu. Siinä on vasemmalla alue vapaaseen tekstiin, johon toivottavia olisivat juuri tuollaiset kommentit poikkeavasta kasvusta. On minullakin useita "köynnöksiä", mutta toisaalta matalia amppelikasveja muiden isona pitämistä. Tuollaiset mahdollisuudet lisäisin sinne vapaaseen sanaan.

Loki

Chiliyhdistyksen tietokanta kertoo PI-260567:sta seuraavaa:
Koko: Korkeus 90cm, leveys 75cm.
Hedelmä: Pitkä 10 cm, käyristynyt, Väri vaihtuu keskivihreän ja keltaisen kautta kirkkaan oranssiksi.
Kuvaus (USDA): 56x90 cm...

:-X

Herra 47

tietokannat ei aina täsmää todelliseen kasvuun... olosuhteet vaikuttavat ;)
kat ko kat kara puuhu
Chiliyhdistys ry, varajäsen



ainoastaan 56,8g nagaa kerralla ;)

Chilivaari

Lainaus käyttäjältä: Loki - marraskuu 08, 2010, 23:30:21 ip
Chiliyhdistyksen tietokanta kertoo PI-260567:sta seuraavaa:
Koko: Korkeus 90cm, leveys 75cm.
Kuvaus (USDA): 56x90 cm...

Tuohan osui harvinaisen lähelle. Yleensä USDA:n mitta on vain puolet minun kasveistani.
Tuollaisia varmasti on Suomessa. Tätä asiaa yritin ottaa keskusteluun jo tuolla monta sivua aikaisemmin. Koot vaihtelevat tavattomasti.

Boliviassa se oli USDA:n keräilijän sen löytäessä paljon pienempi. Niin ne järjestään ovat tuossa tietokannassa.

Haluatko vuoristoisen hiekkamaan lannoittamattoman luonnonkasvin mitan, vai suomalaista todellisuutta lähempänä olevia lukemia?

Zabi

marraskuu 09, 2010, 00:03:51 ap #133 Viimeisin muokkaus: marraskuu 09, 2010, 00:07:52 ap käyttäjältä Zabi
Rankkapanda ovat lupautunut  chiliwikin ylläpitäjäksi myös!

Tervetuloa!

Nyt jatkamme hetken aikaa näiden ylläpitäjien toimesta, laittelen yhdistyksen puolelle vielä postia jos sieltä olisi kiinnostusta.

Jatkossa ylläpitäjät tullaan valitsemaan nykyisten ylläpitäjien yhteisellä päätöksellä, ylläpitäjiä voi mielestäni olla enempikin kuin tuo 5-6 mikäli kiinnostusta löytyy.
Mutta nyt menemme toistaiseksi tällä henkilöstöllä.

Zabi
Aji Inferno
Chilivaari
ToniPetter
Rankkapanda

Tässä viestiketjussa ilmoitetaan kun taas on järkevää ottaa uusia ylläpitäjiä, lähinnä tarkoittaa sitä että sivustolle on saatu suht hyvät ohjeet.

Todella suuri kiitos kaikille jotka ovat osallistuneet wikin ylösajoon! Tästä tulee vielä hyvä, selkeä ja kattava tietokanta, josta voivat ottaa mallia maailmallakin! :)
Jatketaan samaan malliin! :D
<br />Päiväkirjani 2011<br /><br />Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Zabi

marraskuu 09, 2010, 00:06:17 ap #134 Viimeisin muokkaus: marraskuu 09, 2010, 01:47:11 ap käyttäjältä Zabi
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - marraskuu 09, 2010, 00:00:10 ap
Lainaus käyttäjältä: Loki - marraskuu 08, 2010, 23:30:21 ip
Chiliyhdistyksen tietokanta kertoo PI-260567:sta seuraavaa:
Koko: Korkeus 90cm, leveys 75cm.
Kuvaus (USDA): 56x90 cm...

Tuohan osui harvinaisen lähelle. Yleensä USDA:n mitta on vain puolet minun kasveistani.
Tuollaisia varmasti on Suomessa. Tätä asiaa yritin ottaa keskusteluun jo tuolla monta sivua aikaisemmin. Koot vaihtelevat tavattomasti.

Boliviassa se oli USDA:n keräilijän sen löytäessä paljon pienempi. Niin ne järjestään ovat tuossa tietokannassa.

Haluatko vuoristoisen hiekkamaan lannoittamattoman luonnonkasvin mitan, vai suomalaista todellisuutta lähempänä olevia lukemia?


Tätä tietokantaa rakennetaan meille, joten eiköhän se koko millaiseksi meillä kasvaa ole se tärkeämpi.

Harvempi meistä taitaa vuoristoisessa ilmanalassa kasvattaa???  ;D

USDA:sta voi sitten hakea ne alkuperäisen kasvupaikan tiedot, laittaa linkin sinne linkit osioon.
<br />Päiväkirjani 2011<br /><br />Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Zabi

Ja toki jokainen on tervetullut osallistumaan ohjeiden tekoon, ei pelkät ylläpitäjät sanele tätä, vaan me kaikki! :)


Chiliwikin ohjeita ummikolle
<br />Päiväkirjani 2011<br /><br />Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Legoinsinööri

marraskuu 09, 2010, 00:18:17 ap #136 Viimeisin muokkaus: marraskuu 09, 2010, 00:21:14 ap käyttäjältä Legoinsinööri
Joka tapauksessa kasvuun vaikuttaa varmasti kaikki olosuhteet ja kuten Räyhäkäs aikasemmin taisi mainita niin numeraalisia kokoja en laittaisi minäkään faktatiedoksi.

Näiden artikkelien kirjottaminen lankeaa miltei pakoltakin kokeneemmille kasvattajille. Ekan kautensa kasvattaneilla on se käsitys ainoastaan siitä omasta kasvista, kun taas useamman kauden harrastaneilla voi olla parempi käsitys minkälainen kasvi on keskiverrosti. Chilien jälkikäsittely ja tarvikkeet voi olla varmaan sellaista joista aloittelijatkin ovat jo paljon lukeneet ja jonkin verran kokeneetkin. Olettaen siis että niistäkin tulee sivulle inhvoa.


Zabi

Lainaus käyttäjältä: Legoinsinööri - marraskuu 09, 2010, 00:18:17 ap
Joka tapauksessa kasvuun vaikuttaa varmasti kaikki olosuhteet ja kuten Räyhäkäs aikasemmin taisi mainita niin numeraalisia kokoja en laittaisi minäkään faktatiedoksi.

Näiden artikkelien kirjottaminen lankeaa miltei pakoltakin kokeneemmille kasvattajille. Ekan kautensa kasvattaneilla on se käsitys ainoastaan siitä omasta kasvista, kun taas useamman kauden harrastaneilla voi olla parempi käsitys minkälainen kasvi on keskiverrosti.


Ohjesivulla onkin "Kasvin koko    Pieni = n.40-60cm, Keskikokoinen = 60-120cm, Suuri = 120-200cm, Todella suuri = yli 200cm" joten ei numeroita, ja jos kasvi ei "mahdu" selkeästi yhteen määrittelyyn, voi laittaa esim "Suuri-Todella suuri. Olosuhteet vaikuttaa toki paljonkin, mutta yritetään saada sinne se kutakuinkin pitävä tieto.
<br />Päiväkirjani 2011<br /><br />Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Zabi

marraskuu 09, 2010, 00:58:41 ap #138 Viimeisin muokkaus: marraskuu 09, 2010, 01:03:13 ap käyttäjältä Zabi
Lisäsin hieman statistiikka miten potra poika on alkanut kasvaa! :)

Day Number of       visits       Pages    Hits    Bandwidth
01 Nov 2010          0            0         0        0
02 Nov 2010          0            0         0        0
03 Nov 2010          0            0         0        0
04 Nov 2010          45           1251    5539   11.28 MB
05 Nov 2010         164           3416   13799  57.79 MB
06 Nov 2010         151           4321   20383  70.91 MB
07 Nov 2010         144           3966   13780  103.34 MB
08 Nov 2010         157           47494  69502  179.16 MB
PDF:ssä selkämmin nuo.

Alla linkki pdf:ään joss pidemmät statistiikat, selaimet, käyttöjärjestelmät ym. ym.

wikihän aukesi 5 päivä, 4 päivä olevat klikkailut on minun omia kun värkkäilin sitä kuntoon.

Statistics for chiliwiki.fi pdf

Kuten näkyy 8.11 maanantaina ollut aika huima harppaus hiteissä! :)
<br />Päiväkirjani 2011<br /><br />Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Aji Inferno

Moni meistä ns. "aktiiveista" käyttää paljon aikaa ja vaivaa optimaalisten olosuhteiden löytämiseen chileilleen (valo, lannoitus, kasvualusta, ym ym). Tällöin lopputulos on myös yleensä täysin toinen kuin "laitetaan siemenet kukkamultaan ja pieni ruukku ikkunalaudalle" -kasvatuksessa. Ironista kyllä, jälkimmäinen on usein lähempänä kasvien "luontaista" kasvutapaa (etenkin villichileillä). Luonnossa kun harvemmin esiintyy esim. vesiviljelysysteemeitä, natikoita ja dedikoituja kemikaaleja maksimoimaan kasvin hyödyllisyyden.

Esim. itse Infernossa väitän, että c.chinense on "haastava kasvatettava". Sitä se minun oloissani on valonpuutteen takia aina ollutkin. Sitten taas moni täällä pitää väitettä oikeutetusti puppuna, saatuaan helposti loistavia tuloksia kausi kauden jälkeen. Yhtä totuutta ei ole. Siksi olisinkin hiukan varovainen esim. kasvien kokojen raportoinnissa, sillä kasvi, joka minun oloissani kasvaa ehkä metriseksi, voi helposti olla paremmissa oloissa kaksimetrinen. Olosuhteiden merkitystä on vaikea korostaa tarpeeksi kasvatuksessa.

Ja mitä tulee USDAn raportteihin... Ne pohjautuvat yhteen tai muutamaan kasviyksilöön, eikä niillä sikäli ole yleispätevää arvoa.