Kamerat ja valokuvaus

[Huru-ukko]

Minun kameratarvikkeeni on maksanut Kiinasta tilattuna pienen osan suomalaisin kauppoihin verrattuna. Toimitus yleensä ilmainen, ja tavarat on tullut perille 2-4 viikossa.
Ollut sellaista kuin pitänytkin.
Varsinaiset merkkituotteet maksavat siellä kyllä melkein saman kuin täälläkin.
+ tulli ja lvv....

Eiköhän se Suomen posti ole se joka niitä tavaroita rikkoo  .......

Yleensä tietysti pitäisi suosia suomalaista, mutta jos se perustuu vapaaehtoiseen ryöväykseen suostumiseen, niin ei.......

[Jani M]

Yksi vaihtoehto on ostaa joku vanha manuaalinen linssi ja siihen kääntösovitin. Eli linssi laitetaan kameraan väärin päin, jolloin toimii mainiosti makrona. Manuaalisena tosin, käsitarkennus ja se on usein hieman haastavaa. Kannattaa myös makrokiskot hommata, jolloin säätelystä tulee vähän helpompaa. Tämä on toteutettavissa muutaman kympin budjetilla.

[MiM]

Toimiiko noinkin, eli linssi suoraan kameraan väärinpäin?

Itse olen käyttänyt paljon käännettyä linssiä jota asetetaan kamerassa normaalisti olevan linssin eteen. Tällöin toimii usein myös automaattitarkennus, joskin hiukan vaihtelee linssikombon, kameran ja olosuhteiden mukaan nappaako tarkennus kiinni vai ei.

[akselsson1]

Käykäähän ihmiset vielä äänestelemässä lokakuun kisaajia

[Chilivaari]

Kun täälläkin on melkoinen joukko Olympuksen käyttäjiä, laitan tännekin linkin muistiinpanoihini Olympuksen asetuksista ja pikanäppäimistä.


Entisenä Canonin käyttäjänä runsaat säätömahdollisuudet sekoittivat aluksi pään, mutta vähitellen opin niistä jotakin. Sitten tuli kameraan päivitys ja omat asetukset hävisivät. Niinpä aloin kirjata niitä itselleni muistiin ja siitä syntyi tämä blogimuotoinen muistiinpano: http://m5ii.blogspot.fi


Viimeisin päivitys joulukuun alussa tosin jo säästi omat asetukset, mutta laitan nämä silti jakoon. Minua kiinnostaisi kuulla, millaisia virityksiä muilla on.

[Aji Inferno]

Kun täälläkin on melkoinen joukko Olympuksen käyttäjiä, laitan tännekin linkin muistiinpanoihini Olympuksen asetuksista ja pikanäppäimistä.


Entisenä Canonin käyttäjänä runsaat säätömahdollisuudet sekoittivat aluksi pään, mutta vähitellen opin niistä jotakin. Sitten tuli kameraan päivitys ja omat asetukset hävisivät. Niinpä aloin kirjata niitä itselleni muistiin ja siitä syntyi tämä blogimuotoinen muistiinpano: http://m5ii.blogspot.fi


Viimeisin päivitys joulukuun alussa tosin jo säästi omat asetukset, mutta laitan nämä silti jakoon. Minua kiinnostaisi kuulla, millaisia virityksiä muilla on.

Hyvä blogi!

Mulla on lähinnä kaksi usein käytettyä customointia funktionapeissa. Alkuperäisen videonauhoitusnapin laitoin pistämään digitaalisen telejatkeen päälle tai pois (lintukuvauksessa kätevää). Toisen sitten taas pikavalinnaksi ISO-herkkyyden valintaan. Näyttöjen näkymiä olen viilaillut mm. niin, että näkyvillä on aina kameran vaakatasoon saamisessa auttavat apuviivat. Automaattisen herkkyydennoston ylärajan laitoin default 1600:sta 6400:aan. Jotain muutakin varmaan - säädettäväähän siellä tosiaan riittää, jos sille päälle sattuu.

[Chilivaari]

... videonauhoitusnapin laitoin pistämään digitaalisen telejatkeen päälle tai pois (lintukuvauksessa kätevää)

Se onkin hyvin joutava nappi omaan käyttöön. Sen idea taitaa olla, että videokuvauksen aikana voisi ottaa valokuvia varsinaisella laukaisimella.

Toinen "vapaa" nappi on minusta etuseinän terävyysalueen tarkistusnappi. Ei sen vaikutuksista kuitenkaan saa selvää etsinkuvasta, eikä pieniä aukkoja juuri edes käytetä näillä kameroilla. Siitä saan keskisormella ISO-säädön takarullalle, josta peukalolla teen pikasäädön.

Laukaisimen vieressä etusormella sokkonakin helposti painettavissa ovat Fn4 ja Fn3, joiden niidenkään alkuperäistä käyttöä en tarvitse.

Automaattiseen ISO-säätöön olen valinnut saman alueen kuin sinäkin 200-6400.

[akselsson1]

Olkoon samaa aihetta tai ei, niin minäkin olen (sonyyn) customoinut vähän nappeja, mm. silmätarkennukselle ja tarkennusalueen valinnalle omansa
Itsellä myös tuo movie -nappi aiheuttaa lähinnä kututusta kun vahingossa painan sitä kun piti painaa viereistä, ja kyllä siinä aina pari sekunttia tuhraantuu ennen kuin sen videon saa lopetettua. Ehkä pitäisi katsoa voiko senkin vaihtaa joksikin muuksi 

[Chilivaari]

Vikapainallukset minullakin aiheuttivat sen napin muuhun käyttöön oton. Samoin Fn3 eli etsimen/näytön valintanappi oli joskus väärässä asennossa vahingossa ja etsin pimeänä. Otin sen muuhun käyttöön ja automaatti vaihtaa etsimelle, kun silmä lähestyy.

[ottulo]

Täälläkin kun on aika taiteilijoita, niin kilpailuun vaan, vaikka useammalla työllä! Artisti maksaa!

http://www.fotofinlandia.fi/

Osallistumismaksu on Suomen Valokuvajärjestöjen Keskusliitto Finnfoto ry:n jäsenjärjestöjen jäsenille 45 €/kuvakokonaisuus, muille 90 €/kuvakokonaisuus.

[Jalien]

Oikean merkkistä kameraa ei laukustani löydy, mutta pientä säätöä täälläkin. Tuolle terävyysalueen alkuperäiselle tarkoitukselle en ole itsekään käyttöä löytänyt, joten olen laittanut (sähköisen) vesivaa-an siihen. No eipä sillekkään juuri todellista käyttöä ole rawia kuvatessa, mutta joskus tulee katsottua onko kamera suorassa. Toisinaan kun ei tarvitse joka ruurua erikseen tarkentaa, otan tarkennuksen pois laukaisunapista, jolloin homma hoituu tarvittaessa peukalon kohdalta löytyvällä af-on napilla.

[akselsson1]

Vielä on pari päivää aikaa äänestellä Joulukuun kisakuvia!
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=16760.0
Yleisesti ottaen juuri nyt alkanut olemaan ulkona paremmat kuvauskelit 

[DP]

Ei vissii kelpaa valokuvakilpailuun, kun siskon ottamia (ite ratissa, ei näytä radalla silti kestävän... ), joten tungetaan tähän.

[akselsson1]

Pistät sen auton parkkiin jäälle ja kuvaat niin eiköhän siitä kelpaavaa matskua saa aikaan

[DP]

Pistät sen auton parkkiin jäälle ja kuvaat niin eiköhän siitä kelpaavaa matskua saa aikaan

Saa tai sitten ei, sitähän ei kokeilematta tiiä.

[NPhoBiaz]

Laita se sisko driftaamaan.

[Aji Inferno]

Tiedoksi Olympus-väelle: nyt on se kauan odotettu kinovastaavuudeltaan 600 mm f:/4 supertele sitten ennakkotilattavissa. Speksit ovat hurjat. Mukaan tuli lopulta myös peräti 6 (!) aukon optinen kuvanvakaaja avustamaan kameroiden omia runkokuvanvakaajia. Bloggarikuvaaja Robin Wong sanookin kuvanneensa sillä käsivaralta teräviä kuvia 1/10s valotusajalla. Ei paha! Linssi on myös telemakro, eli tarkentuu hyvin lähelle. Täysin sääsuojattu ja pakkasenkestävä tuo on tietysti myös. Ainoa huono puoli on, kuten pelätä sopikin, hinta, joka näyttää täällä asettuvan ainakin alkuun jonnekin 2800 euron paikkeille. Toisaalta, kilpailijoiden laadukkaat 600-milliset eivät ilmaisia ole nekään. Eikun lottoamaan...

[Jalien]

Tiedoksi Olympus-väelle: nyt on se kauan odotettu kinovastaavuudeltaan 600 mm f:/4 supertele sitten ennakkotilattavissa. Speksit ovat hurjat. Mukaan tuli lopulta myös peräti 6 (!) aukon optinen kuvanvakaaja avustamaan kameroiden omia runkokuvanvakaajia. Bloggarikuvaaja Robin Wong sanookin kuvanneensa sillä käsivaralta teräviä kuvia 1/10s valotusajalla. Ei paha! Linssi on myös telemakro, eli tarkentuu hyvin lähelle. Täysin sääsuojattu ja pakkasenkestävä tuo on tietysti myös. Ainoa huono puoli on, kuten pelätä sopikin, hinta, joka näyttää täällä asettuvan ainakin alkuun jonnekin 2800 euron paikkeille. Toisaalta, kilpailijoiden laadukkaat 600-milliset eivät ilmaisia ole nekään. Eikun lottoamaan...

Niin, kyseessä lienee siis M.Zuiko 300mm F4 PRO, jonka polttovälin kinovastaavuus on kyllä 600 mm, mutta aukon vastaavuus f5.6, kun syväterävyydestä puhutaan. Valovoimavastaavuus riippuu kamerasta, mutta on on noin f/8, kinokoon kennojen herkkyyden ollessa nykyään pari aukkoa parempi vs 2x.

Hintaa ei oikein voi verrata, kun tuollaista 600 mm f5.6-8 objektiivia ei  muita välttämättä edes löydy.

Optinen vakaaja on sikäli hyvinkin perusteltu näillä pidemmillä objektiiveilla, runkovakaaja kun menettää tehoaan millien kasvaessa.

[Aji Inferno]

Tiedoksi Olympus-väelle: nyt on se kauan odotettu kinovastaavuudeltaan 600 mm f:/4 supertele sitten ennakkotilattavissa. Speksit ovat hurjat. Mukaan tuli lopulta myös peräti 6 (!) aukon optinen kuvanvakaaja avustamaan kameroiden omia runkokuvanvakaajia. Bloggarikuvaaja Robin Wong sanookin kuvanneensa sillä käsivaralta teräviä kuvia 1/10s valotusajalla. Ei paha! Linssi on myös telemakro, eli tarkentuu hyvin lähelle. Täysin sääsuojattu ja pakkasenkestävä tuo on tietysti myös. Ainoa huono puoli on, kuten pelätä sopikin, hinta, joka näyttää täällä asettuvan ainakin alkuun jonnekin 2800 euron paikkeille. Toisaalta, kilpailijoiden laadukkaat 600-milliset eivät ilmaisia ole nekään. Eikun lottoamaan...

Niin, kyseessä lienee siis M.Zuiko 300mm F4 PRO, jonka polttovälin kinovastaavuus on kyllä 600 mm, mutta aukon vastaavuus f5.6, kun syväterävyydestä puhutaan. Valovoimavastaavuus riippuu kamerasta, mutta on on noin f/8, kinokoon kennojen herkkyyden ollessa nykyään pari aukkoa parempi vs 2x.

Hintaa ei oikein voi verrata, kun tuollaista 600 mm f5.6-8 objektiivia ei  muita välttämättä edes löydy.

Optinen vakaaja on sikäli hyvinkin perusteltu näillä pidemmillä objektiiveilla, runkovakaaja kun menettää tehoaan millien kasvaessa.

Näitä on täällä käsitelty paljon aikaisemminkin, ja syväterävyysvastaavuuden ymmärrän. Valovoimavastaavuutta oikein en, sillä 8 olisi telellekin todella huono arvo, eikä sillä tekisi käytännössä luontokuvauksessa oikein yhtään mitään muissa kuin hyvissä valo-olosuhteissa. Tämä on kuitenkin varta vasten suunniteltu valovoimaiseksi ammattilaislinssiksi vaativaan luonto- ym. kuvaukseen. Omien kokemusteni pohjalta nuo Olympus/Panasonic/yms -linssien valovoimat vastaavat kuvaamisessa aivan täyskennoisiakin (siis samalla ilmoitetulla valovoimalla). Olympuksen paljon huokeampi 600mm telezoom on valovoimaltaan 6.7 (mikä tuolla kaavalla tarkoittaisi aivan karmeaa 13.4 vastaavuutta). Kuitenkin olen kuvannut sillä ilman vaikeuksia iltahämärissäkin käsivaralta. Eli jokin tuossa nyt ei ihan mene jakeluun, tai sitten puhumme eri asioista.   P.s - filmikamera-aikana on tullut kuvattua paljon ja erilaisilla objektiiveilla, joten tiedän hyvin, miten esim. 4-valovoimainen tele käyttäytyy eri tilanteissa ja valo-oloissa. Nämä micro 4/3 alustan lasit näyttävät käyttäytyvän syväterävyyttä lukuun ottamatta aivan samoin kuin kinojärkkärien objektiivit silloin.

[Chilivaari]

Tuollaiset valovoimavastaavuudet taitavat olla kateellisten laskutapoja. Aukko 4 on aukko 4 kuvaatpa millä rungolla tahansa. Kennojen herkkyyserot ovat kokonaan eri asia, siinä iso on usein parempi, mutta siihen tarvitsee sitten isoja objektiiveja ja ne painavat.
Syväterävyysvastaavuus on hauska termi. Riippuu käyttäjästä, onko pienempi vai suurempi luku haluttavampi. Pitkällä telellä useimmiten haluaa suurempaa syväterävyyttä ja pienemmällä kennolla sitä saa, eikä tarvitse himmentää.