Kamerat ja valokuvaus

[MiM]

Kävin tuossa vähän aikaa sitten hypistelemässä tuota OM-D EM5:sta, ja täytyy sanoa, että siinä on pirun terävät kulmat. Otteen kyllä saa, erityisesti kun linssistä voi ottaa apua, mutta epäilen edelleen saisinko sen sopimaan kunnolla käteen. Mielestäni saa myös olla melko isot taskut, mikäli tuon aikoo zoom-linsseineen sujauttaa taskuun. Eli ei täysin vakuuttanut, mutta onhan tuota Rajalan tarjousta pidennetty elokuun loppuun (myös sen pidemmän linssin saa vielä mukaan), eli aikaa on vielä miettiä...

[Aji Inferno]

Kävin tuossa vähän aikaa sitten hypistelemässä tuota OM-D EM5:sta, ja täytyy sanoa, että siinä on pirun terävät kulmat. Otteen kyllä saa, erityisesti kun linssistä voi ottaa apua, mutta epäilen edelleen saisinko sen sopimaan kunnolla käteen. Mielestäni saa myös olla melko isot taskut, mikäli tuon aikoo zoom-linsseineen sujauttaa taskuun. Eli ei täysin vakuuttanut, mutta onhan tuota Rajalan tarjousta pidennetty elokuun loppuun (myös sen pidemmän linssin saa vielä mukaan), eli aikaa on vielä miettiä...

Eivät nuo kulmat ole mua haitanneet ollenkaan, ja isokätisempi voi hankkia lisäkahvan ja/tai pohjaan ruuvattavan akkukahvan. Se on tosi, että ei tuo ihan farkuntaskuun mene, mutta kevättakkini taskuun kyllä ihan ongelmitta. Ja jos pitää linssin irti, niin pienikin tasku käy. Makuasioita paljolti nämä.

[akselsson1]

Itselleni järkkärissä on tärkeimpiä seuraavat asiat:
Täysmanuaali, erityisesti aukon ja valotusajan säätö. Toisena se, että saa pitkiä optisia zoomeja. Välillä haluaisin päästä jopa kauemmas (lähemmäs) kuin 300mm (450mm) pääsee. Se, että itse saa päättää miten niitä kuvia tulee. Sarjakuvaus on myös parasta.
Pari kuvaa pakko laittaa tähän perään. Kaikissa sony A58, ja siinä Tamronin 70-300mm telezoomi.






Todettakoon vielä, että on jotenkin kertynyt tuota kamaa sen verran, että juuri mahtuu kameralaukkuun, mitään kun ei raaski jättää kotiin, kun silloin sitä kuitenkin tarvitsisi  Eikä Pelkkä runko pienimmän (kitti) linssinkään kanssa kovin hyvin taskuun menisi, ehkä johonkin takintaskuun korkeintaan.
Toinen käytetty runko tulossa, jonka kanssa aion olla vähän kovakouraisempi rymyäjä  katsotaan mitä tuleman pitää sen kanssa.. Mopoa ei oo näkynyt enää pitkään aikaan 

[Aji Inferno]

Hyviä kuvia Axel's Sonilla!

[akselsson1]

Ketkä tunnistaa mistä, saa huutaa hep  Nyt on toinen runko, jolla tämäkin räpsästy. Sonyn A300. Mukana sain Minoltan 35-70mm F4 linssin, josta tykkään kovasti.

Pistetäänpä vielä tuommonen, tunnistaako joku lajin? A58 ja Tamron 300mm.

[Huru-ukko]

Hmmmm....Veturi muistuttaa Raumalla olevaa, ja perhonen voisi olla joku hopeatäplä, mutta veikataan ratamoverkkoperhosta.

[PP]

Ketkä tunnistaa mistä, saa huutaa hep  Nyt on toinen runko, jolla tämäkin räpsästy. Sonyn A300. Mukana sain Minoltan 35-70mm F4 linssin, josta tykkään kovasti.

Jalustalta tai tukevalta tuelta otettu, oletan? Vanhoissa Sonyissa on järkyttävä kohina jo ISO 400 alkaen eikä tuollaista saa kuin 100:lla.

Mitä sanot A58:sta 300:en verrattuna? Pitäisi päivittää runko eikä ole oikein vaihtoehtoja.

[Aji Inferno]

Upeita kuvia edelleenkin! Veturi on Tk3 1167, valmistunut 1952, kevyt tavarajunaveturi, tarkoitettu maamme usein soiden päälle rakennetuille pitkille ja epävakaille radoille. Ei todellakaan mikään amerikkalaisten palvoma voiman ja koon jättiläinen, mutta taloudellinen ja luotettava rautahepo maamme melko vähäiseen kuljetustarpeeseen. Tuolle itse asiassa naurettiin maailmannäyttelyssä, kunnes kulutuslukemat kerrottiin. Näitä Tk3-vetureita on säilynyt romuttamolta aika monta, ja useampikin on jopa ajokuntoinen. Esim. Porvoon radalla niillä kuljetetaan yleisöä kesäviikonloppuisin.

[Horna]

Ketkä tunnistaa mistä, saa huutaa hep  Nyt on toinen runko, jolla tämäkin räpsästy. Sonyn A300. Mukana sain Minoltan 35-70mm F4 linssin, josta tykkään kovasti.

Jalustalta tai tukevalta tuelta otettu, oletan? Vanhoissa Sonyissa on järkyttävä kohina jo ISO 400 alkaen eikä tuollaista saa kuin 100:lla.

Mitä sanot A58:sta 300:en verrattuna? Pitäisi päivittää runko eikä ole oikein vaihtoehtoja.

Itselläni Sony A65 ja kyllä se kohina suuremmilla ISO arvoilla on valitettavasti häiritsevämpää kuin esim. Nikonin semi-pro tason kennoissa. Muutoin olen kyllä enemmän kuin tyytyväinen siihen Harvahan tätä varmaan uskoo, mutta tuo digitaalinen eyefinder on niin tarkka, etten ole kaivannut optista finderia. Gigantissa kokeilin sitä ennen ostopäätöstä ja vakuutti.

edit: laitetaas nyt referenssikuva ISO800 arvolla : https://www.dropbox.com/s/xy55xxevyckwmqb/2013-11-17%2013-58-03.JPG En vain muista, onko tuo käsitelty jonkun kohinanpoistofiltterin läpi vai ei. Luultavasti on. Kokoneisen kuvan saa ladattua tarkempaa tutkimista varten painamalla 'Download' nappia yläreunasta.

[akselsson1]

Ketkä tunnistaa mistä, saa huutaa hep  Nyt on toinen runko, jolla tämäkin räpsästy. Sonyn A300. Mukana sain Minoltan 35-70mm F4 linssin, josta tykkään kovasti.

Jalustalta tai tukevalta tuelta otettu, oletan? Vanhoissa Sonyissa on järkyttävä kohina jo ISO 400 alkaen eikä tuollaista saa kuin 100:lla.

Mitä sanot A58:sta 300:en verrattuna? Pitäisi päivittää runko eikä ole oikein vaihtoehtoja.

Yritän tiivistää 
Kohinajuttu on kehittynyt helkkaristi. A300 ISO400 on ihan hyvä, sen jälkeen alkaa alamäki. A58 on todella hyvää, lähes huomaamatonta ISO1600 asti, ja nättiä vielä ISO3200. ISO6400 on käytettävissä, jos on pakko pumpata sinne asti.
Todettakoon että em. perhoskuva on a58 ISO1600...

Pienillä ISO arvoilla kuvanlaatu onkin sitten enempi kiinni lasista, mutta onhan A58:ssa tuplaten pikseleitä, jos joutuu rajailemaan...
Jos semmonen kiinnostaa niin painossa on aika paljon eroa, A300 painaa reilusti, reilusti enemmän, mutta on jotenkin, "laadukkaamman" tuntuinen. AF on ihan okei, en juurikaan huomaa eroa runkojen välillä, a300 saattaa välillä vähän arpoa mihin suuntaan pitäisi veivata, jos on haastava paikka.

Tuo viewfinderhomma on kyllä jännä. Tykkään kovasti A58:n evf:stä, varsinkin valoisassa ulkona siitä on hyvä katsoa kuviakin. Se on todella, todella tarkka, ja värit ovat hienot. Molemmat hallitsevat liveview tilan, jolloin sarjanopeudet (RAW) 2fps ja 6fps a58:n hyväksi. Molemmissa bufferiin mahtuu 6kuvaa, mutta a300 ehtii tuossa ajassa jo tallentaa 2,jolloin nopeus hidastuu vasta 8 jälkeen. Molemmissa on ylösalas kääntyvä näyttö, A58 kääntyy hieman enemmän alas. A58 näyttö on muuten aikalailla tarkempi, jos sillä jotain väliä on.

A58 nappulat ovat omaan käteen vähän paremmilla paikoilla, varsinkin a300 rulla on hieman oudossa kohtaa (kai) 
A58 kuvaa todella kivaa videota puoliläpäisevän peilin ansiosta, a300 ei kuvaa videota ollenkaan.
Huomioitakoon myös, että A58 on stantardi lisävarustekenkä, A300 on joku.... mikälie 
Molempiin menee sama akku, joka on plussaa 

Äkkiseltään en ole huomannut eroa Steady shottien "hyvyydessä", koska olen tosiaan pimeässä nyt käyttänyt jalustaa 
Vakain käsin a58 pystyy jopa 1/20s valotuksiin vielä 300millissä, kun ottaa 4-6kuvan sarjan ja valkkaa keskeltä 
Yhtään ei tullut pitkää sepustusta...

Oikeassa olitte, veturi on Raumalta. Onneksi "the Train guy" Mr. inferno tiesi tästä kaiken muunkin infon Sinänsä kiinnostavaa 
Perhosen lajista ei itsellä ole mitään käryä, vähänsiis kyselin jos joku tietäisi sen perään 

Kevennys, a300, minolta, ISO400, Turku

[PP]

Itselläni Sony A65 ja kyllä se kohina suuremmilla ISO arvoilla on valitettavasti häiritsevämpää kuin esim. Nikonin semi-pro tason kennoissa. Muutoin olen kyllä enemmän kuin tyytyväinen siihen Harvahan tätä varmaan uskoo, mutta tuo digitaalinen eyefinder on niin tarkka, etten ole kaivannut optista finderia. Gigantissa kokeilin sitä ennen ostopäätöstä ja vakuutti.

Sonyjen kohina on ollut aina pykälän pahempaa kuin kilpailijoilla, enkä ole nähnyt testejä ja juttuja lukiessa, että tilanne olisi muuttunut. Tietysti Sonytkin on kehittyneet paljon eikä tuo linkittämäsi kuva ole ollenkaan paha A300:n kuviin verrattuna.

En ole kokeillut digitaalista etsintä, mutta lukenut siitä hyvää ja uskon helposti että se korvaa optisen ja enemmänkin.

[PP]

Yritän tiivistää 

Kiitos kattavasta selostuksesta. Tuo salamakengän muuttuminen on periaatteessa hyvä, mutta mulla on A300:een järeä Nissinin salama mikälie-liitännällä. Kaipa siihen saisi adapterin, jolla toimisi A58:ssa.

[Horna]

Tuossa nyt vielä noiden kolmen mainitun Sony kameran speksejä jos nippelitieto kiinnostaa
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_slta65&products=sony_slta58&products=sony_dslra300

[Huru-ukko]

Perhosesta luulin että tiesit mikä se on... Lunttasin sen verran että melko varmasti se on iso hopeatäplä.
Hopeatäpliä on monta lajia, varmempi määritys tulee siipien alapinnan pisteen koon ja paikan mukaan.

[Aji Inferno]

Tuossa nyt vielä noiden kolmen mainitun Sony kameran speksejä jos nippelitieto kiinnostaa
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_slta65&products=sony_slta58&products=sony_dslra300

Koska nuo Sonyt näyttävät kilpailevan aika suoraan OM-D:n kanssa, lisäsin tuon vielä vertailuun: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_em5&products=sony_slta65&products=sony_slta58&products=sony_dslra300&sortDir=ascending

OM-D M5:n osalta pari muutosta taulukon tietoihin: ISO-herkkyys on uudella firmwarella nyt 100:sta alkava, ja toisin kuin taulukossa sanotaan, hyvälaatuinen 2x digitaalinen zoom on mukana. Osoittautunut varsin käyttökelpoiseksi luontokuvauksessa. WiFin saa lisävarusteena. Sisäänrakennettua salamaa tuossa ei ole, mutta mukana tulee niin pienikokoinen ulkoinen (muun kameran tavoin sääsuojattu), että pidän sitä nykyään jatkuvasti kamerassa kiinni.

[Horna]

Tuo sääsuojaus on kyllä joo.. Heh, viime kesänä mökillä aamusella ihmettelin, että missäs se kamera on.. Yh, rannassa koivunoksassa muistaakseni viimeksi nähnyt ja tietysti sataa vettä. Siellä se oli märkänä. Akku poies ja linssit irti ja kaikki kuivumaan vuorokaudeksi Vieläkin toimii huhhuh..

[Aji Inferno]

Tuo sääsuojaus on kyllä joo.. Heh, viime kesänä mökillä aamusella ihmettelin, että missäs se kamera on.. Yh, rannassa koivunoksassa muistaakseni viimeksi nähnyt ja tietysti sataa vettä. Siellä se oli märkänä. Akku poies ja linssit irti ja kaikki kuivumaan vuorokaudeksi Vieläkin toimii huhhuh..

On se yllättävän iso asia; kun on tottunut esim. automaattisesti etsimään kameralaukkua tms. ensimmäisten sadepisaroiden tippuessa, tajuaakin, ettei tarvitse - kuvaaminen voi jatkua sateessakin, eikä ainakaan tarvitse huolehtia satunnaisista vedenropsauksista.

[Lizzie81]

Ilmottaudunpa itsekin ketjuun suht aktiivisena kuvaajana
Kamerana mulla on Sony A57. Olin ostamassa A58:n, mutta sitten luinkin arvosteluja ja tulin toisiin aatoksiin, ja löysin tuon A57:n rungon hyvään hintaan vähän käytettynä. Uskoisin ettei mun tarvitse katua.
Ensimmäinen järkkärini oli Konica Minolta Dynax 5, ja sitten 5D. Sen jälkeen ollut (ja on vieläkin) A450, A37 ja nyt tuo A57.
Kuvaan enimmäkseen raveissa. Pääasiallisena objektiivina siellä on Sigma 70-200/f2.8 ja nyt toisena Tamron 28-75/f2.8, muitakin objektiiveja on pari.

[Horna]

kiva kun harrastajia löytyy,
http://www.dpreview.com/reviews täytyy suositella kameran ostoa harkitseville, testit on standardoitu ja muutenkin asianmukaista arvostelua.

[akselsson1]

Ilmottaudunpa itsekin ketjuun suht aktiivisena kuvaajana
Kamerana mulla on Sony A57. Olin ostamassa A58:n, mutta sitten luinkin arvosteluja ja tulin toisiin aatoksiin, ja löysin tuon A57:n rungon hyvään hintaan vähän käytettynä. Uskoisin ettei mun tarvitse katua.
Ensimmäinen järkkärini oli Konica Minolta Dynax 5, ja sitten 5D. Sen jälkeen ollut (ja on vieläkin) A450, A37 ja nyt tuo A57.
Kuvaan enimmäkseen raveissa. Pääasiallisena objektiivina siellä on Sigma 70-200/f2.8 ja nyt toisena Tamron 28-75/f2.8, muitakin objektiiveja on pari.

Jälkeenpäin olen hieman harmitellut, ettei tuo a57 tullut ennen ostopäätöstä vastaan, bufferiin olisi mahtunut enempi kuvia 
Muistaakseni myös siinä oli joku highspeed videokuvaus. Hinta kyllä reilumpi, en tiedä olisiko tullut ostettua sen takia. Mutta näillä mennään mitä on Muutenhan a57 vissiin olikin melkolailla identtinen a58 kanssa?