Kamerat ja valokuvaus

[Aji Inferno]

Tämän matematiikan vuoksi esim. laatuvalmistaja Voigtländer on tuonut sarjan MFT-linssejä laajakulmasta pikkuteleen kaikissa valovoimana 0.95. Takaa esim. muotokuviin hienon bokehin ja taustan häipymisen. Ovat muuten testien mukaan aivan äärimmäisen laadukkaita joka tavalla.

[Wolfman]

Miettikääs minkäverran tämän tuotoksille uppoaa tallennustilaa:

6K videota 100 ruutua sekunnissa, jokainen ruutu 19MP RAW! Videoruutujen laatukin vaatmattomasti pieksi joka järkkärin DxOMarkin tuloslistalla.

Tolla saattais jo saada jonkun onnistuneen kuvan lentävästä lokistakin .

"Starting At $31,200.00"    Jokos laitoit tilaukseen 

[chipe]

Miettikääs minkäverran tämän tuotoksille uppoaa tallennustilaa:

6K videota 100 ruutua sekunnissa, jokainen ruutu 19MP RAW! Videoruutujen laatukin vaatmattomasti pieksi joka järkkärin DxOMarkin tuloslistalla.

Tolla saattais jo saada jonkun onnistuneen kuvan lentävästä lokistakin .

"Starting At $31,200.00"    Jokos laitoit tilaukseen 

Tilasin varmuudeksi kaksi, toisen varaosiksi .

Nykyisin noilla kuvataan leffoja mutta kunhan tekniikka taas halpenee, kuten sillä on tapana, niin tuo voi olla valokuvauksen tulevaisuus. Miksi yrittää ajoittaa oikeaa kuvanottohetkeä jos voi napsia jatkuvasti 100fps hyvänkokoista ja laatuista kuvaa.

[Aji Inferno]

Tässä mielenkiintoista tietoa Canonista Olympukseen siirtyneeltä luontokuvaajalta. Näyttää siltä, että vaaditaan aika erilainen kuvaustekniikka. http://www.ephotozine.com/article/photographing-birds-in-flight-with-the-om-d-22345

[Caide]

Tue ei kyllä pidä paikkansa. Ei se linssi pysty edessä olevaa valoa taittamaan, eikä sillä pysty kulmien taakse kurkkimaan.

Eli jos samalta paikalta kuvaat saman kohteen, näet sen geometrisesti samanlaisena täysin linssin milleistä riippumatta. Etäisyys kohteeseen määrä yksin tämän asian (unohdetaan tynnyrivääristymät jne).

Juuri näin. Pienemmälle kenno- tai filmialalle tarvitaan samaan kuvakulmaan lyhyempi polttoväli.

Esimerkiksi tuota 85mm-polttoväliä täysi kinokoon kennolla, vastaa FT-kokoisilla (kroppikerroin 2) kennoilla 42,5mm-polttoväli. Kroppikerroin vaikuttaa myös terävyysalueen syvyyteen, joten FT-kennolla se on tuplasti pidempi samalla aukolla. MFT-linssit ovatkin monesti juuri noilla puolikkailla polttoväleillä klassisista kinokoon linsseistä.

Eli sanotte, että täyskennolla esimerkiksi 14mm laajakulmaobjektiivi antaa cropattuna ihan samanlaisen kuvan mittasuhteiltaan, kuin 200mm telellä otettuna?

Mä sanon, että laajakulmalla kuvattaessa syvyysvaikutelma korostuu, ja kohteen eri etäisyyksillä olevat osat näyttävät siirtyvän kauemmas toisistaan.

Polttoväliä kasvatettaessa syvyysvaikutelma latistuu, ja esimerkiksi taustalla ja/tai etualalla olevat näkymät alkavat lähestyä pääkohdetta.

[Caide]

Tässä mielenkiintoista tietoa Canonista Olympukseen siirtyneeltä luontokuvaajalta. Näyttää siltä, että vaaditaan aika erilainen kuvaustekniikka. http://www.ephotozine.com/article/photographing-birds-in-flight-with-the-om-d-22345

Niin tai lintukuvaaja Miksi kaikilla tulee aina luontokuvaamisessa linnut ensimmäisenä mieleen? Mä kuvaan paljon luontoa, mutta lintuja kyllä todella harvoin.

[Caide]

Kyselin itseäni fiksummilta tuosta meidän aikaisemmin kiistellystä asiasta, ja ihmeellistä kyllä, olen kerrankin väärässä. Vaikka en tunnusta vieläkään, salaliitto oltava taustalla.

Mutta nyt tulis taas opittua uutta. Näköjään noissa keskustelupalstoillakin jää paljon väärää tietoa, kun ihmiset käsittävät noita asioita niin eri tavalla, vaikka tuohon on niin yksinkertaista matematiikkaa, että ei uskoisi. Tietysti noinhan se maalaisjärkikin sanoo. Kiitos teille, kun jaksoitte vängätä

[akselsson1]

Siirretäänpäs keskustelu muuhun aiheeseen
Tein ittelleni uuden watermarkin ja opettelin photarin alkeita siinä samalla. Mitäs tykkäätte? Unohtuiko jotain tärkeää
Kevennyksenä Praetermissumin kukka

50mm ja 36mm loittoa. Taskulamppu valaisemassa vasurista.

[chipe]

Unohtuiko jotain tärkeää

Juu, loput kasvista. Sulla näyttää olevan varsi poikki. Taitaa jäädä hedelmä haaveeksi tosta kukasta . Kukka on kaunis kun siitä saa ruokaa .

[akselsson1]

Unohtuiko jotain tärkeää

Juu, loput kasvista. Sulla näyttää olevan varsi poikki. Taitaa jäädä hedelmä haaveeksi tosta kukasta . Kukka on kaunis kun siitä saa ruokaa .

Ei ollut siitepölyäkään  Kyllä siellä noita riittää ja on vasta aikainen kevät

[chipe]

Ei ollut siitepölyäkään 

Vasemmalla näyttäisi olevan pieni kasa valkoista jauhetta, josta näyttäisi olevan pieniä jäänteitä viivamaisesti kohti kukkaakin. Luulin että se olisi sitä itseään mutta se onkin sitten jotain muuta .

[Caide]

Hieno kukkakuva. Mäkin luulin jauhetta siitepölyksi. Ehkä vesileimassa saisi olla ohkasempi brushi ja tuo photography on sellainen klisee, että laittaisin vasta, kun on oikeasti valokuvaaja.

[akselsson1]

Ei ollut siitepölyäkään 

Vasemmalla näyttäisi olevan pieni kasa valkoista jauhetta, josta näyttäisi olevan pieniä jäänteitä viivamaisesti kohti kukkaakin. Luulin että se olisi sitä itseään mutta se onkin sitten jotain muuta .

Taitaa olla kalkkijäämää ikkunalaudalla kun kastelen aina vähän ohi välillä
Hmm.. nyt kun tuon menit sanomaan niin pakko yrittää myöhemmin kuvata niinkuin... siitepölyä itseään  Lisävalolla, jalusta + pitkä valotus ja iso polttoväli ja vaikka kaikki loitot väliin jollei muuten

[akselsson1]

Hieno kukkakuva. Mäkin luulin jauhetta siitepölyksi. Ehkä vesileimassa saisi olla ohkasempi brushi ja tuo photography on sellainen klisee, että laittaisin vasta, kun on oikeasti valokuvaaja.

Joo lienet oikeassa, itse kyllä tykkään paksuhkosta brushista (Lisäks en osaa muuttaa sitä ohuemmaksi ja kerrankin tuli kivan näköinen nimmari noin muuten ) Tuon photographyn pistin siihen kun se tuntui tarvitsevan vähän jotain  Voiskohan sen korvata jollain muulla tekstin pätkällä 

[MiM]

Vaikka lisenssileimalla. Mielellään joku Creative Commons, joka antaa muille luvan hyödyntää kuvia omissa töissään, mikäli et ajo ansaita kuvillasi rahaa.

[Jalien]

Hieno kukkakuva. Mäkin luulin jauhetta siitepölyksi. Ehkä vesileimassa saisi olla ohkasempi brushi ja tuo photography on sellainen klisee, että laittaisin vasta, kun on oikeasti valokuvaaja.

Joo lienet oikeassa, itse kyllä tykkään paksuhkosta brushista (Lisäks en osaa muuttaa sitä ohuemmaksi ja kerrankin tuli kivan näköinen nimmari noin muuten ) Tuon photographyn pistin siihen kun se tuntui tarvitsevan vähän jotain  Voiskohan sen korvata jollain muulla tekstin pätkällä 

Photography on tosiaan aika klisee, voisihan siihen laittaa vähän jotain ei niin totista, jos tuollaista haluaa käyttää.

Tuollaiseen kukan kuvaamiseen kannattaa väkästää vaikka kopiopaperista pienen valoteltan. Saapi kauniimman valon kuin suoralla valolla.

[akselsson1]

Tuollaiseen kukan kuvaamiseen kannattaa väkästää vaikka kopiopaperista pienen valoteltan. Saapi kauniimman valon kuin suoralla valolla.

Hei kiitos! Tuo on kyllä varmaan helppo ja halpa tehdäkkin! Pistäisinkö valon sitten sieltä paperin takaa tulemaan niin se hajoaa paremmin sinne?

Joo voipi olla että photography pois sieltä
Kappas, kuvittelin olevani fiksu ja korvasin sen @akselsson1 -tekstillä nyt olen tyytyväinen 

[Jalien]

Tuollaiseen kukan kuvaamiseen kannattaa väkästää vaikka kopiopaperista pienen valoteltan. Saapi kauniimman valon kuin suoralla valolla.

Hei kiitos! Tuo on kyllä varmaan helppo ja halpa tehdäkkin! Pistäisinkö valon sitten sieltä paperin takaa tulemaan niin se hajoaa paremmin sinne?

Joo voipi olla että photography pois sieltä
Kappas, kuvittelin olevani fiksu ja korvasin sen @akselsson1 -tekstillä nyt olen tyytyväinen 

Eli paperista pieni teltta, jonka sisään kukka. Valo sitten teltan ulkopuolelle, niin että valo tulee paperin läpi.

Näitä on kaupallisiakin, mutta DIY vermeillä pärjää ihan hyvin.
http://askartelumassat.blogspot.fi/2012/07/studio-pikkurahalla.html

[akselsson1]

Pitänee askarrella. Juuri tuossa törmäsin kaikkiin macrosalamavirityksiinkin, joissa käytettiin mm pringlespurkkeja ja jotai alumiiniastiahässäköitä tekemään kameran salamasta ns "ring flash" rumiahan ne on mutta toimii, ja se on tärkeintä irtosalaman ja siihen pikku valoteltan teippaus ilmeisesti auttaa myös monessa, mutta sekin on vielä kokeilematta.

[akselsson1]

Oli muuten aika jännä tuommoinen vanha valomainos Köpiksessä missä oli ilmeisesti joskus toiminut jonkinsortin korjaamo tai varaosaliike. Nykyään tiloissa oli ravintola