Kamerat ja valokuvaus

[Aji Inferno]

Eipä taida syytä olla vaihtaa täyskennokameraan, Finsku. Fujin X-Pro 1 hakkaa useimmat niistäkin, ja kuuluu softapäivitystensä jälkeen jo toimivan kaikin puolin mallikkaasti. Tarkennusta myöten.

[Lightweight]

Lähti Sonylainen gigantin kautta valtuuteltulle takuu huoltajalle tsekkaukseen, kun suljin jumahti eilen hetkellisesti. Samaan pakettiin otin sitten vielä kennon ja peilin puhdistuksen omaan piikkiini.

[masaiman]

Auttakaas joku kun en muista:

Mulla on tollanen AEE Magicam "GoPro" kamera, jonka kannessa on slaidi josta saa VOX:in päälle ja pois. Mikä on VOX ja mitä se tekee?

EDIT: Voice Operated jotain, eli nauhoituksen äänilaukaisu. Löytyihän se netistä kun tarpeeks tonki...

[masaiman]

Osaakos joku jelpata kuvien jälkikäsittelyn kanssa, käytössä GIMP ohjelma ja ongelmana taustalla olevan taivaan palaminen aivan valkoiseksi. Kuvasta sain jo harmautta ja "kohinaa" parannettua mutten muista/ osaa korjata tuota taivasta, vai onko kuvan oltava väkisin RAW-muodossa että tuon saa edes tehtyä? Ei nimittäin tuo kamera kykene niitä ottamaan...

[PP]

Osaakos joku jelpata kuvien jälkikäsittelyn kanssa, käytössä GIMP ohjelma ja ongelmana taustalla olevan taivaan palaminen aivan valkoiseksi. Kuvasta sain jo harmautta ja "kohinaa" parannettua mutten muista/ osaa korjata tuota taivasta, vai onko kuvan oltava väkisin RAW-muodossa että tuon saa edes tehtyä? Ei nimittäin tuo kamera kykene niitä ottamaan...

Ei tarvi olla RAW-muodossa. Taivaan saa valkoisesta tummemmaksi vain jos se ei ole palanut puhki eli valottunut yli kameran dynamiikan. Tilanteen näkee histogrammista, jonka saa GIMPissä esille Colors - Leves (suomeksi varmaan Värit - Tasot). Jos kuvaaja jatkuu oikeaan reunaan asti, kuvan kirkkain kohta on palanut puhki eikä sitä saa käsiteltyä paremmaksi. Pienestä napista kuvaajan päällä oikealle saa vaihdettua histogrommin logaritmiseksi, mikä helpottaa näkemistä. Vastaavasti, jos vasen reuna menee laitaan asti, kuvassa on täysin mustia alueita, joiden valoarvo on nolla eikä niihin saa käsittelyllä mitään.

Monet kamerat näyttää tai ne saa säätämällä näyttämään kuvan ylivalottuneet alueet vilkkuvina. Netistä löytynee paljon oppaita kuvankäsittelyn perusteista.

[masaiman]

Joo, testikuvasta vaan savu nousee kun vielä kännykällä kuvattu, tarvii leikkiä noilla kun meen ens kerralla kameran kanssa, en jaksanu puol kymmenen illalla enää ettiä uusia pattereita kun ilmoitti olympus pihassa että virta kaputt...

[Finsku]

Shottailin ennen kylmästi raakana, mutta nyt en tiedä miten kannattaisi. Kameran jpeg laatu on erinomainen, kun taas raakakuva vaatisi hirveästi säätöä. Suurimpaan osaan tarvitsee vain pienet hienosäädöt asettaa. Varmuuden vuoksi Raw+jpeg, mutta siinäkin on oma hommansa. Infrapuna kuvat nyt joutuu aina laittamaan raw muotoon, eikä kameran valkotasapaino ole automaattisesti kunnossa. Jos jostain löytyisi hyvä jpegiä vastaava "preset", niin voisi taas vaihtaa rawiin.

[SheiK9ni]

Itse otan tärkeämmät kuvat kaksin kappalein, RAW+JPG.
Saako muuten kommenttia siihen että valokuvaharrastajat ostaa (usein/yleensä) kamerasta aina uusimman mallin kun se tulee kauppoihin, katsomatta juuri lainkaan hintoja ja uusia ominaisuuksia?

[Aji Inferno]

Nonniin... Seuraava kamera taitaisi sitten olla tässä: uusi Olympus. http://www.dpreview.com/products/Olympus/slrs/oly_em1

Eipä jätä toivottavaa muu kuin hinta.

[narttu]

[DereksDontRun]

ISo arvoa ja valotusaikaa olen jo oppinut säätämään jotenkuten, mutta osaako joku lyhyesti selittää mistä on kyse valoaukon säätämisessä, mihin se vaikuttaa o.O

Aukon säätäminen vaikuttaa siihen kuinka paljon päästetään valoa sinne kennolle, mitä isompi aukko (pienempi f-arvo sitä suurempi on se aukko). Aukon valinta vaikuttaa myös kuvan syväterävyyteen, eli siihen kuinka suuri ala kuvasta on tarkka. Yleensä parhaimmat tulokset useimmilla kakkuloilla saadaan siinä kun f-arvo on abbauttia 8, tällee hätäsesti heitettynä.

"Parhaimmat" tulokset on vähän harhaanjohtava ilmaisu tuon aukon käytön suhteen. Taidat tarkoittaa että useimmiten linssien ns. sweatspot on tuossa aukkojen 8-11 tuntumassa jolloin kuva on reunoille saakka terävimmillään.

[DereksDontRun]

Kaveri mainitsi tänään keinosta "skannata" vanhoja negoja koneelle järkkärillä (tai muullakin digillä, kunhan makroilu onnistuu).

Lyhyesti: nega jonkin valonlähteen ja kameran väliin, mahdollisimman suuri kuva negasta (jotta saadaan kunnon kuvakoko lopputulokseen) ja sitten koneella croppaus ja värien kääntö + säätö.
Kokeilin itse vasta yhtä, ja käytin näyttöä valkoisella taustalla valonlähteenä. Muuten hyvä, mutta pikselit aiheuttivat kuvaan ruudukon, eikä pienemmistä yksityiskohdista siten pääse nauttimaan... Kannattaa siis käyttää mahdollisimman tasaista valonlähdettä. Tarkempia ohjeita löytyykin netistä, josta kaveri oli tämän jipon bongannut: http://www.petapixel.com/2012/05/18/how-to-scan-film-negatives-with-a-dslr/

Tuossa järkkärillä negoja tai dioja skannaillessa on muutama mutta, vaikka ns. hätävarana toimiikin. Erilaiset filmit tekevät erilaista jälkeä esim värien ja kontrastin suhteen. Sama pätee eri valmistajien optiikoihin ja kennoihinkin. Tarkoitan siis sitä, että jos haluat kuvan näyttävän digitaalisena lähellekkään siltä miltä se on näyttänyt alkuperäisenä niin aikamoinen twiikkaminen voi olla jälkikäsittelyssä. Tämä on tosin tällaista turhaa saivartelua pahoittelen, mutta jos hyvää jälkeä haluaa niin kyllä ihan filmiskanneri kannattaa hommata. Tuona valolähteenä kannattaa käyttää ihan valopöytää tai muuta vastaavaa, jos niitä negoja kuvaa, koska näytöt, paperit etc. tuovat helposti oman tekstuurinsa siihen kuvaan sitten.( Välillä tosin ihan makeekin juttu, joskus kuvailin nimittäin tuolleen järkkärillä ja makrolla erilaisia papereita vasten ja niillä sai jänniä tekstuureja kuviin )

[ottulo]

Kaveri mainitsi tänään keinosta "skannata" vanhoja negoja koneelle järkkärillä (tai muullakin digillä, kunhan makroilu onnistuu).

Tuossa järkkärillä negoja tai dioja skannaillessa on muutama mutta, --

Tietysti, en ajatellutkaan, että tuo olisi mitenkään paras keino tai edes kovin käytännöllinen. Aika järjestelythän se vaatis, että pystyis edes jotenkin näppärästi skannaamaan useamman kuvan. Enpä ole tuota alun kokeilun jälkeen käyttänyt, ehkä siksi, että mulla ei itsellä ole ollut filmikameroita kuin pari joskus pikkupoikana, joten filmiäkään ei löydy itseltä.

[Heku]

Nonni kameraihmiset.

Tilanne on se että nykyinen Nikon Coolpix S550 (eli ei ihan tuore malli) alkaa olemaan tiensä päässä, lähinnä akkunsa osalta. Muutoinkin tuntuu että kuvista tulee vielä useammin pelkkää suttua kuin aiemmin. Tämä on pari kertaa päässyt vähän kastumaan niin sateen kuin leikkuunesteen ansiosta.

Ajattelin uutta kameraa n. 100e budjetilla, tämän lisäksi sitten haluan vielä nahkaisen kotelon kameralle. Eli käytännössä n. 125e olen valmis sijoittamaan uuteen kameraan.

Itse äkkiseltään kun katselin niin Canon Ixus 132 tai 135 vaikuttivat mielenkiintoisilta. Mielipiteitä, ehdotuksia?

[DereksDontRun]

Mihis käyttöön tuo tulee? Tarkoittaen mitä kuvaat?ilmeisesti haet ihan automaattista räpsykameraa?kaipaatko pitkää zoomia, valovoimaa, langatonta siirtämistä esim tabletteiin tai älypuhelimeen?entä lähikuvaus? Nykyään nuo pokkarit on nimittäin jaettu omiin segmentteihinsä käyttötarkoituksen mukaisesti joten eri malleissa eri juttunsa. Jos et haet ihan oeruspokkaria sen kummempia kommervenkkejä, niin canonilta ixus 135 tai ixus 255 ovat ihan kelpoja. Toisaalta jos kaipaat valovoimasempaa niin jossa enemmän säätövaraa niin olympukselta esim. Xz-1 ja Xz-2 ovat hintalaatusuhteeltaan oikein mainioita vehkeitä sekä nikonilta coolpix p330. Vähän Pidempi zoomisista sitten Canon sx280 tai nikon coolpix s9500. Hinnat näissä tosin menevät tuonne kahden sadan ympärille, mutta satasella tarjonta on aika heikko. Jos budjettisi on pieni, niin ixus 135 on ihan ok. Tässä jotain ehdotuksia suht hyvistä edullisemman pään pokkareista. Vähän nuo menevät yli tuon hintaluokkaan tosin.

[DereksDontRun]

Pirun kännykkä ja ennakoiva kirjotus...

[Heku]

Mihis käyttöön tuo tulee? Tarkoittaen mitä kuvaat?ilmeisesti haet ihan automaattista räpsykameraa?kaipaatko pitkää zoomia, valovoimaa, langatonta siirtämistä esim tabletteiin tai älypuhelimeen?entä lähikuvaus? Nykyään nuo pokkarit on nimittäin jaettu omiin segmentteihinsä käyttötarkoituksen mukaisesti joten eri malleissa eri juttunsa. Jos et haet ihan oeruspokkaria sen kummempia kommervenkkejä, niin canonilta ixus 135 tai ixus 255 ovat ihan kelpoja. Toisaalta jos kaipaat valovoimasempaa niin jossa enemmän säätövaraa niin olympukselta esim. Xz-1 ja Xz-2 ovat hintalaatusuhteeltaan oikein mainioita vehkeitä sekä nikonilta coolpix p330. Vähän Pidempi zoomisista sitten Canon sx280 tai nikon coolpix s9500. Hinnat näissä tosin menevät tuonne kahden sadan ympärille, mutta satasella tarjonta on aika heikko. Jos budjettisi on pieni, niin ixus 135 on ihan ok. Tässä jotain ehdotuksia suht hyvistä edullisemman pään pokkareista. Vähän nuo menevät yli tuon hintaluokkaan tosin.

Tulee satunnaisiin kuvailuihin, hirveä kiire hankinnalla ei ole mutta maaliskuussa lähden Saksaan joten siihen mennessä kuitenkin, muutoin sillä räpsitään kuvia lähinnä verstaalla, erinäköisistä tuotteista/tuotoksista ja oudompia koneita ja laitteita purkaessa. Pieni koko on iso plussa koska kulkee usein taskussa. Toisaalla sain suosituksia Canon Ixus 240 HS:ään jonka pitäisi olla parempi jos kuvailee hämärässä eikä voi/halua salamaa käyttää? Tämäkin olisi iso plussa. Automaattista värkkiä tosiaan haetaan ja tuelta kuvaan harvoin, äitin ja siskon Ixus 860:llä saa paljon helpommin parempia kuvia kuin tuolla minun Nikonilla. Viime aikoina varsinkin niistä tuntuu tulevan sumeita ja tärähtäneitä + akku rupee olemaan kupee.

Eli tärkeinä ominaisuuksina koen:
-Pienen koon
-Hämäräkuvausominaisuudet
-Lähikuvausominaisuudet

Hirveitä en halua sijoittaa koska kameran käyttäolosuhteet on vähän kovat, mutta korotetaan budjetti 150 euroon.

[Miquel]

http://www.boredpanda.com/animal-children-photography-elena-shumilova/ 

[masaiman]

Täytyy sanoa että aika makeita kuvia.

[Caide]

Täällä kun tuntuu olevan tietäjiä, niin heittäisin sellaisen kysmyksen, että kun mulla on nikon D3100 kamera ja tamron 90mm makro, niin loittorenkailla käsittääkseni pääsisin vielä lähemmäksi, niin millaset loittorenkaat kannattaisi tilata?