Vaalit, puolueet - ja chili?

[Aji Inferno]

Tämä on leikkimielinen kysely, ei poliittisen maailmansodan kenttä.    Miettikääpä kumminkin ihan tosissanne minkä puolueen ohjelma, ideologia ja ehkä äänestäjäkunnan elämäntapakin tuntuisi läheisimmältä "chiliaatteelle" ja -kulttuurin edistämiselle. Tuoko "koti-uskonto-isänmaa" -puolue chilin lähikauppoihin ja lautasillemme? Entä "talar du svenska?" - jne...  Keksikää omat parhaat perustelunne valinnallenne! 

[biblo]

Vihreät ajamaan chilien kuten muidenkin syötävien luomutuotantoa.

[Kadotus]

Tässä jos ihmiset laajamittaisesti rupeavat perustelemaan kantojaan, tulee lähinnä sota.

[Aji Inferno]

Se riski otetaan, koska teema on mielenkiintoinen. Jos keskustelu siirtyy chilistä pois, kommentit poistetaan.

[PP]

Luomutuotannon tukemisen puolesta Vihreät, kotimaisen tuotannon ja työllistymisen tukemisen vuoksi Kepu.

[TunturiTiger]

Öööö...? Onks joku noista sitte kasvattelua vastaan?

[mohla]

Kyllä tää chili-jordgubbailu on niin elitististä hommaa, että ainoa valinta on RKP!

[jumprahuitti]

Pelkäänpä vaan että tuo paljon kannatusta saanut vihreät on eniten chiliaatetta vastaan, koska kasvattamiseen kuluu paljon ydinvoimalla tuotettua sähköä(natikat huutaa hosiannaa). heh   

[Aji Inferno]

Pelkäänpä vaan että tuo paljon kannatusta saanut vihreät on eniten chiliaatetta vastaan, koska kasvattamiseen kuluu paljon ydinvoimalla tuotettua sähköä(natikat huutaa hosiannaa). heh   

Noh, jottei tästä tulisi yhdessä illassa poliittinen huutosota, pyytäisin että perustelette valintaanne oman suosikkinne kehumisella - ei toisten valintojen kritisoimisella, edes vitsin varjolla. 

[Aji Inferno]

Tässä vaiheessa olisi muuten mukava kuulla perusteluja erityisesti kahden tahon äänestäjiltä: miksi persut ja piraatit edistäisivät mielestänne juuri *chilikulttuuria* muita paremmin? Vai olivatko nuo äänet yleinen poliittinen kannanotto?  Entä esim. kristillisten tai kokoomuksen anti chilipäille? Löytyykö muitakin kuin humoristisia perusteluita? Antakaa palaa!

[Chilivaari]

Tuommoinen tuli esiin chiliblogeja etsiessäni:

http://vasemmistoliitonkasvissyojat.blogspot.com/

[JaloPena]

Kyllä minusta vihreät tuntuisivat todellisimmilta kannattajilta. Olen muutamille vihertäville taimiakin antanut. Paljon kasvissyöjiä ja vegaaneja, jotka voisivat mahdollisesti hakea jopa uusia ja erilaisia makuelämyksiä.  Niin, mutta se sähkön kulutus kuitenkin... Jospa kasvatettaisiin tuulisähköllä? Ei kun kyllä chilinkasvatus käy siinä tapauksessa ettei sähköä kulu ollenkaan. 

Hylkyperusteita eri puolueille:
-Toinen kannattaja voisi olla vasurien liitto. Mutta EI. Vastustavat vaikka periaatteesta. 
-kristillisille ja kokoomukselle jo sana addikti (olkoon vaikka positiivisessakin merkityksessä) on sellainen kauhistus, ettei niistä ole edes ajattelemaan järkevästi koko asiaa. Ja poliisit perään. Hamppua ne kumminkin kasvattaa. 
-persut ei edes tiedä mitä chili on. Eikös jossain Mustanaamion kotimaan lähistöllä ole joku sen niminen valtio? Jossain Afrikassa? 
-ruåttalaiset: Fy fan. Tycker inte. Jag vill ha surströmming och akvavit.   
-nykyään hajuttomien ja mauttomien demarien selkäranka ei riitä chilin syömiseen. Miksi tukea kun metalliliittokaan ei tue?   
-keskusta voisi harkita kasvatuksen tukemista jos siitä saa riittävän hyvät tuet EU:lta eikä niitä tuotteita tarvitsisi itse syödä. Siansiivu ja ruisleipä kylmän maidon kera saa kyllä riittää. Citykepulaisille Nurmijärveltä kelpaavat myös uuniperunat coca-colalla saunomisen jälkeen. 

Valkkaa siitä sitten... 

[Ryhis]

RKPssä on niin paljon kukkahattutätejä ja kotipuutarhureita, että ääni sinne.

Raakalaismaiset luolamies-suomalaiset ei ymmärrä ruoan, kulttuurin tai ruokakulttuurin päälle.

Svenska talade bättre folk!

[Larski]

Kyllä minusta vihreät tuntuisivat todellisimmilta kannattajilta. Olen muutamille vihertäville taimiakin antanut. Paljon kasvissyöjiä ja vegaaneja, jotka voisivat mahdollisesti hakea jopa uusia ja erilaisia makuelämyksiä.

Lisäksi itse kasvatetut chilithän ovat lähiruokaa ja monesti kaupunkiviljelyä parhaimmillaan.

[harmaja]

Listasta puuttuu Muutos 2011, joka ryhmäkurittomana kattojärjestönä soveltuu tietysti parhaiten chilipäidenkin sateenvarjoksi 

[Aji Inferno]

Jos tähänastinen äänestystulos korreloi lainkaan chiliväen äänestyskäyttäytymisen kanssa, siinäpä vasta ajateltavaa.    Jatkakaapa perustelujanne, ken uskaltaa. Mielenkiintoista nähdä mihin tämä johtaa... Kuten on mielenkiintoista nähdä sekin, miten syvästi ensi vaalit todella jakavat kansan leireihin. Onneksi meillä on naga, joka yhdistää kaikki aatteet yhden helvetillisen poltteen alle.

[THä]

Mietitäämpäs:

RKP: saa kasvattaa, kunhan luodaan ainoiksi sallituiksi lajikkeiksi sellaiset, joita tavan köyhällä ei ole varaa kasvattaa ja syödä. Ei pääse kansa herrastumaan.
Kristillisdemokraatit: ei ole raamatussa, eli on syntiä
Kokoomus: ei duunari chileistä mitään tajua, reseptillä saatavaksi Michelin-tähden omaavien ravintoloiden gourmetiksi, kilohinta sidotaan sahramiin
Kepu: uuniperuna riittää suomalaisille, tai ehkä ihmisille kelpaamatonta chiliä eläinten rehuksi jos EU tukee riittävästi (ajatellen: "eihän se kasva mutta saadaan sentään lisää maataloustukia")
Demarit: mikä chili, kansa näkee nälkää ja vanhustenhoito on retuperälle. Sosiaalituet peritään takaisin tai rikkaiden verot 98%:iin jos tuottavaa viljelytilaa uhrataan muun kuin oikean ruuan tuotantoon
Perssuomalaiset: chili ei ole Suomalaista vaan etupäässä maahanmuuttajien ongelma, kasvattajille postimerkki perseeseen ja sinne missä chili kasvaa
Vasemmistoliitto: chili kasvattaa tuloeroja, huonontaa köyhien asemaa ja lisää nälänhätää koska ruoka muuttuu syömäkelvottomaksi
Vihreät: chili kuluttaa uusiutumattomia luonnonvaroja ja pitäisi kriminalisoida (tosin suurin osa vihreistä käyttää säännöllisesti)
Piraattipuolue: chilit kaikille yhteisiksi ja ilmaiseen jakoon, naapurin kasvatuksia saa hyödyntää vapaasti jos tahtoo (kunhan ei myy eteenpäin)

Eli nopean pohdinnan tuloksena Kristilliset! Ei ole hyväksyttävää, mutta erilaisuutta pitää suvaita ja onhan chilillä todettuja antioksidanttisia vaikutuksia sekä edistää yhteisöllisyyttä.

[MrFrost]

Vihreät.

Eilen eräs ehdokas kävi hakemassa hieman kampanjatarvikkeita ja 3 taimea kotiin ZenGrowiin kasvamaan ja kelien salliessa sitten siirtyy mökin KASVIhuoneeseen.

Täysin en puolueen kaikkia juttuja allekirjoita, mutta ehdokas on erittäin hyvä ja mukava ihminen. Kaiken lisäksi hirveä chilipää.

-T

[Aji Inferno]

Vihreät.

Eilen eräs ehdokas kävi hakemassa hieman kampanjatarvikkeita ja 3 taimea kotiin ZenGrowiin kasvamaan ja kelien salliessa sitten siirtyy mökin KASVIhuoneeseen.

Täysin en puolueen kaikkia juttuja allekirjoita, mutta ehdokas on erittäin hyvä ja mukava ihminen. Kaiken lisäksi hirveä chilipää.

-T

Jos Kasvista puhut, vaikuttaa tosiaan asialliselta kaverilta - ja chilipäisyys ei ainakaan huononna ihmistä!

[linker]

Poliitikkojen ei tarvitse olla missään tekemisissä chilien tai clilielämän kanssa.
Heidän tominnassaan  ei ole tavallisen ihmisen jokapäiväisen elämän kannalta mitään hyödyllisiä tarkoitusperiä,
vaan tavoitteena on arjen vaikeuttaminen ja lisäarvon tuottaminen markkinavoimille.

Itseäni ei kiinnosta politiikka ja vielä vähemmän irvokkaat poliitikot tai heidän puheensa,
mutta 17.4.2011 noin 14 sekunnin ajan vietän äänestyskopissa protestiääntä jättämässä.
Sen saa perussuomalaisten ehdokas. Ääni menee puolueen pohjattomaan laariin: vaalitavan
vuoksi ehdokkaan läpimenomahdollisuudet ovat olemattomat, mutta mikään muukaan
kusipääsakki ei ääntäni saa.
Jos on huono ilma, tai roffi vaivaa, jään kotiin nukkumaan