Kamerat ja valokuvaus

[akselsson1]

Jep sillä tuntui oleva tapana istuskella pidempiäkin aikoja juuri tuossa niin oli helppo lähestyä. Yritin saada lentoonlähtöä kuvaan, mutta eihän tuota koskaan arvannut milloin se lähtee vaikka odotti tarkennus hollilla pari minuuttia ja ajattelin että heti suljin pohjaan kun huomaan että tirppa meinaa lähteä... Tyhjä räystäs kuvassa pitäisi vain arvaamalla mennä nappi pohjassa varmaan

[Caide]

Kosauta haulikolla ilmaan tai taputa käsillä, niin lähtee merkistä

[akselsson1]

Kosauta haulikolla ilmaan tai taputa käsillä, niin lähtee merkistä

Käsien taputtelu ei ole noille kyllä tarpeeksi, kyllä niin paljon on ääntä ja elämää pihalla valmiiksi  Haulikkoa ei oo 

[Jani M]

Tämmästä tänään. Hirundo rustica tiirailemassa saalista.

Hieno kuva. Minä olen samanmerkkistä epeliä joutunut kuvaamaan vähän kauempaa. Pitää tänäkesänä yrittää päästä vähän lähemmäksi.


D3100, Tamron 70-300 @ 300mm, ƒ/9.0, ISO 800, 1/1000s.

[akselsson1]

On kyllä laadukas kuva sulla, kehut siitä mulle tuli jotenkin yllätyksenä ettei nuo olekaan mustavalkoisia

[DP]

Huarapiäsky tarttu täälläkin kameraan.

Meinasvat perhanat päälle ajaa, kun pihassa seisoskelin.. Kissojahan noi tuppaa kiusaamaan sen minkä kerkeevät.

[chipe]

Meinasvat perhanat päälle ajaa, kun pihassa seisoskelin..

Vähän tuota mukaillen, missasin tänään just loistavan tilaisuuden ottaa isosta peurasta ihan vierestä lähikuvan. Oli vaan harmillisesti kamera takapenkillä ja ei voinut nostaa jalkaa yhtään jarrulta... Hyppäs tien sivusta reunakaiteen yli suoraan eteen. Ois varmaan pitänyt jarruttaa vielä hiukka rajummin niin ois voinut kamera lentää käsien ulottuville ja siitä lennossa kuva ennenkuin kaveri painalsi tien yli metsään .

[akselsson1]

Meinasvat perhanat päälle ajaa, kun pihassa seisoskelin..

Vähän tuota mukaillen, missasin tänään just loistavan tilaisuuden ottaa isosta peurasta ihan vierestä lähikuvan. Oli vaan harmillisesti kamera takapenkillä ja ei voinut nostaa jalkaa yhtään jarrulta... Hyppäs tien sivusta reunakaiteen yli suoraan eteen. Ois varmaan pitänyt jarruttaa vielä hiukka rajummin niin ois voinut kamera lentää käsien ulottuville ja siitä lennossa kuva ennenkuin kaveri painalsi tien yli metsään .

Maanantaina peura seisoskeli sivutiellä kaikessa rauhassa noin 10m tiestä kamera takakontissa 

[Aji Inferno]

Meinasvat perhanat päälle ajaa, kun pihassa seisoskelin..

Vähän tuota mukaillen, missasin tänään just loistavan tilaisuuden ottaa isosta peurasta ihan vierestä lähikuvan. Oli vaan harmillisesti kamera takapenkillä ja ei voinut nostaa jalkaa yhtään jarrulta... Hyppäs tien sivusta reunakaiteen yli suoraan eteen. Ois varmaan pitänyt jarruttaa vielä hiukka rajummin niin ois voinut kamera lentää käsien ulottuville ja siitä lennossa kuva ennenkuin kaveri painalsi tien yli metsään .

Maanantaina peura seisoskeli sivutiellä kaikessa rauhassa noin 10m tiestä kamera takakontissa 

Tuossa, muuten yksi tärkeimmistä syistä siihen, miksi ammattikuvaajatkin vaihtavat (!) nyt isoja, painavia Nikoneitaan ja Canoneitaan MFT-kameroihin... Mulla esim. kamera 300mm (joo, kinovastaavuudeltaan, jos joku siitä inisee! putkella mahtuu helposti takin taskuun. Silloin syntyy peurakuvakin. Jos syntyy.

[chipe]

Tuossa, muuten yksi tärkeimmistä syistä siihen, miksi ammattikuvaajatkin vaihtavat (!) nyt isoja, painavia Nikoneitaan ja Canoneitaan MFT-kameroihin... Mulla esim. kamera 300mm (joo, kinovastaavuudeltaan, jos joku siitä inisee! putkella mahtuu helposti takin taskuun. Silloin syntyy peurakuvakin. Jos syntyy.

Ja edelleen sama syy miksi housunkin taskuun mahtuvat kännykamerat on tappamassa perinteisiä kameroita. Voi saada kuvan peurasta kesälläkin kun ei ole takkiakaan mukana .

Kuvanlaatu noissa on jo useimmille riittävä mutta harvemmin peura osuu niin lähelle että ilman zoomia siitä kummoista kuvaa saa. Mutta Samsungin Galaxy K Zoom tarjosi jo 24-240mm kohtuupienellä kamerakyttyrällä. Asuksen ZenFone zoom on kanssa ihan mielenkiintoinen rakenne, 3x zoom rakennettuna periskoopin tavoin niin että lopputulos on alta 12mm paksu luuri. Ja sitten on DynaOptics joka on lupaillut 3-6x zoomia vaakatasossa liikkuvilla linsseillä ilman minkäänmoisia kamerakyttyröitä. Ja erinäisiä muita kehitteillä olevia ratkaisuja samaan tarpeeseen.

Luulenpa ettei mene kovin kauaa kun kännypuolen kiivas kamerataistelu siirtyy tuolle lähes valloittamattomalle kentällekin ja perinteiset kamerat alkaa olla yhä ahtaammalla.

[Aji Inferno]

Tuota todella itsekin mietin! Ystäväni kun mietti raskaan digijärkkärinsä korvaamista iPhonella.

Uusimmissa huippukännyköissä on numeroiden valossa valovoimaisempi optiikka ja enemmän megapikselejä kuin nykyisessä "puoliammattilaisjärkkärissä" (Olympus OM-D). Ovatko kuvatkin parempia, vai onko kyse pelkästä markkinoinnista?

Niin. Kuvasin tällä viikolla työni ohessa Arctic 2015 -tapahtumassa Helsingin Kaapelitehtaalla ensi kertaa Olympus OM-D M5 kamerallani satoja kuvia todella pirullisissa, hämärissä olosuhteissa. Enimmäkseen ilman salamaa! Haaste yllätti minut, vaikka luulinkin varautuneeni siihen.

Vähän ikävä yllätys oli jo heti sisäänpääsyn jälkeen huomata, että käyttämälläni 12-50 (24-100) mm pienellä, kevyellä, sääsuojatulla, yleensä mainiolla makrozoomilla linssin heikohtiko valovoima osoittautui, jos ei oikeaksi ongelmaksi, niin ainakin todelliseksi testiksi Olympuksen pienelle MFT-kennolle.

Olin asettanut kameran automaattisen ISO-maksimiasetuksen arvoon 6400, koska OM-D M5 selviää siitä kokemukseni mukaan lähes aina mainiosti.

Kaapelitehtaalla kamera sitten näyttikin kaiken aikaa halua käyttää ISO-arvoa 6400 tai enemmän... Missä kohtaa Olympuksen loistava runkokuvanvakaaja ottikin komennon. Kamera totesi, että "hei, olisi parempi käyttää yli 6400 herkkyyttä, mutta anna mennä!" - ja annoin mennä. Otin piruuttani myös yhden tilannekuvan ISO 12800:lla, ja se osoittautui moitteettomaksi. Aivan hulluja asioita MFT-kennoiselta kameralta ilman salamavaloa...

En väitä tulosten olevan ammattilaistasoa, koska en ole ammattilaisvalokuvaaja. Mutta ne pistävät miettimään. Kännykät voivat varmaankin päästä suunnilleen tähän tasoon hyvinkin pian joissakin asioissa, ennen muuta helppokäyttöisyydessä ja esim. kuvien jakamisessa sosiaaliseen mediaan.  Mitä kännykät eivät nyt, eivätkä ehkä pitkään aikaan (ilman aivan uutta teknologiaa) saavuta, on optinen laatu ja esim. laaja zoomauksen polttovälialue (ilman digitaalista zoomausta).

[chipe]

Mitä kännykät eivät nyt, eivätkä ehkä pitkään aikaan (ilman aivan uutta teknologiaa) saavuta, on optinen laatu ja esim. laaja zoomauksen polttovälialue (ilman digitaalista zoomausta).

HTC:n kameraspesialisti väitti nyt jo reilu vuosi sitten seuraavaa:

Symon Whitehorn, a camera specialist at HTC, has made the rather ambitious claim that the company's smartphone camera optics will enable optical zooming and render DSLRs unnecessary for all but the most specialised situations within 12 - 18 months.

Recognising that the primary limitation of smartphone cameras is their lens optics, Whitehorn said, "Optical zooming in a smartphone is not too far off at all for HTC. I can't give too much away, but within 12-18 months we'll see huge advances in phone optics."

"Everyone wants optical zooming, and that's on the horizon.

Osin tietty markkinointipuhetta ja HTC:lla voi taloustilanne jarrutella kehitystä mutta selvästi siellä on jotain konkreettista kehitteillä optisen zoomin suhteen.

[akselsson1]

Nuo zoomikännykät kiinnostaa kyllä itseänikin! Kameran sijainti takapenkillä oliepänormaali tilanne, yleensä se on etupenkillä mutta sitä kaivaessa tod näk peura olisi joka tapauskessal ähtenyt menemään jos olisin siihen pysähtynyt

Mutta takaisin kännyköihin, esim 2.8 valovoimainen noin 30-200mm (kinovastaava) optiikka olisi tosi kiva. Kennonkin koko saisi kyllä kasvaa, mutta asettaa hurjia haasteita optiikalle, jos kaikki pitäisi saada vielä ohueen pakettiinkin... Ei ihan heti ole mulla kännykkä korvaamassa kameraa... Varsinkaan pitkillä polttoväleillä ja sarjakuvauksen pitää olla kunnossa. Sometuksiin nykyinen 4,9mm/F2.0 ja 1/2.3" 20.7Mp kenno on oiva peli.

[akselsson1]

Jos kohta sais rocotoa 
50mm/F7.1 1/200s ISO400. 36mm loittoa. kappas molemmissa sama. Joku Ladybug vai miten se oli

[chipe]

Jos kohta sais rocotoa 

Mulla on kanssa ensimmäiset pienet rocotopodinalut ikinä . Kahdessa eri Montyfarissa. Samaan aikaan muutamassa kymmenessä muussa rocoton taimessa ei ole vielä mitään. Tuntuu olevan hyvin kasvava ja satoava lajike tuo Montyfar. Ai niin, saikos tällä osastolla puhua chileistä?

Joku Ladybug vai miten se oli

Jos tuo on ladybug niin tämä on sitten varmaan Manbug (pelkkä pää varmaan ladybugin kokoinen):



Nyt illalla otettu pikaräpsy kun piti siirtää tuo väärään paikkaan eksynyt toisaalle ojaan asustelemaan.

[masaiman]

Onhan jumalattoman ruma sittasontiainen. Onkos tuo nyt se isomalluainen josta joskus peruskoulun biologiantunnilla olen kuvan nähnyt

[chipe]

Onhan jumalattoman ruma sittasontiainen. Onkos tuo nyt se isomalluainen josta joskus peruskoulun biologiantunnilla olen kuvan nähnyt

Nättihän tuo . Tuo on jonkun sortin suursukeltaja, ilmeisesti ei kuitenkaan harvinaisempi jättisukeltaja jolla olisi kait pitkittäisraidoitus. Pitäis varmaan kysellä lajikkeen tunnistaminen ketjussa jos joku tietää paremmin .

[sorrii]

  NOKIA 

Ostin Jouluna Joulupukin kanssa itselleni Lumia 1520'n
Siinä kohtaa loppui kokonaan Canonin [IXUS 105 oli ihan hyvä turistikamera jossa akku riittää ja kuvista saa selvää hyvin] pokkarin käyttö!

Eihän tuo Lumia ihan oikea kamera ole kyselyn tarkoittamassa mielessä, luulen. Mutta koska en ole nuorena innostunut valokuvaamisesta että olisin siihen panostanut, vaan innostuin kuvaamaan, tekemään havaintoja, tallentamaan muistoja ym. kameran avulla kunnolla vasta kun tuli digikamerat, niin pokkari on hyvin riittänyt. Nyt tämä Lumian kamera hakkaa kirkkaasti tuon viimeisen pokkarin. Kulkee aina mukana jne.
Pitäisi olla oikeesti innostunut itse kuvaamisen tekniikasta että viitsisin alkaa raahaamaan jotain järjestelmää mahdollisesti linsseineen sekä salamaa sum muuta.

Luotto kyllä meni Lumiaan merkkinä, kun siirtyi MS'lle ne Nokian puhelimet. Eiköhän tää aito NOKIA Lumia jokun vuodenkin vielä kestä. Sitten voi varmaan jo tallentaa omiin aivoihin kuvat ja siirtää ne langattomalla super-USB'llä rannekelloissa sijaitsevaan 12GHz työasematietokoneeseen jossa on 10000lumenin projektori ...
Silmäleikkaukseen tässä varmaan joutuu kyllä ennen sitä  ...

[chipe]

NOKIA 

Ostin Jouluna Joulupukin kanssa itselleni Lumia 1520'n
Siinä kohtaa loppui kokonaan Canonin [IXUS 105 oli ihan hyvä turistikamera jossa akku riittää ja kuvista saa selvää hyvin] pokkarin käyttö!

Eihän tuo Lumia ihan oikea kamera ole kyselyn tarkoittamassa mielessä, luulen. Mutta koska en ole nuorena innostunut valokuvaamisesta että olisin siihen panostanut, vaan innostuin kuvaamaan, tekemään havaintoja, tallentamaan muistoja ym. kameran avulla kunnolla vasta kun tuli digikamerat, niin pokkari on hyvin riittänyt. Nyt tämä Lumian kamera hakkaa kirkkaasti tuon viimeisen pokkarin. Kulkee aina mukana jne.

"Riittävän hyvä" on lopulta se ratkaiseva tekijä kun vastakkain on riittävän hyvä laite vs. jotain ylimääräistä erikseen ostettavaa ja kuljetettavaa. Siinä kohtaa jälkimmäinen alkaa hävitä.

Pitäisi olla oikeesti innostunut itse kuvaamisen tekniikasta että viitsisin alkaa raahaamaan jotain järjestelmää mahdollisesti linsseineen sekä salamaa sum muuta.

Sepä se. Jos kännykameroissa olisi kunnon zoomi niin en olisi edes harkinnut perinteisen kameran ostamista enää. Mietin vaihtoehtona järkkäriä pitkällä putkellakin mutta tulin siihen tulokseen etten kuitenkaan kuljettaisi sellaista oikein mihinkään mukanani. Esim. pyöräreissuilla se haukkaisi jo liian suuren osan pyörän perässä olevasta laukkutilasta niin että juotavaa ei enää mahtuisi mukaan. Toki voisin sitten saada hieman parempilaatuisen selfien nääntymisestäni jossain metsätiellä, jotta löytäjälle varmaan tulee selväksi että juotavaa ei ollut tarpeeksi mukana .

Sitten voi varmaan jo tallentaa omiin aivoihin kuvat ja siirtää ne langattomalla super-USB'llä rannekelloissa sijaitsevaan 12GHz työasematietokoneeseen jossa on 10000lumenin projektori ...

Luulenpa että seuraava vaihe ennen aivoihin tallennusta on Google Glass ja vastaavat älylasit. Noissa kun on kamerakäyttöä ajatellenkin ilmeisiä etuja: tallentavat juuri sen mitä katsotaan ja ovat kännyn tavoin todennäköisesti yleensä mukana, etenkin jos samalla toimivat silmä/aurinkolaseina. Saakohan niihin rakennettua johonkin sankaan kunnollisen optisen zoomin?

Älykellobuumille en oikein osaa nähdä pitkää tulevaisuutta. Niiden hyöty on kuitenkin sen verran kyseenalainen suhteessa muihin vaihtoehtoihin ja ovat kuitenkin yksi ylimääräinen mukana kuljetettava kapine ranteessa häiritsemässä. Ja rannekello noin ylipäänsä oli jo kertaalleen vaipumassa unholaan. Eli en usko että se työasema tulee rannekelloon.

[sorrii]

Löytyyhän näitä linssejä puhelimiinkin 
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/10207/djtcn/Fuj-tech-Wide-Angle-Macro-ja-Fish-Eye-linssisarja-alypuhelim

Olipa myynnissä jopa teleobjektiivikin: (vain iPhoneen, kait...)
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/19180/dntgj/Olloclip-teleobjektiivi-pyoropolarisaatiosuodin-linssisarja

Voisinkin mennä iltakävelylle ostamaan tuon wide-angle-setin tuolta Pirkkalasta