Kamerat ja valokuvaus

[Jani M]

Enpä liikoja ole löytänyt 4/3 kameroiden lisälinssien kokemuksia netistä, joten olisikohan täällä kokemuksia tai edes perusteltuja "arvailuja" mitä voisi olla luvassa.?!

Kamerana Olympus pen mini e-pm2. Näihin myydään makrolaseja jotka ympätään normaaliin objektiiviin kiinni. Voiko tuossa kombossa olla mitään ideaa? itseä arveluttaa.
Linkki: http://www.olympus.fi/site/fi/c/lenses/adapters_converters/converters/mcon_p01_macro_converter/index.html

Hintahan tuossa houkuttaa, mutta tulee se tunnettu sananlasku mieleen väkisin.....

Ihan toimiviahan nuo makrolisäkkeet on, ei niillä silti oikeaa makrolinssiä korvata millään. Kyse on siitä, mikä kenellekin riittää.

Niin, no ehkä on helpoin aloittaa tuollaisella ja todeta se että nälkä kasvaa syödessä..Jos nyt edes vaikkapa taipuu tarkkaan makroon chilin kukasta niin kelpaa minulle. Sorry nollaposti..

Kyllä sillä chilin kukasta taitaa saada jo ihan päteviä makro-otoksia, mutta ihan hyönteismakroihin yms ne ei ole ihan niitä parhaita.

[Habanervous]

Enpä liikoja ole löytänyt 4/3 kameroiden lisälinssien kokemuksia netistä, joten olisikohan täällä kokemuksia tai edes perusteltuja "arvailuja" mitä voisi olla luvassa.?!

Kamerana Olympus pen mini e-pm2. Näihin myydään makrolaseja jotka ympätään normaaliin objektiiviin kiinni. Voiko tuossa kombossa olla mitään ideaa? itseä arveluttaa.
Linkki: http://www.olympus.fi/site/fi/c/lenses/adapters_converters/converters/mcon_p01_macro_converter/index.html

Hintahan tuossa houkuttaa, mutta tulee se tunnettu sananlasku mieleen väkisin.....

Ihan toimiviahan nuo makrolisäkkeet on, ei niillä silti oikeaa makrolinssiä korvata millään. Kyse on siitä, mikä kenellekin riittää.

Niin, no ehkä on helpoin aloittaa tuollaisella ja todeta se että nälkä kasvaa syödessä..Jos nyt edes vaikkapa taipuu tarkkaan makroon chilin kukasta niin kelpaa minulle. Sorry nollaposti..

Kyllä sillä chilin kukasta taitaa saada jo ihan päteviä makro-otoksia, mutta ihan hyönteismakroihin yms ne ei ole ihan niitä parhaita.

Jep. Niin ajattelinkin että eipä voi liikoja odotella. Makrokuvausta oon vältellyt tähän asti, mutta kun sain VIHDOIN hommattua sen standin niin annoin periksi ajatukselle. Noi "makrolasilisäthän" läpätään siis kiinni olemassa olevaan objektiin. Kysymys kuuluukin, millaiseen objektiin tuo olisi parasta kokeilla?. No kokeilemallahan se selviää parhaiten mutta ahnehdin nyt spekulaatioita.

Kamerassa on kaksi lasia joista toinen on M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II R ja toinen (jota odottelen postista) on 40-150mm f4.0-5.6 R Zoom. Kumpi siis näistä ominaisuuksiltaan edes hieman muistuttaa makrolasia?

[Jani M]

Enpä liikoja ole löytänyt 4/3 kameroiden lisälinssien kokemuksia netistä, joten olisikohan täällä kokemuksia tai edes perusteltuja "arvailuja" mitä voisi olla luvassa.?!

Kamerana Olympus pen mini e-pm2. Näihin myydään makrolaseja jotka ympätään normaaliin objektiiviin kiinni. Voiko tuossa kombossa olla mitään ideaa? itseä arveluttaa.
Linkki: http://www.olympus.fi/site/fi/c/lenses/adapters_converters/converters/mcon_p01_macro_converter/index.html

Hintahan tuossa houkuttaa, mutta tulee se tunnettu sananlasku mieleen väkisin.....

Ihan toimiviahan nuo makrolisäkkeet on, ei niillä silti oikeaa makrolinssiä korvata millään. Kyse on siitä, mikä kenellekin riittää.

Niin, no ehkä on helpoin aloittaa tuollaisella ja todeta se että nälkä kasvaa syödessä..Jos nyt edes vaikkapa taipuu tarkkaan makroon chilin kukasta niin kelpaa minulle. Sorry nollaposti..

Kyllä sillä chilin kukasta taitaa saada jo ihan päteviä makro-otoksia, mutta ihan hyönteismakroihin yms ne ei ole ihan niitä parhaita.

Jep. Niin ajattelinkin että eipä voi liikoja odotella. Makrokuvausta oon vältellyt tähän asti, mutta kun sain VIHDOIN hommattua sen standin niin annoin periksi ajatukselle. Noi "makrolasilisäthän" läpätään siis kiinni olemassa olevaan objektiin. Kysymys kuuluukin, millaiseen objektiin tuo olisi parasta kokeilla?. No kokeilemallahan se selviää parhaiten mutta ahnehdin nyt spekulaatioita.

Kamerassa on kaksi lasia joista toinen on M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II R ja toinen (jota odottelen postista) on 40-150mm f4.0-5.6 R Zoom. Kumpi siis näistä ominaisuuksiltaan edes hieman muistuttaa makrolasia?

Puhtaasti spekuloin, että tarkennusetäisyys ton tuolla 14-42mm lasilla lähempänä, joten sillä on helpompi kuvata. Toisaalta, tuo 150mm ulottuu paljon pidemmälle, joten jos sillä saat tarkennusetäisyyden riittävän lähelle, niin voit saada hyviäkin kuvia. Mitä pidemmällä polttovälillä kuvaa, niin sitä herkempiä makrot on tärähtämään jopa sulkimen takia.

[Habanervous]

Enpä liikoja ole löytänyt 4/3 kameroiden lisälinssien kokemuksia netistä, joten olisikohan täällä kokemuksia tai edes perusteltuja "arvailuja" mitä voisi olla luvassa.?!

Kamerana Olympus pen mini e-pm2. Näihin myydään makrolaseja jotka ympätään normaaliin objektiiviin kiinni. Voiko tuossa kombossa olla mitään ideaa? itseä arveluttaa.
Linkki: http://www.olympus.fi/site/fi/c/lenses/adapters_converters/converters/mcon_p01_macro_converter/index.html

Hintahan tuossa houkuttaa, mutta tulee se tunnettu sananlasku mieleen väkisin.....

Ihan toimiviahan nuo makrolisäkkeet on, ei niillä silti oikeaa makrolinssiä korvata millään. Kyse on siitä, mikä kenellekin riittää.

Niin, no ehkä on helpoin aloittaa tuollaisella ja todeta se että nälkä kasvaa syödessä..Jos nyt edes vaikkapa taipuu tarkkaan makroon chilin kukasta niin kelpaa minulle. Sorry nollaposti..

Kyllä sillä chilin kukasta taitaa saada jo ihan päteviä makro-otoksia, mutta ihan hyönteismakroihin yms ne ei ole ihan niitä parhaita.

Jep. Niin ajattelinkin että eipä voi liikoja odotella. Makrokuvausta oon vältellyt tähän asti, mutta kun sain VIHDOIN hommattua sen standin niin annoin periksi ajatukselle. Noi "makrolasilisäthän" läpätään siis kiinni olemassa olevaan objektiin. Kysymys kuuluukin, millaiseen objektiin tuo olisi parasta kokeilla?. No kokeilemallahan se selviää parhaiten mutta ahnehdin nyt spekulaatioita.

Kamerassa on kaksi lasia joista toinen on M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II R ja toinen (jota odottelen postista) on 40-150mm f4.0-5.6 R Zoom. Kumpi siis näistä ominaisuuksiltaan edes hieman muistuttaa makrolasia?

Puhtaasti spekuloin, että tarkennusetäisyys ton tuolla 14-42mm lasilla lähempänä, joten sillä on helpompi kuvata. Toisaalta, tuo 150mm ulottuu paljon pidemmälle, joten jos sillä saat tarkennusetäisyyden riittävän lähelle, niin voit saada hyviäkin kuvia. Mitä pidemmällä polttovälillä kuvaa, niin sitä herkempiä makrot on tärähtämään jopa sulkimen takia.

Samaan johtopäätökseen itsekkin jotakuinkin pääsin. Tuossa kameramallissa on kuvanvakaus kennossa. En tiedä onko hyvästä vai pahasta vai mistälie..Mutta pakkohan se on koittaa kyseistä kapistusta. Eipä siinä niin korkealta tipu.

[DereksDontRun]

Ellen nyt  ihan väärin muista niin tuo olympuksen makrolisäke(oliskohan mcon-40, vai mikä lie) ei mene yhteen tuon 40-150:n kanssa. Korjatkaa toki jos olen väärässä. Nuo makro lisäkkeet toimivat suurennuslasin lailla eivätkä siis aja makrolinssin asiaa, kuten jo aiemmin todettiin. Ne ovat vain linssin eteen asennettavia laseja joissa on joku x suurennuskerroin. 40-150 lasilla et todennäköisesti pääse tarkentamaan tarpeeksi lähelle. Olympuksen 60mm macro on varsin kelpo lasi, jos makroilua meinaat enemmänkin harrastaa. Ständi noissa hommissa on kyllä tarpeen tai vaihtoehtoisesti salama, jos tuntuu ettei kenno kestä tarpeeksi herkkyyksien nostoa.

[Dethlock]

Onkohan jossain olemassa joku kiva valokuvauskerho, missä olisi vaikka jotain "tehtäviä", joku keksii aiheen ja kaikki ottaisi siihen liittyen kuvia ja sitten keskustellaan ja ihmetellään kuvia?

Tsekkaapa vaikka tuo: http://www.facebook.com/groups/valonoma/
Kuvat löytyvät tehtävittäin tuolta: http://valonoma.blogspot.fi/

[Caide]

Onkohan jossain olemassa joku kiva valokuvauskerho, missä olisi vaikka jotain "tehtäviä", joku keksii aiheen ja kaikki ottaisi siihen liittyen kuvia ja sitten keskustellaan ja ihmetellään kuvia?

Tsekkaapa vaikka tuo: http://www.facebook.com/groups/valonoma/
Kuvat löytyvät tehtävittäin tuolta: http://valonoma.blogspot.fi/

Kiitos tästä! Tuo vaikuttaa kivalta ryhmältä!

[Dethlock]

Itsekin olen vasta liittynyt ryhmään mutta vaikuttaa hyvältä.

[akselsson1]

Täällä jo aiemmin puhuttiin paljon macroasiaa, itse hankin juuri 50mm/1.8 linssin, ja saahan sillä croppaamalla 20Mp kennosta jo kohtuu macroja, muttamutta... tuo loittarijuttu myös kiinnostaa, ebaystähän saisi noita sähköt sisältäviä (Alpha bajonetti) kuitenkin 40-50€. Sonyn macrolinssiäkin saisi kyllä 200euroon, mutta on jo vähän rahat tiukoilla 
Tuossapa vaikka yksi kuva tuolla kiinteällä linssillä, täydellä 1.8 aukolla

kerta kiellon päälle

Näitä ei ole juurikaan kropattu edes. ihmeen paljon se kyllä kestäisi, mitä olen kokeillut.
Mitä muuta vaikutusta loittareilla on kuin tuo polttovälin muuttuminen?

[MiM]

Macrokuvauksessahan yleensä isosta aukosta ei ole kuin haittaa. Toki tietyntyyppisiä taidekuvia voi sillä ottaa, mutta jos vaikka ötököitä kuvaa, niin on eduksi jos tarkkana näkyy muukin kuin etuvarvas. Eli aukko kiinni ja stroboja/aurinko avuksi.

Loitoilla pääset lähemmäksi, mutta valoa tarvitaan vielä enemmän.

[akselsson1]

Macrokuvauksessahan yleensä isosta aukosta ei ole kuin haittaa. Toki tietyntyyppisiä taidekuvia voi sillä ottaa, mutta jos vaikka ötököitä kuvaa, niin on eduksi jos tarkkana näkyy muukin kuin etuvarvas. Eli aukko kiinni ja stroboja/aurinko avuksi.

Loitoilla pääset lähemmäksi, mutta valoa tarvitaan vielä enemmän.

Niinno, isossa aukossahan on apua valon määrän kanssa, mutta toisaalta olet aivan oikeassa tarkennuksen suhteen, joka voi muodostua ongelmaksi. Sonyn oma macrolinssi tarkentaa 12,9cm päähän, joka on kyllä varmasti aika kiva. Hyvät valaisuolosuhteet varmaan pitää silti olla..?
http://store.sony.com/dslr-lens-30mm-f2.8-macro-sam--zid27-SAL30M28/cat-27-catid-All-Lenses;pgid=k8VWsj1tqspSRpPZLQdlCwcN0000M_V7QxGW;sid=Ay23OqJ2W2WQOvFDwCnHPjp8yhb5_806RlzBZvHN
Voipi olla että tämä pysyy toivomuslistalla vielä jonkin aikaa  Kauhean pahan hintainen ei ole, ja arvostelujen mukaan kuitenkin ihan kelpo objektiivi. Silti, opiskelijabudjetti rajoittaa kun on juuri ostanut uuden kameran, ja kaksi objektiivia päälle 

[Caide]

Macrokuvauksessahan yleensä isosta aukosta ei ole kuin haittaa. Toki tietyntyyppisiä taidekuvia voi sillä ottaa, mutta jos vaikka ötököitä kuvaa, niin on eduksi jos tarkkana näkyy muukin kuin etuvarvas. Eli aukko kiinni ja stroboja/aurinko avuksi.

Loitoilla pääset lähemmäksi, mutta valoa tarvitaan vielä enemmän.

Niinno, isossa aukossahan on apua valon määrän kanssa, mutta toisaalta olet aivan oikeassa tarkennuksen suhteen, joka voi muodostua ongelmaksi. Sonyn oma macrolinssi tarkentaa 12,9cm päähän, joka on kyllä varmasti aika kiva. Hyvät valaisuolosuhteet varmaan pitää silti olla..?
http://store.sony.com/dslr-lens-30mm-f2.8-macro-sam--zid27-SAL30M28/cat-27-catid-All-Lenses;pgid=k8VWsj1tqspSRpPZLQdlCwcN0000M_V7QxGW;sid=Ay23OqJ2W2WQOvFDwCnHPjp8yhb5_806RlzBZvHN
Voipi olla että tämä pysyy toivomuslistalla vielä jonkin aikaa  Kauhean pahan hintainen ei ole, ja arvostelujen mukaan kuitenkin ihan kelpo objektiivi. Silti, opiskelijabudjetti rajoittaa kun on juuri ostanut uuden kameran, ja kaksi objektiivia päälle 

Mulle ei tuo linkki aukea, mutta yleensä ei taideta suositella 30mm makroa. Mulla on se tamronin 90mm 2.8 ilman kuvanvakainta ja ei sekään taida olla, kuin kahden ja puolen sadan korvilla, kun jaksaa etsiä. Ja tosiaan kun chilinkukkiakin kuvaa, niin aukko saa olla jo yleensä 20 tienoilla, jos haluaa jonkinlaista syväterävyyttä.

[akselsson1]

Macrokuvauksessahan yleensä isosta aukosta ei ole kuin haittaa. Toki tietyntyyppisiä taidekuvia voi sillä ottaa, mutta jos vaikka ötököitä kuvaa, niin on eduksi jos tarkkana näkyy muukin kuin etuvarvas. Eli aukko kiinni ja stroboja/aurinko avuksi.

Loitoilla pääset lähemmäksi, mutta valoa tarvitaan vielä enemmän.

Niinno, isossa aukossahan on apua valon määrän kanssa, mutta toisaalta olet aivan oikeassa tarkennuksen suhteen, joka voi muodostua ongelmaksi. Sonyn oma macrolinssi tarkentaa 12,9cm päähän, joka on kyllä varmasti aika kiva. Hyvät valaisuolosuhteet varmaan pitää silti olla..?
http://store.sony.com/dslr-lens-30mm-f2.8-macro-sam--zid27-SAL30M28/cat-27-catid-All-Lenses;pgid=k8VWsj1tqspSRpPZLQdlCwcN0000M_V7QxGW;sid=Ay23OqJ2W2WQOvFDwCnHPjp8yhb5_806RlzBZvHN
Voipi olla että tämä pysyy toivomuslistalla vielä jonkin aikaa  Kauhean pahan hintainen ei ole, ja arvostelujen mukaan kuitenkin ihan kelpo objektiivi. Silti, opiskelijabudjetti rajoittaa kun on juuri ostanut uuden kameran, ja kaksi objektiivia päälle 

Mulle ei tuo linkki aukea, mutta yleensä ei taideta suositella 30mm makroa. Mulla on se tamronin 90mm 2.8 ilman kuvanvakainta ja ei sekään taida olla, kuin kahden ja puolen sadan korvilla, kun jaksaa etsiä. Ja tosiaan kun chilinkukkiakin kuvaa, niin aukko saa olla jo yleensä 20 tienoilla, jos haluaa jonkinlaista syväterävyyttä.

Meinasitko kenties käytetyn hintaa tuossa?
20 aukko tuntuu pieneltä  mutta toisen kautta jos tarkennus on hyvin lähelle niin en tiedä miten se vaikuttaa, yksikään omistani kun ei taida alle 30cm tarkentaa 

[Horna]

Macrokuvauksessahan yleensä isosta aukosta ei ole kuin haittaa. Toki tietyntyyppisiä taidekuvia voi sillä ottaa, mutta jos vaikka ötököitä kuvaa, niin on eduksi jos tarkkana näkyy muukin kuin etuvarvas. Eli aukko kiinni ja stroboja/aurinko avuksi.

Loitoilla pääset lähemmäksi, mutta valoa tarvitaan vielä enemmän.

Niinno, isossa aukossahan on apua valon määrän kanssa, mutta toisaalta olet aivan oikeassa tarkennuksen suhteen, joka voi muodostua ongelmaksi. Sonyn oma macrolinssi tarkentaa 12,9cm päähän, joka on kyllä varmasti aika kiva. Hyvät valaisuolosuhteet varmaan pitää silti olla..?
http://store.sony.com/dslr-lens-30mm-f2.8-macro-sam--zid27-SAL30M28/cat-27-catid-All-Lenses;pgid=k8VWsj1tqspSRpPZLQdlCwcN0000M_V7QxGW;sid=Ay23OqJ2W2WQOvFDwCnHPjp8yhb5_806RlzBZvHN
Voipi olla että tämä pysyy toivomuslistalla vielä jonkin aikaa  Kauhean pahan hintainen ei ole, ja arvostelujen mukaan kuitenkin ihan kelpo objektiivi. Silti, opiskelijabudjetti rajoittaa kun on juuri ostanut uuden kameran, ja kaksi objektiivia päälle 

Mulle ei tuo linkki aukea, mutta yleensä ei taideta suositella 30mm makroa. Mulla on se tamronin 90mm 2.8 ilman kuvanvakainta ja ei sekään taida olla, kuin kahden ja puolen sadan korvilla, kun jaksaa etsiä. Ja tosiaan kun chilinkukkiakin kuvaa, niin aukko saa olla jo yleensä 20 tienoilla, jos haluaa jonkinlaista syväterävyyttä.

Juu kyllä sen aukon merkitys syvyysterävyydessä jotenkin tuntuu korostuvan makrokuvauksessa.

[Caide]

Macrokuvauksessahan yleensä isosta aukosta ei ole kuin haittaa. Toki tietyntyyppisiä taidekuvia voi sillä ottaa, mutta jos vaikka ötököitä kuvaa, niin on eduksi jos tarkkana näkyy muukin kuin etuvarvas. Eli aukko kiinni ja stroboja/aurinko avuksi.

Loitoilla pääset lähemmäksi, mutta valoa tarvitaan vielä enemmän.

Niinno, isossa aukossahan on apua valon määrän kanssa, mutta toisaalta olet aivan oikeassa tarkennuksen suhteen, joka voi muodostua ongelmaksi. Sonyn oma macrolinssi tarkentaa 12,9cm päähän, joka on kyllä varmasti aika kiva. Hyvät valaisuolosuhteet varmaan pitää silti olla..?
http://store.sony.com/dslr-lens-30mm-f2.8-macro-sam--zid27-SAL30M28/cat-27-catid-All-Lenses;pgid=k8VWsj1tqspSRpPZLQdlCwcN0000M_V7QxGW;sid=Ay23OqJ2W2WQOvFDwCnHPjp8yhb5_806RlzBZvHN
Voipi olla että tämä pysyy toivomuslistalla vielä jonkin aikaa  Kauhean pahan hintainen ei ole, ja arvostelujen mukaan kuitenkin ihan kelpo objektiivi. Silti, opiskelijabudjetti rajoittaa kun on juuri ostanut uuden kameran, ja kaksi objektiivia päälle 

Mulle ei tuo linkki aukea, mutta yleensä ei taideta suositella 30mm makroa. Mulla on se tamronin 90mm 2.8 ilman kuvanvakainta ja ei sekään taida olla, kuin kahden ja puolen sadan korvilla, kun jaksaa etsiä. Ja tosiaan kun chilinkukkiakin kuvaa, niin aukko saa olla jo yleensä 20 tienoilla, jos haluaa jonkinlaista syväterävyyttä.

Meinasitko kenties käytetyn hintaa tuossa?
20 aukko tuntuu pieneltä  mutta toisen kautta jos tarkennus on hyvin lähelle niin en tiedä miten se vaikuttaa, yksikään omistani kun ei taida alle 30cm tarkentaa 

Ihan uutena. En kyllä nyt ihan varmaksi hintaa muista, mutta hämärä mielikuva. Isolla aukolla, eli pienellä F-luvulla tosiaan tarkka alue jää pieneksi ja loppu on sellaista tekotaiteellista suffelia

[akselsson1]

En nyt lainaa enempää ettei mene ihan suffeliksi ketjukin

Mutta, olet Caide varmasti aivan oikeassa, tosin taustan pitääkin olla suffelia (mielipidekysymys)
Ja onhan isolla aukolla tämä valaistuskysymys helpompaa kuin pienellä.
Toisaalta tuo tarkkuusjuttukin on aivan totta, että olisi kiva että edes koko kohde näkyisi tarkkana 
Täytyy tässä vielä vähän opetella... Sekä kerätä rahaa 
Harjoitteluun on vielä aikaa 

[Caide]

En nyt lainaa enempää ettei mene ihan suffeliksi ketjukin

Mutta, olet Caide varmasti aivan oikeassa, tosin taustan pitääkin olla suffelia (mielipidekysymys)
Ja onhan isolla aukolla tämä valaistuskysymys helpompaa kuin pienellä.
Toisaalta tuo tarkkuusjuttukin on aivan totta, että olisi kiva että edes koko kohde näkyisi tarkkana 
Täytyy tässä vielä vähän opetella... Sekä kerätä rahaa 
Harjoitteluun on vielä aikaa 

Harjoittelua on helppo tehdä paljon netin yli. Töissä tulee paljon luettua täältä http://digital-photography-school.com/tips kaikenlaisia vinkkejä ja todella hyviä tutoriaaleja. Myös laitteistoista on juttuja ja vertailuja. Nykyään olen ihan täysin hurahtanut valokuvaukseen ja käyn kuvailemassa kaikenlaisia juttuja ja tuolta yleensä katson aina vinkit etukäteen erilaisiin kuvauksiin, jotta ei tarvitse keksiä pyörää aina uudestaan. Muistaakseni löysin tuolta vinkit mm. maisema-, yö-, eläin-, muoto- ja auringonlaskukuvaukseen. Sitten on yksityiskohtaisempia juttuja ihan kaikesta väkerryksestä. Lightroom-tutoriaalit on hyviä, jos aloittaa vaikka sen käytön.

[akselsson1]

En nyt lainaa enempää ettei mene ihan suffeliksi ketjukin

Mutta, olet Caide varmasti aivan oikeassa, tosin taustan pitääkin olla suffelia (mielipidekysymys)
Ja onhan isolla aukolla tämä valaistuskysymys helpompaa kuin pienellä.
Toisaalta tuo tarkkuusjuttukin on aivan totta, että olisi kiva että edes koko kohde näkyisi tarkkana 
Täytyy tässä vielä vähän opetella... Sekä kerätä rahaa 
Harjoitteluun on vielä aikaa 

Harjoittelua on helppo tehdä paljon netin yli. Töissä tulee paljon luettua täältä http://digital-photography-school.com/tips kaikenlaisia vinkkejä ja todella hyviä tutoriaaleja. Myös laitteistoista on juttuja ja vertailuja. Nykyään olen ihan täysin hurahtanut valokuvaukseen ja käyn kuvailemassa kaikenlaisia juttuja ja tuolta yleensä katson aina vinkit etukäteen erilaisiin kuvauksiin, jotta ei tarvitse keksiä pyörää aina uudestaan. Muistaakseni löysin tuolta vinkit mm. maisema-, yö-, eläin-, muoto- ja auringonlaskukuvaukseen. Sitten on yksityiskohtaisempia juttuja ihan kaikesta väkerryksestä. Lightroom-tutoriaalit on hyviä, jos aloittaa vaikka sen käytön.

Kkköhöhöhöm, minähän en suinkaan ole ladannut lightroomia 
On kyllä hyvä ohjelma, vaikken osaa kuin perustoimintoja vasta käytellä. Kuvat kun ottaa RAW muodossa, niin lähes pakko jälkikäsitellä jollain, ja onhan tulokset paljon parempia  Jep, youtubesta olen myös tutoriaaleja katsellut jonkin verran, pitää tuo linkkaamasi sivusto varmaan myös tsekata!
Tuntuu että aika hurahdus on mullakin käynnissä, kun ei vaan loppuis 

[Caide]

En nyt lainaa enempää ettei mene ihan suffeliksi ketjukin

Mutta, olet Caide varmasti aivan oikeassa, tosin taustan pitääkin olla suffelia (mielipidekysymys)
Ja onhan isolla aukolla tämä valaistuskysymys helpompaa kuin pienellä.
Toisaalta tuo tarkkuusjuttukin on aivan totta, että olisi kiva että edes koko kohde näkyisi tarkkana 
Täytyy tässä vielä vähän opetella... Sekä kerätä rahaa 
Harjoitteluun on vielä aikaa 

Harjoittelua on helppo tehdä paljon netin yli. Töissä tulee paljon luettua täältä http://digital-photography-school.com/tips kaikenlaisia vinkkejä ja todella hyviä tutoriaaleja. Myös laitteistoista on juttuja ja vertailuja. Nykyään olen ihan täysin hurahtanut valokuvaukseen ja käyn kuvailemassa kaikenlaisia juttuja ja tuolta yleensä katson aina vinkit etukäteen erilaisiin kuvauksiin, jotta ei tarvitse keksiä pyörää aina uudestaan. Muistaakseni löysin tuolta vinkit mm. maisema-, yö-, eläin-, muoto- ja auringonlaskukuvaukseen. Sitten on yksityiskohtaisempia juttuja ihan kaikesta väkerryksestä. Lightroom-tutoriaalit on hyviä, jos aloittaa vaikka sen käytön.

Kkköhöhöhöm, minähän en suinkaan ole ladannut lightroomia 
On kyllä hyvä ohjelma, vaikken osaa kuin perustoimintoja vasta käytellä. Kuvat kun ottaa RAW muodossa, niin lähes pakko jälkikäsitellä jollain, ja onhan tulokset paljon parempia  Jep, youtubesta olen myös tutoriaaleja katsellut jonkin verran, pitää tuo linkkaamasi sivusto varmaan myös tsekata!
Tuntuu että aika hurahdus on mullakin käynnissä, kun ei vaan loppuis 

Mulla tuo lopullinen hurahdus tuli, kun alkoi lightroomia käyttämään. Innostus pysyy aika hyvin, kun kokeilee kaikkea erilaista kuvaamista, muttei tee sitä liikaa. Olen tykännyt siitä, kun tulee tehtyä ihan "kuvausreissuja" ja voittaa kyllä kivasti telkkarin töllöttämisen ja kaljanjuonnin harrastuksena. Hyvä kaveri kuvausreissuille on TPE-ohjelma tietokoneelle (mobiiliversio maksullinen) sillä näkee kuun ja auringon nousu- ja laskupaikat ja ajat, jossa kartan avulla voi ajoittaa vaikkapa kuun nousun niin, että se on vaikkapa tietyn rakennuksen kohdalla ja saa silloin ison möllykän samaan kuvaan. Auringonlaskupaikkoja olen tällä tarkistanut ja suunnitellut etukäteen ja mikäpä parempaa ajan vietettä, kun lähteä tyttöystävän kanssa kävelylle ja sitten romanttisesti käsikädessä katsellaan auringonlaskua. Tosiasiassa minä kuvailen ja ignooraan toisen täysin ja se valittaa, kun on tylsää ja kylmä Tosiaan jatkossa pitää kuvausreissut ainakin kylmällä ilmalla tehdä pääosin yksin 

Kiva lisä on vielä tuo valonoma-ryhmä, missä on kuvaustehtävät parin viikon välein ja pääsee oikein miettimään ja suunnittelemaan kuvia. Toi taiteellinen puoli on aika heikkoa tällaisella tyhmällä duunarilla ja pääsee sitäkin puolta kehittämään.

Paljon on opittavaa ja harjoiteltavaa, mutta on se mahtavaa, kun vastaukset saa aina kivasti netistä, kun osaa etsiä ja kehittymiselle ei esteitä ole, kuin lompakko ja ajanpuute.

[akselsson1]

Hmm, kieltämättä nuo tehtävätkin kuulostavat tietyllä tapaa kiinnostavalta
Kukkaro on esteenä ikävä, edukasta lasiakin tietysti saa... Mutta kun ei se ole yhtä hyvää :/
50mm prime ja kaksi zoomia (18-55mm ja 28-80mm) kun omistan nyt niin tunnen pääseväni jo ihan alkuun, pidempää teleä tai laajakulmaa pitäisi ehkä seuraavaksi harkita. Ehtoolla ajattelin valovoimaisella 50mm llä mennä kokeilemaan öistä Aurajokea
Jos saisi jotain jäämään kennollekkin