Kamerat ja valokuvaus

[Huru-ukko]

Hiukan parempi ilman säätämistä....Plussalla saa näemmä lisättyä kuvia kun käy sen kanssa hakemassa ne koneelta. "Jaa" ei onnistu vieläkään....

Joku hyvä kuvankäsittelyohjelma joka ei yritä omistaa kuvia olisi hyvä tietää, saa maksaakkin hiukan, ilmainen on tietysti parempi....Gimp oli nimi jonka joskus kuulin...

Asetuksista on otettu pois nyt automaattinen värikylläisyys tai jtn....

[Jani M]

Faktahan on, että digikamerasta tulleita kuvia pitää enemmän tai vähemmän jälkikäsitellä aina. Ei se kamera tee sitä prosessia loppuun. Vähän sama asia, kuin filmien kehitys.

Toisaalta, toiset kamerat tekevät hieman parempaa työtä jpeg-kuvien kanssa, kuin toiset. Osa tekee ihan lähes julkaisukelpoista jälkeä ja osassa taas on värisävyt, kontrastit ja kirkkaudet ihan miten sattuu.

[Aji Inferno]

Jotain hyvin outoa Hurun kuvissa on. Näyttävät lähinnä vanhan Nokiakännykän kuvilta vääristyneine väreineen ja kalpeine kontrasteineen... Omani ei ole tarvinnut kuvien jälkikäsittelyä käytännössä lainkaan, joskus vain vähän jälkiterävöitän tai rajaan. Nuo näyttävät vähän siltä, kuin siellä olisi jäänyt jokin erikoisefekti tai muu kuvatila päälle. Kuvaan laiskana enimmäkseen P-automaatilla. Resetoipa piruuttasi kameran asetukset ja koeta sitten ihan P-tilassa uudelleen. Siellä kun säätelee kameran sisäisiä asetuksia, saa välillä aikaan jotain, mitä ei arvannut.

Esim mitään vihertävyyttä ei missään tapauksessa pitäisi esiintyä.

[Jani M]

Omassa kamerassa lähinnä jälkikäsittelyä vaatii pieni kontrastin lisääminen kuviin. Olen huomannut, että omassa rungossa paras kuvanlaatu saavutetaan kuvaamalla noin yhden aukon verran liian kirkkaana kuvat ja jälkeenpäin pudottamalla lightroomissa/photoshopissa valotusta 0,7 aukkoa alemmas. Tämä pätee toki siis vain jos kuvaa raw-muodossa. Näin tulee vähiten kohinaa ja kameran tumman pään dynamiikkaongelmat ei tuu niin kauhean vahvana esiin.

[Aji Inferno]

Tässä joitakin eilen OM-D:llä kuvattuja juttuja. Programmed-automaatti käytössä, linssinä 40-150mm kittilinssi, ellei toisin mainittu, kaikki valotusasetukset automaatilla ja kameran oma JPG käytössä. Kevyt unsharp mask Photarissa, ei muuta.

https://www.dropbox.com/s/456wlitpvmdcdkj/2014-08-02%2019.25.16.jpg (1/250s, f:5.3, ISO200, 120mm)

https://www.dropbox.com/s/qrj3cc4nic09lm3/2014-08-02%2019.31.12.jpg (1/100s, f:4.9, ISO320, 49mm)

https://www.dropbox.com/s/86h3xetzrhru0v6/2014-08-02%2019.19.37.jpg (1/160s, f:4.6, ISO200, 66mm)

https://www.dropbox.com/s/oxoaa6xbp9c60md/2014-08-02%2019.20.25.jpg (1/500s, f:8, ISO200, 150mm + 2x digizoom = 600mm kino)

https://www.dropbox.com/s/e9dhyxq178se0od/2014-08-02%2019.43.26.jpg (1/250s, f:5.6, ISO320, 150mm)

https://www.dropbox.com/s/2licl4ocvdmrgkq/2014-08-02%2020.18.40.jpg (1/125s, f:5.9, ISO200, 42mm (12-50 mm linssi))

https://www.dropbox.com/s/4jnlulmveygagxb/2014-08-02%2020.18.24.jpg (1/100s, f:4.5, ISO200, 19mm (12-50mm linssi))

Nuo kaksi kasvikuvaa ohdakkeista (tai mitä lienevät) ovat 100% suurennoksella aika hyviä tuon telelinssin resoluution mittareita, eli pienetkin yksityiskohdat yhä erottuvat kukista ja niitä ympäröivästä "seitistä". Mm. yksittäiset seitin ohuimmat langat. Käsittääkseni tuon OMD-paketin telezoom onkin resoluutioltaan parempi kuin se pienempi sääsuojattu puolimakrozoom. Siltä ainakin omat kokeilukuvani tähän asti vaikuttavat. Telen piirto on testien mukaan hyvä tai jopa erinomainen aina jonnekin 120 milliin asti, mutta heikkenee maksimipituudella selvästi.

[Huru-ukko]

Jotain hyvin outoa Hurun kuvissa on. Näyttävät lähinnä vanhan Nokiakännykän kuvilta vääristyneine väreineen ja kalpeine kontrasteineen... Omani ei ole tarvinnut kuvien jälkikäsittelyä käytännössä lainkaan, joskus vain vähän jälkiterävöitän tai rajaan. Nuo näyttävät vähän siltä, kuin siellä olisi jäänyt jokin erikoisefekti tai muu kuvatila päälle. Kuvaan laiskana enimmäkseen P-automaatilla. Resetoipa piruuttasi kameran asetukset ja koeta sitten ihan P-tilassa uudelleen. Siellä kun säätelee kameran sisäisiä asetuksia, saa välillä aikaan jotain, mitä ei arvannut.

Esim mitään vihertävyyttä ei missään tapauksessa pitäisi esiintyä.

Hmmmm...Ohjeesta en löytänyt mitään millä saisi resetoitua tai palautettua tehdasasetukset.  Omia asetuksia ei ole missään kohdassa valikossa.

[Aji Inferno]

Jotain hyvin outoa Hurun kuvissa on. Näyttävät lähinnä vanhan Nokiakännykän kuvilta vääristyneine väreineen ja kalpeine kontrasteineen... Omani ei ole tarvinnut kuvien jälkikäsittelyä käytännössä lainkaan, joskus vain vähän jälkiterävöitän tai rajaan. Nuo näyttävät vähän siltä, kuin siellä olisi jäänyt jokin erikoisefekti tai muu kuvatila päälle. Kuvaan laiskana enimmäkseen P-automaatilla. Resetoipa piruuttasi kameran asetukset ja koeta sitten ihan P-tilassa uudelleen. Siellä kun säätelee kameran sisäisiä asetuksia, saa välillä aikaan jotain, mitä ei arvannut.

Esim mitään vihertävyyttä ei missään tapauksessa pitäisi esiintyä.

Hmmmm...Ohjeesta en löytänyt mitään millä saisi resetoitua tai palautettua tehdasasetukset.  Omia asetuksia ei ole missään kohdassa valikossa.

Paina "menu" -nappia takaseinässä. Sitten ylin vaihtoehto, eli ykkösellä merkattu kameran kuva-menu, sieltä sitten "Reset/myset", minkä alta löytyy mm. "Full reset", mikä palauttaa kameran tehdasasetuksiin, säilyttäen vain päiväyksen ja pari muuta asiaa. Siellä on myös vaihtoehtona "Basic", jota en ole kokeillut. Se nähtävästi säilyttää enemmän tekemiäsi virityksiä. Samassa valikossa voi tallentaa tai ladata omia esiasetuksia eri tilanteita varten.

Olympusta on aina sekä kiitetty, että kirottu parhaista räätälöintimahdollisuuksista missään digikameroissa. Mm. melkein jokaisen napin ja säätimen saa ohjelmoitua tekemään melkein mitä tahansa, aina objektiivienkin nappeja (!) myöten. Siinä vain on ensi alkuun myös hyvät mahikset sotkea asioita hiukan tai perinpohjaisestikin. Siksi jätin itse räätälöinnit alkuun ihan pariin hassuun ns. tärkeään (kantsii mm. tarkistaa, että JPG-kuvan laatuna on korkein mahdollinen, tai (jos on tärkeää) se + RAW-kuva samanaikaisesti)), ja olen nyt totutellut kameraan lähinnä automaattimoodeissa, sukeltaen pikku hiljaa syvemmälle hienouksiin.

OM-D, muuten, arvostaa nopeimpia mahdollisia muistikortteja! Omani on liian hidas, eli viiveitä tulee tallennuksessa. Jos kamera viivyttelee, syynä onkin liian hidas muistikortti, ei itse kamera. Tämä pätee etenkin efektifiltteri- ja 9 kuvaa sekunnissa-sarjakuvauksessa.

[Huru-ukko]

Kiitos seikkaperäisestä vastauksesta. Muistikorttini on 16Gt Extreme +, nopeus 80Mb/s.

Tuo ei ole koko kameran tehdasasetusten palautus, mitä neuvoit tekemään. Tuota voi käyttää valikossa P, A, S ja M, joissa on mahdollista säätää omia aukkoa,suljinta ja F-arvoa.

Eli sieltä resetoidaan vain niitä omia asetuksia joita joskus on sinne kameran muistiin tallentanut. Johon viittasinkin aiemmin sanomalla että omia asetuksia ei ole.

Nuo aiemmat kuvat otin iAUTO ja SCN tiloissa, joissa tuota resetointia ei ole.

[akselsson1]

Mulla tuli hurun "ongelmakuvista" mieleen jonnekkin jumittunut värilämpötila-asetus

[Aji Inferno]

Mulla tuli hurun "ongelmakuvista" mieleen jonnekkin jumittunut värilämpötila-asetus

Totta... Kyllä iAuto- ja muissakin tiloissa asioita saa säädetyksi - myös vinksalleen. Auto-tilassa vain harvempia. Yksi taidefilttereistä ainakin tuottaa vihertävänsävyistä, muutenkin aika kummallista jälkeä. Se tuli ekana mieleen. No, lisää kuvia täysresetin jälkeen erilaisista kohteista eri valaistuksessa vaan kehiin. Tulosten pitäisi muistuttaa hyvin pitkälle omiani.

[MiM]

Gimp on ehdottomasti paras ilmaisohjelma valokuvien säätämiseen, jos haluaa monipuolisuutta ja viitsii käyttää aikaa sen opettelemiseen. Jos haluaa tehdä vain perusasiat niin Irfanview on erittäin helppokäyttöinen ja näppärä ohjelma, kuvien katsomiseen ja pieniin säätöihin.

Mielestäni Infernon äsken laittamat kuvat näyttävät myös hiukan kylmiltä ja latteilta, mutta olen tällä hetkellä läppärillä, joten ehkä minun olisi parempi olla sanomatta...

[Aji Inferno]

Gimp on ehdottomasti paras ilmaisohjelma valokuvien säätämiseen, jos haluaa monipuolisuutta ja viitsii käyttää aikaa sen opettelemiseen. Jos haluaa tehdä vain perusasiat niin Irfanview on erittäin helppokäyttöinen ja näppärä ohjelma, kuvien katsomiseen ja pieniin säätöihin.

Mielestäni Infernon äsken laittamat kuvat näyttävät myös hiukan kylmiltä ja latteilta, mutta olen tällä hetkellä läppärillä, joten ehkä minun olisi parempi olla sanomatta...

Mene ja tiedä. Katsoitko suoraan linkeistä, vai latasitko tiedostot kokonaan? Dropbox kaiketi heikentää laatua. Useimpien läppärien näytöt ovat myös pahamaineisen huonoja värin- ja kontrastintoistossa hintaluokasta riippumatta (iänikuinen marinan aihe esim. Mikro-PC lehden testeissä), mutta Maceissa ja iPadeissa on kunnolliset. Testeissä noita tuon tuotoksia on poikkeuksetta pidetty erittäin hyvinä aina siihen pisteeseen saakka, että moni ammattilainen on jättänyt kuvausmatkoilla ison pro-kameransa kotiin. Sitä en sitten tiedä, miten iso merkitys on kuvaajalla asiassa. Sillä saattaa olla isokin merkitys, että oon tallentanut nuo muistaakseni Adoben RGB-muotoon, jolloin eivät näy yhtä värikirkkaina yms. kuin sRGB:llä. Tajusin asian vasta tänään, hetki sitten, ja laitoin Facebookiin uusia kuviani sRGB:llä ja PNG-muodossa, jolloin laadun pitäisi heikentyä vähiten ja ainakin värien kirkastua. Eli ne teistä, joilla on pääsy naamakirjaan, voitte nähdä OM-D:n jälkeä ehkä siitä paremmasta päästä. Kuusi viimeisintä albumiin "2014 mixed moments" (pitäisi olla julkinen) ovat PNG-muotoisia sRGB:nä. Aiemmat Adoben muodossa JPG:nä upattuja.

Jos hiuksia halkaistaan (?), sanovat testeissä, ettei noiden kahden lasin kontrasti ole ihan paras mahdollinen. Ainakaan lyhyemmän zoomin. Ilman vertailukohtaa paha sanoa, miten paljon se vaikuttaa.

[MiM]

Tuo Adobe/srgb ero voii hyvinkin olla syy. Katso vaikka täältä <https://fstoppers.com/pictures/adobergb-vs-srgb-3167>; esimerkkikuvaa, mitä tapahtuu kun laittaa abobergb kuvan nettiin.

Millä facebook tunnarilla nuo ovat?

[Huru-ukko]

Mulla tuli hurun "ongelmakuvista" mieleen jonnekkin jumittunut värilämpötila-asetus

Totta... Kyllä iAuto- ja muissakin tiloissa asioita saa säädetyksi - myös vinksalleen. Auto-tilassa vain harvempia. Yksi taidefilttereistä ainakin tuottaa vihertävänsävyistä, muutenkin aika kummallista jälkeä. Se tuli ekana mieleen. No, lisää kuvia täysresetin jälkeen erilaisista kohteista eri valaistuksessa vaan kehiin. Tulosten pitäisi muistuttaa hyvin pitkälle omiani.

Selvennyksenä vielä että kaikki tilat tuottaa noita outoja vihreänsävyisiä kuvia....Taidan ottaa huomenna yhteyttä sinne Rajalan suuntaan...

[Aji Inferno]

Mulla tuli hurun "ongelmakuvista" mieleen jonnekkin jumittunut värilämpötila-asetus

Totta... Kyllä iAuto- ja muissakin tiloissa asioita saa säädetyksi - myös vinksalleen. Auto-tilassa vain harvempia. Yksi taidefilttereistä ainakin tuottaa vihertävänsävyistä, muutenkin aika kummallista jälkeä. Se tuli ekana mieleen. No, lisää kuvia täysresetin jälkeen erilaisista kohteista eri valaistuksessa vaan kehiin. Tulosten pitäisi muistuttaa hyvin pitkälle omiani.

Selvennyksenä vielä että kaikki tilat tuottaa noita outoja vihreänsävyisiä kuvia....Taidan ottaa huomenna yhteyttä sinne Rajalan suuntaan...

Taitaa olla parasta; jos vaikka olisi maanantaikappale kameraksi. Niitäkin aina on kaikissa merkeissä.

[Aji Inferno]

Tuo Adobe/srgb ero voii hyvinkin olla syy. Katso vaikka täältä <https://fstoppers.com/pictures/adobergb-vs-srgb-3167>; esimerkkikuvaa, mitä tapahtuu kun laittaa abobergb kuvan nettiin.

Millä facebook tunnarilla nuo ovat?

Kiintoisa artikkeli... Juu, ja ovat Tommi Hietavuon tunnarilla.

[Jani M]

Nuo Ajin OM-D -kuvat näyttävät ainakin suhteellisen hyvältä, ellei jopa aika optimaalisilta ainakin minun koneiden näytöiltä. Tykkään omat nettiin laittamat kuvani laittaa ehkä jopa hieman ylisaturoituna, näyttävät useimmilla näytöillä paremmilta, toki niistä on olemassa myös neutraalimmat versiot tallessa. Tässäkin on niin monta koulukuntaa, perinteiset valokuvaajat tekevät kuvansa printtiin sopivaksi ja jakavat ne sellaisena internetissä. Sitten taas internet-sisällöntuottamiseen perehtyneet kuvaajat tekevät kuvansa ihan vain internetissä julkaistavaksi, jolloin ne yleensä näyttävät amatöörien silmään jotenkin sävykkäämmiltä ja miellyttävämmiltä, vaikka meidän puristien mielestä ne on pilalle saturoituja ja terävöityjä.

[Huru-ukko]

Kokeeksi miltä nämä vaikuttaa....Toki niissä voi värejä olla pielessä, mutta omin silmin ne näyttää aika samalta kuin luonnossakin. Tosin olen jonkun verran värisokeakin  ...

Pihakiikku on hyvä kohde, siinä on montaa eri väriä. Kuvathan on kopioitu Picasaan, ja Googlella haettu tänne...
Pikseleitähän näissä ei ole kuin 10% jäljellä.

[MiM]

Koiran kuva näyttää mielestäni oikein hienolta, en ainakaan näe siinä mitään vikaa. Keinukuva on otettu hurjan vaikeassa valossa. Tuollainen kovan auringon ja varjojen sekamelska pistää minkä tahansa kameran, kuvaajan tai kuvien säätäjän todella koville.

Näitä värivivahde asioita pohdiskellessa kannattaa myös aina miettiä onko vika enemmän omassa näytössä, kuin kuvassa. Kovin harvalla on värikalibroidut näytöt. Itsekään en käytä kalibrointilaitetta.

[Jalien]

Kalibroidulla näytöllä kun katselee, niin Infernon kuvissa, jotka ovat sRGB profiilissa, värilämpötila on ihan ok. Hieman latteita ne kyllä on, kuten MiM kirjoitti. Vaikka makuasiahan tuo on jossain määrin.

Huru-ukon viimeiset kuvat vähän viileään kallellaan, ei paljon, mutta kuitenkin.

Yksi hyvän oloinen ilmainen kuvankäsittelyohjelma on Sumopaint. Erikoisuutena se on selainpohjainen, eli ei tarvitse erikseen asentaa mitään. Toki tuossakin, kuten myös Gimpissä, pitää jotain tietää kuvankäsittelystä, jos meinaa hyvää jälkeä saada aikaan. Löytyy myös suomenkielisenä. Sen tarkemmin en siitä osaa sanoa, kunhan lyhyesti kokeilin.
http://www.sumoware.com/home/