On siis taas päästäinen, ja kaikkialla näkyy kristinusko. Alkaen siitä, että kaupat ovat kiinni pitkään... Tämä ei ole poliittinen aihe, eikä sen pitäisi olla muutenkaan riitelyn aihe, joten kysäistäänpä nyt millaista chiliväki uskonasioissa on. Vai ollaanko aivan uskomattomia...

En ole uskovainen, mutta perus-Suomaalaiseen tapaan kyllä kuulun luterilaiseen kirkkoon.

Todettakoon, että kenenkään vakaumusta ei täällä sitten arvostella milliäkään. Olkoon sitten saatananpalvoja tai ateisti ituhippi.

Lainaus käyttäjältä: jaolsten - maaliskuu 28, 2013, 16:35:50 ip
Todettakoon, että kenenkään vakaumusta ei täällä sitten arvostella milliäkään. Olkoon sitten saatananpalvoja tai ateisti ituhippi.

Näin on. Varhais-chilifoorumilla erilaisuutta ei arvosteltu eikä pilkattu, eikä siihen tarvittu erillisiä kieltoja. Siihen voisi palata.

Ei aika mennyt koskaan palaa (http://www.youtube.com/watch?v=j8aci7p24KE) ja muuta muistin kultaamaa. Ei ne sitä koffin Noitakaljaakaan saa takaisin... ;D

Agnostikko ja ateisti, jos tarkkoja ollaan. Pelaan mieluusti pulujen kanssa shakkia, mutten täällä. Nää uskovaisten aikansaamat lomat on kyl jees, kuten myös suuri osa moraalisista ja eettisistä arvo-jutuista. Toki samoihin pääsisi ilman uskontoakin.

Taas aukes semmonen ketju, joka poistetaan ilmeisesti tiistaina. ;)

Chiliuskovaisia täällä ainakin on. Jos chilillä ei nyt ihan vettä viiniksi muuteta, niin paskan ruoan saa maistuvaksi. Kuulema :D. En ole, enkä kuulu kirkkoon. Eikä saatanoinnit tai muu hihhulointi kiinnosta kuin ehkä ilmiönä.

Lainaus käyttäjältä: PK - maaliskuu 28, 2013, 16:58:10 ip
Jos chilillä ei nyt ihan vettä viiniksi muuteta, niin paskan ruoan saa maistuvaksi.

Tuohon en usko pätkänvertaa, että huonon ruoan saa maistumaan pelkällä chilillä hyvälle. Hyvä ruoka lähtee muodostumaan heti alusta, hyvistä raaka-aineista ja mausteista ja niiden tasapainosta. Chili mausteitten jatkona toimii ja uppoaa. :)

Niin kirkkoon kuulun ainoastaan sen takia, kun aikoinaan emäntä halusi kirkkohäät, itse en usko ollenkaan. Tai uskonhan minä siihen, minkä näen ja koen.

Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - maaliskuu 28, 2013, 16:50:32 ip
Taas aukes semmonen ketju, joka poistetaan ilmeisesti tiistaina. ;)

Tarkoitus olisi, että ei. Ei täällä kerta kaikkiaan voi olla (?) niin lahopäistä sakkia, että riita syntyy aivan kaikesta... Ja jos taas on, niin sitten pitää vetää johtopäätökset. Mutta iloista päästäissuhinaa nyt aivan kaikille chiliuskovaisille! :)

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - maaliskuu 28, 2013, 17:34:48 ip
Mutta iloista päästäissuhinaa nyt aivan kaikille chiliuskovaisille! :)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/p526x296/540745_553702147985953_1685896895_n.jpg)

Vaikka en juuri uskonnosta piittaakaan tai noteeraa noita juhlapyhiä  ::)

Itsehän olen sen verran kova jätkä, että en aikuisena ihmisenä usko taruolentoihin. Siksipä ainoastaan uskon itseeni :)

Äänestin kohta neljää... Koskaan katunut kirkosta eroamista. Enkä liity.
Hyvää mämmiä....

Mitenkähän sitä itseään luonnehtisi. Itse en usko, mutta koskaan en ole uskonasioiden antanut muodostaa kuvaa ihmisestä ilman perusteellista tutustumista. Agnostikko kaiketi aika lähellä, jos jotakin termiä pitäisi käyttää.

Palvon lonkerohirviöitä ja odotan milloin se Cthulhu nousee keskuuteemme...

No tjoo.. Kirkosta tuli poistuttua samalla viikolla kun täytin 18.. ei ollu sillon vielä eroakirkosta.fi sivustoja. Tuommosista instituutioista ei ole muutakuin haittaa, uskoipa sitten mihin tahansa niin niistä tuppaa tulemaan tappelua ja ihmisiä pissitään niillä nätisti silmään.
Kattokos porukka tuon MOT Riivaajat kirkossa, mahtavaa shittiä..

Lainaus käyttäjältä: juksu - maaliskuu 28, 2013, 23:00:29 ip
Palvon lonkerohirviöitä

(http://4.bp.blogspot.com/-jOyk98Ae2w8/UUi4cGVRHnI/AAAAAAAABRQ/8hX_qNjwjxw/s1600/longisalmiakkisitruuna.jpg)




???

Täällä kasvettiin (aikansa) normaalin pikkukaupungin tyyliin, mihin kuuluivat rippikoulut ja iltarukoukset, muttei mitään sen merkillisempää. Joskus opiskeluaikana sitä sitten totesi, kun tarpeeksi oli asioita tuuminut, ja tutustunut monenlaisiin tapoihin nähdä maailma, ettei vain mitenkään pysty "uskomaan" luterilaisen kirkon oppeihin ja rituaaleihin. Koska johonkin kuuluminen vain "tavan vuoksi" tuntui myös typeryydeltä, ero kirkosta oli selviö. Nykyiset ajatukset asioista eivät mahdu lokeroihin, eivätkä järjestäytyneisiin uskon tai uskomattomuuden kuppikuntiin.

En usko mihinkään uskontoon, enkä usko, että uskontoa harjoittaakseen "pitää" kuulua johonkin instanssiin joka kerää sinulta rahaa. Kuulun luterilaiseen kirkkoon koska unohdan joka vuosi erota sieltä.

En pidä uskovaisista hihhuleista, mielestäni kristinusko on 2000-vuotta jatkunutta kähmintää ja ihmisten alistamista. Katolilaisilla menee hyvin, homo ei saa olla, mutta pedofiili saa.

Fundamentalistit vetävät aina överiksi ja sellaiset ihmiset jotka väittävät olevansa "maallistuneita" ovat oikeasti vain vailla omaa mielipidettä.

Uskon Fysiikkaan
Kuulun kirkkoon koska kirkot on hienoja rakennuksina, jos vaikka joskus sais siellä häät pitää.
Ei aiheuta mulle muita toimenpiteitä.
Fysiikka siksi koska kaikki on todistettua ja ne voi laskea.

Uskonto on loistava tapa hallita ihmismassoja, etenkin kouluttamattomia ja informaatioköyhiä ihmisiä. Jonain päivänä, kun olen maailmankaikkeuden yksinvaltias, hallitsen kaikkeutta henkilökulttini kautta!

(http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/113/1131656/ultimate-evil-geniuses--20101102040041456.jpg)

Lainaus käyttäjältä: akselsson1 - maaliskuu 29, 2013, 13:04:49 ip
Fysiikka siksi koska kaikki on todistettua ja ne voi laskea.

Paitsi että ei ole. Fysiikka, kuten muutkin tieteenlajit kehittävät teorioita. Esimerkiksi painovoimateoria on teoria, ei lopullinen totuus eikä se sellainen väitäkkään olevansa. ;) Teoriat tarkentuvat ja joskus muuttuvat radikaalistikin kun tieto lisääntyy.

Lainaus käyttäjältä: Janne - maaliskuu 29, 2013, 17:03:16 ip

Lainaus käyttäjältä: akselsson1 - maaliskuu 29, 2013, 13:04:49 ip
Fysiikka siksi koska kaikki on todistettua ja ne voi laskea.

Paitsi että ei ole. Fysiikka, kuten muutkin tieteenlajit kehittävät teorioita. Esimerkiksi painovoimateoria on teoria, ei lopullinen totuus eikä se sellainen väitäkään olevansa. ;) Teoriat tarkentuvat ja joskus muuttuvat radikaalistikin kun tieto lisääntyy.

Ja (off-topic) kun (!) haluatte nähdä ja kuulla kauniin, fiksun naisen puhuvan tieteestä, osoite on: http://www.huffingtonpost.com/news/talk-nerdy-to-me (http://www.huffingtonpost.com/news/talk-nerdy-to-me)... Hyviä juttuja kaikesta.

En edelleenkään luonnehtisi itseäni uskovaiseksi, mutta ihminenhän on kelannut maailmankaikkeuden historian alkuräjähdykseen asti. Mistä syntyi alkuräjähdys? Mikä sen aiheutti?

Alkuräjähdyksen aikaisemmaksi kelaamiseen ei Jeesus, uskonnolliset kirjat, eikä fysiikka anna vastauksia. Uskomiseen ja uskottomuuteen on kaikilla yhtälainen oikeus, eikä kumpikaan pysty "aukottomasti perustelemaan" toisen elävän harhauskossa. Aika hienoja juttuja, jos näitä oikeesti funtsii, mut pää tulee kyllä vähän kipiäksi  ;)

En diggaa ismejä !!

Ja periaatteessa vastustan kaikkea  8)

Lainaus käyttäjältä: jaolsten - maaliskuu 29, 2013, 17:41:56 ip
En edelleenkään luonnehtisi itseäni uskovaiseksi, mutta ihminenhän on kelannut maailmankaikkeuden historian alkuräjähdykseen asti. Mistä syntyi alkuräjähdys? Mikä sen aiheutti?

Alkuräjähdyksen aikaisemmaksi kelaamiseen ei Jeesus, uskonnolliset kirjat, eikä fysiikka anna vastauksia. Uskomiseen ja uskottomuuteen on kaikilla yhtälainen oikeus, eikä kumpikaan pysty "aukottomasti perustelemaan" toisen elävän harhauskossa. Aika hienoja juttuja, jos näitä oikeesti funtsii, mut pää tulee kyllä vähän kipiäksi  ;)

Jep, alkuräjähdysteoria on kyllä mielenkiintoinen mutta silti parempi mielestäni kuin että "Alussa..."
ainakin uskottavampi jollain ihmeen tapaa.
Enpä silti välitä siitä jos jotkut uskoo mihin haluavat, kunhan eivät hihhuloi liiaksi :D

Lainaus käyttäjältä: akselsson1 - maaliskuu 29, 2013, 17:51:21 ip
...kunhan eivät hihhuloi liiaksi :D

Jep, mullekin se tuputtaminen on myrkkyä. Kukin uskoo ja elää tavallaan, mutta mää haluan elää omalla tavallani. Etenkin fundamentalismi saa villat niskassa vilunväreille.

Lainaus käyttäjältä: akselsson1 - maaliskuu 29, 2013, 17:51:21 ip

Lainaus käyttäjältä: jaolsten - maaliskuu 29, 2013, 17:41:56 ip
En edelleenkään luonnehtisi itseäni uskovaiseksi, mutta ihminenhän on kelannut maailmankaikkeuden historian alkuräjähdykseen asti. Mistä syntyi alkuräjähdys? Mikä sen aiheutti?

Alkuräjähdyksen aikaisemmaksi kelaamiseen ei Jeesus, uskonnolliset kirjat, eikä fysiikka anna vastauksia. Uskomiseen ja uskottomuuteen on kaikilla yhtälainen oikeus, eikä kumpikaan pysty "aukottomasti perustelemaan" toisen elävän harhauskossa. Aika hienoja juttuja, jos näitä oikeesti funtsii, mut pää tulee kyllä vähän kipiäksi  ;)

Jep, alkuräjähdysteoria on kyllä mielenkiintoinen mutta silti parempi mielestäni kuin että "Alussa..."
ainakin uskottavampi jollain ihmeen tapaa.
Enpä silti välitä siitä jos jotkut uskoo mihin haluavat, kunhan eivät hihhuloi liiaksi :D

Eilen katselin asiasta BBC:n dokumentin. Aivot nyrjähtivät. Hassuna nippelitietona voin kertoa, että alkuräjähdysteorian isä on KATOLINEN PAPPI Georges Lemaître.

..Mun kasvihuoneen viereen rakennetaan moskeija   ;)

Pidetään mielessä, että Raamattukin on loppupeleissä melkoisen tarkkuushiottu versio rikkinäisestä puhelimesta.

Jutut ovat ensin levinneet suusta suuhun hyvän tovin, ennenkuin niitä on ryhdytty kirjaamaan ylös. Paperille (tai-mille-nyt-ikinä-silloin-kirjoitettiin) näitä tarinoita kirjattiin niinikään satojen vuosien ajan useiden eri ihmisten toimesta ympäri sen aikaista tunnettua maailmaa, raapustellut jutut kopioitiin käsin eteenpäin.

Nykyaikainen raamattu saavutti jossain vaiheessa muotonsa, jolloin sitä stilisoitiin lisää, jotta saataisiin aikaan sellainen tuote joka uppoaa kansaan kuin kuuma veitsi voihin ja jonka avulla massoja voidaan ohjailla.

Raamatun arvosteleminen on täten vaikeaa, sillä vaikka kyse olisikin ns. "Jumalan sanasta", on se väännetty ja käännetty niin monasti, niin moniin erilaisiin tarkoitusperiin, että kyse on korkeintaan jostain ~2000 vuotta vanhasta ohjesääntökokoelmasta.

Pitää muistaa miten jutut paisuvat levitessään kertojalta toiselle. Sama toimii pienemmässä mittakaavassa täällä, kun joku huvittuneena kertoo kuullensa jonkun desinfioivan mullassa, ei mene kuin viikko niin joku on jo kertomassa sitä vakavana ohjeena. (kärjistetty esimerkki).

Uskovaiset ihmiset näkevät ihmeitä vaikka missä. 2000 vuotta sitten uskonnollinen hurmos oli aivan eri luokkaa kuin nykyään, luku- ja kirjotustaito eivät olleet yleisiä ja ihmiset harvoin poistuivat kylästään koko elinaikanaan. Tällaisten ihmisten manipulointi on erittäin helppoa.

Raamatussa mainitut ihmeet tuskin poikkeavat mistään nykyisestä toiminnasta, niissä on vain rutkasti "Lapin lisää".

http://youtu.be/i-QHvtM-PLI?t=13m (http://youtu.be/i-QHvtM-PLI?t=13m)

Vähän on liikaakin samankaltaisuuksia eri uskonnoissa, onko kaikki samaa vai mitä häh?

Lainaus käyttäjältä: Whili - maaliskuu 29, 2013, 17:47:45 ip
En diggaa ismejä !!

Ja periaatteessa vastustan kaikkea  8)

Eikä putoa edes oma suosikkini hedonismi? Itseäni pidän lähinnä agnostikkona tai modernin satanismin kannattajana. Raamattu kuitenkin on niin naurettava opus, ettei sen siteeraajia ei voi kovin välkkyinä pitää.

Näen jo otsikot iltapäivälehdessä: "chiliharrastajat ovat ateisteja ja saatananpalvojia!"   8)

Lainaus käyttäjältä: Räyhis - maaliskuu 29, 2013, 10:50:52 apEn usko mihinkään uskontoon

Ei, kyllä sinä tuossa olet ihan selvästi väärässä. Vain vakuuttaa sinulle, että uskontoja on olemassa ja hyvinkin monenlaisia. Olen omin silmin nähnyt monia kirkkoja ja seremonioita, joita uskontojen nimissä harjoitetaan.

Suhteeni uskontoihin ja uskovaisuuteen on hyvin paljon samanlainen kuin suhteeni joulupukkiin. Kuten kaikki muutkin lapset, pienenä uskoin pukkiin, kunnes kaikki paljastui omien vanhempieni jekutukseksi. Kyllä vaan, olen pahoillani kaikkien puolesta. Sittemmin aikuisena menin joulutöihin keikkafirmaan, joka välitti pukkipalveluita. Tein ahkerasti keikkaa yhden joulun ja katsoin, miten homma pyörii. Seuraavana jouluna olin valmis vetämään omaa pukkikeikkaa ominpäin ilman välitysfirmaa. Sitä teinkin monta vuotta ja homma toimi hyvin ja käteen jäi kelpo tienestit. Nyt ei enää kerkeä, on muuta tekemistä jouluisin.

Sama uskonnossa. Minut kastettiin kristityksi, tuli käytyä seurakunnan kerhot ja rippikoulut ja opin miten opetukset toimivat. Tutuksi tulivat rituaalit ja menot alttarin molemmin puolin. Teininä sain tarpeekseni ja sain alaikäisenä luvan erota seurakunnasta. Seuraava luonnollinen askel olisi tietenkin perustaa oma uskonto ja lyödä rahoiksi, mutta jostain syystä se on vielä tekemättä...  ;)

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - maaliskuu 30, 2013, 22:20:07 ip
Näen jo otsikot iltapäivälehdessä: "chiliharrastajat ovat ateisteja ja saatananpalvojia!"   8)

Joo,  miten vaan kunhan omaa vakaumusta ei tuputeta toisille. Uskokoon kukin mihin haluaa, vaikka chiliruukkuun  ;)

Lainaus käyttäjältä: tretjakov - maaliskuu 30, 2013, 22:21:48 ip... Teininä sain tarpeekseni ja sain alaikäisenä luvan erota seurakunnasta. Seuraava luonnollinen askel olisi tietenkin perustaa oma uskonto ja lyödä rahoiksi, mutta jostain syystä se on vielä tekemättä...  ;)

Tuosta yksi parhaista esimerkeistä löytyy scientologeista. Kun ei mies kerran scifi-kirjoilla lyönyt läpi, niin samanlaista satuiluahan keksi kirjoittaa omaksi "raamatuksi" ja koko höskän sai vielä verovapaaksi. Legenda on valmis. Mistäs sitä tietää, vaikka toi olisi vain toisinto 2000 vuoden takaa silloisesta verollepanosta ja sen kierrosta... ;D

Muutenkin tarinat eri uskontojen taustoista on aika villejä. Ei niitä voi keksiä ja jälleen totuus on useasti tarua ihmeellisempää. Mormonien kirjan alkuperä esimerkiksi.

Kari Enqvistin kirja Uskomaton matka uskovien maailmaan on hyvää luettavaa tähän aihepiiriin ja myös Valtaojan ja Pihkalan kirjeenvaihdon kirjat.

Räyhikselle +1, hienosti kiteytetty.

Tähän topikkiin viitaten tässä hieman omaa näkemystäni. Hännystelijöksi olisin helposti laittanut hieman eri tyypit, mutta menköön. Ideahan tässä on tärkein  :D

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/165461_547602698617124_1231783312_n.jpg)

Vaikka yritän periaatteessa välttää politiikasta ja uskosta puhumista, tämä kuva kiteyttää mielestäni paljon.

(http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/05/did-i-fucking-stutter.jpg)

Sen sanon että, agnostikko on xxx (moderoitu valituksen perusteella). Ei mulla muuta :)

Alussa oli siemen. Siitä kasvoi pieni taimi. Taimesta kasvoi iso, kaunis chilipensas, jonka hedelmiin Uskon kun on ruoanlaiton aika!:)

Uskon omiin hommiini - jos aihetta on.
Aina ei oo  ::)

Lainaus käyttäjältä: Whili - maaliskuu 30, 2013, 10:15:43 ap
..Mun kasvihuoneen viereen rakennetaan moskeija   ;)

Mitäs helskuttia :D
Pitäis varmaa heti pistää paremmaks, mutta mulla mitään kasvihuonetta ole...

En itseäni uskovaiseksi laske, vaikka kirkkoon kuulunkin.
Rippikoulun jälkeen menee luultavasti muutama vuosi ennen kuin vapaaehtoisesti jumalanpalvelukseen itseni löydän. ;)

Itse olen sitä mieltä, että kukakin saa uskoa mihin haluaa, kunhan siitä ei aiheudu muille päänvaivaa ja harmia. (Esim. mitä haittaa näille uskovaisille olisi siitä, että samaa sukupuolta olevat saisivat mennä naimisiin?)

Lainaus käyttäjältä: ChiliChillailija - toukokuu 20, 2013, 10:37:18 ap
En itseäni uskovaiseksi laske, vaikka kirkkoon kuulunkin.
Rippikoulun jälkeen menee luultavasti muutama vuosi ennen kuin vapaaehtoisesti jumalanpalvelukseen itseni löydän. ;)

Itse olen sitä mieltä, että kukakin saa uskoa mihin haluaa, kunhan siitä ei aiheudu muille päänvaivaa ja harmia. (Esim. mitä haittaa näille uskovaisille olisi siitä, että samaa sukupuolta olevat saisivat mennä naimisiin?)

Heitä haittaakin siinä se, että se on "friikkiä, Jumalan tahdon vastaista" ja kielletään Vanhassa testamentissa.

Niinno..Wanhan Testamentin mukaan myös naimisiin mentäessä tulee tulevan vaimon olla neitsyt tai tapahtuma on sodomiaan verrattava hirvittävyys. Mutta uskonnossahan ei ole kyse siitä mihin uskoo, vaan kuinka maukkaat palat pystyy propagandasta noukkimaan.

Lainaus käyttäjältä: Räyhis - toukokuu 20, 2013, 15:51:58 ip
Niinno..Wanhan Testamentin mukaan myös naimisiin mentäessä tulee tulevan vaimon olla neitsyt tai tapahtuma on sodomiaan verrattava hirvittävyys. Mutta uskonnossahan ei ole kyse siitä mihin uskoo, vaan kuinka maukkaat palat pystyy propagandasta noukkimaan.

Se on propagandaa vain jos olet tietoinen siitä. Muutoin kyseessä taitaa olla indoktrinaatio. Aika monet uskonnot näyttäisivät olevan taivas kaikenlaisille jammuille ja helvetti niille muille.

Aivan sama, uskovaiset ovat jokatapauksessa aivan pöpejä ja hanurista. Katsokaa nyt vaikka Räsäs-Päiviä!

Lainaus käyttäjältä: Räyhis - heinäkuu 13, 2013, 14:50:35 ip
Aivan sama, uskovaiset ovat jokatapauksessa aivan pöpejä ja hanurista. Katsokaa nyt vaikka Räsäs-Päiviä!

Räsäs-Päve kyllä varmaan saanut useamman eromaan kirkosta, kun yksikään muu Suomessa :)
Ei silti pidä yhden ihmisen vuoksi tuomita koko porukkaa, joka aatteesta/uskonnosta/tms löytyy kyllä melkoisia veijareita.

Joo, mutta kun taitaa Päivi olla uskovaisten joukossa sieltä terävimmästä päästä. On tullu törmättyä sellaisiin jeesuksesta saarnaaviin tampioihin, ettei mitään järkeä.

Räsänen on harvinaisen fiksu ja aikaansaava. Harmi vaan, että se fundamentaalisuus ja sitä kautta ajetut asiat osuu ihan vääriin hommiin.

Fundies say the darndest things (http://www.fstdt.com/Top100.aspx?Archive=1)  ;D

#päiviräsänen
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1001881_661798970514903_1711946267_n.jpg)

Lainaus käyttäjältä: JorgeXXX7 - syyskuu 23, 2013, 19:32:59 ip
Olen Wigga. Luonto on pelastuksemme. Sieltä löytyy kaikki hyvä.

Mikä on Wigga?
Olen kyllä kuullut Wicca-uskosta, mutta tuo on uusi. Jos tarkoitit Wiccaa, et taida kovin omistautunut uskon harrastaja olla, kun et edes nimeä tiedä...

Wiggathan on wielgä enegmän yhteygdessä luontgoon guin nge peringeiset wiccat, tässä ghieman mgusaa gjota gtosi wigga guuntelee gpuuta halagtessaan...

http://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE

;)

Lainaus käyttäjältä: bläkkäri - syyskuu 24, 2013, 02:30:27 ap
Wiggathan on wielgä enegmän yhteygdessä luontgoon guin nge peringeiset wiccat, tässä ghieman mgusaa gjota gtosi wigga guuntelee gpuuta halagtessaan...

http://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE

;)

Niin nämä wiggat kuuluu samaan ryhmään ku antikristityt (palvovat antikristusta), eitalaiset (juutalaisten alalahko jotka eivät sittenkään usko jahveen) ja tao-taolaiset (palvovat tao-taota) :D

En, itämaiset uskonnot/aatteet kyllä kiinnostaa, joskin sekulaarilta kantilta. Kiinnostaa muutkin kyllä.

Lainaus käyttäjältä: mohla - heinäkuu 13, 2013, 20:51:12 ip
Räsänen on harvinaisen fiksu ja aikaansaava. Harmi vaan, että se fundamentaalisuus ja sitä kautta ajetut asiat osuu ihan vääriin hommiin.

Fundies say the darndest things (http://www.fstdt.com/Top100.aspx?Archive=1)  ;D

En ole kyllä kuullut rouvan suusta, kuin lähinnä surullisia älyttömyyksiä.

Lainaus käyttäjältä: Homejuustosipuli - syyskuu 25, 2013, 07:25:08 ap

Lainaus käyttäjältä: mohla - heinäkuu 13, 2013, 20:51:12 ip
Räsänen on harvinaisen fiksu ja aikaansaava. Harmi vaan, että se fundamentaalisuus ja sitä kautta ajetut asiat osuu ihan vääriin hommiin.

Fundies say the darndest things (http://www.fstdt.com/Top100.aspx?Archive=1)  ;D

En ole kyllä kuullut rouvan suusta, kuin lähinnä surullisia älyttömyyksiä.

Luetun ymmärryksessä voi käydä välillä näin. Aikaansaaminen ja fiksuus oman agendan viemisessä eteenpäin eivät sulje pois valitettavasti surullisia älyttömyyksiä.

Riku Rantala oli omaa ateistisuuttaan summannut mielestäni hienosti, vähän tavanomaisesta poikkeavalta kantilta. Tuli docventuresin ekaa keskustelua seurattua ja jostain lehestä jälkeenpäin huomasin Rikun lainauksen: "Olen ollut lähellä erotakin kirkosta, mutta ei tavisten kannata jättää kirkkoa ahdasmielisten kiihkoilijoiden varaan."

Räsäsen kannat ovat olleet jostain vanhan testamentin ajoilta myös, aika epäkristillistä.

Pentti Linkolakin taisi liittyä kirkkoon hiljattain, vaikkei ole uskovainen.
En näe, että passiivisesti kirkkoon kuuluminen vaikuttaisi ollenkaan, pahimmassa tapauksessahan maksaa vain kirkollisveroa "ahdasmielisille kiihkoilijoille". Aktiivisuus näissä jutuissa kirkkoon kuulumatta olisi huomattavasti merkityksellisempää. Miksipä ei kirkossa ja sen keskustelutilaisuuksissa voisi käydä sinne kuulumatta.

Kirkko on muutenkin aika kaukana kristinuskon sanomasta, suomessa ehkä hitusen monia muita lähempänä.

Olen ns. positiivinen skeptikko. En usko persoonalliseen jumalaan, enkä tieteeseen. Tai paremminkin en pidä uskonnoista, pidän uskosta. Kyseenalaistan mielelläni uskonnot ja tieteen saavutukset lopullisina totuuksina, vaikka en fysiikan kovimmista koukeroista mitään tajuakkaan, ja "uskon" myös ettei fyysikotkaan eikä kovimmat tieteen tekijät voi edes ymmärtää tiedon määrää joka on saavutettavissa. Nostan silti hattua heille, ja korkealle. Luulen että ne on vain etappeja ymmärtää olevaisuutta, kutsutaan sitä sitten Jumalaksi tai Taoksi. En usko myöskään oppimiseen vaan muistamiseen, koska kaikki on jo mitä voi olla, me ei vain muistettu sitä ;). Siteeraan siis sananlaskua "Polku on kulkijaansa viisaampi".

Ps. En ole mikään new age-hippi. Vai? :o
Pss. Lukemisen arvoinen tieteen keltanokille tarkoitettu kirja, Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa (Stephen Hawking) on mukavaa iltapuhdetta.

Olen ateisti.
Mä hyväksyn toisten uskot kunhan mulle ei tulla sitä tuputtamaan, jokainen uskokoon mihin uskoo

(http://www.smbc-comics.com/comics/20140226.png)
SMBC-Comics.

Huh, kauhea mielikuva. Harkitsisin myös jo syanidia. :D 9h shakkia pulun kanssa. Monelleko laudalle se paskoisi ja luulisi voittaneensa tuossa ajassa. ;D

Ateisti tai sen tapainen. En kirkkoon kuulu ja jokainen uskokoot mihin tahtoo.

Itse en myöskään usko, mutta ei ole mitään uskontoja ja uskovaisia vastaan. Ainut mikä menee omasta mielestäni yli on uskonnon tuputtaminen esim. kadulla tai oven taakse tulevat ilosanoman levittäjät.

Eilen tuli aika syyllinen olo uskonnontunnilla... Onnistuin vahingossa kyseenalaistamaan tosikristittyjen uskon ja koko olemassaolon. Ideana oli pohtia, kuinka näkemys tuonpuoleisesta ja kuolemanjälkeisestä elämästä vaikuttaa nykyiseen, normielämään. Ensiksi otin esimerkiksi ateistit sun muut, jotka uskovat että kun kuolee niin maatuu ja sillä selvä, end of story. Jos taas uskoo tuonpuoleiseen ja on vaikka aivan varma joutuvansa Helvettiin tai vastaavaan kadotukseen, kärsimykseen ynnä muuta, varmasti koittaa elää mahdollisimman pitkään, viivyttääkseen tuomiota. Sitten on me kristityt ja luterilaiset, joille on opetettu uskon tulevan armosta jne jne. Usko ja armo riittää, näin saadaan pelastus, pääsee Taivaaseen. SIellä ei pahuutta tunneta. Nyt tulee se mielenkiintoinen kohta. Jos käännetään tuo helvetti-kohta toisin päin, elämänhän pitäisi olla mahdollisimman lyhyt, eikö? KUn täällä ihmisiä kuolee nälkään, sotiin ja katastrofeihin, on liian kuuma ja liian kylmä ja kaikilla paha olla, niin miksei paratiisiin vankasti uskovat esim. hyppää vaikka kaivoon ja hieman jouduttaisi prosessia. Ottaa oikotien itsemurhalla ja hops heijaa, päästä etuajassa Taivaaseen. Pointtini oli, että JOS kristityt ja super uskovaisina itseään pitävät ihmiset olisivat sitä, he tekisivät joukkoitsemurhan ja jättäisivät maailman ja kiiruhtaisivat paratiisiin. Silloin kristityt kuolisivat aika pian sukupuuttoon. Mutta koska heitä on täällä tänäkin päivänä, he eivät usko näin. Siinä. Tuon sanoessani ääneen koko luokalle, rupesin miettimään, onko minulla liian radikaalit näkemykset..?  :-\

Toby, älä huoli. On meitä muitakin  8)
Älyttömältähän se välillä kuullostaa kun sitä alkaa oikein miettimään.
Itse en jaksa oikein välittää.

Siksipä "itsemurha on syntiä", joten jouduttaisi korkeintaan helvettiin päätymistä. En ole varma onko tuo jonkun Raamatun tulkinta vai pappien keksintöä, mutta on sille "syy" ettei mitään sopulimarssia jyrkänteelle ole tapahtunut.

Hmmmm......Kuoleman jälkeen  :o:
1. Jos et usko jumalaan, et joudu helvettiinkään.
2. Jos uskot jumalaan, joudut helvettiin tai taivaaseen.

3. Jos uskot uudeellensyntymään, sinusta voi tulla punkki chilipensaaseen......

4.Jotta pääsisit taivaaseen, sinun on pyydettävä syntejäsi anteeksi pitkin päivää....

UPM:llä ollesani remonttireiskana, samassa metallialanyrityksessä työskenteli eräs uskovainen Luvialainen hitsari, ainakin hän esiintyi uskovaisena.

Huomioita tästä:
Kun käytiin ruokalassa syömässä, hän osti pienen kahvin ja varasti salaattipöydästä annoksen +leipää maksamatta sitä joka päivä. (Henkilökunta ei uskaltanut sanoa tälle mitään peläten haukkumista).
Syötyään hän painoi pään alas ja risti sormet, epäselväksi jäi kiittikö hän ruuasta vai pyysikö anteeksi varkauttaan...... Kysyessäni asiaa minä rienasin kuulemma  :o :o.
Hän sanoi että kyllä jumala sen ymmärtää ja antaa anteeksi kun sitä pyytää.
Kunnioitan hänen uskoaan siihen että hänen jumalansa antaa synnit anteeksi kun ne tehdään tietoisesti, ja tietäen jumalansakin tämän tietävän.....

Voihan olla että hän laittoi ne säästyneet rahat kolehtihaaviin  ::).

Ehkä ymmärtämättömyydelläni pahoitin kerran hänen mielensäkkin, kun sanoin että olen varma siitä, että hänen jumalansa antaa hänelle juuri sen hänen kuoltuaan, minkä ansaitseekin......

(https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/10771_4389663072091_693179510_n.jpg)

Toki olen uskovainen...

Descartes totesi, että omaan olemassaolooni en tarvitse uskoa, koska sen koen itse "Cogito ergo sum"," ajattelen, siis olen olemassa". Siihen että fyysinen maailma on objektiivisesti olemassa (eikä mielikuvitukseni tuote) ja että saan aisteillani siitä "järkevää" tietoa (eikä esimerkiksi matrixin syöttämää mielikuvaa) joudun kuitenkin uskomaan. 

Lisäksi uskon että tekin, hyvät internetiin kirjoittavat koirat (on the internet no-one knows you are a dog) olette kaltaisiani kokevia olentoja... ei, itse asiassa pystyn tämän jo päättelemään edellisistä premisseistä ja keräämistäni todisteista (havainnoista).

Tuohon fyysisen maailman objektiiviseen olemassaoloon ja siitä tehtävien havaintojen oikeansuuntaisuuteen uskoni siis loppuukin. Loput on sitten päättelyä ja tiedettä... jaa, hmm... sellainen ongelma on vielä kuin "vapaa tahto", tai ehkä tarkemmin ilmaistuna "vapaa valinta". Siitä en oikein tiedä mitä uskoisin. Minulla on hyvin vahva tunne siitä, että sellainen minulla on (ainakin joskus), mutta kognitiivinen tiede on yhä vahvemmin osoittamassa että sellaista ei olisi olemassa, tiedä häntä. Sen tiedän, että mihinkään Raamatun Jumalaan en pystyisi uskomaan, vaikka kuinka yrittäisin.

Lainaus käyttäjältä: MiM - huhtikuu 24, 2014, 21:47:49 ip
Lisäksi uskon että tekin, hyvät internetiin kirjoittavat koirat (on the internet no-one knows you are a dog)

vuh.

(http://romston.com/wp-posts/14-02-08-On_internet_nobody_knows_you_re_a_dog_Nobody/On_internet_nobody_knows_you_re_a_dog_Nobody_Img01.jpg)

Kuka uskoo uskomattomaan, uskoo mihin vain. ;D  MINÄ EN. >:(

En helvetissä usko hihhulien satuja.

Kirkosta eronnut.  Viikinkien jumalat paljon mielenkiintoisempia. En mitenkään usko niihin mutta mukavia tarinoita.

Samoin olen jo aikoja sitten kirkosta eronnut  ja viikinkihistoria kiinnostaa paljon. Sen osoituksena oikeassa olkapäässä tatuoitu viikinkisoturin pää kilven ja aseiden kera, alempana iso Thor:n vasara ja vasemmassa kädessä riimukivi isävainaan muistoksi.

Mitä olen? Uskonko siihen mitä minä olen?

Haluaisin kyllä aloittajan ... ei muuta kuin hiljaisuudenkin jatkuvan, ja sanomani oli se.  Usein huumorina pidetään kysymystä: mikä se se Seolla on? .... Se On paari.... tai...