lokakuu 07, 2024, 08:18:39 ap

Uutiset:

Iloista kasvatuskautta !!


Kahvia chileille!

Aloittaja Evilyn, tammikuu 21, 2011, 12:28:05 ip

« edellinen - seuraava »

chilihardhead.fi

Lainaus käyttäjältä: chili123 - helmikuu 04, 2011, 12:54:08 ipRatkaisin ongelman hankkimalla sitruunahappoa. Ainut, että miten tuota kannattaisi annostella litraa kohti bubblerissa?

Riippuu lähtöarvosta, mutta kokeile vaikka alkuun 1ml/l
Älä tee niin kuin minä teen, vaan miten sanon/kirjoitan. Vastuu on silti kuuntelijan/lukijan, vaikka Hämeestä olenkin

JaloPena

Tässä vähän tuloksia kaffekokeilusta. Ei ole chileillä tämän pienen otoksen mukaan samanlainen maku kuin minulla. Tumma presidentti ei kelpaa, vetivät porot nenään. Vasemmalla porottomat ja oikealla porolliset taimet. Poroa en laittanut mielestäni edes kovin paljoa, mutta ilmeisesti liikaa sittenkin. Määrää en mitannut, mutta alle 5% mullasta mututuntumalla. Tavalliset kasvavat säännöllisesti paljon paremmin kuin käsitellyt, vaikka muuten ne saivat aivan samanlaiset kastelut ja muut käsittelyt. Käsiteltyjen lehdet ovat huomattavan vaalean kellertävät. Itse taidan jättää kokeilut tähän elleivät nuo kalpeat ala kohta kirimään kasvussa - ja lujasti  ;)
Ylhäältä alaspäin lajikkeet ovat
-Habanero large brown (chin)
-poblano (ann)
-Tobago sweet (chin)
-PI439370 (bacca)
-Short yellow tabasco (ann)

Meillä kaikki päätökset tehdään demokraattisesti äänestäen. Yleensä kuitenkin häviän äänin 0-1

#1581

Chilivaari

Vakuuttava näyttö.
Et mullan pH:ta mittaillut? Vaikka kukapa sitä muutenkaan mittaisi, ei siitä lukemasta olisi monelle hyötyä.

Olen joitakin tunnetusti vuoristosta kotoisin olevia chilejä kasvattanut luonnonturpeella (ph alle 5) sekoitetussa mullassa ja osa on kasvanutkin. Suoraan lannoittamattomassa happamassa turpeessakin olen saanut chilejä kasvamaan, mutta hitaasti, noin puolet normaalimullassa kasvaneiden koosta.

Lannoittamalla nuo porotaimet lähtevät kasvuun.

Evilyn

No hyvä etten ole vielä ehtinyt sekoittaa kahvia millekään kasville mullan joukkoon, kiitos kokeilusta JaloPena! :)
Parille männävuotiselle olen kyllä ripotellut käytettyjä poroja mullan pintaan, mikä näyttäisi pitävän harosääsket loitolla, mutta vetää homeeseen vaikka kastelen alakautta.

Kimppu

Lohduttoman näköinen tulos. Mitä multaa on purkeissa?

Pubescens tuosta testistä puuttuu, voi olla että tulos olisi voinut olla rocotolla erilainen. Toisaalta tuo ~5% osuus kasvualustasta on kohtuullisen suuri, itse olen tuollaiseen 5 desin purkkiin laittanut suurinpiirtein puolikkaan ruokalusikan verran poroja. (= noin 7ml=0,07dl, eli alle 2%) Lajit tosin hivenen erilaisia, chacoenseja ja praetermissumeja pääasiassa. Minkäänlaista keltaisuutta ei ole havaittavissa.

Mitenköhän tuon pH:n saisi tavallisilla akvaarion vesitestereillä mitattua, edes suuntaa-antavasti?
http://tulipaprika.blogspot.com

Lainaus käyttäjältä: KadotusMutta joo, kohta tulee Aji Inferno ja rankaisee poistamalla koko topicin, koska eihän tämä ole mahdollista.

Lainaus käyttäjältä: nicklas
kuinka voin kiertää tonne piratebayhin kun elisa on sen kerran plokannut....

JaloPena


Taimia olisi ollut, mutta enpä huomannut laittaa pubeja. Myöhäistä rypistellä kun p***a on lahkeessa... ;)

Multa on n. puoliksi Kekkilän kasvuturvetta ja kestomultaa. Joukossa hiukan kaktusmultaa.
Ja ihan huntturassa tein porosekoituksen, ajatuksena ettei se kuitenkaan juuri alle 5,3:n mene. Johtopäätös voisi olla, ettei ainakaan liikaa kannata tunkea poroja... Ja hyvä puoli on, etteivät kasvit ole ainakaan vielä kuolleet. Parempi voisi olla vain tirauttaa pikkuisen mullan pinnalle muhimaan tai mullan joukkoon silloin kun siellä on ruukkusoraa.

Jos muistan, saatanpa verrata eri purkkien multia sitten kun keväämmällä vaihdan kasvit isompiin ruukkuihin.
Meillä kaikki päätökset tehdään demokraattisesti äänestäen. Yleensä kuitenkin häviän äänin 0-1

#1581