Spektrometriprojekti

[gurgo]

Kiikarissa olisi Canonin obiska - risa - edullinen. Sen saisi sitten canonin järkkärirunkoihin näppärästi kiinni.

Askarruttaa vaan tuo kuvan zoomaus - voisi projisoida suoraan kennolle tuon kuvan - siis ilman obtiikkaa, mutta sillloin pitäisi saada runko aika lähelle prismaa tai mitä sitten käyttääkään.

Jonkinlainen pätevä säädettävä rako pitäisi kehitellä, vaikka niistä partakoneen teristä. Joku ruuviisäätö esim.

Joo en löytänyt sitä risaa objektiivia. Jos meinaat projisoida ilman optiikkaa tuon niin eikö sitten kelpaisi pelkästään tuo canonin body cap hintakin on huimat 3,90e digitarvikkeessa. Siitä voisi sorvailla sopivan sovitteen.

[Volitans]

. Jos meinaat projisoida ilman optiikkaa tuon niin eikö sitten kelpaisi pelkästään tuo canonin body cap hintakin on huimat 3,90e digitarvikkeessa. Siitä voisi sorvailla sopivan sovitteen.

Tuollainenhan jossain onkin, kun sitä ei ole tullut käytettyä, kun kameralla on vaikea ottaa kuvia sen kanssa! Täytyypä katsoa, miten sitä voisi hyödyntää.

[Red Candy]

Missä näistä kuvista on teidän mielestänne spektri kaikkein terävin (ei siis cd:n pinta)?

Selvästi kolmosessa.

[Neutroni]

Spektrometrihän on mielenkiintoinen projekti. Tuo on hyvä idea käyttää CD-levyä hilana. Se antaa paremman dispersion (eri värien hajoaminen) kuin prisma, ja on kustannustehokkudeltaan ja saatavuudeltaan täydellinen.

Tuossa suurimmat puutteet ovat detektointipuolella. Piistä tehdyn kennon aalonpituusvaste tiedetään, mutta värisuodatin on ongelma. Sen voisi korjata hommaamalla halvan webbikameran tai digikameran, joka mahdollistaa kuvan talletuksen raw-muodossa. Kameran voisi purkaa, repiä kennon päältä turhat (kaikki) suodattimet pois, ja koota uudelleen. Sen jälkeen intensiteetit saisi suoraan kirkkausarvoista jakamalla piidiodin aallonpituusvasteella (joka on käytännössä sama kuin CMOS-kennolla) ja voisi piirrellä tietokoneelle käppyröitä.

[Volitans]

Harmi, että RAW-formaatti taitaa löytyä vaan kalliimmista kameroista.

Käsittääksen kennon päällä on vain IR-filtteri. UV spektri kiinnostaisi, mutta mitenköhän CMOS-kenno sellaisen havaitsee?

[ottulo]

Ei tuohon RAW-muotoon kovin kummoista kameraa tarvitse. 300€ kamerasta pitäisi löytyä, omani ei juuri sen enempää maksanut ja ainakin tällä saa RAW-kuvia otettua.

[Volitans]

Ei tuohon RAW-muotoon kovin kummoista kameraa tarvitse. 300€ kamerasta pitäisi löytyä, omani ei juuri sen enempää maksanut ja ainakin tällä saa RAW-kuvia otettua.

Juu, omallanikin saa, mutta arvaa lähdenkö siitä repimään pois filtterikalvoa kennon päältä

[ottulo]

Ei tuohon RAW-muotoon kovin kummoista kameraa tarvitse. 300€ kamerasta pitäisi löytyä, omani ei juuri sen enempää maksanut ja ainakin tällä saa RAW-kuvia otettua.

Juu, omallanikin saa, mutta arvaa lähdenkö siitä repimään pois filtterikalvoa kennon päältä

Enpä tullut tosiaan ajatelleeksi, että noissakin jonkinlainen suodatin on. Kuvausta kun en ole enempää harrastanut.  :roll:

[Neutroni]

Harmi, että RAW-formaatti taitaa löytyä vaan kalliimmista kameroista.

Juu, ihan rimpuloissa sitä ei yleensä ole. Tietäkö kukaan, miten on webbikameroiden laita. Saako niillä ylipäätään yksittäisiä kuvia?

Käsittääksen kennon päällä on vain IR-filtteri. UV spektri kiinnostaisi, mutta mitenköhän CMOS-kenno sellaisen havaitsee?

Kennon päällä on IR-suotattimen lisäksi se värisuodatin, joka spektrometrikäytössä on se suurin haitta, ja antialias-suodatin, jota niin ikään ei tarvita. CMOS-kenno havaitse UV:tä 300-400 nm:n alueella jotenkin, mutta ei se mitenkään herkkä ole. Varmaan kaasupurkauslamppujen kirkkaat transitiot kuitenkin näkyvät.


Tässä olisi 1024 pikselin CMOS-rivikenno. Tuollainen olisi rouhea detektori. Siitä rakentaisi vajaalla satasella detektorin, joka olisi huomattavasti kätevämpi ja monipuolisempi kuin puukotettu kamera.

[Neutroni]

Ostin tuossa piruuttani kympin porroprismakiikarin, purin sen osiin ja kokeilin vähän. Siitä saisi vallan hyvin optiikan jonkinlaiseen spektrometriin. Kiikarissa on neljä luultavasti borosilikaattilasista prismaa, ikkunalasista tehdyt typerällä oranssilla kalvolla päällystetyt objektiivilinssit ja kaksilinssiset okulaarit. Tuo oranssi kalvo vääristää silmin nähtävästi spektriä, mitenköhän sen saisi pois.

Täytyy katsoa, jos kerkiäisi hieman jyrsimään noille pitimiä, että voisi kokeilla paremmin.

[snu]

Onkos tämä projekti edistynyt mitenkään?

[pgrt]

Tälläisen laitteen hankkiminen olisi hauska juttu chiliyhdistykselle, josta sitä voisi lainata vaikka korvausta vastaan. Voisin melkeinpä liittyä ihan vain saadakseni tietää miltä itserakentamani ledivalaistuksen spektri oikeasti näyttää. Speksit ovat tiedossa, mutta mikä onkaan todellisuus. Voisi sitten vaikka erilaisia filttereitä koittaa asetella valojen eteen.

Kesäkuun alulta..

[janne80]

Jostain peilitelestä saisi varmaan pienimmällä vaivalla rakenneltua jonkun toimivan kokoonpanon ja teknofokushan myy jos jonkinmoista sovitetta/välikappaletta jos rakentelu kiinnostaa.

http://www.teknofokus.fi/

[MikkoM]

Tähtiharrastus heput on kanssa rakennellu:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1494.0

Tuossa ketjussa mainittiin että mitenkä DVD levyn tiheämpi hilakuvio toimis, tulisko parempi spektri ? Kannattanee ainaki kokeilla.

[pgrt]

niin, piti itsekin sanomani että täältä löytyy ainakin muutama ylimääräinen BD-levy jos siitä tiheydestä mitään apua on.

[snu]

Speksit ovat tiedossa, mutta mikä onkaan todellisuus. Voisi sitten vaikka erilaisia filttereitä koittaa asetella valojen eteen.

Filttereiden käyttäminen on aivan turhaa, ne vaan vähentävät valon määrää, eivät lisää sitä millään aallonpituudella. Vaikka valon aallonpituus olisi "väärä", ei sitä silti kannata poistaa, chili kuitenkin voi luultavasti siitä pienen hyödyn saada. Mikään filtteri ei kuitenkaan päästä siitä "oikeastakaan" valosta aivan 100% läpi (tämä vaikutus tosin taitaa olla häviävän pieni).

[pgrt]

näihän se on, ellei filtterinä toimisi sopiva hila. Ei siis mitään lisäisi mutta "turhia" poistaisi suht tehokkaasti ilman isoja häviöitä. Mutta siitäkään ei hyötyä irtoiaisi kun ledien ei pitäsisi noita infra tai ultra-taajuuksia lähettää ja näkyvää valoa taidetaan pitää kasveille "vaarattomana". Olipas taas fiksu idea alkujaansakkin

[chlorophyll]

www.oceanoptics.com

kalliita, kuten oikeat tutkimusinstrumentit aina ovat.

Näitä lojuu käytännössä käyttämättöminä monessa yliopiston kurssityölaboratoriossa.  Joku jolla on kontakteja voisi ehkä sopia muutaman lampun spektrien mittaamisesta.