plasmavalaisimet

[Whili]

Onkos kellään kokemuksia kyseisistä valaisimista?

Kovasti kauppiaat kehuvat taloudellisiksi ja valo/lämpö-suhteeltaan erinomaisiksi.
Natikkaan verrattuna kuulemma neljä kertaa tehokkaampi, 730W plasma > 3000W natikka ??
Ei ainakaan härmän murteella löytynyt pienempää (730W) ja hinnatkin olivat aika suolaisia.

Niin että onko tietoo löytyyko kotioloihin järkeviä valaisimia ??

[atni]

http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/gavita-lep-300/?num=242642&upotusURI=/kasvivalaisimet/gavita-lep-300/&x364416=Select/Card
tuollainen löyty tälleen nopeen etsimisen jälkeen tuossa se 300w joten on kuitenki pienempi kuin se 730w ja luulisin että kasvatteluun sopii kun kuvauksessa luki
"GAVITA Pro 300 LEP on kehitetty erityisesti puutarhavalaisimeksi kasvihuone käyttöön. Valaisimessa ei ole liikkuvia osia ja se on täysin tiivistetty turvallisuuden lisäämiseksi."

mutta joo hinnat oli myös ihan suolaisia näissä!

[Whili]

http://www.tampereenpalmu.fi/category/44/plasma

[Chilivaari]

No joo, alkaa hiljalleen jotakin tietoakin noista tihkumaan, eikä pelkkiä myyntihehkutuksia. Ei valitettavasti vaikuta kovin lupaavalta tämäkään.

Tuo uusi 50W pikkuplasma tuotaisi myyjän ilmoituksen mukaan 3900 lumenia, mikä on selkeästi vähemmän kuin vastaavalla loisteputkella. Jopa 55W pienoisloisteputki tuottaa 4800 lumenia.

Isommissa luulisi olevan parempi hyötysuhde. Käväisin erään valmistajan sivuilla ja sieltä löytyi .pdf, jossa on teknisiä tietoja:
http://www.vplux.fi/@Bin/242671/GAVITA%20Pro%20300%20LEP%20US%20web-1.pdf

300-wattisen plasmavalaisimen valontuotoksi ilmoitetaan 18.000 lumenia. Se on vain 60lm/W, eli energiansäästölampun kanssa tasoissa. Hyvät loisteputket menevät melkein kaksinkertaisesti ohi, heikompitehoiset täysspektriset nekin ovat kirkkaasti parempia.

Taisitte turhaan odotella kuuta nousevaksi.

[Whili]

http://www.vplux.fi/rikkiplasmavalaisimet/psh0731b-730w-4500k-6500k-7500k/?num=241049&upotusURI=/rikkiplasmavalaisimet/psh0731b-730w-4500k-6500k-7500k/&x167767=Select/Card

- Teho: 730W
- Photopic: 58.000 lumen
- Mesopic:  86.900lumen
- Värintoistoindeksi: 80Ra
- Heijastuskulmat: 50", 90" tai 120"

Onhan noita lumeneita, mutta niin on hintaakin. 1450€   

[mohla]

- Teho: 730W
- Photopic: 58.000 lumen
- Mesopic:  86.900lumen

Tässäkin photopic alueella jäädään alle 80 lm/W eli loisteputkilla päästään parempiin tuloksiin, mikäli lumeneita käytetään mittarina...

OT: Tuo mesopic alue on ilmeisesti silmän näkemän photopic ja scotopic alueiden välimaastoa tjsp. Wiki kertoilee, että photopic alueella tarkoitetaan valoisten olosuhteiden näkökykyä ja scotopic puolestaan hämäränäköä, jos nyt yhtään käsitän oikein. Lievätkö nuo arvot tuossa sitten antamassa enemmän merkitystä tie- tai tehdasvalaisuun tms. Joka tapauksessa jätän itse ainakin plasmavalaisimet väliin chilien kasvattelussa.

[Xbow]

Valitettavasti noissa rikkiplasmoissa oli ongelmia valmistettavuuden sekä luotettavuuden suhteen. LG ilmeisesti on joutunut tekemään kompromissejä, joiden takia valaisimen hyötysuhde ei ole niin kova, mitä se oli. En tiedä, mihin virtaa kuluu, lamppu itsessään voi ollakin todella kova hyötysuhteeltaan mutta se oheiselektroniikka magnetroneineen. Kyllähän se kilpailukykyinen lamppu on esimerkiksi teollisuustilojen valaisuun edelleenkin, mutta jonkin verran harmittaa että täyttä iloa ei ole vielä saatu irti.

[omarosa]

Onkos kellään kokemuksia kyseisistä valaisimista?

Kovasti kauppiaat kehuvat taloudellisiksi ja valo/lämpö-suhteeltaan erinomaisiksi.
Natikkaan verrattuna kuulemma neljä kertaa tehokkaampi, 730W plasma > 3000W natikka ??
Ei ainakaan härmän murteella löytynyt pienempää (730W) ja hinnatkin olivat aika suolaisia.

Niin että onko tietoo löytyyko kotioloihin järkeviä valaisimia ??

Ei oo kokemuksia rikkiplasmasta, eikä ole tulossakaan.

Parhaille natikoille ilmoitetaan 150lumen/watti ja ylikin "  High Pressure Sodium - 90,000 Lumens - 150 Lumens per Watt - ANSI S106"
"solarmax 600 watt super hps bulb 95000 lumens"

Hinta haarukassa 50-200euroa.

[-V-]

Jahas, "plasma" lienee sitten tuleva hypetermi valopuolelle. Ennustus: erisorttisia "plasmalamppuja" ilmestyy myyntiin sinnetänne. Tuo 50W vekotin, kun lueskelee sen toimintaselostuksen tuolta sivulta, on periaatteessa loistelamppu. Ilmankos hyötysuhteet natsaa ESL:lien kanssa.

Rikkiplasmalampun toimintaperiaate on sitten jotain ihan muuta kuin UV-säteilyyn ja loisteaineisiin perustuvaa.

[vsw0]

tollanen oli vp lux sivuilla

Scotopic Lumen / W   
200-250l/w

[Macex]

Onko kukaan uskaltautunut hakea informaatiota tuolta höpöheinäpuolen keskusteluista? Voisi itseäkin tämä plasma kiinnostaa, jos en niitä haluamiani Led-paneeleja hommaa.

[Chilivaari]

Scotopic Lumen / W

Jopas menee paksuksi tämä markkinointi.
Pitää keksiä oma termi, kun muuten ei pärjää. Mitä itua on verrata lampun kirkkautta ihmisen hämäränäköön?
Ehkä näillekin joskus saadaan muunnoskerroin ja silloin tuo pitäisi todennäköisesti jakaa noin kolmella, että saataisiin todellinen hyötysuhde.

Tyyli muistuttaa kyllä lediuskovaisten tapaa kertoa lampun vaikutuksista kahden lehtivihreän muodostumiseen unohtaen kaiken muun. Kun keksinnöt ovat uusia, niistä voi kertoa mitä tahansa soopaa, kun ei ole testituloksia eikä vertailuja vanhoihin menetelmiin. Aina on pieni osa ihmisiä, jotka innolla ostavat "loistavan" uutuuden ja ovat siitä valmiit maksamaan ollakseen "edelläkävijöitä".

[InkRose]

Olisiko tuo hämäräarvo sen takia mukana, että esim. teollisuusalueiden ulkovalaistukseenhan tuollaisia huomattavasti kasvihuonetta järkevämmin kuvittelisi hankittavan?

[Pankkipoju]

Olisiko tuo hämäräarvo sen takia mukana, että esim. teollisuusalueiden ulkovalaistukseenhan tuollaisia huomattavasti kasvihuonetta järkevämmin kuvittelisi hankittavan?

Mulle tulee ihan sama mieleen, siis näitä määräyksiä on parin puhelinluettelon verran ihan kansainvälisellä tasolla.
Esim. ILO:n (http://www.ilo.org/global/lang--en/index.htm) pumaskasta muistan lukeneeni että tasaisessa avoimessa tilassa jossa voi pamahtaa pakokauhua, tulee olla vähintään yksitoista luksia.
Tuo yksitoista on hämärä jossa lapsi vielä pystyy tunnistamaan äitinsä kasvot ja ne tunnetusti ryntää omiin helemoihin josta ne on helppo retuuttaa hiuksista turvaan.
Rappusiin tais olla viiskyt (emmuista oliko paniikilla vai ilman) ja niin edespoispäin... Eli kovasti kuulostaa parametriltä jota valaistussuunniteljat summuut arkkitehdit tarvitsee.

Jos tämä tärppää niin silloin ollaan kasvien kannalta kaikkein surkeimassa valossa, koska ihmisen nillitin rekisteröi parhaiten vihreää valoa.

Muakkista: Siis onhan toi valo niin vihreetä että oksat pois:

[Chilivaari]

Olisiko tuo hämäräarvo sen takia mukana, että esim. teollisuusalueiden ulkovalaistukseenhan tuollaisia huomattavasti kasvihuonetta järkevämmin kuvittelisi hankittavan?

Tuo selittää lukeman olemassaolon.
Älkää nyt kuitenkaan  tuoko sitä chilien valokeskusteluun. Se kuuluu vain suurten alueiden valaistuksen suunnittelijoille.

... tasaisessa avoimessa tilassa jossa voi pamahtaa pakokauhua, tulee olla vähintään yksitoista luksia.
Tuo yksitoista on hämärä jossa lapsi vielä pystyy tunnistamaan äitinsä kasvot...

Ei tuo yksitoista luksia niin kauhean vähän ole.
Se on se kuuluisa footcandela, josta kaikki valomäärittelyt ovat lähteneet. Se on yhden kynttilän valo yhden jalan (pituusmitta) päässä. Se on suunnilleen sama kuin 10,76 luksia, joka määriteltiin yhden lumenin valoksi neliömetrille.