Onko 45w riittävä led valaisin?

[Nightfrost89]

Elikkäs kyseessä olisi akvaterra.eu:n myymä 45W led paneeli jossa on 0,5W ledejä (http://www.akvaterra.eu/at031.html)

Olen aloitteleva kasvattaja, enkä ole koskaan omistanut led valoa, joten ajattelin kysäistä onko tuollainen riittävä? Tosiaan ihan kauhean suuria summia en kuitenkaan led valoon haluaisi sijoittaa näin alkuun.

Tänne siis jos saisin neuvoa siitä mihin tuollainen 45W ledivalo riittää vai riittääkö se mihinkään

[Chilivaari]

Johan siellä myyjän sivuillakin sanotaan: Käyttötarkoitus: lisävalaistus
Eli ei se varsinaiseksi valoksi riitä kuin enintään 1-3 chilille, jos värit ovat oikeat. Lisävalona spektrin puutteet eivät niin haittaa.

Nykyisin myytävät ledit ovat hyötysuhteeltaan vasta loisteputkien tasolla, mutta saman tehoisia ESL-lamppuja saisit 10 tuohon hintaan. Valaisimet tosin eivät kuulu hintaan ja esteettisyydestä saa maksaa.

Tuossa muutamia kokemuksia ledeistä: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=9916.msg172546#msg172546
Niitä on pohdittu lukuisissa ketjuissa ennen tätä, joten kannattaisi varmaan siirtyä jonkun vanhan ketjun perään ja lukea ne ensiksi.

Tuossakin on jo satoja viestejä ledeistä: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=3378.500

[biblo]

Vaihtoehtona suosittelen varmasti hyvin toimivaa 45w ESL:iä. Löytyy biltemasta hintaan 6,99e ja värisävykin on mukava 4000K.

[omarosa]

Toi aloituksen ledivalaisin pitää aikamoista meteliä. Jos ei hinta eikä meteli häiritse niin voisi olla ihan hyvä lisävalaisin ikkunan eteen.
Ledi kasvatusta lähtisin kuitenkin kokeilemaan CREE XM-L  ledillä. n.5w tehoa kipaleella ja hyvällä jäähdytyksellä enemmänkin.

[disturbed833]

Näin OT:na Onko teillä miten kestäny nuo Bilteman eslit? Itellä on hajonnu neljä noin 200h käytön jälkeen. Olivat siis 30w eslejä ja kiinni Ikean tertialeissa. Itse en enää rahojani niihin hukkaa...

[Siku]

Tertial taitaa olla vähän liian ahdas noille => ei pääse jäähtymään => elektroniikka kärähtää.
Kattolamppuna on kestänyt toistaiseksi. Tunneista en kyllä osaa sanoa on nuo varmaan parikolme kuukautta ollut käytössä ja valot melko paljon päällä.

[biblo]

Käytössä ollut n.70h tähän mennessä and still counting. Luvataan 10000h kesto ja 12000 on/off-kertaa.

Jos hajoaa alta tuhannen käyttötunnin niin koitan kyllä takuuseen, se on varma. Tuskin menee mutta eihän se ota jos ei annakaan.

[disturbed833]

Tertial taitaa olla vähän liian ahdas noille => ei pääse jäähtymään => elektroniikka kärähtää.
Kattolamppuna on kestänyt toistaiseksi. Tunneista en kyllä osaa sanoa on nuo varmaan parikolme kuukautta ollut käytössä ja valot melko paljon päällä.

Tuota määkin epäilin.. Taidan ostaa 23w lamput Erkin hallista ja katsoa miten ne pelaa.. Ja jossain oli puhetta tuosta tertialin kuvun rei'ittämisestä ,että jäähtys paremmin kun tosiaan tuo kupu on ahdas noin isolle lampulle.  Kannattaako?

[jaolsten]

Nykyisin myytävät ledit ovat hyötysuhteeltaan vasta loisteputkien tasolla

Oliko tähän jotain perusteita? Itsellä Chilit ovat kukkineet ja poditelleet 120W led finlandin alla kyllä moninverroin kiivaammin, kuin loisteputkien. Väittäisin hyötysuhteen olevan huomattavasti loisteputkien vastaavaa parempi. Muista Ledeistä ei kokemuksia ole, mutta tuo kyllä toimii hienosti. Zabi (chiliwiki) luonnehti 120W led finlandia suurinpiirtein yhtä tehokkaaksi, kuin 250W natikka.

[Chilivaari]

Oliko tähän jotain perusteita?

Jos lukee vaikka alan tutkimuksia, eikä kauppiaiden mainoksia:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=11102.msg189619#msg189619
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8866.msg129275;topicseen#msg129275

Vertailua kotioloissa hankaloittaa se, että nuo ovat niin eri muotoisia ja loisteputkilta odotetaan usein isomman alan valaisemista puolet vähemmillä wateilla, ne kun ovat pitkän mallisia ja vievät vähän sähköä. Oikeaan vertailuun pitäisi edes ottaa yhtä paljon kumpaakin valoa ja samalle alueelle. Se on vaikeasti järjestettävissä.

[jaolsten]

Oliko tähän jotain perusteita?

Jos lukee vaikka alan tutkimuksia, eikä kauppiaiden mainoksia:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=11102.msg189619#msg189619
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8866.msg129275;topicseen#msg129275

Vertailua kotioloissa hankaloittaa se, että nuo ovat niin eri muotoisia ja loisteputkilta odotetaan usein isomman alan valaisemista puolet vähemmillä wateilla, ne kun ovat pitkän mallisia ja vievät vähän sähköä. Oikeaan vertailuun pitäisi edes ottaa yhtä paljon kumpaakin valoa ja samalle alueelle. Se on vaikeasti järjestettävissä.

Mitä jos ei lue tutkimuksia vaan vertailee itse? Minulla on 4*36W loisteputkien alla vähemmän kasveja, kuin 120W ledin alla. Putket ovat lähes kiinni kasvien latvoissa. Kuitenkin Led saa kauempanakin olevia chilejä kukkimaan ja tuottamaan hedelmiä. Chilit kasvavat huomattavasti tuuheammin ledin alla, kuin loisteputkien. Kyse ei ole nyt tieteellisistä tutkimuksista, vaan käyttäjäkokemuksista.

[CyberDog]

Varmaan sillä on kanssa vaikutusta että loisteputket tuuppaa sitä valoa vähän kaikilla aallonpituuksilla ja ledeillä sitä koitetaan saada vaan niille aallonpituuksille joilla oletettavasti on isoin merkitys.

[Whili]

Näin OT:na Onko teillä miten kestäny nuo Bilteman eslit? Itellä on hajonnu neljä noin 200h käytön jälkeen. Olivat siis 30w eslejä ja kiinni Ikean tertialeissa. Itse en enää rahojani niihin hukkaa...

Juu ei, juuri eilen kun tulin kotiin, oli kämpässä mielenkiintoinen tuoksu     ja yksi biltema 30W osoittautui syylliseksi, sirisi, särisi ja savusi.

Rupesi hiukan mietityttään ko. lamppujen paloturvallisuus.

Juu, OT mutta kun kysyttiin niin vastataan 

[tomppa,]

Et ole ainoa jolla on esl palanut tuolla tapaa, jos joku muistaa niin julkaisin kuvat täällä mitä käy kun lamppu oli kyrvähtänyt pahasti..
Helvetinmoinen katku siitä lähtee. Siksi en jätä mitään valoja päälle jos olen puolikin tuntia poissa, aina kannattaa kiinnittää huomiota paloturvallisuuteen.

[papereeka88]

Mitä tulee valojen tehojen ja käytöstä saatavan hyödyn "empiirisiin" tutkimuksiin niin kotona,kun harrastelijat niitä tekevät ovat ne enemmän tai vähemmän subjektiivisia tuloksia.Jos niistä todella haluttaisiin todenmukaisia pitäisi testit toistaa useana vuonna peräkkäin samoissa olosuhteissa samoilla lajikkeilla ja sillonkin pitäisi ottaa mukaan vasta idätetyt sekä ylivuotiset kasvit (ja tästäkin huolimatta tulee mukaan sitten eri lajikkeiden aiheuttamia eroja).Itse kun aikanani vertailin kotioloissa pikku eslien värisävyjen eroa kukintaan ja sadon tuottoon en havainnut warm white ja cool white eslin välillä mitään eroa kukintaan tai sadon tuottoon.Podeja tuli kyllä,mutta kummassakin jäivät selvästi pieniksi joka lajikkeessa.Sitten tulee mukaan inhimilliset tekijät,kuten se,että kuka näitä testejä tekee ja pitää itseään tarpeeksi pätevänä sanomaan,että näin se on...itse sanoisin,kun kerta jokainen asunto missä chilejä sisällä kasvatetaan on erillainen niin ei varmaankaan voi antaa mitään tarkaa totuutta,mutta yleislinjana voi pitää ainakin eslien suhteen sen,että ainakaan itse en alle 30w energiansäästölamppua hankkisi.Ledeistä ei voi sanoa mitään,kun käyttökokemuksia ei vielä ole.

[Pjoottori]

Sanoisin ledivaloista seuravaa. Jos tarvitset lisävaloa chileille ennen ulkona vietettävää kesäkautta kannattaa ostaa valaisin joka tuotta n. 450 nm. aallonpituuksia. Muusta ei kannata maksaa kun muita aallonpituuksia ei tarvita. Jos tarvitset lisäksi lisävaloa kukille ja hedelmille tarvitset valaisimen joka tuottaa n. 450 nm. ja n. 650 nm. aallonpituuksia jolloin tarvitset kaksi samanlaista valaisinta molempaan vaiheeseen päästäksesi samaan tulokseen yhdellä 450 nm. tuottavalla kasvuvaiheessa. Valaisin tarpeen mukaan. Ledeissä on se hyväpuoli, että ne pystytään kohdistamaan hyvin ( suuri intensiteetti ), niissä on pitkä polttoikä ja niiden tarkoitus voidaan määritellä tarkasti niiden tuottaman aallonpituuden mukaan, myös pienempi lämmöntuotto on etu verrattuna esim loisteputkiin. Suurin haitta lienee hinta.

[Zabi]

Tuo 250w spna vs 120w led jonka olen esittänyt perustuu vain omiin havainnointeihin, ja siten on pelkkää mutu tietoa. Minkäänlaisia testijärjestelyjä en ole tehnyt. Vain se et minusta tuntuu ja näytää etä asia on karkeasti näin. Wikin puolelle sitä ei ole laitettu juurikin tästä syystä, päiväkirjassa tuota olen tainnut pohtia. Joskus ois ihan mielenkiintosta koittaa tehdä vertailutestiä.

[Chilivaari]

Jos tarvitset lisävaloa chileille ennen ulkona vietettävää kesäkautta kannattaa ostaa ...

Tuossa se ydin on.
Ledit sopivat hyvin lisävaloksi, eli jos kasveille tulee edes jonkin verran ulkovaloa tai loisteputkia, ledien taajuuden ei ole niin tarkkaa. Jos taas kasvattelet kaapissa yksinomaan ledeillä, aallonpituudet pitää valita tarkasti ja siltikin voi epäonnistua.

[Toni.A]

Tuo natikan ja led-valaisimen teho on yhdessä  murhaavan hyvä ja tehokas. Oli puhetta erään henkilön kanssa ja kertoi siitä, että näin saadaan kaikki kasvien tarvitseman valo spektrit haalittua kasaan. Varmaan tulee enemmänkin tästä tietoa jossain vaiheessa, ehkä lähiaikoinakin. Kunhan ledien hinnat tulevat tarpeeksi alas, niin täälläkin varmasti loistaa natikka/led yhdistelmät rintarinnan.

[Pjoottori]

Suurpainenatriumlampun suurin etu on sen antaman valon valtava intensiteetti. Se valaisee suht pitkän matkan päästä ja läpäisee kasvien kerroksia vaivattomasti. Se lienee spektrinsä puolesta ideaali valonlähde siinä vaiheessa kun hetelmää halutaan. Kasvuvaiheessa parempi vaihtoehto lienee monimetallilamppu jonka spektri sopii siis kasvuun paremmin. Molemmat valonlähteet käyvät pääsääntöisesti samaan valaisimeen ( oleellisin asia on liitäntälaite ). Tähän kun otetaan avuksi led- valaisimet joiden spektri on helposti valittavissa oikeaksi niin luulisi satoa tulevan. ( T: sähköasentaja ; )