Oletko uskovainen?

[jaolsten]

En edelleenkään luonnehtisi itseäni uskovaiseksi, mutta ihminenhän on kelannut maailmankaikkeuden historian alkuräjähdykseen asti. Mistä syntyi alkuräjähdys? Mikä sen aiheutti?

Alkuräjähdyksen aikaisemmaksi kelaamiseen ei Jeesus, uskonnolliset kirjat, eikä fysiikka anna vastauksia. Uskomiseen ja uskottomuuteen on kaikilla yhtälainen oikeus, eikä kumpikaan pysty "aukottomasti perustelemaan" toisen elävän harhauskossa. Aika hienoja juttuja, jos näitä oikeesti funtsii, mut pää tulee kyllä vähän kipiäksi 

[Whili]

En diggaa ismejä !!

Ja periaatteessa vastustan kaikkea 

[akselsson1]

En edelleenkään luonnehtisi itseäni uskovaiseksi, mutta ihminenhän on kelannut maailmankaikkeuden historian alkuräjähdykseen asti. Mistä syntyi alkuräjähdys? Mikä sen aiheutti?

Alkuräjähdyksen aikaisemmaksi kelaamiseen ei Jeesus, uskonnolliset kirjat, eikä fysiikka anna vastauksia. Uskomiseen ja uskottomuuteen on kaikilla yhtälainen oikeus, eikä kumpikaan pysty "aukottomasti perustelemaan" toisen elävän harhauskossa. Aika hienoja juttuja, jos näitä oikeesti funtsii, mut pää tulee kyllä vähän kipiäksi 

Jep, alkuräjähdysteoria on kyllä mielenkiintoinen mutta silti parempi mielestäni kuin että "Alussa..."
ainakin uskottavampi jollain ihmeen tapaa.
Enpä silti välitä siitä jos jotkut uskoo mihin haluavat, kunhan eivät hihhuloi liiaksi

[jaolsten]

...kunhan eivät hihhuloi liiaksi

Jep, mullekin se tuputtaminen on myrkkyä. Kukin uskoo ja elää tavallaan, mutta mää haluan elää omalla tavallani. Etenkin fundamentalismi saa villat niskassa vilunväreille.

[Noli Me Tangere]

En edelleenkään luonnehtisi itseäni uskovaiseksi, mutta ihminenhän on kelannut maailmankaikkeuden historian alkuräjähdykseen asti. Mistä syntyi alkuräjähdys? Mikä sen aiheutti?

Alkuräjähdyksen aikaisemmaksi kelaamiseen ei Jeesus, uskonnolliset kirjat, eikä fysiikka anna vastauksia. Uskomiseen ja uskottomuuteen on kaikilla yhtälainen oikeus, eikä kumpikaan pysty "aukottomasti perustelemaan" toisen elävän harhauskossa. Aika hienoja juttuja, jos näitä oikeesti funtsii, mut pää tulee kyllä vähän kipiäksi 

Jep, alkuräjähdysteoria on kyllä mielenkiintoinen mutta silti parempi mielestäni kuin että "Alussa..."
ainakin uskottavampi jollain ihmeen tapaa.
Enpä silti välitä siitä jos jotkut uskoo mihin haluavat, kunhan eivät hihhuloi liiaksi

Eilen katselin asiasta BBC:n dokumentin. Aivot nyrjähtivät. Hassuna nippelitietona voin kertoa, että alkuräjähdysteorian isä on KATOLINEN PAPPI Georges Lemaître.

[Whili]

..Mun kasvihuoneen viereen rakennetaan moskeija   

[Ryhis]

Pidetään mielessä, että Raamattukin on loppupeleissä melkoisen tarkkuushiottu versio rikkinäisestä puhelimesta.

Jutut ovat ensin levinneet suusta suuhun hyvän tovin, ennenkuin niitä on ryhdytty kirjaamaan ylös. Paperille (tai-mille-nyt-ikinä-silloin-kirjoitettiin) näitä tarinoita kirjattiin niinikään satojen vuosien ajan useiden eri ihmisten toimesta ympäri sen aikaista tunnettua maailmaa, raapustellut jutut kopioitiin käsin eteenpäin.

Nykyaikainen raamattu saavutti jossain vaiheessa muotonsa, jolloin sitä stilisoitiin lisää, jotta saataisiin aikaan sellainen tuote joka uppoaa kansaan kuin kuuma veitsi voihin ja jonka avulla massoja voidaan ohjailla.

Raamatun arvosteleminen on täten vaikeaa, sillä vaikka kyse olisikin ns. "Jumalan sanasta", on se väännetty ja käännetty niin monasti, niin moniin erilaisiin tarkoitusperiin, että kyse on korkeintaan jostain ~2000 vuotta vanhasta ohjesääntökokoelmasta.

Pitää muistaa miten jutut paisuvat levitessään kertojalta toiselle. Sama toimii pienemmässä mittakaavassa täällä, kun joku huvittuneena kertoo kuullensa jonkun desinfioivan mullassa, ei mene kuin viikko niin joku on jo kertomassa sitä vakavana ohjeena. (kärjistetty esimerkki).

Uskovaiset ihmiset näkevät ihmeitä vaikka missä. 2000 vuotta sitten uskonnollinen hurmos oli aivan eri luokkaa kuin nykyään, luku- ja kirjotustaito eivät olleet yleisiä ja ihmiset harvoin poistuivat kylästään koko elinaikanaan. Tällaisten ihmisten manipulointi on erittäin helppoa.

Raamatussa mainitut ihmeet tuskin poikkeavat mistään nykyisestä toiminnasta, niissä on vain rutkasti "Lapin lisää".

[Macex]

http://youtu.be/i-QHvtM-PLI?t=13m

Vähän on liikaakin samankaltaisuuksia eri uskonnoissa, onko kaikki samaa vai mitä häh?

[bobster]

En diggaa ismejä !!

Ja periaatteessa vastustan kaikkea 

Eikä putoa edes oma suosikkini hedonismi? Itseäni pidän lähinnä agnostikkona tai modernin satanismin kannattajana. Raamattu kuitenkin on niin naurettava opus, ettei sen siteeraajia ei voi kovin välkkyinä pitää.

[Aji Inferno]

Näen jo otsikot iltapäivälehdessä: "chiliharrastajat ovat ateisteja ja saatananpalvojia!"   

[tretjakov]

En usko mihinkään uskontoon

Ei, kyllä sinä tuossa olet ihan selvästi väärässä. Vain vakuuttaa sinulle, että uskontoja on olemassa ja hyvinkin monenlaisia. Olen omin silmin nähnyt monia kirkkoja ja seremonioita, joita uskontojen nimissä harjoitetaan.

Suhteeni uskontoihin ja uskovaisuuteen on hyvin paljon samanlainen kuin suhteeni joulupukkiin. Kuten kaikki muutkin lapset, pienenä uskoin pukkiin, kunnes kaikki paljastui omien vanhempieni jekutukseksi. Kyllä vaan, olen pahoillani kaikkien puolesta. Sittemmin aikuisena menin joulutöihin keikkafirmaan, joka välitti pukkipalveluita. Tein ahkerasti keikkaa yhden joulun ja katsoin, miten homma pyörii. Seuraavana jouluna olin valmis vetämään omaa pukkikeikkaa ominpäin ilman välitysfirmaa. Sitä teinkin monta vuotta ja homma toimi hyvin ja käteen jäi kelpo tienestit. Nyt ei enää kerkeä, on muuta tekemistä jouluisin.

Sama uskonnossa. Minut kastettiin kristityksi, tuli käytyä seurakunnan kerhot ja rippikoulut ja opin miten opetukset toimivat. Tutuksi tulivat rituaalit ja menot alttarin molemmin puolin. Teininä sain tarpeekseni ja sain alaikäisenä luvan erota seurakunnasta. Seuraava luonnollinen askel olisi tietenkin perustaa oma uskonto ja lyödä rahoiksi, mutta jostain syystä se on vielä tekemättä... 

[Jame]

Näen jo otsikot iltapäivälehdessä: "chiliharrastajat ovat ateisteja ja saatananpalvojia!"   

Joo,  miten vaan kunhan omaa vakaumusta ei tuputeta toisille. Uskokoon kukin mihin haluaa, vaikka chiliruukkuun 

[mohla]

... Teininä sain tarpeekseni ja sain alaikäisenä luvan erota seurakunnasta. Seuraava luonnollinen askel olisi tietenkin perustaa oma uskonto ja lyödä rahoiksi, mutta jostain syystä se on vielä tekemättä... 

Tuosta yksi parhaista esimerkeistä löytyy scientologeista. Kun ei mies kerran scifi-kirjoilla lyönyt läpi, niin samanlaista satuiluahan keksi kirjoittaa omaksi "raamatuksi" ja koko höskän sai vielä verovapaaksi. Legenda on valmis. Mistäs sitä tietää, vaikka toi olisi vain toisinto 2000 vuoden takaa silloisesta verollepanosta ja sen kierrosta...

Muutenkin tarinat eri uskontojen taustoista on aika villejä. Ei niitä voi keksiä ja jälleen totuus on useasti tarua ihmeellisempää. Mormonien kirjan alkuperä esimerkiksi.

Kari Enqvistin kirja Uskomaton matka uskovien maailmaan on hyvää luettavaa tähän aihepiiriin ja myös Valtaojan ja Pihkalan kirjeenvaihdon kirjat.

Räyhikselle +1, hienosti kiteytetty.

[Täti-E]

Tähän topikkiin viitaten tässä hieman omaa näkemystäni. Hännystelijöksi olisin helposti laittanut hieman eri tyypit, mutta menköön. Ideahan tässä on tärkein 

[Noli Me Tangere]

Vaikka yritän periaatteessa välttää politiikasta ja uskosta puhumista, tämä kuva kiteyttää mielestäni paljon.

[nicklas]

Sen sanon että, agnostikko on xxx (moderoitu valituksen perusteella). Ei mulla muuta

[Aji Inferno]

Alussa oli siemen. Siitä kasvoi pieni taimi. Taimesta kasvoi iso, kaunis chilipensas, jonka hedelmiin Uskon kun on ruoanlaiton aika!:)

[Hapa_Nero]

Uskon omiin hommiini - jos aihetta on.
Aina ei oo 

[Toby]

..Mun kasvihuoneen viereen rakennetaan moskeija   

Mitäs helskuttia
Pitäis varmaa heti pistää paremmaks, mutta mulla mitään kasvihuonetta ole...

[ChiliChillailija]

En itseäni uskovaiseksi laske, vaikka kirkkoon kuulunkin.
Rippikoulun jälkeen menee luultavasti muutama vuosi ennen kuin vapaaehtoisesti jumalanpalvelukseen itseni löydän.

Itse olen sitä mieltä, että kukakin saa uskoa mihin haluaa, kunhan siitä ei aiheudu muille päänvaivaa ja harmia. (Esim. mitä haittaa näille uskovaisille olisi siitä, että samaa sukupuolta olevat saisivat mennä naimisiin?)