Mui kaikille....... :)

[Matti The Wiherpeukalo]

Juu terve vaan. Olen uusi täällä foorumilla ja nyt innostunut erinlaisten kasvien kasvattamisesta kunnolla.
Kokemusta kukkien kasvattamisesta, lampuista, lannoitteista jne. on jo jonkun verran. Chiliä tosin en ole vielä päässyt kasvattelemaan.
Itselläni on tuossa parhaillaan 4x15 watin eslien alla kasvamassa kolme kasvia. Paikkana jossa kasvit kasvaa toimii noin 60x60x60(k,l,p) takkatila.


Niin löysin tälläisen suomalaisensivuston (http://www.elektro-valo.com/334988.aspx) jolla myydään spna-valaisimia erittäin hyvään hintaan ja vielä koteloituna.
Minua houkuttelisi ostaa tuollainen 70 wattinen natikka. Siis, jos sen saa samaan hintaan tai halvempaan kuin tuon 150 wattisen.
Onko turhaa vai ihan järkevä ostos?
Haluan kasvattaa kasvejani tuossa takkapaikalla sillä siitä niitä on mukava katsella ja hoitaa. Tuovat vähän lämpöä muutenkin huoneeseen.


Olen ostamassa parhaillaan Fataliilta 20 euron siemenpaketin ja niitä rupeaisin kasvattelemaan.
Jos totta puhutaan niin en edes tykkää tulisesta ruuasta. Mutta ei sillä niin väliä........

[TheBigX]

Kai se ihan hyvä on, mutta ei sillä kovin suurta aluetta valaise. 150 W kuluttaa tietysti tuplasti enemmän sähköä, mutta tulee sitä valoakin kutakuinkin tuplasti enemmän.

[Nuthead]

Se riittää vallan mainiosti!! Jos vaan on tarkoitus antaa valoa yhdelle pienelle  taimelle!!  :twisted:
Hommaa saman tien 600W niin saat jotakin aikaseksi...

[Matti The Wiherpeukalo]

juu tietenkin mitä enemmän vatteja sitä enemmän valoa.

Keksin tässä uuden kasvatustyylin mitä aijon koitella chilien kanssa. Se on nimeltään scrog.
Scrogissa on kyse, että kasvit kasvatetaan verkkoon kiinni ja sitten ne taivutellaan siihen verkkoon jäämään. En jaksa ruveta selittämään täydellisesti. Jokainen voi hakea netistä tietoa scrogista, jos kiinnostaa.
Scrogissa on kuitenkin se hyöty, että pienellä valolla saa enemmän tulosta verrattuna normaaliin kasvatukseen.
En tiedä kyllä miten tämä toimii chilien kanssa mutta yrittänyttä ei laiteta.

Joo 600 wattinen on ehkä vähän liikaa. Tietenkin hommaan sen, jos vaikka jaetaan sähkölasku puokkiin? :wink:

[TheBigX]

Kannattaa ihan laskea sen natikan kustannuksia. Itse laskin, että Helsingin Energian hinnoilla, jos pitää 400 W natikkaa päällä vuoden jokaisena päivänä 10 h, tulee kustannukseksi €113,73 vuodessa. Pitää ottaa huomioon kuitenkin, ettei kesällä tarvitse pitää päällä ja talvella taas ehkä vähän enemmän. Halvemmaksi tietenkin tulee jos on aikasähkö ja pitää sitä päällä yöllä ja päivät sammutettuna.

[JartsaP]

Toi "scrog" kertookin sitten jo, että minkä sortin kukista Matilla on kokemusta. Mutta ei se mitään, täällä taitaa olla jo totuttu siihen.

[Nike]

Toi "scrog" kertookin sitten jo, että minkä sortin kukista Matilla on kokemusta. Mutta ei se mitään, täällä taitaa olla jo totuttu siihen.

:lol:

Mutta joo, en tiedä tuosta 70 wattisesta, itselläni on tuo kaverin vanha 400W, ja nyt jo on sen verran chilejä itämässä/taimivaiheessa,että tuntuu että kohta loppuu tila ja valo kesken. Ja noissa SPNa lampuissahan on myös sellainen juttu,että aina 600 wattiseen asti lampun hyötysuhde nousee paremmaksi; jossain Osramin brosyyrissä ne oli tarkemmin listattu,mutta 600w tuottaa n.140w valotehoa per 100w sähköä; nuo pienemmät huonommassa suhteessa.

[TheBigX]

Ja noissa SPNa lampuissahan on myös sellainen juttu,että aina 600 wattiseen asti lampun hyötysuhde nousee paremmaksi; jossain Osramin brosyyrissä ne oli tarkemmin listattu,mutta 600w tuottaa n.140w valotehoa per 100w sähköä; nuo pienemmät huonommassa suhteessa.

Ei kai sentään? Mistä ne ylimääräiset 40 W tehoa tulee? Tuo tarkottaisi 140% hyötysuhdetta joka vaikuttaa hieman mahdottomalta.

[Nike]

Kyllä se näin on. Lampussahan on tuota kaasua joka "palaa",ja se kai tuottaa tuon tavallista paremman hyötysuhteen. 400w tuottaa esim. 55000 lumenia kun taas 600w tuottaa melkein tuplat 96000 lumenia. Nippelitietoa  

[TheBigX]

Sen ymmärrän, että suuremmalla sähköteholla valoteho lisääntyy exponentiaalisesti, mutta ei kai se kaasu pala? Siinä tapauksessahan se loppuisi alta aikayksikön. Uskon enemmän noihin lumen-lukuihisi. Löysin lumen -> Watt muuntajan, joka sanoo, että 55 000 lumenia on noin 82 W ja 96 000 lumenia on noin 140 W.

[Matti The Wiherpeukalo]

Toi "scrog" kertookin sitten jo, että minkä sortin kukista Matilla on kokemusta. Mutta ei se mitään, täällä taitaa olla jo totuttu siihen.

Shh................Ei siitä sen enempää.





Kaaduin sittenkin tuon 150 wattisen puoleen.
http://www.elektro-valo.com/334987.aspx
Onhan se vielä jopa seksikkään punaisen näköinen. :wink:
Pistän tilausta tonne kaupalle menemään heti, kun vastaavat ekaan e-mailiini.



Edit: Mitäs multia käytätte kerta mustamulta on "big no, no"? Onko kaktus/kylvömulta sitten se valinta mitä käytetään?

[Timo]

Edit: mitäs multia käytätte kerta mustamulta on "big no, no"? Onko kaktus/kylvömulta sitten se valinta mitä käytetään?

Peruslannoitettu kasvuturve taitaa olla tämänhetkinen "juttu" noissa kasvualustoissa. En tuota verkotusjuttuakaan alkaisi tyrmäämään ilman kokeilemista, talvikasvatuksessa se voisi olla hyvinkin hyödyllinen kunhan ei liian sykkyrään päästä kasvamaan.

[Matti The Wiherpeukalo]

en olekkaan varma tuleeko tuossa poltinta mukana. Lähetin sähköpostia yritykselle mutta eivät ole vastanneet vielä. En kyllä usko, että siinä tulee. Joten halvemmaksi tulee, jos tilaisin saksasta 150 w spna-lampun. :?



Edit: No nytten se on myöhästä enään miettiä tuleeko poltinta vai ei. Sillä pistin tilauksen jo saksasta tulemaan. Ei jaksanu odottaa enempiä. :wink:

[Aji Inferno]

Edit: mitäs multia käytätte kerta mustamulta on "big no, no"? Onko kaktus/kylvömulta sitten se valinta mitä käytetään?

Peruslannoitettu kasvuturve taitaa olla tämänhetkinen "juttu" noissa kasvualustoissa. En tuota verkotusjuttuakaan alkaisi tyrmäämään ilman kokeilemista, talvikasvatuksessa se voisi olla hyvinkin hyödyllinen kunhan ei liian sykkyrään päästä kasvamaan.

Joo, turve rokkaa hyvin. Eipä silti, kyllä etenkin baccatum-lajin paprikat sekä annuumit hyvin monenlaisessa mullassakin viihtyvät, esim. hiekkapitoinen altakastelumulta on toiminut yllättävän hyvin. Kaikki lajit eivät siitä(kään) tosin pidä, selvimpänä esimerkkinä chinense-paprikat.

Kaktus- ja mustamullassa on molemmissa, päinvastaisista syistä, isoja ongelmia. Ensiksimainitussa ei ole tarpeeksi ravinteita ja sillä on tapana paakkuuntua ikävästi. Jälkimmäinen puolestaan on useimmille lajeille turhan tujua, ja voi helposti jopa tappaa kasvin. Jotkut täällä ovat siinäkin asiassa onnistuneet kokemaan poikkeuksen. Chilinkasvatuksessa on aikamoinen annos salatiedettä vaikka sitä miten kauan harjoittelisi.

[Matti The Wiherpeukalo]

Eli turvetta siis.......... :wink:


Juu en tiedä osaatteko vastata tähän mutta pistin noin viikko sitten kaktuksen siemeniä multaan ja tässä mietin, että kuuluuko mullan pitää kosteana vai kuivana niin kuin aavikolla yleensä maaperä on. Siis itääkö kosteassa vai kuivassa?

[Nike]

Itse harrastelen myös kaktuksia. Ihan normaali istutusolosuhteet; kostea maaperä ja mielellään vaikka kelmu päälle. Kaktukset pitävät hyvissä olosuhteissa suht normaalista kastelusta,joskin lannoituksen kanssa on syytä olla varovainen.
Eihän se siemen idä jos multa pääsee kuivumaan  :wink:
Mitä lajikkeita muuten laitat? Jotkut (useat) haluavat talvisin vähän viileämpää,mikä on kerrostalossa vähän hankalaa toteuttaa,joskaan ei mahdotonta.

[Matti The Wiherpeukalo]

Mitä lajikkeita muuten laitat?

Tarkoitat varmaan kaktuksia?

Sain lahjaksi tuollaisen pussin missä oli nähtävästi sekoitus erinlaisia kaktuksia. En tiedä tarkemmin.
Pistin kaikki siemenet mullan alle itämään ja nyt odottelen niiden nousua sieltä.
Kauan yleensä kaktuksella kestää itää ja nousta mullasta? Tämä tietenkin riippuu siemenistä mutta suurinpiirtein?

[Nike]

Kahdesta viikosta kuuteen kuukauteen  :lol:  Eli ongelmaksi voi hyvinkin äkkiä muodustua homeentorjunta.

[Matti The Wiherpeukalo]

Mitäs lannoitteita vesiviljelyssä käytetään?
Tilaan pumput sun muut tarvikkeet viherpeukusta niin mitkä lannotteet otan listaan mukaan?
http://viherpeukku.com/catalog/index.php?cPath=94



Edit:
Niin ja mitäs ostan tota ph:n tarkkailua varten?
Varmaan tämän:
http://viherpeukku.com/catalog/product_info.php?cPath=104&products_id=387
ja tarviinko kummankin ph-upin ja ph-downin, vai selviänkö vain toisella niistä?

[Fatalii]

Varmatoiminen ja erittäin riittoisa vaihtoehto on Florasarja, eli Floragro, Floramicro ja Florabloom.

Jättisatoja tuottava mutta enemmän kuluva vaihtoehto on Floramato (+floramicro lisäksi).

Jos vesiviljelyitä ei ole aivan hirveitä määriä niin floramatokin on kyllä melkoisen riittoisa vaihtoehto.