Valoa chileille

Aloittaja Harzzu, lokakuu 02, 2006, 17:14:45 ip

« edellinen - seuraava »

Valoa chileille? Käyttämäni tapa etenkin talvella on:

LED-valaisimet
110 (31.1%)
Natriumlamput eli "natikat"
50 (14.1%)
Halogeenivalot
4 (1.1%)
Loisteputket mallia kaikenlaiset
226 (63.8%)
Hehkulamput
6 (1.7%)
Auringonvalo ikkunalaudalla
94 (26.6%)
Paskat ne mitään valoa tarvii!!
14 (4%)
Jotain ihan muuta.
18 (5.1%)

Äänestäjiä yhteensä: 354

Chilivaari

15 cm se ainakin kestää, myöhemmin lähempänäkin.

kuartsi

Mites muuten, mahtaakohan kasvit tykätä yhtään jos ostais tuommoisen astetta järeämmän halogeenivalaisimen? Biltemasta saisi 500W tai 1000W valaisimen edullisesti (230 V). 500W maksaa 7€ tai 1000W 14€

http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/huge/35-9573_h.jpg

Vai kannattaako tyytyä tommoisiin 20-30W säästölamppuihin vaan :P?

Chilivaari

Lainaus käyttäjältä: "kuartsi"... Biltemasta saisi 500W tai 1000W valaisimen edullisesti (230 V). 500W maksaa 7€ tai 1000W 14€

Älä ihmeessä osta kasveille.
Ne on hyviä rakennustyömaan tai videon valaisuun, mutta kasvit ne polttavat ja syövät aivan tolkuttomasti sähköä, 50x enemmän kuin tuo 20W ESL. Saisit muhkeat sähkölaskut.

kuartsi

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"
Lainaus käyttäjältä: "kuartsi"... Biltemasta saisi 500W tai 1000W valaisimen edullisesti (230 V). 500W maksaa 7€ tai 1000W 14€

Älä ihmeessä osta kasveille.
Ne on hyviä rakennustyömaan tai videon valaisuun, mutta kasvit ne polttavat ja syövät aivan tolkuttomasti sähköä, 50x enemmän kuin tuo 20W ESL. Saisit muhkeat sähkölaskut.

Heh... niinkai se sitten on. Näytti vaan kovin huokuttelevalta tuo.. ja edulliselta :)

Taemen

Apropoo, oliko jotain järkevää/noin arviota energiansäästölampuille ja etäisyydelle kasveista. Itsellä 300w lamppu ja mielenkiinnosta kyselen arviota cm/W tahi vastaavaa (lamppu heijastimella)? Tällä hetkellä lamppu on noin 80cm päässä kasveista, ja kasvit taasen pieniä, ~10cm chinensejä. Ottakoon nyt joku tästä selvää.. :P

Kitosh.

AvaruusKatti

kokeilemalla varmaan selviä parhaiten. Pistäisin niin lähelle kun lämpöjen puolesta kärsii. Jos kasvi oireilee, niin kauemmaksi  :)
Amatööri

hyeena

Tulipahan tuossa eilen illalla mieleen etta kuinkahan pimeata pitaisi lepojaksolla olla?
Itsella kun kasvien vieressa olevat lamput sammuu kellokytkimella mutta jos huoneessa oleskellaan niin yleis valaistus on paalla..
Yleisvalaistuksena on 11w esl, kasvilamppuina talla hetkella 2x11w esl, 20w esl, 2x30w esl ja 250w natikka.
Yleisvalo n. 2m, natikka 1.5m, loput "kiinni" kasveissa..

Riiviö

Mä olen sitä mieltä että päiväntasaajan seuduilla paistaa aurinko noin puoli vuorokautta ja monet sademetsäalueet joissa esiintyy jonkinlaista lepokausirytmiä ovat valoisampia juuri talvella kun lehtipuut pudottelee lehtiään... Siis jos kasvisi ovat sademetsän alikasvoslajeja niin valossa ei kannata pihtailla, mutta jos ovat avoimen paikan kasveja niin ympäri vuodenhan ne saa valoa... Ja seuraavaksi joku viisaampi sanoo että nuo wattimäärät ei haittaa kuin joulutähden kukitusta... Se on nimittäin arka ihan pienillekin valomäärille.  ;)
...vaikka olenkin Puutarhuri, joka tappaa talossa ja puutarhassa...

Xbow

Lainaus käyttäjältä: hyeena - joulukuu 28, 2008, 14:28:02 ip
Tulipahan tuossa eilen illalla mieleen etta kuinkahan pimeata pitaisi lepojaksolla olla?
Itsella kun kasvien vieressa olevat lamput sammuu kellokytkimella mutta jos huoneessa oleskellaan niin yleis valaistus on paalla..
Yleisvalaistuksena on 11w esl, kasvilamppuina talla hetkella 2x11w esl, 20w esl, 2x30w esl ja 250w natikka.
Yleisvalo n. 2m, natikka 1.5m, loput "kiinni" kasveissa..


Ei normi yleisvalaistuksella chilin kanssa taida olla juuri mitään merkitystä. Toiset kasvit tietty vaativat pimeää aikaa, mutta chilit ei niin välitä. Joku lepoaika esimerkiksi natikan porotuksesta lienee hyvä, menevät chilit nukkumatilaan, imeksivät vettä yms ja valmistautuvat sitten seuraavan päivän 'koitokseen'. Laittavat taas aamusella lehdet 'haluan valoa' asentoon. Aikas hilpeän oloista jumppaa, etenkin nuorilla chilin taimilla. Jotain timelapse videota kun katselee ( esim. Tämä, pikku natiaisesta aina chilihetelmän tekoon asti ), näyttäisi että yrittäisivät lähteä lentoon :p Tuntuisi siinä chilit räpyttelevän lehtiä juuri vuorokausirytmissä ( 24 framea / vrk )
#209 säälittävät 38,61 g
Disclaimer: Mun höpinöitä ei pidä sit ottaa liian vakavasti

Muurahaiskarrhu

Tarvitseeko 110W SpNa:lle keraamisen kannan (E27)?

escargo

tammikuu 15, 2009, 21:17:58 ip #270 Viimeisin muokkaus: tammikuu 15, 2009, 21:20:03 ip käyttäjältä escargo
Bongattu k-raudasta LUMINE merkkisiä eslejä, suurin oli 50W ja e27 kanta, tietääkseni näitä on myös 85W joissakin k-raudoissa ollut. 50W oli aika isokokoinen, ostin taimikasvatukseen 25W joka oli aika sopiva tuollaseen Massive Vera pöytävalaisimeen (netanttilasta 12,90€) varmaan 50W menisi myös kun tuossa on aika leveä tuo kupu, täytynee hommata myöhemmin jos on tarvetta.

#300

AndyMJ

Mikä tämän Luminen värilämpö on?

escargo

^Niitä on kolmea mallia Warm white, Cold white, Daylight. keskossa näin vain Warm white eli 2700K. Tuo daylight olisi varmaan hyvä.
#300

Herra 47

pitääpä käydä kurkkimas... kiinnostaa kyl hiuka noi lamput jo :)
kat ko kat kara puuhu
Chiliyhdistys ry, varajäsen



ainoastaan 56,8g nagaa kerralla ;)

MasaT

En tiedä oliko tämä mikään löytö mutta piti vähän hyödyntää punnan edullista kurssia ja tällainen tuli tilattua
http://www.stevesphotoshop.co.uk/daylight_fluorescent_bulb_5000k_50w.html
Lisäksi tilasin vielä tuon 25w eslin. Sunnuntaina tilasin ja tänään posti oli tuonut paketin kotiin.
Ei siis tullut minään upsina. Pk,t 8.83€
Lumeneista ei ole tietoa .

escargo

Tuo on varmaan ihan asiallinen, tuppaa vaan olemaan nuo 50w ja isommat sen verran pitkiä että tulee ruman näköisesti yli tavallisista pöytävalaisimista. Melkein paras rakentaa ihan custom heijastin "kupu" niin ei ota silmiin.
#300

Alien

Nyt on pakko nousta piilostaan kommentoimaan, seurannut foorumia olen jo jonkun aikaa mutten vielä kertaakaan kirjoitellut. Että yli 50w eslit tulevat rumannäköisesti yli normaaleista pöytälampuista? Olen nimittäin turhaan etsinyt sellaista valaisinta johon edes perus-11w esl mahtuisi nätisti, isommista puhumattakaan. Mistä sellaisia saa? Vai ovatko kriteerini lamppujen ulkonäölle niin tiukat etten ole sopivankokoisia edes osannut huomioida...

escargo

Eslejä on eri mallisia, mulla on nyt anttilan Massive vera pöytälampussa tollanen Luminen 25W esli ja se tulee muutaman sentin yli. Mutta nuo kierukka malliset on yleensä lyhyempiä. Dulux Superstar on ainakin pidempi. Mutta voihan niihin kupuihin viritellä häikäsysuojia.

ps. koppa on isompi ku tossa kuvassa näyttäis
#300

Alien

Mmm, se muutamakin sentti yli on minusta liikaa... Mulla on noita peruseslejä joita saa joka marketista. Täydellisen valaisimen metsästys jatkukoon, folioheijastin-häikäisysuojaviritelmillä mennään siihen asti.

Chilivaari

Lainaus käyttäjältä: Alien - tammikuu 23, 2009, 19:11:43 ip... Olen nimittäin turhaan etsinyt sellaista valaisinta johon edes perus-11w esl mahtuisi nätisti, isommista puhumattakaan.


Tuo on valitettava tosiasia. Valaisinten tekijät kulkevat vuosia kuluttajien perässä. Energiasäästölamppuja olen käyttänyt jo monta vuotta ja kohta hehkulampuista on kaikkien pakko luopua. Ei kuitenkaan ole valaisimia, joihin nuo energiansäästöt kiertäisi ja jotka vielä valaisisivatkin. Oikeastaan vain opaalilasinen pallovalaisin ja joku tilava plafondi kävivät sellaisenaan lampputyyppiä vaihtaessa.

ESL tarvitsee enemmän tilaa, syvyyttä valaisimeen ja erilaisen heijastimen. Jopa halkaistusta peltisestä kahvipurkista saa tehokkaan valaisimen, kun kannan kiinnittää pohjaan, mutta voisi tuota vähän muotoilla toisinkin. Ei pitäisi olla mahdoton suunnittelutehtävä, mutta kukaan ei ole vielä herännyt, kun nuo vanhatkin menevät kaupaksi.