Tietokoneista

[Chilijamppa]

Amd/radeon suositus olisikin kortin osalta " Radeon R9 285 ja se mainittu  FX-8350 8ydin yht.360e  vs.   E3-1231v3 ja  GTX 970 562e

Taas R9 285 kanssa on pihisteltu muistin määrän kanssa, jota siinä on vain 2gb.

[ChIlIDoG]

Parempi antenni ei kyllä tullutkaan mieleen, vakiona kortissa onkin 2kpl noin 8cm pitkiä antenneja. Kai ne voisi olla vaikka 20cm... tai enempikin? 

Ei se pelkkä antennin pituus vaan antennin rakenne ja ennenkaikkea oikea pituus eli sen pitää olla vireessä (varsinkin signaalin lähetyksessä). Jos en ihan pieleen muista niin Wlanin aallonpituus on jotain 12-13cm luokkaa ja sitä pidemmistä antennielementistä ("piiskasta") ei ole hyötyä, itse antenni voi kokonaisuudessaan olla isompi mutta silloin kyse ei ole dipolista tai muusta vastaavasta yksinkertaisesta perusantennista (ja tuskin noissa mukana tulee muuta kuin niitä peruspiiskoja).

Jep. On myös olemassa yagi suunta-antenneja ja ns. collineaaridia eli monta kertaa aalompituuden mittaisia antenneja. En kylläkään hirveesti ole perehtynyt tuonne wlan alueelle oleviinn antenneihin...

yagi on myös suhteellisen helppo valmistaa itse. Netistä löytyy valmiit mitoitusohjelmatkin. Itse olen juuri rakentamassa kahta yagia 816Mhz kaistalle (elisa) mittaa noin 1400mm. Vahvistusta tuolla pitäisi saada 15.7DBi olettaen että kaikki menee niinkuin on suunniteltu . Hintaa tulee noin 20€/antenni

[ChIlIDoG]

Tuosta saisi edullisen 480GB SSD:n.

Tottakai sitä yritetään päästä eroon kehnosta ssd  keinolla millä hyvänsä.

Tästä parempi ssd vähän kalliimmalla ja vielä 512gb:
http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_15_186&products_id=112065

No joo, tavallaan totta. Ei tuo Kingston ole tämän päivän mittareilla mikään testivoittaja, mutta on se sitten taas aivan eri planeetalta verrattuna mihin tahansa kiintolevyyn. Ei "kehno". Eli tuohon hintaan luultavasti hyvä ostos kaikille muille paitsi aivan äärimmäisille atk-hifisteille. Nopeusero käytännön hommissa tämän päivän huippuihin on olematon ja pahimmillaankin useimmille aivan hyväksyttävä. SSD-levyjen kanssa tilanne on nyt se, että yleensä kannattaa ostaa halvin kokoluokassaan, kunhan se vain edustaa edes suht' modernia teknologiasukupolvea.

Kingston ssdnow V300 piti oikeen alkaa googlaan tuota levyä kun yksi sellainen on koneessa. Ja ilmeisesti vanhata on valmistettu Taiwanissa, mitkä pärjää testeissäkin hyvin(firmware 5.0.5) ja uudemmat hitaat on valmistettu Kiinassa (fm 5.0.6 tms.). Tässä valmistuspaikan vaihdossa on vaihtunut myös piiri levyn sisässä, mikä on puolet hitaampi. Oma levy oli tuollanen Taiwanissa valmistettu


muokkaus: meni vähän väärään paikkaan

[Aji Inferno]

Amd/radeon suositus olisikin kortin osalta " Radeon R9 285 ja se mainittu  FX-8350 8ydin yht.360e  vs.   E3-1231v3 ja  GTX 970 562e

Taas R9 285 kanssa on pihisteltu muistin määrän kanssa, jota siinä on vain 2gb.

2 gigalla on pärjännyt vielä mainiosti ja pärjännee hyvän aikaa jatkossakin, ellei sitten harrasta todella isoja resoja ja raskaimpien pelien raskaimpia asetuksia, mutta olisihan enemmänkin optiona hyvä olemassa niille, joille se on tärkeää. Itse en ole vielä saanut koskaan 2 gigaa "täyteen" (ennätys taisi olla 1.7 jollain pelihirvityksellä) 1920x1200:lla.

[Chilijamppa]

Amd/radeon suositus olisikin kortin osalta " Radeon R9 285 ja se mainittu  FX-8350 8ydin yht.360e  vs.   E3-1231v3 ja  GTX 970 562e

Taas R9 285 kanssa on pihisteltu muistin määrän kanssa, jota siinä on vain 2gb.

2 gigalla on pärjännyt vielä mainiosti ja pärjännee hyvän aikaa jatkossakin, ellei sitten harrasta todella isoja resoja ja raskaimpien pelien raskaimpia asetuksia, mutta olisihan enemmänkin optiona hyvä olemassa niille, joille se on tärkeää. Itse en ole vielä saanut koskaan 2 gigaa "täyteen" (ennätys taisi olla 1.7 jollain pelihirvityksellä) 1920x1200:lla.

No minä ainakin saan näillä omilla pelihirvityksillä(esim. Shadow of mordor, witcher 2 ja Lords of the fallen) 3gb muistin täysin tukkoon, kun resoluutio on 2560x1440 ja tietysti kaikki herkut päällä, kunhan fps pysyttelee lähellä 60.

3gb olisi kortilla melkein minimi, kun nyt jo löytyy monta peliä jotka hörppää järjettömästi muistia ja tulevaisuuden suuntaus nähtävästi on näiden uusien konsolien ansiosta, että muistia tarvitaan yhä enemmän, kun ei kehdata enää optimoida pelejä vähemmälle muistimäärälle.

Tietysti R9 285 ja kumppanit eivät ole tarkoitettu tuollaisille tarkkuuksille.

[akselsson1]

Parempi antenni ei kyllä tullutkaan mieleen, vakiona kortissa onkin 2kpl noin 8cm pitkiä antenneja. Kai ne voisi olla vaikka 20cm... tai enempikin? 

Ei se pelkkä antennin pituus vaan antennin rakenne ja ennenkaikkea oikea pituus eli sen pitää olla vireessä (varsinkin signaalin lähetyksessä). Jos en ihan pieleen muista niin Wlanin aallonpituus on jotain 12-13cm luokkaa ja sitä pidemmistä antennielementistä ("piiskasta") ei ole hyötyä, itse antenni voi kokonaisuudessaan olla isompi mutta silloin kyse ei ole dipolista tai muusta vastaavasta yksinkertaisesta perusantennista (ja tuskin noissa mukana tulee muuta kuin niitä peruspiiskoja).

Jep. On myös olemassa yagi suunta-antenneja ja ns. collineaaridia eli monta kertaa aalompituuden mittaisia antenneja. En kylläkään hirveesti ole perehtynyt tuonne wlan alueelle oleviinn antenneihin...

yagi on myös suhteellisen helppo valmistaa itse. Netistä löytyy valmiit mitoitusohjelmatkin. Itse olen juuri rakentamassa kahta yagia 816Mhz kaistalle (elisa) mittaa noin 1400mm. Vahvistusta tuolla pitäisi saada 15.7DBi olettaen että kaikki menee niinkuin on suunniteltu . Hintaa tulee noin 20€/antenni

No huh, täällä tulee taas niin paljon ohjeita etten enää tiedä ketä uskoa 

Joku mainitsi sen lähetysvahvuuden säätämisen, ja se voisi tavallaan olla yksinkertaisin (Halvin) keino, jos vaan osaan sitä käyttää 

[ottulo]

Joku mainitsi sen lähetysvahvuuden säätämisen, ja se voisi tavallaan olla yksinkertaisin (Halvin) keino, jos vaan osaan sitä käyttää 

Riippuu ihan modeemin mallista onko asetusta ja missä, mutta muuten se on ihan simppeli pudotusvalikko esim. 50-75-100 % vaihtoehdoilla.

[akselsson1]

Joku mainitsi sen lähetysvahvuuden säätämisen, ja se voisi tavallaan olla yksinkertaisin (Halvin) keino, jos vaan osaan sitä käyttää 

Riippuu ihan modeemin mallista onko asetusta ja missä, mutta muuten se on ihan simppeli pudotusvalikko esim. 50-75-100 % vaihtoehdoilla.

pitääpä kattoa jos kerkeen viikonloppuna jollain läppärillä johdolla siihen kiinni 

[Aji Inferno]

Himopelaajille nuo Full-HD:ta korkeammat resoluutiot alkavat selvästi olla jo ihan realistisia juttuja, vaikka kallista rautaa vielä vaativatkin. Silloin yli 2 gigan videomuistin tarve onkin selvä asia. Prosessorin merkitys tässä kehityksessä on vähenemässä, vaikka kisassa äärimmäisistä framerateista sekin vaikuttaa. Tämä johtuu pitkälti konsoleista; cpu-ydinten määrä on monessa pelissä jo tärkeämpi asia kuin yksittäisen ytimen absoluuttinen suorituskyky. Esimerkiksi kaikki 6- tai 8-ytimiset prosessorit, samoin kuin Intelin HT-kykyiset neliydinsirut ovat käytännössä riittävän nopeita jopa 4K-pelaamiseen, mikäli näytönohjain vain hoitaa hommansa. "Bragging rights" -kisassa eroja kyllä löytyy monissa peleissä; siinä, missä yksi CPU tuottaa 80 fps, toinen sitten vaikka 120. Ihmissilmän ja pelikokemuksen kannalta lähes kaikille aivan yksi ja sama, mutta välineurheilijalle tietysti iso ero.

[akselsson1]

Himopelaajille nuo Full-HD:ta korkeammat resoluutiot alkavat selvästi olla jo ihan realistisia juttuja, vaikka kallista rautaa vielä vaativatkin. Silloin yli 2 gigan videomuistin tarve onkin selvä asia. Prosessorin merkitys tässä kehityksessä on vähenemässä, vaikka kisassa äärimmäisistä framerateista sekin vaikuttaa. Tämä johtuu pitkälti konsoleista; cpu-ydinten määrä on monessa pelissä jo tärkeämpi asia kuin yksittäisen ytimen absoluuttinen suorituskyky. Esimerkiksi kaikki 6- tai 8-ytimiset prosessorit, samoin kuin Intelin HT-kykyiset neliydinsirut ovat käytännössä riittävän nopeita jopa 4K-pelaamiseen, mikäli näytönohjain vain hoitaa hommansa. "Bragging rights" -kisassa eroja kyllä löytyy monissa peleissä; siinä, missä yksi CPU tuottaa 80 fps, toinen sitten vaikka 120. Ihmissilmän ja pelikokemuksen kannalta lähes kaikille aivan yksi ja sama, mutta välineurheilijalle tietysti iso ero.

Niinhän ne väittää että jos hankkisi nopeamman näytön kuin 60Hz, siinä huomaisi vielä eron, tiedä häntä sitten 

[Aji Inferno]

Himopelaajille nuo Full-HD:ta korkeammat resoluutiot alkavat selvästi olla jo ihan realistisia juttuja, vaikka kallista rautaa vielä vaativatkin. Silloin yli 2 gigan videomuistin tarve onkin selvä asia. Prosessorin merkitys tässä kehityksessä on vähenemässä, vaikka kisassa äärimmäisistä framerateista sekin vaikuttaa. Tämä johtuu pitkälti konsoleista; cpu-ydinten määrä on monessa pelissä jo tärkeämpi asia kuin yksittäisen ytimen absoluuttinen suorituskyky. Esimerkiksi kaikki 6- tai 8-ytimiset prosessorit, samoin kuin Intelin HT-kykyiset neliydinsirut ovat käytännössä riittävän nopeita jopa 4K-pelaamiseen, mikäli näytönohjain vain hoitaa hommansa. "Bragging rights" -kisassa eroja kyllä löytyy monissa peleissä; siinä, missä yksi CPU tuottaa 80 fps, toinen sitten vaikka 120. Ihmissilmän ja pelikokemuksen kannalta lähes kaikille aivan yksi ja sama, mutta välineurheilijalle tietysti iso ero.

Niinhän ne väittää että jos hankkisi nopeamman näytön kuin 60Hz, siinä huomaisi vielä eron, tiedä häntä sitten 

Niinhän ne väittää. Itselläni ei ole aikomustakaan hankkia lähitulevaisuudessa mitään 120hz näyttöä, enkä tunne tarvetta edes tätä 1920x1200 Delliä tarkempaan. Hoitaa loistavasti kaiken työstä peleihin ja elokuviin.

[Wolfman]

Jep. On myös olemassa yagi suunta-antenneja ja ns. collineaaridia eli monta kertaa aalompituuden mittaisia antenneja. En kylläkään hirveesti ole perehtynyt tuonne wlan alueelle oleviinn antenneihin...

yagi on myös suhteellisen helppo valmistaa itse. Netistä löytyy valmiit mitoitusohjelmatkin. Itse olen juuri rakentamassa kahta yagia 816Mhz kaistalle (elisa) mittaa noin 1400mm. Vahvistusta tuolla pitäisi saada 15.7DBi olettaen että kaikki menee niinkuin on suunniteltu . Hintaa tulee noin 20€/antenni

No huh, täällä tulee taas niin paljon ohjeita etten enää tiedä ketä uskoa 

Joku mainitsi sen lähetysvahvuuden säätämisen, ja se voisi tavallaan olla yksinkertaisin (Halvin) keino, jos vaan osaan sitä käyttää 

Ja kohta akselssonilla on pää ihan jumissa 

Jokunen vuosi sitten tuli kokeiltua tuollaista, http://martybugs.net/wireless/biquad/ , helppo tehdä (+ halpa) ja toimiki ihan kohtalaisesti kun piti saada Lahtelaiseen Mastonetin verkkoon yhteys "virallisen" kuuluvuusalueen ulkopuolelta viikonlopuksi yhteen tapahtumaan. Omalla antennilla ei löytynyt verkkoa ollenkaan, tuolla toimi hyvin ja pätkimättä. Tein antennin suoraan vähän pidemmän kaapelin päähän (3 metrin luokkaa) ja taustana oli tuon kuparoidun piirilevyn sijaan 1mm paksu kuparilevy. Perstuntumalta tuolla sivun alareunassa oleva suuntakuvio pitää aika hyvin paikkansa eli ei tarvitse ihan kohdalleen suunnata mutta liikaa sivuun -> signaali katoaa aika nopeasti.

Niin ja tietysti tuon voi tuplata, tuota en ole kokeillut http://martybugs.net/wireless/biquad/double.cgi 

[akselsson1]

Jep. On myös olemassa yagi suunta-antenneja ja ns. collineaaridia eli monta kertaa aalompituuden mittaisia antenneja. En kylläkään hirveesti ole perehtynyt tuonne wlan alueelle oleviinn antenneihin...

yagi on myös suhteellisen helppo valmistaa itse. Netistä löytyy valmiit mitoitusohjelmatkin. Itse olen juuri rakentamassa kahta yagia 816Mhz kaistalle (elisa) mittaa noin 1400mm. Vahvistusta tuolla pitäisi saada 15.7DBi olettaen että kaikki menee niinkuin on suunniteltu . Hintaa tulee noin 20€/antenni

No huh, täällä tulee taas niin paljon ohjeita etten enää tiedä ketä uskoa 

Joku mainitsi sen lähetysvahvuuden säätämisen, ja se voisi tavallaan olla yksinkertaisin (Halvin) keino, jos vaan osaan sitä käyttää 

Ja kohta akselssonilla on pää ihan jumissa 

Jokunen vuosi sitten tuli kokeiltua tuollaista, http://martybugs.net/wireless/biquad/ , helppo tehdä (+ halpa) ja toimiki ihan kohtalaisesti kun piti saada Lahtelaiseen Mastonetin verkkoon yhteys "virallisen" kuuluvuusalueen ulkopuolelta viikonlopuksi yhteen tapahtumaan. Omalla antennilla ei löytynyt verkkoa ollenkaan, tuolla toimi hyvin ja pätkimättä. Tein antennin suoraan vähän pidemmän kaapelin päähän (3 metrin luokkaa) ja taustana oli tuon kuparoidun piirilevyn sijaan 1mm paksu kuparilevy. Perstuntumalta tuolla sivun alareunassa oleva suuntakuvio pitää aika hyvin paikkansa eli ei tarvitse ihan kohdalleen suunnata mutta liikaa sivuun -> signaali katoaa aika nopeasti.

Niin ja tietysti tuon voi tuplata, tuota en ole kokeillut http://martybugs.net/wireless/biquad/double.cgi 

Ööh, siis tarkennuksena että WiFi ei kanna alakerran aulasta yläkerran nurkkaan 
Ei siellä mäen alla kyllä 3G kään oikein kunnolla toimi, mutta se ei liity nyt tähän 

[Wolfman]

No huh, täällä tulee taas niin paljon ohjeita etten enää tiedä ketä uskoa 

Joku mainitsi sen lähetysvahvuuden säätämisen, ja se voisi tavallaan olla yksinkertaisin (Halvin) keino, jos vaan osaan sitä käyttää 

Ja kohta akselssonilla on pää ihan jumissa 

Jokunen vuosi sitten tuli kokeiltua tuollaista, http://martybugs.net/wireless/biquad/ , helppo tehdä (+ halpa) ja toimiki ihan kohtalaisesti kun piti saada Lahtelaiseen Mastonetin verkkoon yhteys "virallisen" kuuluvuusalueen ulkopuolelta viikonlopuksi yhteen tapahtumaan. Omalla antennilla ei löytynyt verkkoa ollenkaan, tuolla toimi hyvin ja pätkimättä. Tein antennin suoraan vähän pidemmän kaapelin päähän (3 metrin luokkaa) ja taustana oli tuon kuparoidun piirilevyn sijaan 1mm paksu kuparilevy. Perstuntumalta tuolla sivun alareunassa oleva suuntakuvio pitää aika hyvin paikkansa eli ei tarvitse ihan kohdalleen suunnata mutta liikaa sivuun -> signaali katoaa aika nopeasti.

Niin ja tietysti tuon voi tuplata, tuota en ole kokeillut http://martybugs.net/wireless/biquad/double.cgi 

Ööh, siis tarkennuksena että WiFi ei kanna alakerran aulasta yläkerran nurkkaan 
Ei siellä mäen alla kyllä 3G kään oikein kunnolla toimi, mutta se ei liity nyt tähän 

Toisen niistä piiskoista voisi korvata tuollaisella ja suunnata sen yläviistoon, toimivuus riippuu siitä miten laite on toteutettu eli kuinka se käyttää niitä antenneja. Itseasiassa toisen antennin kääntäminen vaakatasoonkin (tai vinoon) voi auttaa, usein nuo piiskat on tehty niin että lähetys on voimakkain vaakatasossa jolloin kallistaminen voi parantaa kenttää yläviistoon tai ylöspäin.

Jos laitteesta löytyy lähetysvoimakkuuden säätö niin sitä kannattaa tietysti kokeilla ensin, osassa laitteissa se säätö on "piilossa" eli laitteen merkin/mallin mukaan haku "hidden settings" tai muuta vastaavaa... Esim. haku "telewell tw ea510 hidden settings" löytää sivun https://www.telewell.fi/ohjeita/piilotetut_toiminnot.htm ja joissain laitteissa löytyy sitten hyvinkin mielenkiintoisia asetuksia joita ei aina kannata muutella.

[akselsson1]

No huh, täällä tulee taas niin paljon ohjeita etten enää tiedä ketä uskoa 

Joku mainitsi sen lähetysvahvuuden säätämisen, ja se voisi tavallaan olla yksinkertaisin (Halvin) keino, jos vaan osaan sitä käyttää 

Ja kohta akselssonilla on pää ihan jumissa 

Jokunen vuosi sitten tuli kokeiltua tuollaista, http://martybugs.net/wireless/biquad/ , helppo tehdä (+ halpa) ja toimiki ihan kohtalaisesti kun piti saada Lahtelaiseen Mastonetin verkkoon yhteys "virallisen" kuuluvuusalueen ulkopuolelta viikonlopuksi yhteen tapahtumaan. Omalla antennilla ei löytynyt verkkoa ollenkaan, tuolla toimi hyvin ja pätkimättä. Tein antennin suoraan vähän pidemmän kaapelin päähän (3 metrin luokkaa) ja taustana oli tuon kuparoidun piirilevyn sijaan 1mm paksu kuparilevy. Perstuntumalta tuolla sivun alareunassa oleva suuntakuvio pitää aika hyvin paikkansa eli ei tarvitse ihan kohdalleen suunnata mutta liikaa sivuun -> signaali katoaa aika nopeasti.

Niin ja tietysti tuon voi tuplata, tuota en ole kokeillut http://martybugs.net/wireless/biquad/double.cgi 

Ööh, siis tarkennuksena että WiFi ei kanna alakerran aulasta yläkerran nurkkaan 
Ei siellä mäen alla kyllä 3G kään oikein kunnolla toimi, mutta se ei liity nyt tähän 

Toisen niistä piiskoista voisi korvata tuollaisella ja suunnata sen yläviistoon, toimivuus riippuu siitä miten laite on toteutettu eli kuinka se käyttää niitä antenneja. Itseasiassa toisen antennin kääntäminen vaakatasoonkin (tai vinoon) voi auttaa, usein nuo piiskat on tehty niin että lähetys on voimakkain vaakatasossa jolloin kallistaminen voi parantaa kenttää yläviistoon tai ylöspäin.

Jos laitteesta löytyy lähetysvoimakkuuden säätö niin sitä kannattaa tietysti kokeilla ensin, osassa laitteissa se säätö on "piilossa" eli laitteen merkin/mallin mukaan haku "hidden settings" tai muuta vastaavaa... Esim. haku "telewell tw ea510 hidden settings" löytää sivun https://www.telewell.fi/ohjeita/piilotetut_toiminnot.htm ja joissain laitteissa löytyy sitten hyvinkin mielenkiintoisia asetuksia joita ei aina kannata muutella.

Antennien asento on jo tarkkaan säädetty, pystyssä ei oikein toiminut lainkaan  Sojottavat nyt aivan "mihin sattuu" että toimii edes jotenkuten. Pätkiminen siis on suurin ongelma.

[Wolfman]

Antennien asento on jo tarkkaan säädetty, pystyssä ei oikein toiminut lainkaan  Sojottavat nyt aivan "mihin sattuu" että toimii edes jotenkuten. Pätkiminen siis on suurin ongelma.

Jos laitteesta löytyy tuo tehon säätö niin sitä voi kokeilla, muuten melkein koitettava antennien kanssa pelata. Riippuen miten nuo 2 antennia on kytketty toimimaan niin toisen siirto kaapelin päähän voi auttaa. Myös laitteen nosto katonrajaan saattaa parantaa yläkerran kenttää vähän.

Mikäs kännykkä oli ? https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=fi  tai vastaava helpottaa kokeilua kun näkee muutokset suoraan (ja voi katsella muutenkin mihin suuntaan kenttä on voimakkaampi).

Niin ja jokunen pellepeloton on noiden antennien suuntakuvioita ohjaillut foliosta tehdyillä heijastimilla (vaihtelevalla menestyksellä), heijastin suuntaa kenttää vastakkaiseen suuntaan eli vinossa olevan heijastimen alapuolelle laitettu heijastin parantaa kuuluvuutta yläviistoon. Vähän kaareva metalli (alumiinifolio esim.) muutaman sentin päähän antennista, periaatteessa etäisyydellä on merkitystä eli kannattaa kokeilla vähän eri etäisyyksillä (tuossa auttaa joku tuon wifi analyzerin tapainen sovellus paljon).

[akselsson1]

Antennien asento on jo tarkkaan säädetty, pystyssä ei oikein toiminut lainkaan  Sojottavat nyt aivan "mihin sattuu" että toimii edes jotenkuten. Pätkiminen siis on suurin ongelma.

Jos laitteesta löytyy tuo tehon säätö niin sitä voi kokeilla, muuten melkein koitettava antennien kanssa pelata. Riippuen miten nuo 2 antennia on kytketty toimimaan niin toisen siirto kaapelin päähän voi auttaa. Myös laitteen nosto katonrajaan saattaa parantaa yläkerran kenttää vähän.

Mikäs kännykkä oli ? https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=fi  tai vastaava helpottaa kokeilua kun näkee muutokset suoraan (ja voi katsella muutenkin mihin suuntaan kenttä on voimakkaampi).

Niin ja jokunen pellepeloton on noiden antennien suuntakuvioita ohjaillut foliosta tehdyillä heijastimilla (vaihtelevalla menestyksellä), heijastin suuntaa kenttää vastakkaiseen suuntaan eli vinossa olevan heijastimen alapuolelle laitettu heijastin parantaa kuuluvuutta yläviistoon. Vähän kaareva metalli (alumiinifolio esim.) muutaman sentin päähän antennista, periaatteessa etäisyydellä on merkitystä eli kannattaa kokeilla vähän eri etäisyyksillä (tuossa auttaa joku tuon wifi analyzerin tapainen sovellus paljon).

No tuohan on mielenkiintoinen ohjelma, löytyy juu android puhelin.
Foliovirittely ois just kyllä myös mulle sopivaa meininkiä 
Voisko siihen antennin taa siis virittää sitten foliota vaikka semmoinen satelliittiantenni  , vai mihin sitä pitäisi laittaa 
Mainittakoon myös, että kone on nyt jo pöydällä, lattiannurkassa ei varmaan olisi senkään vertaa signaalia.

[Wolfman]

No tuohan on mielenkiintoinen ohjelma, löytyy juu android puhelin.
Foliovirittely ois just kyllä myös mulle sopivaa meininkiä 
Voisko siihen antennin taa siis virittää sitten foliota vaikka semmoinen satelliittiantenni  , vai mihin sitä pitäisi laittaa 
Mainittakoon myös, että kone on nyt jo pöydällä, lattiannurkassa ei varmaan olisi senkään vertaa signaalia.

Itse olen tuota Wifi Analyzeria tosin lähinnä käyttänyt silloin kun kavereilla on slummiasunnoissaan (lue: keskustan kerrostaloalueella) ongelmia, sillä näkee mitä kanavia kannattaa kokeilla. Moni kun jättää laitteet oletuskanaville niin paikoitellen voi olla 5-6 naapurin verkkoa voimakkaana jollain kanavalla -> turha edes yrittää sillä kanavalla  Itselläni ei onneksi ole niitä ongelmia omakotialueella 

Sama idea siinä foliossa kuin satelliittilautasissa. Periaatteessa kaarevuudella voi vähän säätää heijastuvan signaalin "laajuutta" eikä sen tarvitse olla kuin yhteen suuntaan kaareva, suorakin heijastaa mutta hyvin laajassa kulmassa. Folion ei tarvitse olla sähköisesti kiinni missään, maadoitus taitaa jopa heikentää toimintaa. Visuaaliselta kannalta sen voi piilottaa jotenkin, paperi yms. eivät vaikuta wlaniin eivätkä useimmat muovit (osa muoveista vaimentaa jonkinverran).

Omalla vastuulla https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=wifi+diy+reflector mutta varaudu nauramaan  Osa viritelmistä on "hieman" koomisia....

[56URH0]

Rakenna tai osta parempi WLAN käyttöön tehty antenni, jos et saa tehoja säädettyä lisää. Niin lähtee pelittään. Yagia nyt ei kannata alkaa rakentaan itse noille taajuuksille ihan ekana, saattaahan se toimia, mutta ei kovin hyvin, huonolla tuurilla "yhtä hyvin", kuin tuollainen yksinkertaisempi "ei suunta" antenni... Ja tosiaankin noilla alle sentin paksusilla jatkokaapeleilla voi sitten ihan suosiolla heittää vesilintua, jos veto on yli metrin. Tässä koksien vaimennustaulukko: http://www.paratronic.fi/vaimennus.shtml

[ottulo]

Niin joo, ja mahdollisuus on myös erillisen WLAN-reitittimen hankinta, jos sattuu jostain löytymään sopuhintaan. Mulla sellainen oli jo valmiiksi, ja kun TW EA510 ei oikein jaksanut WLANia pitää vakaana, niin laitoin piuhan päähän jatkoksi reitittimen ja nappasin em. modeemista antennin irti + langattoman pois käytöstä. Hiukan jouduin säätämään asetusten kanssa, että sain yhteyden pelaamaan nätisti kahden purkin läpi, mutta onnistui se kuitenkin ja toimii nykyään huomattavasti paremmin (ei edelleenkään täydellisesti).