Tietokoneista

[omarosa]

Tota halvempia palikoita lähtis suosittelemaan jos vähän haluaa pelejäkin pyörittää.
Valmispaketit ja käytetyt unohtaisin, ellei sitten koppa, virtalähde, dvd-asema ja kovalevy jostain löytyisi.


Team Group Elite 8GB DDR3-1333 CL9 Dual Kit
Tuotenumero: 8320443
€ 27,07 *

ASRock Pro3-M B75 B75 So.1155 Intel Dual Channel DDR3 mATX Vähittäiskauppa
Tuotenumero: 8434074
€ 57,35 *

Intel Core i3 3220 2x 3.30GHz So.1155 BOX
Tuotenumero: 45674
€ 103,31 *

Sapphire Radeon HD 7850 1024MB GDDR5 PCIe 3.0 x16 aktiivinen (Lite Retail)
Tuotenumero: 46318
€ 155,01 *

yhteensä € 342,74
+ post. 30e

[Aji Inferno]

Aika ristiriitainen kone; luokassaan hurja näytönohjain, mutta vain tuplaydinprosu, eli mainio raskaaseen pelaamiseen, mutta vähemmän ideaalinen sitten esim. 3-D hommiin ja vastaavaan hyötykäyttöön. Mainio kone aika kovaankin pelailuun varmasti, mutta yleiskäyttöön hommaisin neliydinkoneen. Sellaisenkin kokoaa halvalla, jos haluaa säästää edellisestä esimerkistä.

[masaiman]

Luulenpa että lähden tod näk tuon sorriin koneen perään, näyttää aikas hyvältä paketilta. Näyttö vaan täytyy sit kans hankkia jostain.

Tarjottiin toisaalla vielä Radeon HD6970 näyttistä, vuoden käytetty, tarttis vaan sit hankkia julmempi poweri, ei runkku riitä tollasessa 460w:ssä...

Kiitokset taas avusta, tarvii ruveta laittaan pennejä pinoon ja kattoo riittääkö pelimerkit, tulee näytön kanssa pikkusen kalliimmaks kun aattelin...

[masaiman]

Vähän pimppasin pakettia, tod näk tällä mennään:

AMD A10 5800K BE 3,8 ghz quad core + Radeon HD 7660D
ASUS FM2 F2A55-M LE
8GB 1600MHZ DDR3 NON-ECC CL9 DIMM XMP KIT OF 2
Seagate Barracuda 7200 RPM 1TB SATA 6
Asus DVD RW
Thermaltake Smart 530 Watt
Sleeping Dogs. Qualifying: AMD CPU or AMD/ATI graphic card.
Windows 7 Home Premium 64 bit FI
Assembly, bios update, installation & test
Kaksi vuotta huoltotakuu
Viewsonic 21.5" Full HD LED

735,90

[PP]

Muistakaa oikeasti se SSD. Jos ette ole kokeilleet, ette tiedä sen olevan ylimoivaimesti eniten käyttömukavuutta kasvattava osa hinta/latu suhteessa. Satanen pois muualta SSD:hen on aina järkevää yli 500 euron koneissa.

[Aji Inferno]

Tuo prosu muuten spurttaa automaattisesti kovan kuorman alla peräti 4.2 gigahertsin kyytiin, muistelisin. SSD:stä olen PP:n kanssa periaatteessa samaa mieltä, eli jokin 60..120 gigan malli ei sinänsä mahdottomia maksa, ja kyllä nopeuttaa konetta yleensä tuntuvasti. Vaan kyllä kiintolevynkin kanssa elää. Kaikkiaan kokoonpano jonka kanssa kyllä elää taas vuosia. Jos pelitehoa tarvii lisää, eikun erillinen näyttis kiinni ja menoks. Tuplanopeuden peleihin saa jo heittämällä vaikka halvan Radeon HD7600 tai 7700 sarjalaisen tuohon emoon, jolloin se osaa liittoutua prosun sisäisen näyttiksen kanssa ns. Crossfire-toimintaan (vastaa kahta veturia junan keulilla). Kätevää.

[masaiman]

Mites muuten kun mietin et mulla on tällänen, ja uudessa järjestyksessä koneen saapuessa tulee tuohon kokolailla viereen, että pystyisikö tuota hyödyntämään tuplanäyttökäytössä ja miten se käytännössä tapahtuu. HDMI, USB sekä perus näyttöportti löytyy takaa.

[Aji Inferno]

Mites muuten kun mietin et mulla on tällänen, ja uudessa järjestyksessä koneen saapuessa tulee tuohon kokolailla viereen, että pystyisikö tuota hyödyntämään tuplanäyttökäytössä ja miten se käytännössä tapahtuu. HDMI, USB sekä perus näyttöportti löytyy takaa.

Emossa on hdmi, dvi-d ja vga liittimet, joiden kautta ainakin kaksi näyttöä pitäisi saada vaivatta pelittämään. Katselin äsken tuon Asusin emon speksejä muuten vaan. On asiallinen levy, kuten Asusit yleensäkin. Osaa ylikellottaa näytönohjaimeenkin heittämällä tuollaiset 25..40% lisävauhtia. Asiaa.

[masaiman]

Oli parille kaverille kyselyjä jos jollain olis käytetty kone, ei tärpännyt joten edm. paketti lähtee illalla tilaukseen.

Kiitokset vielä avusta asianomaisille

[omarosa]

Joo, en ostais tuplaydintä vaikka yläpuolen halpa pakettin menin semmoisen laittamaan, kasasin vielä paketin Mindfactory,sta, joka on oikeasti hyvä ja ostaisin itsekkin jos olisin tällä hetkellä uutta rautaa hankkimassa.

Team Group Elite 8GB DDR3-1333 CL9 Dual Kit
Tuotenumero: 8320443
€ 27,39 *  x 2kpl = € 54,78 * yht.16gb

Gigabyte GeForce GTX 660 OC 2048MB 2xWindforce Bit PCIe 3.0 x16 (Retail)
Tuotenumero: 46518
€ 188,96 * 

asrock Z77 Pro4-M Intel Z77 So.1155 Dual Channel DDR3 mATX Vähittäiskauppa
Tuotenumero: 8431215
€ 81,53 *

Intel Core i5 3570K 4x 3.40GHz So.1155 BOX
Tuotenumero: 45582
€ 196,96 *

Thermalright HR-02 Macho Rev.A (BW)
Tuotenumero: 8443102
€ 35,91 *

yht. € 558,14 + post. 30e 

[sorrii]

Mäkin muutin jo mieleni kaks kertaa eilisen jälkeen 

Onneksi en oo konetta ostamassa nyt ...

PS. 60GB Kingstonin SSD'n sai Verkkokauppa.com'sta 56€ ... Ei iso lisähinta hyötyyn nähden!!

[Aji Inferno]

Oli parille kaverille kyselyjä jos jollain olis käytetty kone, ei tärpännyt joten edm. paketti lähtee illalla tilaukseen.

Kiitokset vielä avusta asianomaisille

Eipä kestä - uskon, että palvelee hyvin ja pitkään!

[Aji Inferno]

Mäkin muutin jo mieleni kaks kertaa eilisen jälkeen 

Onneksi en oo konetta ostamassa nyt ...

PS. 60GB Kingstonin SSD'n sai Verkkokauppa.com'sta 56€ ... Ei iso lisähinta hyötyyn nähden!!

No, enpä tiedä onko se ostopäätös tällä hetkellä niin vaikea kuitenkaan. Pääleirit, eli Intel ja AMD ovat kehittyneet juuri sen verran eri suuntiin viime vuodet, että niiden välillä jo oma käyttötarkoitus antaa hyvät eväät tehdä "leirivalinta". Edes "väärä valinta" ei ole mitenkään dramaattinen, sillä molemmat tarjoavat erinomaista vauhtia ja luotettavuutta niilläkin alueilla, joilla eivät ole kenties aivan vahvimmillaan. Jos lukee alan eksperttien juttuja netin sivustoilla mallia Anandtech, Tom's Hardware, HardOCP jne, voi tehdä aika hyviä yksinkertaistuksia malliin:

Intel i3, Celeron, Pentium, jne:
--------------------------------------
- Erityisen vähän virtaa kuluttavat pienet kotiteatterikoneet + (etenkin jos Intel miellyttää) huokeat multimedia- ja yleisnetti/toimistokoneet

Intel i5, i7:
.................
- Äärimmäiset pelikoneet varustettuina hurjilla tykeillä näytönohjaimiksi + jotkin Intelille erityisesti optimoidut erityissovellukset. Hyviä yleiskoneitakin, mutta maksavat brändilisänä ekstraa AMD-vastaaviin verrattuna.

AMD A-sarja:
----------------
- Tasapainoisesti kaikkeen (poislukien ehkä raskain pelaaminen ja ammattirenderöinti) soveltuvat koneet, joilla puuhataan pelejä, työtä, multimediaa, kotiteatteria ja nettiä

AMD FX-sarja:
------------------
- Raskaaseen moniajoon tarkoitetut tehokoneet esim. ammattimaiseen 3D-renderöintiin sekä kaikkeen missä 6..8 ydintä pääsee oikeuksiinsa. Esim. FX8350 on tämän hetken järein tykki, eräänlainen V8-amerikanrauta tiettyihin video- ja 3D-sovelluksiin, missä vain raaka vääntö ratkaisee. Hyviä yleiskoneitakin, eivätkä lainkaan huonoja vaativaan pelaamiseenkaan, mutta keskimäärin korkeampi sähkönkulutus ja selittämätön "Intel-etu" joissakin peleissä kallistavat monille näissä jutuissa vaakaa Intel-leireihin.

SSD:istä taas...

Olin eilen kaverin luona käymässä, ja todistamassa jo toista OCZ SSD:n laukeamista. Itseltäni meni Vertex 2 noin vuosi sitten, kaverilta nyt Agility 2 - molemmat varoittelematta. Noissa hiukan vanhemmissa SSD:issä, joita nyt tarjouksista saa halvalla, on tosiaan luotettavuudessa ja yhteensopivuudessa hiukan haasteita. Eikä vain niissä. Halvimmat SSD:t ovat suorituskyvyltään pahimmillaan hämmentävän kehnoja. Esim. vanhaa Kingston SSDNow! V -mallia en suosittele mistään hinnasta kenellekään! V+ on jo vähän parempi, ja niin edelleen. Aivan uusi, "halpasarjan" Crucial V4 (ei lopulta edes niinkään halpa) on jo havaittu nopeudeltaan umpisurkeaksi. Jne. Eli aivan mitä tahansa ei kannata SSD:nä ostaa - etenkään, jos tietokone on vielä vanhempaa sarjaa, eikä välttämättä edes tule toimeen SSD:n etujen kanssa. Mm. AHCI-tuki biosissa on välttämättömyys.

[masaiman]

It is done.

Pari ledituuletinta pistin vielä samaan pakettiin että pönttö varmasti tuulettuu kunnolla.

Näköjään sai DIRT Showdown:in vielä kaupan päälle.

[Aji Inferno]

It is done.

Pari ledituuletinta pistin vielä samaan pakettiin että pönttö varmasti tuulettuu kunnolla.

Näköjään sai DIRT Showdown:in vielä kaupan päälle.

Son sitten siinä. Väännät vielä biosista tai mainiolla AMD Overdrive -softalla näytönohjaimen kelloiksi jotain gigahertsin paikkeille, ja (jos tuo muisti siihen taipuu) muistin väylänopeudeksi 1866 MHz - ja johan lähtee pelitkin! Eimaar - kyllähän ne rokkaavat muutenkin, mutta eihän se koskaan haittaa saada ilmaiseksi vähän ekstrapotkua!

[Aji Inferno]

SSD:t ovat selvästi tulossa korvaamaan perinteiset kiintolevyt - niiden kapasiteetti ja hintatasokin alkavat viimein lähestyä siedettäviä lukemia ihan tavalliseen käyttöön. Ihan autuaaksi tekevä SSD ei, kuten on aiemmin moneen kertaan todettu, kuitenkaan vielä ole. Tässä selvyyden vuoksi kokoelma juttuja, jotka SSD:n yhteydessä on syytä pitää mielessä, ettei tule pettymyksiä.

1. Tietokoneen itsensä tulee tukea SSD:tä!

Tietsikan yhteydessä tämä tarkoittaa lähinnä BIOS-tason AHCI-tukea. Jos nämä termit eivät sano sinulle mitään, kysy nörttitutulta. Mutta rankasti yksinkertaistettuna: jos tietokoneesi ei joko ikänsä tai valmistajan omien päätösten (yleisiä ns. pakettikoneissa!) vuoksi tue "edistynyttä tiedonsiirtoa" (AHCI), siihen kyllä voi yleensä tällätä SSD:n, mutta tämä ei tällöin koskaan toimi aivan tarkoitetulla tavalla. Hitautta tai muita ylläreitä on luvassa. Koska SSD yleensä ostetaan nopeuttamaan konetta, ei hidastamaan, tämä yhtälö ei oikein miellytä ketään...

2. Myös käyttöjärjestelmän tulee tukea SSD:tä!

Myös käyttiksellä on väliä, sillä esim. kaikki Windowsit XP:hen saakka suunniteltiin perinteisiä kiintolevyjä varten. SSD toimii teknisessä mielessä hyvin eri tavalla kuin kiintolevy, ja kuluu mm. mahdollisesti ennenaikaisesti loppuun, jos käyttöjärjestelmä luulee sitä tavalliseksi kiintolevyksi. Tätä, käytännössä vähemmän isoa ongelmaa, paljon vakavampi pulma liittyy (jälleen yhteen) kryptiseen kirjainyhdistelmään: TRIM. Suomeksi: vaikka SSD on periaatteessa (!) tunteeton esim. tiedon pirstaloitumiselle ympäri levyä, ja erittäin nopea etenkin hakemaan tietoa kaikkialta, tiedon kirjoittaminen SSD:lle on teknisistä syistä paljon hankalampi haaste (siitä lisää myös tuonnempana). Tiedon tallennus SSD-levylle hidastuu hyvin nopeasti levyn käyttöönoton jälkeen, ja se voi hidastua todella dramaattisesti - jopa kiintolevyä hitaammaksi! Kehnosti standardoitu TRIM-komento, jota Windows 7 enemmän tai vähemmän tukee, Windows 8 kaiketi vähän paremminkin, ja XP ei lainkaan ilman käyttäjän omia virityksiä, on levyn sisäinen "siivooja", joka yrittää enemmän tai vähemmän epätoivoisella kiireellä siivota levyä niin, että se olisi aina valmis tallentamaan (!) tietoa jotakuinkin siedettävällä nopeudella. Parhaimmillaan tämä toimii hienosti, vaikka vaatiikin aika ison osan SSD:n kapasiteetista jätettäväksi tyhjäksi (levyjen hinnat ja alhaiset kapasiteetit huomioon ottaen, tämä on ongelma - siitäkin kohta lisää toisaalla!). Kehnoimmillaan esim. Windows 7 ei ymmärrä SSD:n sielunelämää lainkaan, tuloksena levy täynnä paskaa - ja aivan surkea käytännön nopeus!

3. SSD ei ole vielä lainkaan niin idioottivarman luotettava tallennusväline kuin voisi luulla!

SSD on tavallaan tietokone tietokoneen sisällä. Se ei yksinkertaisesti varastoi tietoa pyörivälle levylle kiintolevyn tapaan, vaan kätkee tiedot hyvin monimutkaisilla tavoilla ympäri (mahdollisimman halvalla valmistettuja) muistipiirejään, yrittäen samalla säilyttää kauhun tasapainon nopeuden, luotettavuuden, käyttöiän ja monen muun asian välillä. Ei helppo nakki! Ja juuri tästä syystä SSD:t toisinaan laukeavat: ne voivat saada "hermoromahduksen", jolloin ne eivät enää tiedä mitä tietoa on missä, ja mitä sillä pitäisi tehdä... Toisin sanoen: game over! Levy kuollut.
Pätee niin vanhimpiin kuin uusimpiinkin SSD-asemiin.

Vähiten sekoamisia (joita ei yleensä voi millään tavalla korjata) tapahtuu jo jonkin aikaa markkinoilla olleille SSD-asemille, joita on ehditty testata ja ohjelmistoiltaan korjailla jo lukuisia kertoja. On hyvä kuitenkin muistaa, että käyttäjän itsensä vastuulla on näidenkin asemien oman sisäisen ohjelmiston (firmware) päivittäminen! Tämä taas tapahtuu eri valmistajilla aivan eri tavoin, eikä ole aina ihan yksinkertainen prosessi. Ja kuten tietokoneenkin BIOS:n tapauksessa, tässäkin on *aina* tietty, vaikka sitten pienikin riski täydellisestä "jotain meni pieleen" -tuhosta! Joten: lähde päivittämään niin SSD:n firmware-ohjelmistoa kuin tietokoneesikin BIOS:ta vain kun tiedät mitä olet tekemässä, tiedostat riskin, ja olet varmuuskopioinut välttämättömän.

Kaiken äskeisen pelottelun jälkeen on silti syytä painottaa sitä, että valtaosalle uuden tai uudehkon koneen käyttäjistä SSD on kaikin puolin (riittävän) toimiva, luotettava ja nopea tallennusväline, jota ei tarvitse alkaa itse päivitellä tai viritellä, kunhan sitä ei ahda liian täyteen. On vain hyvä tiedostaa, että jos (!) ongelmia tulee, ne voivat olla hankalampia ja vakavampia kuin vanhoilla, koetelluilla kiintolevyillä.

4. SSD on huikean nopea taikasauva, joka saa tietokoneesi lentämään... tai sitten ei.

Tiedät varmasti USB-muistitikut. Tiedät miten pirullisen hitaita monet niistä osaavat olla etenkin tiedon kirjoituksessa. SSD on, pohjimmiltaan, iso muistitikku. Paljon näitä edistyneempi, toki, mutta silti... iso muistitikku. Vanhimmat ja halvimmat SSD:t omaavat kiusallisen paljon muistitikkujen paheista. Älä anna itsesi hämääntyä hienolta kuulostavista lukuarvoista, kuten satojen megatavujen sekunnissa lukunopeuksista tai olemattomasta hakuajasta. Ne ovat kyllä totta, mutta kätkevät usein sisäänsä mörön. Tuo mörkö on tietojen tallennusnopeus - flash-muistitekniikan ikiaikainen heikko kohta. Halpa flash-muisti, jota muistitikut ja etenkin halvimmat SSD:t sisältävät, on tiedon lukemisessa nopeaa, mutta tallentamisessa hidasta. Jopa hyvin, hyvin hidasta... Nopeimmatkin uusimmat SSD:t voivat tästä syystä hidastua (etenkin levyn täytyttyä) aivan konttausvauhtiin tallennuksissa, ja vanhat tai halvat SSD:t mennä - vertauskuvallisesti - lähikapakkaan kaljalle, jättäen sinut ulkopuolelle odottelemaan.

Vaikuttavimmillaan SSD:t, halvimpia ja vanhimpia myöten, ovat siten asioiden "latauksessa". Käyttöjärjestelmä käynnistyy niiltä lähes poikkeuksetta nopeammin kuin kiintolevyltä. Samoin useimmat sovellukset ja pelit. SSD:n hyöty on sitä suurempi, mitä enemmän ja pienempiä luettavia (!) tiedostoja se joutuu käsittelemään. Siksi esim. pelien kenttien lataukset voivat nopeutua hyvinkin paljon. Vastaavasti, heikoimmillaan SSD on silloin kun se joutuu kirjoittamaan paljon, pieniä tiedostoja. Parhaat uudet asemat ovat erittäin hyviä siinäkin, mikäli niitä ei päästä liian täyteen, mutta vähänkin vanhemmissa ja huokeammissa SSD-levyissä tietojen tallentaminen voi olla yllättävänkin verkkaista. Harvoin toki hitaampaa kuin kiintolevyillä, mutta sellaistakin sattuu.

Sitäkään ei yleensä keskustelussa mainita, että nykyiset SSD:t ovat (teknisistä syistä johtuen) sitä nopeampia, mitä suurempia ne ovat! Tai, jos homma käännetään toisin päin, ne meitä tarjouksissa varmasti usein eniten houkuttelevat pienet (40..90 Gt) SSD:t ovat *aina* huomattavasti hitaampia kuin isommat, kalliimmat sisarensa. Ja jos kyseessä on vielä vanhemman polven poistomyyntimalli, saatat kohdata pettymyksen. 100..120 Gt mallit alkavat olla jo keskimäärin asiallisen nopeita, ja uudet, yli 200 Gt SSD:t pääsääntöisesti erittäin nopeita. Varo silti poikkeuksia!

5. Älä koskaan päästä SSD-levyä (tai mitään tallennuslevyä sen puoleen) liian täyteen!

Kiintolevyistä tiedämme jo sen, ettei niistä ole nopeusmielessä mihinkään, ellei niitä defragmentoida eli eheytetä säännöllisesti. Vähemmän tunnettua on se, että SSD on tässä suhteessa vieläkin hankalampi ja anteeksi antamattomampi tapaus! SSD:n toimintaperiaate nimittäin vaatii tietyn, aika suuren määrän vapaata tilaa, jotta etenkin tiedon tallennus onnistuu nopeasti. Samaten, sen "sisäinen siivooja", TRIM tarvitsee omaan parkettikosmetologiaansa paljon tilaa. SSD toimii keskimäärin kunnolla silloin, kun sen kapasiteetista on vapaana 20..50%.

Tässä piileekin aika iso "ansa". Moni harkitsee tällä hetkellä huokean, pienen kapasiteetin SSD:n hankintaa. Esim. 40..60 Gt asemia saa jo kohtuuhalvalla, etenkin jos hyväksyy vähän vanhemman mallin. Mutta mitä tuollaiseen minilevyyn oikein mahtuu? Jollet esim. pelaa isoja pelejä Steamin kautta, etkä tallenna dataasi SSD:lle (siihen perinteinen kiintolevy on vielä paljon kustannustehokkaampi ratkaisu), jopa 40 gigan SSD saattaa riittää käyttöjärjestelmällesi ja ohjelmillesi. Ole kuitenkin asiassa realisti! Oman kokemukseni mukaan esim. 120 gigainen SSD on liian pieni käyttötarkoituksiini, ja siten tälläkin hetkellä aivan liian täynnä! Itse asiassa, kriittisessä tilassa - ja siksi aivan jumissa + hidas. En itse siksi suosittele alle 100 gigaisia SSD-asemia, ellei siihen ole aivan pakottavaa tarvetta.

Miten paljon SSD sitten hidastuu tultuaan "täyteen" (tarkoittaa: alle 20% vapaata tilaa)? Se vaihtelee paljon valmistajakohtaisesti. Esim. OCZ Vertex 4 -SSD:n tallennusnopeus putoaa puoleen levyn täytyttyä 50% tilaan. Aika dramaattinen muutos, eikö? Eikä mitenkään ainutlaatuinen, saati OCZ:lle erityinen. Kun vapaa tila laskee jonnekin ehkä 10% luokkaan, SSD:n alkuun huikea nopeus saattaa romahtaa lähes surkuhupaisiin lukemiin. Vanhemmilla ja halvemmilla levyillä tämä romahdus on suurin, mutta myös esim. tämän hetken nopein saatavilla oleva kuluttaja-SSD, Samsung 840 Pro, saattaa täyteen lastattuna tallentaa tietoa ajoittain vain 20 Mt/s, tai jopa alle sen. Aika iso ero levyn normaaliin yli 400 Mt/s tallennusvauhtiin, jonka luet markkinointiesitteistä?

Et halua tietää mitä oikeasti kehnot SSD:t tuossa tilanteessa tekevät... Rumaa katsottavaa.

Yhteenveto:

- Jos tiedät tarvitsevasi lisänopeutta kohtuullisen nykyaikaiseen, vähintään Windows 7:llä varustettuun tietsikkaasi, kunnon SSD saattaa olla paras investointi, joka tuottaa eniten havaittavaa lisäripeyttä asioihin.
- Hanki tällöin, jos vain suinkin voit, yli 100 Gt SSD.
- Vältä vanhimpia malleja, vaikka tarjous olisi miten hyvä. Tarjolla on liian todennäköisesti HHH: hitautta, hajoamista ja harmeja.
- Harkitse kahdesti myös aivan uusimpia malleja, sillä niissä ilmenee turhan usein lastentauteja ennen firmware-päivityksiä.
- Älä koskaan päästä SSD:tä (tai kiintolevyäkään) yli noin 80% täyttöasteen. Valitse tarpeeksi iso asema heti alkuun.
- Huolehdi säännöllisestä varmuuskopioinnista, sillä SSD "pamahtaa" yleensä laakista vainaaksi, ilman varoituksia!

Toivottavasti tämä kaikki auttaa porukkaa edes vähäsen koneen rakentamisessa tai päivityksissä!

[jewe]

Erittäin kattava selvitys SSD -levyistä. Oma koneen hankinta on vielä auki ja tuntuu että omat riskinsä on tuossa levyssä varsinkin kun ei tunne näitä asioita ja osaa omaa konetta optimoida. Ehkä tämä on ennemminkin nörteille sopiva levy eli ihmiselle joka tietää mitä tekee jos tulee ongelmia. Itselleni luotettavuus on tärkeintä siksi mm. pitkä takuuaika kiinnostaa. En nyt hylännyt SSD -levyä mutta pisti taas miettimään ja varmasti on turvallisempaa mennä tavallisella kiintolevyllä.

[masaiman]

Minua ei pienet latausajat olw koskaan haitannut, muistan ammattikoulussakin kuinka samalla luokalla olleet nörttikaverit kirosivat siellä olleita upouusia tietokoneita ja niiden "tuskaista hitautta" kun itse samaan aikaan toisella puolen pöytää hämmästelin samanlaisen koneen ripeää toimintaa... samoin kun itse tarvitsen juuri tallennuskapasiteettiä mm. Videoiden tallennukseen jotka vievät aivan järjettömästi tilaa enkä jaksa pelleillä minkään poltettujen dvd:iden kanssa saati varata muutenkin harvassa olevia usb portteja ulkoisille kovalevyillw... Mutta valaiseva lukemisto silti.

[Aji Inferno]

Oikeastaan se isoin käytännön hyöty SSD:istä lienee tietyissä peleissä, joiden monesti ärsyttävät lataustauot voivat lyhetä jopa olemattomiin.

[sorrii]

Joku aika sitten kun asentelin ekakertaa SSD'tä tuli opiskeltua tätä asiaa vähän. Jäi mieleen sitten juttu muistaakseni Tom's Hardware Guidessa [en löydä nyt linkkiä!] jossa oli testailtu ja kait laskeskeltu tuota SSD'n elinkaarta eli käyttöikää ja todettiin ettei välttämättä olisi nykyisillä levyillä isot kikkailut edes tarpeellisia - meinaa siis swapin poistoa/siirtoa HDD'lle ym. kikkoja joilla vältetään levylle kirjoittelua. Siinä arvioitiin normi-SSD'n kestävän hyvin semmoinen normaali 5 vuoden käyttö vaikka olisi swapit sum muut siellä normaalisti.
Mun vajavainen mutuni kun toisaalta sanoisi, että jos sitä swappia tarvitsee, niin SSD'llä se ainakin sitten on nopea. Sama tiet hibernaten kanssa joka kyllä on ainakin mun pöytäkoneella taas turha koska kone osaa lepotilassakin olla ihan hiljaa ja valot pimeenä ... Sähkölaskullahan ei paljon tässä kohtaa ole merkitystä [kun paahtaa natikka ja kymmenen muuta isoa valoa vuoden ympäri  ]

On muuten uusi kierros ja kertaussopinnot päällä kun pitäisi tuo SSD asennellä läppäänkin: samalla idealla siis kuitenkin, kun on 2 levypaikkaa koneessa: Windows SSD'lle ja datat HDD'lle [320G riittää hyvin]
Miettiös tossa vaan että kun läppäri on aika nuhapumppu kuitenkin ja meinaan saada Archicad16 pyörimään jotenkin siinä, että saattaisiko tuollainen raskaahko CAD-ohjelma kaivata paljonkin sitä swap-fileä: jos tarvitsee, niin SSD'llä se olisi tiet nopeampi [C2D P7350 M + 4GB DDR3 1066MHz + GF9600M GT] ... ??
[Varmaan ite pitää kuitenkin kaikki kokeilla, niikun aina ..