Tietokoneista

[Torakka]

Tuli tilattua tossa Samsung galaxy tab2 10.1". onkos täällä jollain kokemuksia kyseisestä vempeleestä? plussat ja miinukset?

[Huru-ukko]

Ajijäbähän ihan puhuu täyttä asiaa tuossa edellisessä tekstissään. Ja kaikki tuohan onnistuu kun tosiaan tietää tietokoneista, ohjelmista sun muista saman verran kuin hän.
Mutta jos kukaan joka ei omista noin paljon tietoa, jättäisi ne osat ja päivitykset ostamatta, niin laitevalmistajia pyörähtelisi konkurssiin. Eli onneksi on tehtaita ja niiden työntekijöitä ajatellen samalaisia tumpeloita kuin meikäläinenkin, osakkeet nousee ja groisanttia on aamupalalla....
Me aasit teemme maailmasta onnellisen ja vauraan paikan. Tosin vain noin 30 % siitä, loppujen 70 % on purtava paskaa jotta vauraampi maailma menestyisi.
Tulevaisuudessa joudun edelleenkin kyselemään kun joku asia tökkää. Ja olen toki kiitollinen niistä neuvoista joita olen saanut.
Joita toivon tulevaisuudessakin saavani.
Haluan edelleen auttaa ihmisiä siellä jossain köyhyysloukussa joissa he asuvat ja kasaavat Intellin piirejä. Sitten on hyvä mieli kun koko kone on päivitetty 22nm osilla.....

[Aji Inferno]

Eipä taida Intel bisneksiinsä juuri apua näinä aikoina tarvita - lähes monopoliasemassa, kuten ollut lähes aina... Joskus miltei ansaitusti, useammin ei. Kun kasvaa tarpeeksi suureksi, saa mokata tosissaan menettääkseen ylivallan. Tosin, kuten mm. Nokia osoittaa, sekin on mahdollista niin kauan kuin markkinoilla ylipäätään on kilpailijoita jäljellä. Millä Intelin yli 90% dominanssia kuitenkaan kukaan voisi horjuttaa? Ei käytännössä millään. Heidän ei tarvitse välittää kilpailusta, vaan tekevät juuri mitä haluavat, mihin hintaan haluavat. Kapitalistinen unelmatilanne, vaan ei kuluttajan etu.

Erittäin suositeltavia ilmaisia apuohjelmia Wintoosaan, muuten:

- Wise Dick Cleaner - levynpuhdistaja vailla vertaa. Vapauttaa reippaasti levytilaa.
- Wise Registry Cleaner - tämän hyödyt kyseenalaisemmat, mutta periaatteessa tarpeellinen
- Avast! Free Antivirus - hyvä ilmainen pöpöntappaja
- ZoneAlarm Free Antivirus & Firewall - edellistä simppelimpi käyttää, lienee yhtä pätevä
- Evernote - jos tarvitset mukana kulkevaa muistiinpanopilveä, tätä on vaikea hakata
- Dropbox - jo klassikko. Ilmaista tallennustilaa pilvessä, toimii hyvin ja helppo käyttää.
- Presonus Studio One Free - toimiva, karsittu versio yhdestä parhaista moniraitaäänitysohjelmista
- ToniArts EasyCleaner - vanha, mutta yhä pätevä monitoimisäätäjä, jolla esim. saa helposti turhat lisäohjelmat poistettua käynnistymästä. Muita ominaisuuksia käyttäisin ehkä vähän varovaisemmin.
- 7zip - paras pakkaaja ja purkaja
- Google Picasa - kuvien järjestely- ja katseluohjelma, joka tunnistaa kasvojakin niin maan perkuleesti
- SiSoft Sandra - testiohjelmien klassikko niille, jotka haluavat tietää koneestaan kaiken ja nähdä paljon kivoja graafeja ja numeroita. Toisinaan jopa hyödyllinen.
- HDTach - vanha, mutta pätevä kovalevyn ja SSDn nopeustesti
- AVC - karun näköinen videoiden soittaja
- uTorrent - paras latausohjelma
- AMD Overdrive - tällä koneeseen puhtia ja voi säätää mitä vaan, jos tietää edes hiukan mitä tekee

[jenze]

- Wise Dick Cleaner - levynpuhdistaja vailla vertaa. Vapauttaa reippaasti levytilaa.

Ihan pakko..., kysyä, putsaako tuo jotain muutakin kuin levyjä?

Sori, jostain on päivän vitsit väsyneenäkin revittävä.

[Aji Inferno]

- Wise Dick Cleaner - levynpuhdistaja vailla vertaa. Vapauttaa reippaasti levytilaa.

Ihan pakko..., kysyä, putsaako tuo jotain muutakin kuin levyjä?

Sori, jostain on päivän vitsit väsyneenäkin revittävä.

Jaa-a... Kaipa sillä voi putsata paikat itse haluamallaan tavalla. Kertokoon kokeilijat tulokset!

[sorrii]

Google-haku on niin fiksu ettei pikku kirjoitusvihreistä vittuile: ihan oikein haki tuonkin ...

[Leo82]

Superantispyware on nykyään kova sana. Pesee ja linkoaa satiaiset koneelta bittiavaruuteen.

Toimii jopa harvinaisimpiin hyppykuppiin joita Nortonit ja F-securet ei tajua.

[mohla]

Siskolle pitäisi valikoida maks. 400 € läppäri, jolle toivoisi ennen kaikkea pitkää ikää. Käyttö vain nettiin, nettipankkiin, leffojen katseluun ja musiikin kuunteluun ja satunnaiseen Wordin käyttöön.

Tälläisiä tuli äkkipäätä eteen:
Acer Aspire V3
Asus X53U
Käytetty yrityskannettava: HP ProBook 5310M

[Aji Inferno]

Siskolle pitäisi valikoida maks. 400 € läppäri, jolle toivoisi ennen kaikkea pitkää ikää. Käyttö vain nettiin, nettipankkiin, leffojen katseluun ja musiikin kuunteluun ja satunnaiseen Wordin käyttöön.

Tälläisiä tuli äkkipäätä eteen:
Acer Aspire V3
Asus X53U
Käytetty yrityskannettava: HP ProBook 5310M

Hmm... Mikään noista ei oo ihan ihanteellinen noihin käyttötarkoituksiin. Katsoin pari lisävaihtoehtoa:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/31979/ddxsk/HP-635-15-6-HD-AMD-E-450-4-GB-500-GB-Windows-7-Home

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15889/dgvrm/Packard-Bell-Easynote-TE11-15-6-AMD-E1-1200-4-GB-500

Nuo täyttävät esittämäsi tarpeet hyvin. Kestävyydestä nyt ei etenkään läppäreissä voi koskaan sanoa mitään varmaa - tässä hintaluokassa kaikkein vähiten. Eivät läppärit kovin kestäviä ole, on hintaluokka ja merkki sitten mikä hyvänsä.   Eli varmuuskopioinnista tulee siskollesi kyllä tarpeellinen hyve. Mutta: noissa on hyvin viileänä käyvät prosessorit sun muut kalut, mikä vähentää reilusti ainakin läppärien ykkösriesan, ylikuumenemisen mahista. Lähinnä kiintolevy voi hajota, mutta ne ovat halpoja ja helppoja vaihtaa.

[mohla]

Kestävyys tuon lämpenemisen kannalta on hyvä pointti. Läppärien kestävyys muutenkin ohjaisi ostamaan Asuksen tai Samsungin vehkeitä, kun niissä näkyy olevan järjestäen 24kk takuu. Muilla aikalailla se 12kk.

Prossujen vertailussa nuo E-450 ja E-1200 prossut löytyvät aikalailla samasta sarjasta kuin Intelin Atomit eli sijoilta 382. ja 400. Esim. linkkaamassani Acerin v3:ssa tuo i3-2310M löytyy vähän tehokkaampana sijalta 108. tuossa rankingissä. Toki tehojakin ottaa 35 W noiden AMD:n 18 W sijaan eli käy varmaan lämpöisempänä. Siis mietin noiden AMD:n prossujen laskutehoja vaan, että riittävätkö ne tosiaan perussujuvaan tietokoneen käyttöön...

Mitenhän on laita noissa B-sarjan Inteleissä? Esim. tässä Samsungilaisessa oleva B960 näkyy olevan kohtuullinen laskutehoiltaan ja sitten taas se sama 35 W... Ilmeisesti noissa on vain kytketty pois päältä jotain i-sarjalaisten herkkuja, muttei vaikuta tuohon ottotehoon.

[Kääpä]

B-sarjoissa on HD2000 . . itse olen odotellut, että tulisi tuo acer aspire V5 14" Ivy Bridge prosessorilla ja HD4000:lla myyntiin jo täällä euroopassakin.

Kun toiveissa on leffat, ottaisin jonkun omalla grafiikkapiirillä varustetun laitteen mieluiten. C60/E450 linjoille en mielellään lähtisi, niissä ei oikeasti tahdo riittää potku oikeastaan mihinkään.

[Aji Inferno]

Nuo E-sarjalaiset ovat käytännössä paljon Atom-koneita ripeämpiä ja niissä on myös kunnon näytönohjain, jolla leffat yms näkyvät ongelmitta myös HDna. Teho riittää mainiosti kuvailtuun käyttöön. Eikä sähköä kulu paljon.

[Kääpä]

Joo, Atomia ei edes lasketa. Sehän on Netbook-prosessori. Vähintään i3/i5 pitäisi olla, minusta. Sandy Bridgen HD3000 on about karvan verran synteettisissä nopeampi kuin AMD:n E-sarja, toki niissä on paremmat ajurit ja tuki grafiikkapuolella kuin esim. Intelin integroiduissa. HD4000 pesisi nätisti nuo kaikki, minkä takia olenkin tuota Aceria kuolannut. Vaan kun eivät tahdo niitä meille uudella prosessorilla myydä, niin enpä sitten osta.

[Aji Inferno]

Vähän tuosta suosituksestani. Vielä muutama vuosi sitten prosessorin laskentateho oli yleensä tietokoneen tärkein ominaisuus, ainakin jos muut asiat olivat jotakuinkin balanssissa. Tällöin prosu hoiti yksin niin videon purkamisen, flash-sisällön netissä, yms. Atom on tuon ajan lapsi. Se on kuin hyvin pienellä bensakoneella varustettu auto.

Viime aikoina asiat ovat muuttuneet radikaalisti. Palaamme tavallaan Amigan ja Atari Falconin päiviin, jolloin dedikoituneet apuprosessorit saivat laskentateholtaan muutoin keskinkertaisista mikroista ihmeitä ulos. Nyt näytönohjaimesta on tullut tuollainen apuprosessori. Mm. Open-CL rajapinnan avulla aiemmin hyvin laskentatehoraskaat ohjelmat kuten Photoshop ja videoeditorit käyttävät nyt uusimpia AMD:n ja Nvidian näytönohjaimia raskaimpaan laskentaan, samalla kun ne hoitavat esim. HD-videon ja Flashin purkamisen käytännössä kokonaan. Tulos: itse prosessori on nykyään näissä koneissa enimmäkseen tyhjäkäynnillä... Esim. oma koneeni käy toimisto, netti ja jopa elokuvakäytössä alle yhden gigahertsin nopeudella, eikä cpu-kuorma silti nouse edes kymmeneen prosenttiin!

E-sarjan AMD:iden laskentateho riittää siksi loistavasti näihin hommiin. Ne edustavat AMD:n uutta Fusion -teknologiaa, jota voisi verrata hybridiautoon. Pieni bensakone saa aina tarpeen tullen vetoavun sähkömoottorilta - ja usein jälkimmäinen hoitaakin koko shown. E-sarja on suunniteltu juuri tällaiseen netti, toimisto ja elokuvatyyppiseen käyttöön pitkällä akkukestolla ja hyvin pienellä virrankäytöllä (mikä tosiaan lisää osien käyttöikää kuumenemisen puututtua). Raskaaseen pelaamiseen tms. sitten toki tarvitaan erilainen laite.

Kyllähän samat hommat esim. ehdotetuilla Inteleilläkin (tai vastaavilla AMD:n perinteisemmillä siruilla) hoituisivat. En vain keksi miksi maksaisin enemmän kuumempana käyvästä koneesta, jonka ainoa etu (cpu-laskentateho) jäisi käytännössä täysin käyttämättä kuvatunlaisessa käytössä.

Tämä on suoraa jatkoa isommissa koneissa nopeasti yleistyviin hybriditekniikoihin, joista esimerkkinä AMD:n APU piirit (Llano, Trinity) ja Intelillä tietyt i-sarjalaiset. Uudet ohjelmat tukevat jo koko ajan yleisemmin näytönohjainlaskentaa. Tuloksena huimia nopeutuksia esim videotyössä.

Atomin pahamaineinen hitaus, muuten, liittyy pitkälti sen kanssa käytettyihin surkeisiin (!) näytönohjaimiin, hitaaseen levyohjaimeen, hitaaseen muistiväylään ja ajureihin. Ihan pelkällä laskentatehollaan, heikollakin, se kyllä selviäisi esim HD-videon katselusta, jos näytönohjain sitä siinä avustaisi. Vaan kun ei. Eilispäivän tekniikkaa eilispäivän filosofialla.

[Kääpä]

läppäri, jolle toivoisi ennen kaikkea pitkää ikää.

No lähinnä tällä ajattelin, että laskentatehoa on parempi olla huomennakin. Kannattaa myös ottaa huomioon se, etteivät nuo Intelin tekeleet käy kovinkaan kuumana, vaan kuten pöytäkoneesi, laskevat tarvittaessa kelloja ja vähentävät virrankulutusta. Tuosta virrankulutuksesta en ylipäätään olisi huolissani, useimmat pelkällä integroidulla varustetut Intel peruskoneet pystyvät toimimaan 6-cell akulla 4-8 tuntia. Eli toiminta-aika lienee tärkeämpi tekijä, kuin se kuinka paljon kone syö virtaa. Viimeisenä kupissa on tietysti hinta-laatusuhde - jos lähes samalla rahalla saa huomattavan paljonkin enemmän laskentatehoa, miksei sitä rahaa siihen sitten investoisi. Ei se siellä laitteessa käyttämättömänä mihinkään kulu tai katoa.

[ChIlIDoG]

Vähän tuosta suosituksestani. Vielä muutama vuosi sitten prosessorin laskentateho oli yleensä tietokoneen tärkein ominaisuus, ainakin jos muut asiat olivat jotakuinkin balanssissa. Tällöin prosu hoiti yksin niin videon purkamisen, flash-sisällön netissä, yms. Atom on tuon ajan lapsi. Se on kuin hyvin pienellä bensakoneella varustettu auto.

Viime aikoina asiat ovat muuttuneet radikaalisti. Palaamme tavallaan Amigan ja Atari Falconin päiviin, jolloin dedikoituneet apuprosessorit saivat laskentateholtaan muutoin keskinkertaisista mikroista ihmeitä ulos.

Pitäsköhän joku päivä kaivaa vanha Atari ST1040 varastosta Vois pelailla jotain vanhaa ....esim. Flood oli aivan loistava ja sit joku offroad maasturi peli

[Aji Inferno]

Vähän tuosta suosituksestani. Vielä muutama vuosi sitten prosessorin laskentateho oli yleensä tietokoneen tärkein ominaisuus, ainakin jos muut asiat olivat jotakuinkin balanssissa. Tällöin prosu hoiti yksin niin videon purkamisen, flash-sisällön netissä, yms. Atom on tuon ajan lapsi. Se on kuin hyvin pienellä bensakoneella varustettu auto.

Viime aikoina asiat ovat muuttuneet radikaalisti. Palaamme tavallaan Amigan ja Atari Falconin päiviin, jolloin dedikoituneet apuprosessorit saivat laskentateholtaan muutoin keskinkertaisista mikroista ihmeitä ulos.

Pitäsköhän joku päivä kaivaa vanha Atari ST1040 varastosta Vois pelailla jotain vanhaa ....esim. Flood oli aivan loistava ja sit joku offroad maasturi peli

Olivathan nuo aivan fantastisia mikroja - kaipaan (oikeasti!) niitä yhä... Itselläni olivat Atari 520ST, Mega-ST2 ja Falcon-030. Kaikki modattuja vimpan päälle supermikroiksi! . Ja ne pelit, tosiaan... Dungeon Master, Ultimat, Stealth Fighter, Carrier Command, SimCity, Civilization, Xenonit, ... Huokaus. Jotain taikaa on kadonnut matkalla nykypeleihin ja -laitteisiin. Peleistä ehkä persoonallisuutta ja riskinottoa. Laitteista ehkä asennetta. No, aika kulkee, kameli paskoo autiomaahan ja karavaani kuuntelee metallia. Onneksi on vielä Skyrim.

[Aji Inferno]

läppäri, jolle toivoisi ennen kaikkea pitkää ikää.

No lähinnä tällä ajattelin, että laskentatehoa on parempi olla huomennakin. Kannattaa myös ottaa huomioon se, etteivät nuo Intelin tekeleet käy kovinkaan kuumana, vaan kuten pöytäkoneesi, laskevat tarvittaessa kelloja ja vähentävät virrankulutusta. Tuosta virrankulutuksesta en ylipäätään olisi huolissani, useimmat pelkällä integroidulla varustetut Intel peruskoneet pystyvät toimimaan 6-cell akulla 4-8 tuntia. Eli toiminta-aika lienee tärkeämpi tekijä, kuin se kuinka paljon kone syö virtaa. Viimeisenä kupissa on tietysti hinta-laatusuhde - jos lähes samalla rahalla saa huomattavan paljonkin enemmän laskentatehoa, miksei sitä rahaa siihen sitten investoisi. Ei se siellä laitteessa käyttämättömänä mihinkään kulu tai katoa.

Tottapa hyvinkin. Tarkoitinkin sitä, että painopiste tuosta tulevaisuuden tehontarpeesta on nyt voimakkaasti siirtymässä GPU- eli näytönohjainlaskennan suuntaan siellä, missä ennen pantiin hevosvoimia ja vääntöä pääprosessoreille. Sillä saralla nuo E-sarjalaiset ovat hyvinkin "tulevaisuudenvarmoja", sillä ne käyttävät Radeonin hyviä näytönohjaimia laadukkaine ajureineen, ja itse asiassa hyötyvät uusimpien ohjelmien Open-CL optimoinneista jatkuvasti enemmän. Itse peruslaskentateholle en näe laitteen käyttöaikana "loppumista kesken". Esim. Windows 8 on kokemukseni mukaan kevyempi jopa Atom-minikoneelle kuin Windows 7.

Tulevaisuuden kannalta paljon tärkeämpiä ovatkin mielestäni oheisvarusteet ja esim. muistin määrä. Nuo asiat ovat näissä ehdotuksissani täysin kunnossa ja palvelevat varmasti pitkään. Kiintolevynkin voi vaihtaa nopeaan SSD-malliin itse, jos aikanaan mieli tekee. Koska koneissa on nykyaikainen, nopea järjestelmäohjain, ne saavat SSD:stä myös täyden hyödyn (toisin kuin esim. Atom minini, jonka hidas levyohjain jarruttaa nyt SSD:tä pahasti).

Ei "ylimääräinen laskentateho" toki haitaksikaan yleensä ole, kuten eivät lisähevosvoimat autossakaan. Mutta jossain menee jokaisella se "riittävän" raja - etenkin, kun lisäteho todella tarkoittaa lähes aina mm. lisää lämpöä ahtaan, pienen kotelon sisälle. E-sarjan kone ei pahastu, jos esim käytät sitä pehmeän peiton päällä (jolloin ilmankierto tukkeutuu). Mutta jo 35 watin koneella tilanne voi tuottaa melkoisia lämpötiloja, ja pahimmillaan laiterikon. Ilmiö on tuttu esim miniläppäristäni, jonka Atom prosu ei itse lämpene paljon, mutta Intelin järjestelmäohjain siinä vierellä sitten sitäkin eemmän, kymmenien wattien edestä... Laite ei todellakaan tykkää pohjan tuuletusaukkojen tukkimisesta!

Viisainta voisi olla ihan kokeilla kaupassa vaihtoehtoja itse. Sitten sen tietää mitkä näistä höpinöistämme osuvat maaliin, mitkä ehkä eivät. Ja makuasiahan esim. riittävä nopeus lopulta on.

[mohla]

Katotaan nyt kuin käy, mutta Asuksen valitsi pienellä ohjailulla. Asus X73BR 17.3"/HD+/AMD E-450/HD 7470M/4GB/320G/7HP64 oli valinta ja näkyi tuo toimivan ihan mukavasti, kun paketista repäisi ja asenteli perusohjelmat ja poisti kaikki turhanpäiväiset kilkkeet. Aika paljon olikin poistettavaa.

Tuo pidemmän käyttöiän pyynti liittyy melko oleellisesti juuri prossutehoon ja lämpöön. Oman vähäisen kokemuksen mukaan liian kuumana käyvät tehokkaat prossut vanhentuvat yhtä nopeasti kuin kylmemmät tehottomammat. Tuuletin huutaa koko ajan ja kone jumittaa tai sitten se laskuteho vaan loppuu toisessa... Tuollaiseen mainittuun peiton päällä käyttöön tuo läppäri joutuu, joten viileänä sopisi pysyä siinäkin.

[Kääpä]

Tykkään aika vahvasti, että töllön äärellä ja sängyssä tabletit ovat melko ykköslaitteita. Itse hankkiuduin eroon tehokannettavasta melko pian ipadin hankkimisen jälkeen, koska sille ei vaan enää kertynyt mitään käyttöä. Nyt talossa on enää viisi laitetta joilla pääsee internettiin.

17,3" näyttö ja painoa 3,11kg. Jos laitetta käytetään aktiivisesti sängyllä, tulet kyllä kuulemaan kuinka hyvä se on siinä käytössä x)