Laavalimpun Lemon drop -kasvutarina 2009 (aloittelija)

[Laavalimppu]

Hauskaa huomata, että hyiseen pohjolaan on pesiytynyt tarmokas chilinkasvatuskulttuuri 

Tulisen ruoan ystävänä hurahdin chilien maailmaan muutaman vuosi takaperin ja vihdoinkin päätin (chilifoorumin innoittamana) kokeilla itse kasvattamista. Samalla ajattelin kokeilla blogin (http://laavalimppu.blogspot.com/) pyörittämistä chilin kasvutarinan tiimoilta. Ajattelin kertoa kuvin&sanoin vkon tapahtumista ja olisin enenmän kuin iloinen rakentavista kommenteista. Aloittelijalle kaikki neuvot kuvien perusteella valon määrästä, latvomisesta, kukinnan aloittamisesta, sadon maksimoinnista, jne. tulevat varmasti tarpeeseen.

Kevättä kohti vesi kielellä,

-Laavalimppu-

[sik]

Siirrä blogitus tänne foorumille, niin on helpompi seurailla kasvatusta 

[Chilicutter]

Joo laita tänne vaan
Ei noita jaksa lähtee katteleen muualle

[Laavalimppu]

Kiitos mielenkiinnosta. Otan neuvoista vaarin ja kertoilen myös täällä menosta. Älkää toki kuitenkaan unohtako silloin tällöin käydä kurkkaamassa pääkallopaikalla menoa.

Maaliskuu tuli ja tilanne on nyt tämä.Näyttääkö taimi (Lemon Drop) mielestänne hyvinvoivalta valon suhteen?

http://4.bp.blogspot.com/_rlYGzyagv30/Sa7BHh5tERI/AAAAAAAAABQ/ohKyj90FhS4/s1600-h/maalis4.jpg
Kovasti olen miettinyt taimen latvomista. En ole kuitenkaan varma leikkuukohdasta enkä haluaisi "tärvellä" pienokaistani.

edit. vaikeuksia saada kuva suoraan tähän viestiin. koitan hahmottaa tilanteen ja korjata asian. atm linkki

[Chilivaari]

Latvominenhan ei ole välttämätöntä. Sillä vain muotoillaan kasvia ihmistä enemmän miellyttävään asuun. Tarve siihen tulee sisätiloissa kasvattamisesta ja keinovalosta. Niillä kasvin luonnollinen muoto ei muodostu.

Hyvinvoinnista ei tarkkaan voi sanoa, kun kuvan valkotasapaino ilmeisesti muuttaa lehtien väriä. Isot ja terveen näköiset ne kyllä ovat. Kai ne oikeasti ovat paljon vihreämmät?

edit. vaikeuksia saada kuva suoraan tähän viestiin. koitan hahmottaa tilanteen ja korjata asian. atm linkki

Enpä neuvo tuossa linkkiasiassa, kun kuva on noin julmetun suuri. Ei sitä sellaisenaan voi tähän softaan linkittää tai ainakin meillä läppärin käyttäjillä sen katsominen on tuskallista. Joku 500 pikseliä leveä pystykuva vielä menisi ja 700 vaakasuuntainen.

[Watt]

Kiitos mielenkiinnosta. Otan neuvoista vaarin ja kertoilen myös täällä menosta. Älkää toki kuitenkaan unohtako silloin tällöin käydä kurkkaamassa pääkallopaikalla menoa.

Maaliskuu tuli ja tilanne on nyt tämä.Näyttääkö taimi (Lemon Drop) mielestänne hyvinvoivalta valon suhteen?

http://4.bp.blogspot.com/_rlYGzyagv30/Sa7BHh5tERI/AAAAAAAAABQ/ohKyj90FhS4/s1600-h/maalis4.jpg
Kovasti olen miettinyt taimen latvomista. En ole kuitenkaan varma leikkuukohdasta enkä haluaisi "tärvellä" pienokaistani.

edit. vaikeuksia saada kuva suoraan tähän viestiin. koitan hahmottaa tilanteen ja korjata asian. atm linkki

Erittäin nopea kuvapalvelu mitä itse käytän on http://kuvaton.com/k

Uppaa kuva sinne.
1 linkki isoon kuvaan ja toinen on pienikuva

(url=www.isonkuvanlinkki.com/asd.jpg)(img)www.pienenkuvanlinkki.com/asd.jpg(/img)(/url) <-- sitten pistät linkit näin käyttämällä sulkujen tilalla hakasulkuja [ ]

On myös kuva palveluita joissa valminaa thumb linkit (esim xs.to), mutta ne ovat todella hitaita.
Laitetaan nyt vielä xs.to:n linkki ja pikainen ohje, jos laiskuus iskee eikä vain jaksa.

http://xs.to - Forum code that displays a thumbnail that links to your full-sized image:: <- tuon linkin kopiot


tältä pitäisi näyttää, teki kummin vain.

xs.to linkkaa omalle sivulleen eikä suoraan kuvaan niin siitäkin syystä hitaampi ja huonompi tapa.

[Laavalimppu]

Kiitos vastauksista&vinkeistä. Siellähän se taimi komiasti kahden 15W megaman plant -esl:n hämyssä "nauttii" elosta. Lehdet normivalossa tumman vihreät. Lehtien koko hieman ihmetyttää suuren pinta-alan suhteen. Kaipa "laatu" korvaa määrän näin alkuvaiheessa ?

Edellinen kuva tosiaan turhan suuri. Mitä läppärin käyttöön tulee niin itse hankin omaan läppäriin kotikäyttöön taannoin 22 tuuman full HD näytön & langattoman näppis&hiiri -yhdistelmän yhteensä alle 200€. Hyvin jaksaa 2004 hankittu läppäri pyörittää 1920x1080 windows desktoppia ja kuvanlaadun ero on kuin yöllä ja pvällä =9



YLLÄ oleva kuva Näyttää suunnilleen tämän Megaman 15W plant esl:n värien aallonpituusalueet . Osaisiko joku kertoa, että minkä tehoinen ns. tavallinen esl tuottaa saman määrän tai enemmän valovoimaa noissa piikissä olevissa aallonpituusalueilla?

[Chilivaari]

Ei noin epäselvästä kuvasta (Airamin sivuiltakaan: http://www.airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/energiansaasto/kasvivalo.html ) saa selvää korostetuista taajuuksista. Sitä paitsi asteikko on suhteellinen eli koskee vain tätä lamppua. Siinä ei käytetä mitään vertailukelpoista mittayksikköä. Noin ne tekevät tieteellisen näköisiä pakkauksia, joissa ei kuitenkaan ole mitään tietoa, koristeita vain.

[Rince]

Ei noin epäselvästä kuvasta (Airamin sivuiltakaan: http://www.airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/energiansaasto/kasvivalo.html ) saa selvää korostetuista taajuuksista. Sitä paitsi asteikko on suhteellinen eli koskee vain tätä lamppua. Siinä ei käytetä mitään vertailukelpoista mittayksikköä. Noin ne tekevät tieteellisen näköisiä pakkauksia, joissa ei kuitenkaan ole mitään tietoa, koristeita vain.

Airamin sivuilla olevassa kuvassa näyttäisi olevan skaala väärin, punainen huippu olisi muka jossain 740nm:n paikkeilla (se on jo infrapunan puolella), sen sijaan pakkauksen kuva näyttää paremmalta. Huiput ovat jossain 440nm ja 650nm, eli ainakin "sinne päin" kasvien kannalta. Tuo vihreä piikki 550nm:n kohdalla on varmaan siksi että valo näyttäisi mukavammalta ihmissilmään.

Tehoista on vaikea sanoa mitään kun ei edes tiedä onko tuo skaala lumeneissa (eli ihmissilmän mukaan painotettuna) vai todellisen tehon mukaan. Harrison-Stetson menetelmällä* arvoisin että 15 W kasvilamppu vastaa ehkä 20 W tavallista esliä kasvin kannalta.


_{* eli vedetty hatusta (Stetson). Harrison on mukana vain antamassa lisää uskottavuutta.}

[wille]

Ei noin epäselvästä kuvasta (Airamin sivuiltakaan: http://www.airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/energiansaasto/kasvivalo.html ) saa selvää korostetuista taajuuksista. Sitä paitsi asteikko on suhteellinen eli koskee vain tätä lamppua. Siinä ei käytetä mitään vertailukelpoista mittayksikköä. Noin ne tekevät tieteellisen näköisiä pakkauksia, joissa ei kuitenkaan ole mitään tietoa, koristeita vain.

Airamin sivuilla olevassa kuvassa näyttäisi olevan skaala väärin, punainen huippu olisi muka jossain 740nm:n paikkeilla (se on jo infrapunan puolella), sen sijaan pakkauksen kuva näyttää paremmalta. Huiput ovat jossain 440nm ja 650nm, eli ainakin "sinne päin" kasvien kannalta. Tuo vihreä piikki 550nm:n kohdalla on varmaan siksi että valo näyttäisi mukavammalta ihmissilmään.

Tehoista on vaikea sanoa mitään kun ei edes tiedä onko tuo skaala lumeneissa (eli ihmissilmän mukaan painotettuna) vai todellisen tehon mukaan. Harrison-Stetson menetelmällä* arvoisin että 15 W kasvilamppu vastaa ehkä 20 W tavallista esliä kasvin kannalta.

_{* eli vedetty hatusta (Stetson). Harrison on mukana vain antamassa lisää uskottavuutta.}

20W normi ESL on omien kokemuksieni mukaan jopa parempi. En ole mitään normaalista poikkeavaa kasvua huomanut tuon lampun kanssa. Mulla noita on kaksin kappalein. Hyvä heijastin vaan, niin kyllä tuolla kasvin valaisee. Ei se huonoakaan tee...

[Laavalimppu]

Hyvän hetken kuva. Taimi kylpee ja nauttii valosta. Hankin 20w esl -lampun helpottamaan valon kohdistamista taimelle. Ja sitten havaittuun ongelmaan. Taimi tuntuu illan tulleen (lue viettänyt 10-14 tuntia lampuista) reagoivan uudella tavalla nukkumatin tuloon. Tarkoitan, että se käpristää latvaseudun lehtiä kasaan ja muutenkin yleisilme lehdillä "vaappuva". Seuraavana aamupvänänä valoa saaneena taimi jälleen "paraatikunnossa" päivän haasteisiin.

Syy taimen päiväkohtaiseen turnauskestävyyden puutteeseen:

Valomäärään tuntuva lisäys, kestää totutella ?
Jonkin kasvutekijän puute/runsaus ja taimi suojautuu "turhalta" valolta?
Lämpö latvan seudulla(korkeintaan 30 astetta, ero ruukun reunoille kuitenkin n.5 astetta)?

[calm]

ongelmaan. Taimi tuntuu illan tulleen (lue viettänyt 10-14 tuntia lampuista) reagoivan uudella tavalla nukkumatin tuloon. Tarkoitan, että se käpristää latvaseudun lehtiä kasaan ja muutenkin yleisilme lehdillä "vaappuva". Seuraavana aamupvänänä valoa saaneena taimi jälleen "paraatikunnossa" päivän haasteisiin.

Ihan täysin normaalia käytöstä. Noin ne tekee, kun saavat tarpeeksi valoa. Ei mitään syytä huoleen tai toimenpiteisiin. Valojaksoa voit ehkä vähän lyhentää, jos kasvit kovin pitkään roikkuvat jakson loppupäässä.

[Xbow]

Juu, eritoten nuoret chilit tekevät tuota, eli menevät 'nukkumaan', kun valot on sammutettu. Lehdet ja jopa latavavarsikin käpristyy alaspäin, joskus melko hassunkin näköisesti. Samaa on havaittu vanhempienkin chilien latvoissa. Aamulla taas ollaan valmiina ottamaan lisää valoa vastaan. Lehdet pysyvät koko ajan jännittyneinä. Mielestäni kuuluu terveen chilin normi käyttäytymiseen ( ellei rupea ennen aikojaan käpristelemään, se lienee merkki ettei nyt valoa / kuumotusta enää kaivata ?)

[Laavalimppu]

Ensimmäinen nuppu puhjennut kukkaan  Blogilinkin takaa löytyy koko tarina kuvien kera. http://www.laavalimppu.blogspot.com/ . Olen harkinnut kukintaa lisäävää lannoitusta. Tuoko lannoitteet merkittävää lisää kukkimiseen, kun valon taimelle tuottaa 4 kpl energiasäästölamppuja yhteisteholla n.70w ?

[Laavalimppu]

Kasvu edennyt mallikkaasti ja kukinta&hetelmien raakileet saapuneet ilahduttamaan. Huhtikuun tapahtumat kuvien kera tutusti http://laavalimppu.blogspot.com/

[Laavalimppu]

Vieläkään ei valmista  Kaikki palkot/palot edelleen vihreitä. Uutena ikävänä piirteenä olen havainnut muutamien 2-3 cm pituisten palkojen tippuneen lattialle. Mekaanista syytä tälle ei mielestäni ole vaan ne ovat omia aikojaan tipahtaneet. Kuitenkin chili edelleen tuottaa kukkia ja uusia palkojen alkuja.http://www.laavalimppu.blogspot.com/

Kysymys: Onko normaalia käytöstä vai onko syytä miettiä jonkun kasvuedellytyksen puutosta?

[naga morich]

Voisi olla ravinteiden puute tai valon puute.

Tai se kyl voi olla normaalia et tiputtaa muutaman palon.

Korjailkaa jos olen väärässä.

[Chilivaari]

... ikävänä piirteenä olen havainnut muutamien 2-3 cm pituisten palkojen tippuneen lattialle. Mekaanista syytä tälle ei mielestäni ole vaan ne ovat omia aikojaan tipahtaneet.

Ei niiden tuon kokoisina enää pitäisi putoilla. Kyllä se vahvasti viittaa joko valon tai ravinteiden niukkuuteen. Tuota en ole kasvatellut, mutta muilla en ole vastaavaa nähnyt kuin sydäntalvella, jolloin ikkunallani oli aivan liian vähän valoa. Vain muutama jaksoi kypsyä silloin. Siihen kypsymiseen muuten menee yleensä yli kuukauden, joten odottele kärsivällisesti.

[snu]

Myös kasveista mehuja imevät ötökät voivat aiheuttaa podien tipahtelua.

Jos typpeä on aivan liikaa, niin sekin ehkä voi vielä tuossa vaiheessa podeja tiputella.

[Laavalimppu]

Kiitos ehdotuksista. Chili tosiaan oli paikoin kasvanut katvealueille valonsaannin suhteen (100% keinovalo). Kenties ne raakileet tippuivat niistä haaroista. Viikko mennyt nyt ilman yhtäkään yllätystä lattialla joten uskallan jälleen unelmoida sadosta.

Lisäksi hankin Substralin ekologista kasviravinneliuosta (NPK-3-1-5 lannoite,http://www.substral.fi/tuotteet/huonekasveille/ekologinen_kasviravinne/) ja olen sitä muutaman kerran antanut. Nyt huomasin ohjetta lukiessani, että annostelutahti olisi "kerta viikossa". Päteekö tämä myös chilin kanssa & onko kokemuksia 2-3 kertaa viikossa tuomista eduista/haitoista?