Kumpi parempi?

[lv-]

Elikkä kumpi valonlähde on teidän mielestänne parempi pienelle chilitaimen alulle ruveta kasvattamaan?125w elohopeahöyrylampulla vai 2x18w päivänvaloloisteputkilla?
Värilämpötilahan on korkeampi päivänvaloloisteputkissa (6000k) kuin EH lampussa (4000k),mutta lumeneita EH:ssa paljon enemmän 6200 kun pv.loisteputkissa 1350 (yhdessä putkessa).

Mielipiteitänne kaivaten
lv

[theBro]

Kyllä taitaa chilien kanssa olla niin, että valoteho ratkasee enemmän ku värilämpö. Ite käytän kyllä vain loistareita, joista kolmannes on jotain 6k kelvinin luokkaa ja loput ihan standardiputkia (<=3k kelv). Oleellista eroa en oo kasvuvauhdissa havainnu kummillakaan putkilla. Loistareilla pitää vaan kasvien olla lähes kiinni putkissa, jotta valoteho piisaa.

[bassino]

Loistareiden etuna on myös hyötysuhde, eli sähköä kuluu vähemmän.

[H-Bomb]

No jos nuo ovat vaihtoehdot ja sähkölaskulla ei ole väliä niin ehdottomasti elohopeahöyrylamppu. Noilla kyseisillä loistareilla voi korkeintaan hoitaa taimien kasvatuksen ihan alussa. Niiden hieman kasvettua on viimeistään vaihdettava tehokkaampaan lamppuun. Kuitenkin lumenit ratkaisevat tässäkin asiassa. Elohopealampussa on vielä se hyvä puoli, että valotehoa riittää pidemmälle kuin loistareilla. Eli voi olla kauempanakin.

Tietenkään en voi olla mainitsematta natikkaa... Itselläni 100W ja valoteho muistaakseni 13000lm. Sen kyllä huomaa! :cool:

Lumeneissa 1350 /putki on auttamatta liian vähän pidemmälle mentäessä... Tulee mieleen, kun yritin alussa kasvattaa kukkaputkella (120cm, violetti valo; 1400 lm) kasveja ja niistä ei tullut mitään. Sitten laitoin normaalin rinnalle (2900lm) ja kasvu lähti käyntiin. Lopulta korvasin violetinkin normaalilla ja kasvu lähti lapasista.

Muista vaan huolehtia siitä, että lamppu ei ole kovin lähellä kasveja (lämmön vuoksi) ja että mieluiten niille olisi tuuletusta.

-Harry

[bassino]

Taitaa tämä lamppuasiakin olla vähän tapauskohtaista. Toiset tuntuvat pääsevän erittäin hyviin tuloksiin pelkillä loisteputkilla. Joillain taas ei ota onnistuakseen vaikka olisi järeämpääkin kalustoa käytössä. Kaikkien osatekijöiden on oltava tietysti kunnossa. Itselläni kasvit ovat pärjänneet täysikasvuisenakin tyydyttävästi loisteputkilla ja uskon, että kun kasvatuskokemuksien karttuessa näillä pärjäillään entistä paremmin. Mutta tiedä häntä vaikka tässäkin huushollissa vielä joskus loimottaisi oranssi hehku  ::

[lv-]

Kiitos jo tulleista vastauksista ja tällähetkellä toi EH lampu antaa valoa elämään pirun kirkas kun on:)
SpNa lamppu toki on paras,mutta eikös vain kukituksessa?Vai paras myös taimen koon kasvatuksessa?Tästäkin olen vähän eriäviä mielipiteitä kuullut.
Ja natikasta kun puhe tuli niin 125wattisen pitäisi ensiviikolla tulla postiin

[lv-]

Unohtui äskeisestä mainita että tuuletus on kunnossa ja sähkönkulutuksen kanssa oppii elämään ainakin jos uskoo mottoon: "harrastuksilla on aina hintansa"

[H-Bomb]

Joo, natikka on paras nimenomaan sadontekovaiheeseen (kukitus & marjavaihe).

Minulla sadon määrä varmaan kaksinkertaistui verrattuna putkilla sadottamiseen. Kyllä lehtiäkin näyttäisi kasvavan, mutta ei samaa vauhtia kuin kylmemmällä värilämpötilalla.

Toinen asia, minkä huomaa on lehdissä tapahtuva muutos. Dutch-Habanero Hybridin lehdet olivat ennen natikkaa perusannuumin ja chinensen välimaastosta, ulkoisesti kuin minkä tahansa peruschilin lehdet. Nyt ne ovat natikan loisteessa muuttuneet hauskasti nahkamaisiksi, paksuiksi ja erittäin tummanvihreiksi. Ne ovat myös kiiltävät pinnaltaan, huokuen terveyttä.

Kyllähän loistareillakin pärjää, mutta kun vaihtoehtoja on, niin...  ::

-Harry

[sim]

Itse loppukesästä aikani mietin mikä valaistus sopisi chileille parhaiten "yhden valonlähteen ratkaisuksi". Loisteputket suljin epäkäytännöllisinä pois laskuista. Elohopeahöyrylamput eivät jostain syystä taas oikein tulleet mieleenkään vaikka varmaan ovatkin ihan toimivia.

Jäljelle jäi siis monimetallilamput ja natikat, josta päädyin jälkimmäiseen. Lampuksi hankin Philipsin Son-Agro-version (423W), joka suuremman sinisen aallonpituutensa ansiosta soveltuu "normaaleja" natikoita paremmin ainoaksi valonlähteeksi kasvien koko elinkaarelle.

Täytyy sanoa, että olen ollut erittäin tyytyväinen. Mitään kurkottelevaa hintelyyttä en ole chileilläni havainnut, enkä myöskään liiallista mataluutta. Kukkiminen & hedelmien tuottokin on ollut vallan mainiota, joten ainakin omasta puolestani voin suositella tätä ratkaisua.

[Fatalii]

Itse käytän natikkaa pienemmillä taimilla vain kun tarkoitus ei ole saada liiemmälti satoa vaan kun kyseessä on esim. koristekasvit taikka sitten lajikkeet joista on tarkoitus saada vain jokunen siemen kerättyä tulevaisuuden idätyksiä varten..

Varsinaista sadontuottoa varten suosittelen kumpaakin tapaa monesti testanneena käyttämään alussa loisteputkia joilla kasvattaa kasvin kokoa samalla nyppien liian aikasin syntyviä nuppuja pois...
Kunhan kokoa alkaa olle kiitettävästi niin siirtää natikan alle varsinaiseen kukitukseen.

Kyllhän tuo onnistuu pelkällä natikallakin mutta nyppiä saa takuulla enemmän, ja jos kasveja on enemmän kun muutama niin onhan se näppärää kukittaa kukkimiskoossa olevat ja kasvattaa loisteputkilla taimia...
Loistarin valoteho piisaa hyvin kasvuvaiheessa oleville kunhan on vain parin cm:n etäisyydellä.

Riittääpä loisteputket myös monille lajikkeille yllättävänkin hyvin sadotukseenkin.
Edelleen ylivoimaisesti suurimmat chinense-sadot ovat tulleet loistareiden alla vaikka käytössä on myös 400w natikka.

Elohopea-valaistusta en kyllä suosittele oikein missään vaiheessa... huonoja kokemuksia suhteessa kulutukseen.

[lv-]

Huonoja kokemuksia siis sähkölaskussa vaiko myös taimen kasvatuksessa?Tästä haluaisin kuulla lisää.

[H-Bomb]

Jukka puhuu jälleen kerran asiaa. Kokemuksella on painoarvoa!

Mitä elohopeahöyrylamppuun tulee, niin Jukka tarkoittanee sitä, että lampun hyöty kulutukseen nähden ei ole yhtä hyvä kuin jollain muulla ratkaisulla (putket + natikka). Valon aallonpituusjakauma ja valoteho saisi olla tuolla Wattimäärällä parempi.

Minä tarkoitin elohopeahöyrylamppua suositellessani, että se on valoteholtaan tällä hetkellä parempi kuin nuo kyseiset loisteputket (2x18W). Valon aallonpituusjakaumasta en ikävä kyllä tiedä mitään. Toisaalta, jos kasveja on kovin vähän ja ne mahtuvat parin 60cm putken alle niin pidä ihmeessä ne putkien alla. Hyötysuhde on parempi. Pidemmän päälle nuo pienet putket eivät vaan riitä antamaan valoa kasvavalle kasvilaumalle; tarvitaan enemmän ja / tai pidempiä putkia.

Mutta jos mahdollista niin Hg-lampun tilalle kannattaa ostaa 120cm kylmän valkoisia loisteputkia (36W); muutama kasvimäärästä riippuen. Siihen vielä natikka rinnalle niin alkaa olemaan ideaalitilanne käsissä.

Nämä olivat jälleen omia ajatelmia asiasta, viisaammat saa toki korjata sanomisiani.

-Harry

[lv-]

Kiitos jo tulleista vastauksista ja kommenteista, mutta jatkaakseni keskustelua kuulisin mielelläni vielä mielipidettä 125w SpNa lampusta joka on tulossa myös kokoelmaani.Jatkaisinko sen varassa pelkästään koko kasvatuksen ja kukittamisen vaiko Kasvavatus putkilla tai EH:llani?
125w ei tietenkään hirveästi ole mutta tarkoitus minulla ei olekaan mitään kovin suurta määrää kasvattaa.Käsittääkseni tollainen 125w natikka riittää hyvin parille puskalle?
Lisää kysymyksiä varmaan tulee kunhan mieleen pulpahtaa:)

Jälleen vastauksia odotellen
lv

[Timo]

Mistä tuollaisia pienempiä natikoita oikein saa? Kun katselee näitä "normaaleja" paikkoja (Viherpeukku, Finnparttia jne.) ei vastaan juuri 250w pienempää tule. Jokin 125-175w olisi aika optimi omiin tarkoituksiin...

[lv-]

Juuri Finnparttialta omani 125w SpNa tulee:) ja katalogista löytyy tämäkin.
Eroavaisuutena tulevaan omaan natikkaan ja muihin on se että nämä natikat eivät tarvitse erillistä sytytintä ja käyvät näin nimenomaan omalla kohdallani nyt tällähetkellä olevan EH lampun tilalle suoraan.Muistaa täytyy edelleen että kuristin täytyy kyllä olla näissäkin SpNa lampuissa.
Hintakin näille lampuille on hieman kovempi 37€,kun normaalit maksavat 24-29€.

[Fatalii]

Todellakin vain parille riittää tuollainen 125w vaihtoehto...
Itseasiassa käytännössä kunnolliseen kukitukseen jopa tuo 400w:kin on aika vähän jos haluaa kukittaa ja sadottaa (kunnolla) useita kasveja... muutamille koosta riippuen (useita koristekasveja tai muutama isompaa) tuo kyllä riittää.

Hengissä kasveja pitää läpi talven sitten huomattavasti suuremman määrän kun mitä niitä kykenee kunnolla kukittamaan... natikan valo kun kantaa varsin pitkälle ja tehokkaasti, muttei kovin kauas asti tarpeeksi tehokkaasti kunnon sadontuottoon.

Jokohan oli tarpeeksi hankalasti selitetty...?

[lv-]

Täysin selvästi Nyt pulpahti uusi kysymys asiasta enemmän tietäville elikkä, mikähän mahtaisi olla ideaalinen korkeus EH lampun (150w) ja taimen välillä?Noin 15cm?Tuuletin on tietenkin tällöin käytössä.

[Timo]

Bah, jälleen kerran saan syyttää itseäni puusilmäisyydestä... Finnparttialla on sittenkin myynnissä 100 ja 150w natikoita(99/119e), ovat vaan halli-natikoita. Hinta/W suhde on vain hiukkasen heikko verrattuna 400w kasvihuonelamppuun (109e). Sähkölaskuhan tosin kyllä kompensoi sitä aikanaan.

Noh, toisaalta natikka taitaakin tulla ajankohtaiseksi vasta kun saa vähän isomman kämpän kuin tämä yksiö...

[Fatalii]

Etäisyys voi noilla tehokkaammilla lampuilla olla jopa paljon pidempi... loisteputkilla muutama sentti toimii erittäin hyvin , eivätkä loisteputkien pari tuhatta lumenia kanna paljon mihinkään...

Mitään tarkkaa senttimäärää en aio kyllä sanoa tuolle lampullesi koska samankin wattimäärän omaavissa lampuissa saattaa lämpeneminen olla täysin toisistaan poikkeavaa...
Puhumattakaan sitten tehokkaammista lampuista joissa tuo vaihtelu voi olla sitten vieläkin suurempaa...

15 cm kuulostaa kyllä jo aika kuumalta etäisyydeltä, joten suositten ainakin alkuun hieman pidempää etäisyyttä ja siten hyvin pikkuhiljaa siirtämään lähemmäksi, turhaa tuossa tosin liioittelee, palaminen kun saattaa tapahtua erittäinkin "kärsivällisesti".

Suurin ongelma tuossa etäisyyden määrittämisessä on lajikkeiden (ja eri sukujen) väliset erot... toinen palaa vuorokaudessa samassa kohtaa missä toinen viihtyy erittäin hyvin.

Samoin eroja on myös hyvin paljon riippuen siitä onko kasvi tottunut vahvaan valoon (esim. aurinko) vai ei.
Ja jopa samoissa lajikkeissa on esiintynyt selkeitä yksilö-eroja lämpö-valo herkkyyden osalta vaikka ovat olleet aina samoissa olosuhteissa.... kenties voi verrata esim. ihmisten eri ihotyyppeihin..

[bassino]

Sen verran pelivaraa kannattaa myös jättää, ettei kasvi esim. kastelunjälkeen tai muutenvain "ryhdistäytyessään" pukkaa itseään heti ensimmäisenä lamppuun kiinni. Loisteputkien kanssa kun lähelle joutuu laittamaan niin on joskus näin käynyt.