Lumesta vettä - kannattaako?

[Quini]

Onko jollakulla kokemuksia lumen sulattelusta vesiviljelyyn vedeksi. Meillä tuo vesijohtovesi on ihan sikasuolaista ja kloorista ja ties mitä ja sen PH:kin on 8,2-8,4 - eli sadevettähän on perinteisesti käytetty kautta aikojen kasveille mutta onko joku käyttänyt lumesta saatua vettä tai peräti analysoinut jotenkin että mitä se noin niinkuin suunnillen sisältää? Oma villi veikkaukseni on ettei se voi olla huonompaa kun tuo meidän alueen vesijohtovesikään. Nythän tota lunta ois mitä sulatella 

[Rundari]

Ite kans suunnitellu et jos täyttäis tollasen kuution kontin lumella niin keväällä sit siittä sulais jo vettä hiukan alkutarpeiks. eihä tollast kuutiost lunta viel montaa litraa tuu vettä mut jos ees 100litraa tulis ni riittäis ees hetkeks

[Toni.A]

Itse sulattelin viime talvena lunta, eikä tuo ainakaan huonompaa ole kasveille, kuin hanasta. Meinasin sulatella tänäkin talvena. Keväthangesta ei enää sitten loppulumista kannata sulatella, kun niissä rupeaa jo elämää olemaan.

[tonttu]

Ei kai sitä voi lumesta tehdä, ellei sitten halua tulettomia chilejä?

[Toni.A]

Ei kai sitä voi lumesta tehdä, ellei sitten halua tulettomia chilejä?

Tulettomia!!! Mitenkäs tuon nyt sitten perustelet? Ei itselläni ainakaan ole mitään tulettomia tullut. 

[linker]

Mulla on 200 litran tynnyrillinen kaivovettä kellarin varastohuoneessa  chilien kastelua varten.
Kunnallista kraanavettä kaadan vain kostuttimeen, joka juo sitä näillä ilmoilla 7 litraa vuorokaudessa.
Kalkkeutukoon ufox siihen... nakkilan kunnan vesi on tosin hyvän makuista, mutta pintajännitys hakoteillä.

[tonttu]

Ei kai sitä voi lumesta tehdä, ellei sitten halua tulettomia chilejä?

Tulettomia!!! Mitenkäs tuon nyt sitten perustelet? Ei itselläni ainakaan ole mitään tulettomia tullut. 

No ei kai lumesta voi lämpöisiä chilejä tulla? Itse kerään kesähelteillä sadevettä talteen ja kastelen sillä, niin saan talvellakin tulisia chilejä.

[Leksi80]

Ei kai sitä voi lumesta tehdä, ellei sitten halua tulettomia chilejä?

Tulettomia!!! Mitenkäs tuon nyt sitten perustelet? Ei itselläni ainakaan ole mitään tulettomia tullut. 

No ei kai lumesta voi lämpöisiä chilejä tulla? Itse kerään kesähelteillä sadevettä talteen ja kastelen sillä, niin saan talvellakin tulisia chilejä.

Taitaa olla tontut jouluhuumorilla liikkeellä =)

[chilimieli]

Sulatetussa lumessa ei ainakaan tule tuota kalkki ongelmaa vastaan, joten ph pysyy mullassa paremmin haluttuna. Korjatkaa jos olen väärässä ja sadevesi onkin happamampaa tms..

[Zabi]

Pitihän tämäkin sitten kokeilla. 
Sulatetun lumen pH on 5,1. (Ainakin Kuopiossa 23.12.2010, tuskin kovin hirveesti heittelee Suomessa, jos ei joku tsernobyl iske.)
Otin lumen täysin koskemattomasta penkasta astiaan, pakkasin sitä hieman hanskalla, ja sulatin kokonaan.
12dl lumesta tuli vettä 2,25dl, joten kerroin on 0,1875.

Päätelmä: sopii hyvin chilien vedeksi multaan sekä hydroon.

Mutta tarvii pirusti sulatella ennen kuin olis 10L vettä koossa, eli 53,3L lunta. 

[Toni.A]

Pitihän tämäkin sitten kokeilla. 
Sulatetun lumen pH on 5,1. 

Meni arvio pikkasen mönkään yöllä tuosta. Tietysti sen pitää olla tuota luokkaa. Menköön se, vaikka nousevan laskuhumalan piikkiin! 

Päätelmä: sopii hyvin chilien vedeksi multaan sekä hydroon.

Enemmän, kuin hyvin. Estää jo suoraan hiukan ph:n nousua vesikasvatuksessa ja vähemmän on säätämistä.

Mutta tarvii pirusti sulatella ennen kuin olis 10L vettä koossa, eli 53,3L lunta. 

Kunpa täällä sitä herkkua riittää yleensä, mitä sulatellakin.

[Quini]

Joo onhan tota tosiaan tuolla ulkona mitä sulatella.

[yan]

Pitihän tämäkin sitten kokeilla. 
Sulatetun lumen pH on 5,1. (Ainakin Kuopiossa 23.12.2010, tuskin kovin hirveesti heittelee Suomessa, jos ei joku tsernobyl iske.)
Otin lumen täysin koskemattomasta penkasta astiaan, pakkasin sitä hieman hanskalla, ja sulatin kokonaan.
12dl lumesta tuli vettä 2,25dl, joten kerroin on 0,1875.

Päätelmä: sopii hyvin chilien vedeksi multaan sekä hydroon.

Mutta tarvii pirusti sulatella ennen kuin olis 10L vettä koossa, eli 53,3L lunta. 

Lumen pH voipi vaihdella aika radigaalistikkin paikasta riippuen. Kaupungeissa ja sen lähellä paljon happamampaa, kuin kauempana, saasteista johtuen. Saasteet reagoivat ilmassa muiden aineiden kanssa muodostaen rikki- ja typpihapokkeita. Lumen kanssa nämä (ja muut) aineet satavat maahan, jotka lumen sulaessa vaikuttavat veden pH:n.

En ymmärrä mikä idea on käyttää tuota lunta kasteluvetenä? Mitä hyötyä siitä on? Ainut hyöty minkä keksin äkkiseltään kalsiumin puuttuminen, eli kalkkeutumista ei tapahtuisi.

edit: Ei se kasteluvesi marjojen tulisuuteen vaikuta

[linker]

Veden pintajännitys, joka vaikuttaa ravinteiden imeytymiseen. Eron teknisen ja "elävän" veden välillä huomaa, kun yrittää saada saippuaa pois nahastaan.
Tulisuus on pelkkää vittuilua, mutta puskan tuuheudessa ja lehtien koossa eron näkee.

[tonttu]

Noh, tulipas viisasteltua. Minusta on vaan niin käsittämätöntä miksi edes mietitään kelpaako sadevesi kasteluun? Eihän siinä nyt ole eroa missä olomuodossa se vesi sattuu olemaan ennen, kuin siitä tehdään ravinneliuosta. Kaikki sadevesi on varmasti jossain vaiheessa ollut lunta, taikka jäätä. Ja kyllä tuolla kasvarissa on sadevesi ja kivikaivonvesi pyörinyt käytössä jo pitkään. Toimii aivan varmasti paremmin, kuin lisäaineistettu putkiverkoston kunnossapitoon käytetty kunnallistekniikan tuotos. Tosin kyllä silläkin kasvaa, ainakin näin talvisaikaan.

[papereeka88]

Tähän sen verran tuohon pH liittyen että kaupunkin ja isojen tehtaiden vieressä asustelevat ihmiset niin kannattaa muistaa,että se savupiipusta tuleva savu on kaikkea muuta kuin vesihöyryä.Elikkä sieltä voi löytyä raskasmetalleja ja muuta mukavaa mikä sitten on lumessa ja sulatettuna vedessä ja kasteltaessa chilissä.Tietenkin osuus on varmaankin aivan naurettavan pieni mutta tämä mahdollisuus on olemassa.

[Quini]

No juuri tuotakin alunperin ajattelin kun ketjun aloitin ja kun sulattelin ihan uutta höttölunta ja valkoisen ämpärin sisäpuolelle jäi melkoinen nokikaulus. Eli siis nokea joo, mutta sellaista nokea joka ei lähde kovin hyvin edes pesemällä harjan kanssa astianpesuaineella... Eli voipi olla peräisin ilmakehässä olleesta ihan ties mistä. No noen saa toki suodatettua pois, mutta mitä muuta mahdollisesti jää jäljelle veteen, ei tietoa. Siksi olisikin mielenkiintoista tietää joskos joku näillä palstoilla roikkuva kemisti tai biologi olisi tarkemmin tutkiskellut tuota lumesta sulatettua vettä. No kyllä sitä varmaan edelleen voi käyttää samaa ilmaahan tässä kumminkin hengitellään josta tuo shaiba on peräisin, mutta että kannattaako kaikkea "saatavilla olevaa" kerätä itseensä ja kasveihin on eri juttu.

[linker]

Mittailin ph-arvot:
-kaivovesi: 6,8
-Nakkilan "Kunnan vesi": 6,5
-lumesta sulatettu: 5,9

Valkoiseen lumiämpäriin ei tullut "rantua", ja suodatinkangas säilyi puhtaana.
On noissa sen verran eroa, että taidan mennä "lumitöihin" ja kerätä aikani kuluksi saavillisen lumesta sulatettua,
talven kasteluvesiksi.