Tehokkaimmat valot tai kasvivalot

[Niabo]

las vegasin luxorin kasinon valo suoraan taivaalle taitaa olla tehokkain valaisin (315kw)

Tommoisen kun laittais tohon ikkunalaudalle jauhamaan, niin ei varmaan  kauaa kestäin, Tikkurilan polliisisedät tulis piipahtamaan kaffelle!

Vois varmaan samalla rakentaa tänne lauteetkin!

Mä oon jo pari vuotta porotellu tikkurilassa ja malminiityssä natikkaa ikkunan yllä mut ei oo vantaan poliisit vielä käyny kylässä mut ehkäpä tollasesta lampusta ne jo kiinnostuis...

[Niabo]

saas nähä mitä naapurit kohta tuumii ku aattelin iskee olkkarin ikkunan ylle 3x 400w spna

[sorrii]

Mulla on ollut vuoden päivät olkkarissa -ja loppukesän-syksyn parvekkeella natikka; ja joka ikkunalla tiet 2-3 loisteputkea ja hopeaverhot! Ei ou Tampereen poliisit kiinnostuneet:
Niitähän kiinnostaa ne mietojen aineiden viljelijät .... 

[omarosa]

Tehokkaimmat valot on kyllä Osramin Nightbreakerit, .

Suo on petetty , laitappa Hiaceen h7 xenon,it (kaasupurkausvalo)  nightbreakerin tilalle.
Lähivalo palaa samaan aikaan kuin kaukovalokin  ja valoa lähtee.
Huomaat miten markkinointi ihmiset suoltavat tuubaa viisarit yläviistoon sojottaen , uppoo täydestä ja kauppa käy.

Loisteputkista tehokkain on tällä hetkellä :
"T5 VHO 3000K (RED) 95 WATT (25/CS) 4' 7200 Lumens [901480] $12.73" Tota olisi kiva kokeilla valolistassa ja pienellä u-mallisella heijastimella.

Very high output putki tarvitsee sille tehdyn valaisimen 
  -T5 vastaa t8
- T5HO on tehokkain lumen/watti syhteeltaan.

[Ryhis]

Tehokkaimmat valot on kyllä Osramin Nightbreakerit, .

Suo on petetty , laitappa Hiaceen h7 xenon,it (kaasupurkausvalo)  nightbreakerin tilalle.
Lähivalo palaa samaan aikaan kuin kaukovalokin  ja valoa lähtee.
Huomaat miten markkinointi ihmiset suoltavat tuubaa viisarit yläviistoon sojottaen , uppoo täydestä ja kauppa käy.

Joskus hiplasin noita Osramin polttimoita ja totesin kaikkien olevan "sama", peruslampussa kärki on mattamusta, Osram Silverstareissa kärjen "maalaus" on toteutettu jollain peilikirkkaalla kromijutulla ja Night Breakerit eroavat taas Silverstareista kapealla sinisellä vyöllä joka kiertää polttimon kärkeä. Kaikissa on kuitenkin samat tehot ja perstuntumalta kaikissa on sama polttoaika. Markkinamiesten humputusta? Mene ja tiedä..

Hiacen umpioissa on aina H4-kannat, en ala vaihtamaan xenoneihin kun ajosta 95% tapahtuu valaistulla kaupunkialueella.

[-V-]

Loisteputkista tehokkain on tällä hetkellä :
"T5 VHO 3000K (RED) 95 WATT (25/CS) 4' 7200 Lumens [901480] $12.73" Tota olisi kiva kokeilla valolistassa ja pienellä u-mallisella heijastimella.

Very high output putki tarvitsee sille tehdyn valaisimen 
  -T5 vastaa t8
- T5HO on tehokkain lumen/watti syhteeltaan.

Mites tuossa voi olla noin surkea lumen/W -suhde (75lm/W)? Luulisi noiden HO ja VHO -putkien ulosantia optimoitavan juurikin ihmissilmän valoherkkyyden eikä luonnollisen spektrin mukaan...  Tuossa ikkunalla loistaa Philipsin TL-D Deluxe 950, joka sekin pieksee tuon VHO:n (4550lm/58W -> 78lm/W).

Ja joo, tiedän, ettei lumen ole paras yksikkö, kun kasveista on puhe, mutta jonkinlaisen vertailukohdan se tarjoaa. Lisäksi, näin äkkiä ajatellen, jos verrataan kahta lamppua, jotka ulostavat samat lumenit, mutta toisessa spektri on säädetty mahdollisimman korkeaa lumenmäärää varten ja toisessa mahdollisimman tarkkaa värintoistoa varten, tulisi tuossa parempispektrisessä lampussa enemmän tavaraa ulos siellä lumen-painotuskäppyrän reuna-alueilla (-> parempi kasveille?). Olenko mahdollisesti aivan hakoteillä näin lauantai-iltana?

[omarosa]

"T5 VHO 3000K '  7200 Lumens

Philipsin TL-D Deluxe 950,  4550lm

VHO putkia ei taida ihan lähikaupasta löytää , 7200lum voittaa 4550, punainen valo on se joka menee syvemmälle.

[-V-]

"T5 VHO 3000K '  7200 Lumens

Philipsin TL-D Deluxe 950,  4550lm

VHO putkia ei taida ihan lähikaupasta löytää , 7200lum voittaa 4550, punainen valo on se joka menee syvemmälle.

Jaa tehokkain yleensä, ei hyötysuhteeltaan, no sit...

Mutta tuo ihmettelyni on edelleen voimassa tuon hyötysuhteen tiimoilta, lieneekö ihmekään, ettei noita paljon mistään saa.

[omarosa]

"T5 VHO 3000K '  7200 Lumens

[/quote]

Mutta tuo ihmettelyni on edelleen voimassa tuon hyötysuhteen tiimoilta, lieneekö ihmekään, ettei noita paljon mistään saa.
[/quote]

Hehkulamppuun (10-15 lum/w) verrattunahan VHO:n hyötysuhde on loistava n. 5 kertainen. 
Lämpöisempiä valon sävyjä tuotettaessa tuo lum/w lukema laskee , koska se kertoo ihmissilmälle optimoidun valon määrästä.
Kasveille VHO 3000k putki on kuitenkin loisteputkien eliittiä

[-V-]

Mutta tuo ihmettelyni on edelleen voimassa tuon hyötysuhteen tiimoilta, lieneekö ihmekään, ettei noita paljon mistään saa.

Hehkulamppuun (10-15 lum/w) verrattunahan VHO:n hyötysuhde on loistava n. 5 kertainen.

No hehkulampuistahan tässä kyse olikin...

Lämpöisempiä valon sävyjä tuotettaessa tuo lum/w lukema laskee , koska se kertoo ihmissilmälle optimoidun valon määrästä.

Milles tuo putki sitten on optimoitu? Googlella ei löydy mitään speksejä, ainoastaan sivuja, missä tuota myydään (ja hehkutetaan että tällä värisävyllä tulee hyvää budia).

Kasveille VHO 3000k putki on kuitenkin loisteputkien eliittiä

Näyttäis olevan eliittiä lamppukaupalle ja sähköyhtiölle...

[Xbow]

Joskus noissa loistareissa saattaa olla totuus tarua ihmeellisempää. Allaloevista TLD-865 lamppu säteilee enempi 625-675 nm punaista kuin 3000K Lumilux 830. 3350 lm Lumiluksilla on selvästi isompi lm/W lukema, mutta PAR alueen fotonivuoltaan sen voima on melko tarkalleen sama kuin 2850 lm TL-D 865:llä.....

Osram Lumilux T8 830 36W
---------------------------------------------------------------------
Nominal Power: 36 W
Lumens 3350 lm
PAR Power: 8.45993 W ; 0.234998/W
Total Photon Flux: 41.5076 micromoles/s
PAR Photon Flux: 39.6415 micromoles/s  ; 1.10115/W
400 nm - 500 nm        : 6.13055       1.62541 W       0.170293/W
425 nm - 475 nm        : 3.20136       0.865896 W      0.0889266/W
600 nm - 700 nm        : 17.4705       3.37436 W       0.485293/W
625 nm - 675 nm        : 3.59444       0.672585 W      0.0998454/W

Philips MASTER TL-D Super 80 36W/865
---------------------------------------------------------------------
Nominal Power: 36 W
Lumens 2850 lm
PAR Power: 8.82631 W ; 0.245175/W
Total Photon Flux: 40.7303 micromoles/s
PAR Photon Flux: 39.5777 micromoles/s  ; 1.09938/W
400 nm - 500 nm        : 12.3682       3.2579 W        0.343561/W
425 nm - 475 nm        : 7.64034       2.04229 W       0.212232/W
600 nm - 700 nm        : 11.3793       2.15777 W       0.316092/W
625 nm - 675 nm        : 7.94841       1.49539 W       0.220789/W

Ja lumen lukemaperusteisissa laskelmissa käytetyt spektrit (yläpalkki kuvassa yrittää "simuloida" lampun väriä )
Lumilux 830:


TLD-865:


Edit: #
Tuotenimike Philips MASTER TL-D Xtra 36W/865 1S nimellis lumenit 3200, jolloin tulokset näyttäisivät vielä "hurjemmilta" ( 3.2/2.85 * x = tulos )...

[-V-]

Ei sulla Xbow sattuisi mitään dataa olemaan noista ysisarjan putkista? Kiinnostaisi kovasti, miten suhteutuvat muihin tuubeihin PAR/lm ja PAR/W -mielessä...

[Xbow]

Osram Lumilux Deluxe T8 954 36W
---------------------------------------------------------------------
Nominal Power: 36 W
Lumens 2850 lm
PAR Power: 8.38001 W ; 0.232778/W
Total Photon Flux: 38.6757 micromoles/s
PAR Photon Flux: 37.2496 micromoles/s  ; 1.03471/W
400 nm - 500 nm        : 11.51         3.02013 W       0.319722/W
425 nm - 475 nm        : 6.65616       1.77849 W       0.184893/W
600 nm - 700 nm        : 10.3067       1.98736 W       0.286298/W
625 nm - 675 nm        : 2.11721       0.39454 W       0.0588114/W



Näissä laskelmissa on aina vähän heittoa puoleen jos toiseen. Minulla ei ole tietoa, minkä standardin mukaisia lumen lukemia lampunvalmistajat ilmoittelevat. Mikäli joku tietää paremmin, kertokoot

Laskelmat on nyt tehty Sharpe, Stockman, Jagla & Jägle 2005 data V(lambda) funktion mukaan. CIE1931 V(lambda) tuntuu tuottavan esim. ylläolevasta lampusta 5% paremman tuloksen, johtuen spektrin sinipainotteisuudesta. 2005 data tuolla oleva pisteistä tehty käppyrä Ja heittoa toki on siinäkin, kun pitää toisinaan suttuisen kuvan perusteella digitoida spektrit, eikä alkup. dataa ole käytössä...

Täytyy kahtoa, jos tässä myähemmin jaksan "imuroida" lisää 9xx lamppuja

Edit: Lisämulqaisulla noi Philipsin TLD-8xx:t tuntuvat siinä mielessä "hyviltä", että niiden spektrin punaisen alueen maksimi osuu 625+nm tienoille, poiketen jonkin verran esim. noista Osrameista sekä esim. 9xx sarjan Philipseistä.

Edit2: Samaten esim. Philipsin T5 High output Eco sarja + "normi" high output.

[Chilivaari]

Täytyy kahtoa, jos tässä myähemmin jaksan "imuroida" lisää 9xx lamppuja

Tännehän nämä taas hautautuvat, ansiokkaat laskelmasi oudon otsikon alle. Sääli. Oli nimittäin vaikeaa löytää.

Oletko imuroinut nuo spektrit valmistajien sivuilta? Vai itse analysoinut?
Olen pitänyt noita valmistajien kuvia aika suurpiirteisinä, vain vähän sinne päin. Muutama vuosi sitten imuroin Osramilta ja Philipsiltä muutamia kuvia. Kun pari vuotta myöhemmin palasin asiaan, asteikko oli siirtynyt muutamissa lampuissa, nanometrit näyttivät olevan irti muusta kuvasta.

Uusilta Osramin sivuilta en enää löytänyt 950 De Luxen kuvaa, mutta tällainen se oli 2007:

Ihan aloittelijan kannalta kysyisin, mikä noista lukemista mielestäsi on oleellisin ja perustuvatko kaikki olettamuksiin kasville suotuisista allonpituuksista. Kenen olettamuksiin ja painotuksiin? Eli jatkavatko nämä sarjaa, jonka aloitit LED-valojen tutkimisella?

Tarkoitukseni siis oli kiittää postauksesta, mutta tuli aika koukeroista tekstiä.
Nämä pitäisi koota yhteen paikkaan.

[Xbow]

Juu, ihan valmistajien sivuilta imuroitu. Koodasin ohjelman, jolla teen noita analyysejä ( käytettävyys huonohko, joten ohjelmaa en rupea levittämään ). Ja epätarkkuuksia toki siitä tulee enempi-vähempi. Olisihan se hauskaa, jos joskus voisi leikkiä esimerkiksi spektroradiometrin (onkohan oikea termi) kanssa. Tapauskohtaisesti täytyy niitä spektrejä pikkuisen retusoida, että ohjelmani osaa ne lukea + muuttaa kuva tietyt kriteerit täyttävään .bmp muotoon. Osaa se sentään harmahtavan viivan tarvittaessa "tulkita" mustaksi tms, mutta vähän naivi vielä se algoritmi on. Kohtalaisella tarkkuudella sentään olen saanut ne nanometrit laitettua kohdilleen, käsin pitää kuvasta määrittää "alakulma 350,0" sekä "yläkulma 750,1". Ohejmla vielä skaalaa spektri siten, että korkeimman huipun arvoksi tulee 1.

Noi postaamani spektrit ovat ohjelmani tekemiä (ts. voin esimerkiksi vertailla, että se on esimerkiksi lukenut spektrin oikein ja näkee, että tuossa yllä olin analysoinut erilaista lamppua kuin tuo postaamasi ).

Huomasin eilen, että Philipsillä näyttäisi nyt olevan siinä mielessä hyviä spektrejä, että niihin on jopa fysikaalinen arvo laitettu ( mikrowatteja / lux tms ). Voipi testailla että konvertoiko ohjelmani lumenit wateiksi siinä mielessä oikein, että se täsmää valmistajan ilmoitusten kanssa. Harmi vaan, että kaikille tuoteluettelon lampuille ei spektriä ole annettu.

Kaikki on mulla ylhäällä Jossain vaiheessa jonnekin yhteen paikkaan voisi laittaa. Voisin joskus säätää ohjelmani generoimaan esim. html:ää, bb koodia tai wikitekstiä, no probleemos.

[Xbow]

Tuon 954 lampun sepktrin kaivoin : Osramin katalooki->Fluorescent lamps T8->LUMILUX DE LUXE T8 tubular, G13 base->sivu2->L36W/954->"Futher information and pictures available here" ( linkki )

[Chilivaari]

Kuten jossakin toisessa valaistusketjussa totesin, Osramin linkit eivät kestä, mutta tuolta samasta tietokannasta löysin itsekin äsken 954:n spektrin, mutta 950:n kuva on poissa, vaikka viime viikolla sen vielä löysin. Valtava ero noissa on.

[Xbow]

Tuntuu noissa valmistajien spektrikuvissa olevan sen verta klappia, että 10% heitto tulee laskelmiin helposti. Esimerkiksi Philipsillä ei spektrikuvassa ilmoitetut arvot täsmänneet itse spektriin... Joku kiireessä skaalailee tolppia ruudukkoon... Kun tarkemmin katsoi, niin vihreäkin huippu oli liikaa "oikealla" verrattuna muihin loistareihin...

Voi toki olla, että virhe on ihan monitorin tälläkin puolella, tutkitaan ja tarvittaessa hutkitaan :p Mutta olettaa ei voi muuta kuin että valmistajan tiedot ovat oikeita.

Edit: Philipseissä virhe selittyisi sillä, että yksinkertaistettuna piikikkään spektrin tolppien pystysuorat reunat -- tulkitako ne minimi vaiko maksimiarvoiksi, vaiko siltäväliltä... Reilut 10% heittoa tulee tästä ääritapauksissa :p Philipsin antama arvo tolpan huippu kohdassa x W per 5nm per lm tukisivat kokolailla minimin tulkintaa.

Fiksaus: Arvioin pystysuoran "viivan" arvon spektrissä sen keskiarvoksi. Nyt Philipsillä täsmäsi CIE1931 lumenien kanssa

[-V-]

Jepsjeps, näyttäisi noiden Xbowin laskelmien valossa (pun intended) siltä, mitä epäilinkin edellisellä sivulla. Osramin 830 työntää 17,5% enemmän lumeneita kuin 954, mutta PAR-tehoa löytyy vain 1% enemmän.

[CyberDog]

tuohon spektroradiometriin niin saa silläkin noita lamppuja tutkailtua mutta spektrofotomerti riittää siihen käyttöön oikein hyvin Riittää kun pysytellään tuossa näkyvän valon alueella. Jossain oli joskus juttua DIY spektrometristä. Jos ehteis vois vaikka googlailla sitä. Meillä on kyllä laitoksella spektrofotometri käytössä...