Kamerat ja valokuvaus

[Aji Inferno]

Kinnostavaa. Väittäisin kuitenkin, että Köpän traktorikuvasta, siinä koossa jossa se on foorumille laitettu, ei pysty sanomaan linssistä yhtään mitään. Lähinnä siinä näkyy siisti jälkikäsittely.

No, joo - mutta on tuo hänen käyttämänsä linssi kyllä ihan oikeasti eri tasoa kuin mitkään kittilinssit.

[MiM]

Sitä en yhtään kiistä.

[Köpä]

Kinnostavaa. Väittäisin kuitenkin, että Köpän traktorikuvasta, siinä koossa jossa se on foorumille laitettu, ei pysty sanomaan linssistä yhtään mitään. Lähinnä siinä näkyy siisti jälkikäsittely.

No, joo - mutta on tuo hänen käyttämänsä linssi kyllä ihan oikeasti eri tasoa kuin mitkään kittilinssit.

Kiitos traktorikuvakommenteista, saatiin keskustelua aikaiseksi 

Linssiä ei pysty tuon kuvan perusteella arvioimaan, samaan lopputulokseen olisi päässyt vaikka sillä kittiputkella.
12 mm Olympuksen lasi on kyllä superhyvä sekä rakenteeltaan että optiikaltaan, suosittelen.

Enemmän tuossa on kyse valaisusta, kuin käsittelystä tai kamerasta.
Ei photoshoppia, ei paikallista korjailua, vain valkotasapaino kohdilleen, LR:n basic säätimillä hieman kontrastia ja kevyt terävöitys.

Traktori tosiaan valaistu ainoastaan iphonen fikkarilla, rohkaisen kokeilemaan, tulokset yllättäviä.

Katsokaa tämä ja soveltakaa:
http://www.youtube.com/watch?v=u197v9JXlhI

Tuossa yhdistetty tausta sekä auto kahdesta kuvasta, ulkona sopivan valon aikaan menee yhdellä valotuksella.

[MiM]

Niinpä, olisi pitänyt jättää se "jälki" pois ja puhua pelkästä käsittelystä.

Fikkarilla maalaaminen on hauskaa puuhaa, vahinko että sitä ei ole tullut moneen vuoteen harrastettua. Lähes 10 v. sitten tein sen ajan pokkarilla mm tällaista

[Köpä]

Niinpä, olisi pitänyt jättää se "jälki" pois ja puhua pelkästä käsittelystä.

Fikkarilla maalaaminen on hauskaa puuhaa, vahinko että sitä ei ole tullut moneen vuoteen harrastettua. Lähes 10 v. sitten tein sen ajan pokkarilla mm tällaista

No niin, tekniikka siis hallussa 
Hauskaa on ja lopputulos palkitsevaa.

[Aji Inferno]

Hieno!

[akselsson1]

Jatkoa infernon rönsyävään lainaushirviöön viime sivulta:
Pieni korjaus: sonyssä vakaaja kennossa.
ISO-arvojen kanssa tosiaan olympus vei hienoisen voiton, värikohinaa ei juurikaan tullu millään. Canonin rungon vanhuus selittänee miksi se oli hieman heikompi tässäkohtaa. Kun ei ollut tekniikka aivan yhtä kehittynyttä. Sony ja olympus taasen yhtä vanhoja, ja erikoista kyllä, pienempikennoinen vei tässä isot pojat. Mainittakoon kuitenkin, että varmasti jokaisella rungolla saisi kymppikuvan millä ISO-arvolla tahansa.
Painoon tottuneena olympus tuntui lähinnä pokkarilta kädessä, ollen tosiaan noin puolet sonyn painosta. Sitä en osaa arvioida mihin suuntaan paino vaikutti älyttömillä valotusajoillamme, mutta hankala oli niistäkään sanoa juuta taikka jaata. Olympuksen vakaaja on todella hyvä, optisen vakaajan kanssa ero alkaa mennä todella pieneksi. Veikkaan, että kohta optisia vakaimia ei enää tarvita.
Kromaattisen aberraation määrän vertailua unohdettiin tehdä, ehkä se ensikerralla tosin se on lähinnä kiinni lasista, joka itselläni ainakin sitä tekee, enempi tai vähempi.
Loppuline: mitä opimme? Emme ehkä yhtään mitään, mutta tulipa testattua

[Aji Inferno]

Jatkoa infernon rönsyävään lainaushirviöön viime sivulta:
Pieni korjaus: sonyssä vakaaja kennossa.
ISO-arvojen kanssa tosiaan olympus vei hienoisen voiton, värikohinaa ei juurikaan tullu millään. Canonin rungon vanhuus selittänee miksi se oli hieman heikompi tässäkohtaa. Kun ei ollut tekniikka aivan yhtä kehittynyttä. Sony ja olympus taasen yhtä vanhoja, ja erikoista kyllä, pienempikennoinen vei tässä isot pojat. Mainittakoon kuitenkin, että varmasti jokaisella rungolla saisi kymppikuvan millä ISO-arvolla tahansa.
Painoon tottuneena olympus tuntui lähinnä pokkarilta kädessä, ollen tosiaan noin puolet sonyn painosta. Sitä en osaa arvioida mihin suuntaan paino vaikutti älyttömillä valotusajoillamme, mutta hankala oli niistäkään sanoa juuta taikka jaata. Olympuksen vakaaja on todella hyvä, optisen vakaajan kanssa ero alkaa mennä todella pieneksi. Veikkaan, että kohta optisia vakaimia ei enää tarvita.
Kromaattisen aberraation määrän vertailua unohdettiin tehdä, ehkä se ensikerralla tosin se on lähinnä kiinni lasista, joka itselläni ainakin sitä tekee, enempi tai vähempi.
Loppuline: mitä opimme? Emme ehkä yhtään mitään, mutta tulipa testattua

Juu! Ensi kerralla voisi tosiaan kokeilla makrokuvausta, noita (witch) vääristymiä sinne tänne (rungon pitäisi korjata ne automaagisesti), kontrastitilanteita, todella hämäriä paikkoja ja niin edespäin. Taaskaan ei opittaisi mitään, mutta aikaa saisi menemään!

[akselsson1]

Jatkoa infernon rönsyävään lainaushirviöön viime sivulta:
Pieni korjaus: sonyssä vakaaja kennossa.
ISO-arvojen kanssa tosiaan olympus vei hienoisen voiton, värikohinaa ei juurikaan tullu millään. Canonin rungon vanhuus selittänee miksi se oli hieman heikompi tässäkohtaa. Kun ei ollut tekniikka aivan yhtä kehittynyttä. Sony ja olympus taasen yhtä vanhoja, ja erikoista kyllä, pienempikennoinen vei tässä isot pojat. Mainittakoon kuitenkin, että varmasti jokaisella rungolla saisi kymppikuvan millä ISO-arvolla tahansa.
Painoon tottuneena olympus tuntui lähinnä pokkarilta kädessä, ollen tosiaan noin puolet sonyn painosta. Sitä en osaa arvioida mihin suuntaan paino vaikutti älyttömillä valotusajoillamme, mutta hankala oli niistäkään sanoa juuta taikka jaata. Olympuksen vakaaja on todella hyvä, optisen vakaajan kanssa ero alkaa mennä todella pieneksi. Veikkaan, että kohta optisia vakaimia ei enää tarvita.
Kromaattisen aberraation määrän vertailua unohdettiin tehdä, ehkä se ensikerralla tosin se on lähinnä kiinni lasista, joka itselläni ainakin sitä tekee, enempi tai vähempi.
Loppuline: mitä opimme? Emme ehkä yhtään mitään, mutta tulipa testattua

Juu! Ensi kerralla voisi tosiaan kokeilla makrokuvausta, noita (witch) vääristymiä sinne tänne (rungon pitäisi korjata ne automaagisesti), kontrastitilanteita, todella hämäriä paikkoja ja niin edespäin. Taaskaan ei opittaisi mitään, mutta aikaa saisi menemään!

Pitäis ne loittarit pikkuhiljaa saapua kiinan maalta niin pääsis niitäkin kokeilemaan 
Asiaan liittymättä spämmään taas kuvia
Tuli pysähdyttyä töistä tullessa, tässä tulos: vettä.

Ja auto

Tuolla a300 rungolla, F16 iso100, 30s. Polttovälit 70 ja 35mm (minolta)
Kah, laitetaanpas vielä tuollainen, "macro" otos tamron300mm sonya58 F20

[Jani M]

Pienellä aukolla tulee todella siistejä diffraktioita. Joillakin linsseillä se on tavattoman kauniin näköistä, joillakin taas rujoa.

[akselsson1]

Pienellä aukolla tulee todella siistejä diffraktioita. Joillakin linsseillä se on tavattoman kauniin näköistä, joillakin taas rujoa.

Diff....Difftraktori....Diffraktio 
En tiedä muista, mutta omasta mielestäni tuo vanha minoltan AF35-70mm F4 on mainio kapistus tässäkin mielessä 
Postatkaa omianne niin voin verrata 

[Aji Inferno]

Tulipa eilen vastaan uusi tilanne: kesken juuri filmattujen kuvien katselua, kamera ilmoittaakin isoilla oransseilla kirjaimilla "MEMORY CARD FAILURE" ... Ja se oli sitten siinä. Laaki ja vainaa, näköjään. Tietokoneiden omistajille: juuri samalla tavoin SSD-levyt simahtavat varoituksessa, sillä teknologia on sama.

[akselsson1]

Tulipa eilen vastaan uusi tilanne: kesken juuri filmattujen kuvien katselua, kamera ilmoittaakin isoilla oransseilla kirjaimilla "MEMORY CARD FAILURE" ... Ja se oli sitten siinä. Laaki ja vainaa, näköjään. Tietokoneiden omistajille: juuri samalla tavoin SSD-levyt simahtavat varoituksessa, sillä teknologia on sama.

Minkä merkkinen kortti? Mulla mennyt 3 Micro SD -korttia... Yks samsung ja kaks maxxell -merkkistä. Samsungin hajoaminen hukkasi oikeasti tärkeää dataa ja harmitti, noilla jälkimmäisillä ei niinkään.
Kun ei nyt vaan tou SSD hajois ihan heti

[Jani M]

Tulipa eilen vastaan uusi tilanne: kesken juuri filmattujen kuvien katselua, kamera ilmoittaakin isoilla oransseilla kirjaimilla "MEMORY CARD FAILURE" ... Ja se oli sitten siinä. Laaki ja vainaa, näköjään. Tietokoneiden omistajille: juuri samalla tavoin SSD-levyt simahtavat varoituksessa, sillä teknologia on sama.

Jos tietokone tunnistaa sen muistikortiksi, niin joillakin recoverysoftilla voi saada sieltä kaikki ennen tuota failurea kuvatut kuvat talteen. Mulla on itsellä käytössä joku muinoin ostamani PhotoRescue Expert, sillä on joskus saanut tongittua melkoisen yllättävästikin kuvia talteen korteilta, miltä ei olisi juuri enää mitään tajunnut löytyvän.

[Aji Inferno]

Kortti oli Transcendin ilmeisen paljon käytetty (sain kaverilta) 16-gigainen. Kokeilen muistikortinlukijaa, jahka löydän sellaisen jostain. Omani ovat päätyneet mikä-mikä-maahan muuton aikana, iPadin lukija samaten hukassa, eikä Macin läppärissä sellaista ole. Noh, uusi kortti täytyy kumminkin ostaa. Nopeampikin, koska tämä hidasti OM-D:tä liian selvästi.

[MiM]

Viime yönä kävi ukkonen raapimassa läheistä puuta. Räjäytti lopuksi pankin, ja herätti lapsetkin.



(Ja kun tämä oli kamerakeskustelu, niin mainittakoon että kuvat on otettu Panasonicin pokkarilla)

[Aji Inferno]

Komeita kuvia, kuin viidakosta!

[MiM]

Viidakko nimeltä Helsinki 

[akselsson1]

Ohhoh, aika säpäleiksi on mennyt iso puu

[Caide]

Jaksoin taas väkertää hetken aikaa valokuvien parissa. Vielä kun kerkeisi joskus kuvaamaan uusiakin kuvia. Ukkosten kuvaus olisi kyllä kiinnostanut...

Tässä pari ruutua:


Lokki. Ei sen enempää. Ihmeellistä vaan, että tuli näinkin hyvä kuva Tamronin suttuisella matkaobjektiivilla.


Teltta ihan ookoo paikalla.


Uimakoppeja parit tsipaleet.


Ihanat naiset rannalla.


Poroja kiusaamassa.