Kamerat ja valokuvaus

[akselsson1]

Hyvä kohta kysyä kittilinseistä puhuttaessa......Kun tuon E-M5 mukana eri vaiheitten  jälkeen tuli tuo 40-150mm zoom, niin kun ei viitsisi mukana koiralenkeillä mölempia kuljettaa, niin olisiko parempi ottaa se zoomi, koska yleensä siellä tulee ne harvat mielenkiintoiset tilanteet nopeasti, ja yleensä niihin on matkaakin reilumman verran.......
Jos ei lasketa parin viikon takaa rusakko joka läksi koiran edestä ja pinkaisi minua kohden.....
46 numeron Nokialaisen kärkeen jäi tupsu karvoja vasemmasta takajalasta, kun koetin sen pysäyttää kuvaamista varten  ....

Kyllä ite jos lähen metsään yhden putken ja koiran kera niin valkkaan sen pidemmän. 70-300 riittää moneen tilanteeseen alapäässäkin, ja en nyt jaksa laskea, mutta ymmärtääkseni tuo 40mm ois sulla jopa laajempi kuitenkin
Jos cropin kerroin on n1.5 ja m4/3 n.2

[Huru-ukko]

Sillä 80-600 kinovastaavuus.Tekniset tiedot löysin itsekkin, kysyin vain muiden käyttökokemuksia lähinnä.
Kiitos vastauksesta.

[ottulo]

70-300 riittää moneen tilanteeseen alapäässäkin

*tirsk*

Lueskelin eilen kameroiden kennon koon ja resoluution suhteesta. Ei tuossa omassa D3100:ssa näemmä hirvittävän minimaalista kennoa ole, n. 5 µm per pikseli. Esimerkiksi OM-D E-M5 II kennossa pikselikoko on vain n. 3,8 µm. Käytännössä tuo (artikkelin mukaan) vaikuttaa valon määrään, eli mitä pienemmät pikselit, sitä herkempi kohinalle suurilla ISO-arvoilla.

[Huru-ukko]

Pysytään tässä Olympus merkissä..... Loitto rengkaista kysymys.
Tässä väitetään että löytyy automaattitarkennus, eli tarkoittanee että pinnien kautta virta menee esm. kittilinssille, josta tarkennetaan. Kuinka ison suurennoksen noilla saa?.

Tämä tötterö on hiukan kalliimpi, vaikka on kolme osaa niin pituus (jos sillä on merkitystä)
on vain edellistä loittorengas sarjaa vain 1,4 mm pidempi. Ei automaattitarkennusta.

Jostain luin että suurennos olisi loittorenkailla 2.8 kertainen, olisikohan ollut Saaren juttuja.
Eli jos ajattelesi kuvata vaikka punkkeja, niitä ei edes kunnolla näkisi otoksessa.

Hmmmm....Kysytään typeräkin kysymys vaikka ei Kärsän ketjussa ollakkaan...... Miksi suurennuslasin läpi otetut kuvat ei ole silti suurennoksia kamerassa, vaikka silmä ne suurempana näyttääkin?.

[Chilivaari]

Loittorenkaista minulla oli vähän kokemusperäistä juttua 2010:
http://chilivaari.blogspot.fi/2010/01/lahikuvaukseen-lisaa-laatua_10.html

Automaattitarkennus toki toimii, jos siellä on sopivat pinnit, mutta sen etu on kyllä vähäinen. Tarkennus hoidetaan pääasiassa liikuttamalla kameraa lähemmäksi tai kauemmaksi. Säätövaraa ei ole paljon. Sen sijaan automaattinen aukonsäätö ja valotus on hyvinkin tarpeellinen ainakin minulle. Siksi tuo automaatti kannattaa ostaa. Sitä pisintä osaa en juurii  koskaan ole tarvinnut.

Loittorenkailla pääsee kuvaamaan 1-2 cm leveitä kohteita, joten ei se punkkien kuvaukseen käy. Siihen tarvitaan sekä makro että loitot tai mikroskooppi. Näkyyhän ne toki tuonkin kokoisessa kuvassa, mutta pieninä. Objektiivin polttoväli ja lähin tarkennus vaikuttavat loittojen tehoon aika tavalla.

[Aji Inferno]

Loittorenkaista minulla oli vähän kokemusperäistä juttua 2010:
http://chilivaari.blogspot.fi/2010/01/lahikuvaukseen-lisaa-laatua_10.html

Automaattitarkennus toki toimii, jos siellä on sopivat pinnit, mutta sen etu on kyllä vähäinen. Tarkennus hoidetaan pääasiassa liikuttamalla kameraa lähemmäksi tai kauemmaksi. Säätövaraa ei ole paljon. Sen sijaan automaattinen aukonsäätö ja valotus on hyvinkin tarpeellinen ainakin minulle. Siksi tuo automaatti kannattaa ostaa. Sitä pisintä osaa en juurii  koskaan ole tarvinnut.

Loittorenkailla pääsee kuvaamaan 1-2 cm leveitä kohteita, joten ei se punkkien kuvaukseen käy. Siihen tarvitaan sekä makro että loitot tai mikroskooppi. Näkyyhän ne toki tuonkin kokoisessa kuvassa, mutta pieninä. Objektiivin polttoväli ja lähin tarkennus vaikuttavat loittojen tehoon aika tavalla.

Jos linssinä on se parempi, sääsuojattu vakiozoom, se on jo itsessään jonkinmoinen makrolasi. Loittojen kanssa sillä pitäisi päästä aika hyviin suurennuksiin.

[Huru-ukko]

Loittorenkaista minulla oli vähän kokemusperäistä juttua 2010:
http://chilivaari.blogspot.fi/2010/01/lahikuvaukseen-lisaa-laatua_10.html

Automaattitarkennus toki toimii, jos siellä on sopivat pinnit, mutta sen etu on kyllä vähäinen. Tarkennus hoidetaan pääasiassa liikuttamalla kameraa lähemmäksi tai kauemmaksi. Säätövaraa ei ole paljon. Sen sijaan automaattinen aukonsäätö ja valotus on hyvinkin tarpeellinen ainakin minulle. Siksi tuo automaatti kannattaa ostaa. Sitä pisintä osaa en juurii  koskaan ole tarvinnut.

Loittorenkailla pääsee kuvaamaan 1-2 cm leveitä kohteita, joten ei se punkkien kuvaukseen käy. Siihen tarvitaan sekä makro että loitot tai mikroskooppi. Näkyyhän ne toki tuonkin kokoisessa kuvassa, mutta pieninä. Objektiivin polttoväli ja lähin tarkennus vaikuttavat loittojen tehoon aika tavalla.

Jos linssinä on se parempi, sääsuojattu vakiozoom, se on jo itsessään jonkinmoinen makrolasi. Loittojen kanssa sillä pitäisi päästä aika hyviin suurennuksiin.

Mikähän vakiozoom on kyseessä ?....
Kiitos tähän asti vastauksista  .

[Jalien]

Siinnähän sitä loittoasiaa jo tulikin. Mitä pidempi loitto ja lyhyempi polttovälinen objektiivi, sen suurempi suurennus (1,4mm ei isoa eroa tee).

[Huru-ukko]

Tilasin sieltä Ebaysta sen 10 ja 16 mm loitot. Kävin kyllä Rajalankin sivulla katsomassa mitä siellä olisi ollut. Heillä oli ilman kuvaa myynnissä jonkunlainen loitto jtn 160 euron hinnalla..... Suosi siinä sitten kotimaista  ......

[Aji Inferno]

12-50mm on se puolimakro.

[akselsson1]

Ittellä tarkentaa kittilinssi kahdella loitolla niin lähelle että törmäilen vähän väliä kohteeseen 
25cm on tuossa muutenkin tarkennus, että aika lähelle silloinkin.
Ja samaa mieltä autofocuksesta, toimii kyllä mutta ei oikein löydä mitään...  Aukon säätö kuitenkin hyvä olla ja on tuo halpa versio aikamoinen muoviviritys muutenkin...
Ite ostin halvennuksesta rahalasta joskus syksyllä 80e pintaan jos muistan oikein. Ebaysta kesällä tilaamani kun eivät koskaan saapuneet 

[Jalien]

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=15969.0
helmikuun valokuvakisa

Talvi hävisi täältä etelästä, sillä samalla kun Akselsson1 antoi tehtäväksi ottaa talviaiheisen kuvan (ensi viikolla varmaan pakastaa ja pyryttää). Sovitaanko, että jos A saa kesällä tehtävänannon itselleen, tehtävänä ei ole kesäaiheinen kuva 

Talvea etsimässä. Täällä näyttääpi tällä hetkellä tältä:

[akselsson1]

Hehheh, paitsi entä jos silloin onkin tosi epäkesäinen sää
Juuh, tuttuja paikkoja tuossa, onko yksi luolavuorelta?

[Jalien]

Hehheh, paitsi entä jos silloin onkin tosi epäkesäinen sää
Juuh, tuttuja paikkoja tuossa, onko yksi luolavuorelta?

Luolavuorella on kyllä saman näköistä, mutta Akumentinpuistossa Katariinanlaakson kupeessa nämä on kuvattu. Tuohon oli aikanaan tarkoitus rakentaa hoidettu puisto, mutta lama vei rahat, ja alue jäi kasvamaan luonnon omia kasvuja.

[akselsson1]

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=15969.0
Kaikki äänestämään

[Caide]

Kävin ostamassa piirtopöydän, kun halvalla sai. Tänään vähän paremmin sain testattua miten pysyy brushit kädessä ja on tuo loistava työkalu. Vähän vedin tuohon kuvaan överit, mutta tuli ihan hauska omakuva vai mikä selfie se nyt nykyään onkaan.



Kuva on vähän mössöä, kun yritin vähän tehdä siitä pieneen kokoon optimoidun.

[akselsson1]

Aika höpsö kuva joo piirtopöytiä tuntuu piireissä liikkuvan, itse en ole koskaan perehtynyt että mitä tuolla sitten niinkun pystyy tekemään sellaista mitä ilman ei 

[Wolfman]

Suurin etu piirtopöydästä on piirto/sivellin/spray yms. työkaluilla kun homma on jotenkin "luontevamman"tuntuista kuin hiirellä, ainakin itselläni hiiren kanssa tulee paljon enemmän niitä "oho..." liikkeitä ja varsinkin jonkun reunan tms. seuraamisessa ja vastaavassa ero on todella suuri. Kaipa hiirellä kaiken saman pystyy tekemään mutta jotenkin kankeammin ja väkinäisemmin. Paineentunnistava kosketusnäyttö olisi varmaan vielä parempi mutta niin olisi hintalappukin  .... Niin se piirtopöydän paineentunnistus on näppärä kun viivanleveys, jäljen tummuus tai muu sopiva parametri säätyy kokoajan paineen mukaan eikä tarvitse valikosta säädellä erikseen. Erilaisten "virheiden" häivytyskin käy piirtopöydällä huomattavasti mukavammin/luontevammin kuin hiirellä.

[akselsson1]

Uutta kisaa odotellessa postaillaan jotain tänne 

Tuommoista naavaa 70-300 Tamronilla @130mm F8 1/160s ISO1600
On kyllä aika kiva (omasta mielestäni) bokehi tuossa halvassa linssissä, chromaattista aberraatiota saa kyllä joskus olla reilummallakin kädellä poistelemassa varsinkin keskipolttoväleillä. 

[Caide]

Kuva- ja Kamera messut on viikonloppuna Helsingissä. Sain oivan tilaisuuden, mihin tartuin salamana ja pääsin kuin pääsinkin mukaan Olympuksen ja Lars Johnsonin järjestämään workshoppiin, missä saa tunniksi Olympuksen käteen ja sitten jotain varmaankin kuvaillaan. Ja tuli samalla vapaaliput messuille. Nyt toivotaan, että Kusti polkee rivakasti